Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1303, 1304, 1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, 1311, 1312, 1313, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: simba3 30/03/2012 23:35:56
http://www.anp.it/usr/download.bfr?file_ID=1639

Da: exduco 31/03/2012 01:52:45
a simba...leocino

ma ti pare che in tutto questo caos generale nn ci siano superprotetti?

ma dove vivi nel paiese delle banane?

allora il concetto deve essere molto chiaro

depressione economica....paese allo sbando....quanta vita attiva ti resta...diaciamo vent'anni?

devi monetizzare al massimo i tuoi anni nn perdere tempo con ricorsi e contro ricorsi...

parliamoci chiaro....

se io avessi avuto la possibilità diavere la giusta sequenza alle preselettiva...fare corsi di formazione con chi conta....fare gli scritti con scioltezza e gliorali...manco a dirlo...non lo avrei fatto?

è una giungla....oggi so forse morto...domani toccherà ad altri...ed io vivrò...l'importante è non essere idealisti...questa scuola ds compreso chiede ai genitori soldi per l'assicurazione e la carta igienica....e poi coi soldoni del miur il mio caro ds s ene va in portogallo....e stiamo ancora parlando di questione morali...? ma se l'andassero a prendere....dove sfocia il retto...per piacere...

Da: chiaraluna2 31/03/2012 06:46:29
x exduco
unpò volgare ,ma drammaticamente realistico!
Pensa che il ds della mia scuola, pur di pararsi diciamo la faccia,per nn usare il sinonimo, nello scambio di scuole tra ds del territorio per il costituire 2 ist comprensivi, ha soppresso due classi cedendole al collega. Lo ha fatto fregandosene che alcuni colleghi perderanno la sede e molti alunni dovranno frequentare una scuola distante dalla propria abitazione. Il MIUR puglia finge di non sapere degli imbrogli e lascia caproni incompetenti,entrati a dirigere la scuola grazie ai famosi incarichi ,a continuare a fare i cavolacci propri a spese di alunni e docenti.
Questa è la scuola governata da ciuchi autorizzati.
del resto qualcuno ha detto. "Quando mancano i cavalli corrono gli asini " ,e non solo nella scuola, purtroppo!
buona giornata a tutti!

Da: 6maria 31/03/2012 09:13:18
REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1385 del 2012, proposto da: Emilia Ciampanella E Stefania Vasta, rappresentate difese dagli avvocati Carmelina Pellino e Adriana Romoli, con domicilio eletto presso Adriana Romoli in Roma, via Ildebrando Goiran, 23; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Lazio, in persona dei rispettivi rappresentanti legali, rappresentati e difesi dall'Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici domicilia per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Paola Paolucci, Sabrina Franciosi, Daniela Crestini, non costituiti in questo grado di giudizio; per la riforma ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 4656/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO A N. 2386 POSTI DI DIRIGENTE SCOLASTICO - MCP Visto l'art. 62 cod. proc. amm;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Lazio;
Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Viste le memorie difensive;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2012 il Consigliere di Stato Giulio Castriota Scanderbeg e udito per le parti l'avvocato Pellino.; Considerato che le ragioni delle ricorrenti possono trovare adeguata soddisfazione con la pronuncia di merito, tenuto conto del fatto che le prove scritte del concorso sono già state espletate;
considerato che le spese della presente fase cautelare possono essere compensate
tra le parti, avuto riguardo alla particolarità della pronuncia, incidente soltanto sul piano processuale;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto,accoglie l'appello (Ricorso numero: 1385/2012) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare ai soli fini della sollecita definizione nel merito del giudizio di primo grado.
Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm.
Spese della fase cautelare compensate.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la
segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2012 con l'intervento dei magistrati:
Giorgio Giovannini, Presidente
Rosanna De Nictolis, Consigliere
Maurizio Meschino, Consigliere
Claudio Contessa, Consigliere
Giulio Castriota Scanderbeg, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 21/03/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: @6maria 31/03/2012 09:41:03
concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO A N. 2386 POSTI DI DIRIGENTE SCOLASTICO - MCP Visto l'art. 62 cod. proc. amm;

Scusa hanno presentato ricorso per quale motivazione?
Grazie

Da: exduco2 31/03/2012 10:14:31
beh....prendere per ii fondelli migliaia di persone con un concorso
illegittimo.... Non e' roba da poco.....non quisquiglie...come diceva toto'... La cosa che e' piu' fastidiosa e' perche' mai non e' caduta nessuna testa al
ministero...di quei super dirigenti del miur...chiappetta in testa...e' caduta... Errori madornali.....che manco un mio studente farebbe....o hanno
confidato....in una pacata accettazione dei servi della gleba....noi docenti? Mai possibile che i superprofessori consulenti....che hanno mal formulato i
test e peggio ancora commettendo un errore ogni cinque domande....non
abbiamo riversato i loro piccolissimi.....compensi.....proprio come i nostri? Ma che mondo e'...in piena recessione si crocifigge uno che per tirare
avanti....non fa no scontrino....e poi errori del genere nn hanno un seguito? Altro che repubblica....qui si sta sfaldando lo stato sociale...e tr aqlk
decennio....altro che istruzione.... Ma che dire che quel ds se ne va in viaggio di lavoro con i soldi del miur....con
la sua compagnella...chiedendo soldi ai genitori per la carta igienica? Mah.....meditate...gente.....meditate...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ 31/03/2012 10:33:26

medita tu piuttosto su come ti sei ridotto. Puoi cambiare il tuo nome da exduco (ma cosa vuoi educare) a excervello.

Ah... dimenticavo. La risata .... ehehehehehehe

Da: correttezza 31/03/2012 11:35:16
Come si può rimanere impassibili difronte allo sperpero di denaro pubblico?

Da: exduco2 31/03/2012 13:24:09
x tutti

tranne qlk.....sto solo subendo attacchi con le seguenti modalita':

1. Correzioni morfologiche

2. Offese gratuite

3. Ripetizione degli stessi concetti

mai nessuno tranne qlk collega che rispondesse.....sui mie post argomentando come faccio io?

E poi.....se secondo qlk dico stronzate...cortesemente potreste argomentare di conseeguenza?

Se per qlk dico le stesse cose.....come per esempio che una sentenza nel merito...su questo disastrato concorso......non c'e'.....mica e' colpa mia se in uno stato di diritto nn c'e' un solo giudice che abbia dato una sentenza nel meerito...di qls tipo....

Sapete...la memoria e' limitata...il pericolo e' dimenticare

cmq per me il concorso finira' il suo corso e nn avremo mai una sentenza nel merito....ma cmq sara' la sollita merdata all'italiana...

Ripeto un plauso a questi artisti che hanno saputo fare...

La prossima volta senza il minimo scrupolo od eticita'....non studiando e nn buttando il sangue per questa scuola.....trovero' altre strade....

Occio per occhio...dente per dente....mie cari... L'italia e' questa...amen

Da: @exduco 31/03/2012 13:44:44
Nella sostanza i tuoi post possono essere condivisi. E' il modo in cui ti poni che è discutibile.
Sappiamo di essere in Italia e sappiamo che le cose scorrette non vengono mai a galla (come questa volta) ma inveire come fai tu non risolve la situazione.
Non va dimenticato che siamo cmq docenti.

Da: ricorrente 31/03/2012 14:29:29
Che Concorso da schifo

Da: it''s me 31/03/2012 14:38:06
@ricorrente
....Condivido. Pensi anche tu che dovremmo abbandonare l'idea di avere una sentenza definitiva (mi riferisco al merito)?

Da: oltremare 31/03/2012 15:34:39
@ricorrente

Uno schifo tutto italiano. Ma non perdo le speranze di avere ancora una possibilità.

Da: ...povero 31/03/2012 15:38:51
illuso tutto italiano

Da: oltremare 31/03/2012 15:49:00
@...povero

Veramente sono anche e soprattutto sarda. Tu invece sembri sordo oltre che povero d'intenti.

Da: oltremare 31/03/2012 15:49:05
@...povero

Veramente sono anche e soprattutto sarda. Tu invece sembri sordo oltre che povero d'intenti.

Da: oltreché? 31/03/2012 20:34:00

Da: @ minivi 31/03/2012 22:56:59
minivi sarà contento dell'autogol delle commissioni
http://www.altalex.com/index.php?idnot=36473
il concorso è seriamente a rischio di annullamento

Da: dall''altro forum 31/03/2012 22:59:24
Nei pubblici concorsi, la mancata predeterminazione di criteri oggettivi di valutazione delle prove, che in base all'art. 12 del D.P.R. 487/1994 assolvono ad una precisa funzione di trasparenza ed imparzialità dell'azione amministrativa, rende illegittima la procedura concorsuale.

Questa la conclusione del TAR Piemonte, sez. II nella sentenza 10 marzo 2007, n. 1180.

Il caso ha riguardato una candidata, dichiarata non idonea ad un concorso pubblico, che impugna la procedura concorsuale lamentando, tra l'altro, il mancato espletamento della predeterminazione dei criteri di valutazione delle prove.

Il Collegio, avendo accertato che tale adempimento nel caso di specie risulta mancante, accoglie il ricorso, richiamando la giurisprudenza amministrativa secondo cui il principio che esige, nella materia concorsuale, la predeterminazione dei criteri di massima che consentano di risalire al procedimento logico seguito dalla commissione giudicatrice nell'esprimere il giudizio tecnico discrezionale sulle prove di esame, ha natura e valore di ordine generale, applicabile in ogni concorso pubblico e non può essere eluso (C.d.S., Sez. V - sentenza 12 ottobre 2004 n. 6575).

Inoltre, il Tar ha considerato che quand'anche esistono delle interpretazioni più elastiche secondo cui si ritiene possibile che i criteri siano determinati anche dopo l'effettuazione delle prove concorsuali purché prima della loro correzione, comunque si esclude che dai suddetti criteri si possa in assoluto prescindere (C.d.S., Sez. VI, 25 luglio 2003, n. 4282; C.d.S., Sez. IV, 22 settembre 2005, n. 4989).

In conclusione, per il Collegio, la predeterminazione dei criteri, la cui funzione è quella di assicurare la trasparenza dell'attività di valutazione, che il legislatore vuole ricondotta a criteri oggettivi, dai quali discende per la Commissione di concorso una vera e propria delimitazione preventiva della propria sfera tecnico-discrezionale non può essere disattesa, pena l'illegittimità del procedimento concorsuale.

(Altalex, 6 aprile 2007. Nota di Gesuele Bellini)

Da: minivi 31/03/2012 23:04:10

BLOCCARE IL CONCORSO !

RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA !

ANNULLARE IL CONCORSO !

.

Da: correttezza 31/03/2012 23:05:46
Siamo stati offesi e derisi per aver sostenuto che i criteri e le modalità di svolgimento del concorso non fossero appropriati............e adesso che i risultati degli scritti non soddisfano gli idonei :

"http://www.altalex.com/index.php?idnot=36473
il concorso è seriamente a rischio di annullamento"?????????????????

Da: correttezza 31/03/2012 23:08:07
Incoerenza e opportunismo

Da: Ma dai 31/03/2012 23:31:23
Ormai si e' capito che ci hanno preso tutti per i fondelli.
Ammessi o no agli scritti, siamo stati galline da spennare.
Ma quando ci sveglieremo?

Da: vivaminivi 31/03/2012 23:34:15
vai avanti così

Da: correttezza 31/03/2012 23:35:19
Certo che siamo svegli, non abbiamo mai abbassato la guardia.

Da: a @ minivi 01/04/2012 07:44:13
la sentenza che riporti è giustissima ma non pertinente e ti spiego il perchè:
nella sentenza si dice CHIARAMENTE "la predeterminazione dei criteri, la cui funzione è quella di assicurare la trasparenza dell'attività di valutazione, che il legislatore vuole ricondotta a criteri oggettivi, dai quali discende per la Commissione di concorso una vera e propria delimitazione preventiva della propria sfera tecnico-discrezionale non può essere disattesa, pena l'illegittimità del procedimento concorsuale" E PRECISA : Tale adempimento - la cui funzione è quella di assicurare la trasparenza dell'attività di valutazione, che il legislatore vuole ricondotta a criteri oggettivi dai quali discende, per la Commissione di concorso, una vera e propria delimitazione preventiva della propria sfera tecnico-discrezionale - nel caso di specie non è stato concretamente espletato, mancando nel verbale qualunque riferimento ad esso.

PREDETERMINAZIONE, CIOè DETERMINARE PRIMA DELLE CORREZIONI I CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE PROVE, I QUALI DEVONO ESSERE PRESENTI NEL VERBALE E NON NECESSARIAMENTE PUBBLICATI

RIPETO
PRESENTI NEL VERBALE E NON NECESSARIAMENTE RESI PUBBLICI SUI MEZZI DI INFORMAZIONE. SE ESSI SONO PRESENTI NEL VERBALE IL CONCORSO E' DUNQUE LEGITTIMO. Nel caso di specie non erano proprio stati predeterminati , cioè indicati e verbalizzati.

ERGO ATTACCATEVI AL TRAM

Da: may 01/04/2012 10:28:21

Da: precisazione x chi vuole mestare nel torbido 01/04/2012 10:48:05
i criteri di valutazione dei test preselettivi erano stati correttamente esplicitati nel bando ( correzione con lettore a fibra ottica , punteggio minimo 80/100 ), quelli della correzione prove scritte non sono stati resi pubblici prima della correzione da alcune regioni ma credo che siano stati verbalizzati da tutte.
Questo è il punto controverso : la pubblicità degli atti, il portare a conoscenza della platea i criteri stabiliti per la correzione, prima dello svolgimento delle prove, così come era stato per la preselezione.
Il problema riguarda solo chi gli scritti li ha fatti!!

Da: lombarda 01/04/2012 12:15:55
sono pienamente concorde. B giornata a tutti

Da: campana/ calabra d''adozione 01/04/2012 12:30:30
concordo anch'io e noto che chi è abituato a non avere onestà mentale cerca sempre qualche occasione per inserirsi, intrufolarsi meschinamente e, alla fine, non fa che confermare la pessima impressione che si ha di lui : quella di un opportunista senza dignità.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1303, 1304, 1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, 1311, 1312, 1313, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: simba3	30/03/2012 23:35:56
http://www.anp.it/usr/download.bfr?file_ID=1639

Da: exduco	31/03/2012 01:52:45
a simba...leocino ma ti pare che in tutto questo caos generale nn ci siano superprotetti? ma dove vivi nel paiese delle banane? allora il concetto deve essere molto chiaro depressione economica....paese allo sbando....quanta vita attiva ti resta...diaciamo vent'anni? devi monetizzare al massimo i tuoi anni nn perdere tempo con ricorsi e contro ricorsi... parliamoci chiaro.... se io avessi avuto la possibilità diavere la giusta sequenza alle preselettiva...fare corsi di formazione con chi conta....fare gli scritti con scioltezza e gliorali...manco a dirlo...non lo avrei fatto? è una giungla....oggi so forse morto...domani toccherà ad altri...ed io vivrò...l'importante è non essere idealisti...questa scuola ds compreso chiede ai genitori soldi per l'assicurazione e la carta igienica....e poi coi soldoni del miur il mio caro ds s ene va in portogallo....e stiamo ancora parlando di questione morali...? ma se l'andassero a prendere....dove sfocia il retto...per piacere...

Da: chiaraluna2	31/03/2012 06:46:29
x exduco unpò volgare ,ma drammaticamente realistico! Pensa che il ds della mia scuola, pur di pararsi diciamo la faccia,per nn usare il sinonimo, nello scambio di scuole tra ds del territorio per il costituire 2 ist comprensivi, ha soppresso due classi cedendole al collega. Lo ha fatto fregandosene che alcuni colleghi perderanno la sede e molti alunni dovranno frequentare una scuola distante dalla propria abitazione. Il MIUR puglia finge di non sapere degli imbrogli e lascia caproni incompetenti,entrati a dirigere la scuola grazie ai famosi incarichi ,a continuare a fare i cavolacci propri a spese di alunni e docenti. Questa è la scuola governata da ciuchi autorizzati. del resto qualcuno ha detto. "Quando mancano i cavalli corrono gli asini " ,e non solo nella scuola, purtroppo! buona giornata a tutti!

Da: 6maria	31/03/2012 09:13:18
REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1385 del 2012, proposto da: Emilia Ciampanella E Stefania Vasta, rappresentate difese dagli avvocati Carmelina Pellino e Adriana Romoli, con domicilio eletto presso Adriana Romoli in Roma, via Ildebrando Goiran, 23; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Lazio, in persona dei rispettivi rappresentanti legali, rappresentati e difesi dall'Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici domicilia per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Paola Paolucci, Sabrina Franciosi, Daniela Crestini, non costituiti in questo grado di giudizio; per la riforma ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 4656/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO A N. 2386 POSTI DI DIRIGENTE SCOLASTICO - MCP Visto l'art. 62 cod. proc. amm; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Lazio; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado; Viste le memorie difensive; Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2012 il Consigliere di Stato Giulio Castriota Scanderbeg e udito per le parti l'avvocato Pellino.; Considerato che le ragioni delle ricorrenti possono trovare adeguata soddisfazione con la pronuncia di merito, tenuto conto del fatto che le prove scritte del concorso sono già state espletate; considerato che le spese della presente fase cautelare possono essere compensate tra le parti, avuto riguardo alla particolarità della pronuncia, incidente soltanto sul piano processuale; P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto,accoglie l'appello (Ricorso numero: 1385/2012) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare ai soli fini della sollecita definizione nel merito del giudizio di primo grado. Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm. Spese della fase cautelare compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2012 con l'intervento dei magistrati: Giorgio Giovannini, Presidente Rosanna De Nictolis, Consigliere Maurizio Meschino, Consigliere Claudio Contessa, Consigliere Giulio Castriota Scanderbeg, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 21/03/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: @6maria	31/03/2012 09:41:03
concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO A N. 2386 POSTI DI DIRIGENTE SCOLASTICO - MCP Visto l'art. 62 cod. proc. amm; Scusa hanno presentato ricorso per quale motivazione? Grazie

Da: exduco2	31/03/2012 10:14:31
beh....prendere per ii fondelli migliaia di persone con un concorso illegittimo.... Non e' roba da poco.....non quisquiglie...come diceva toto'... La cosa che e' piu' fastidiosa e' perche' mai non e' caduta nessuna testa al ministero...di quei super dirigenti del miur...chiappetta in testa...e' caduta... Errori madornali.....che manco un mio studente farebbe....o hanno confidato....in una pacata accettazione dei servi della gleba....noi docenti? Mai possibile che i superprofessori consulenti....che hanno mal formulato i test e peggio ancora commettendo un errore ogni cinque domande....non abbiamo riversato i loro piccolissimi.....compensi.....proprio come i nostri? Ma che mondo e'...in piena recessione si crocifigge uno che per tirare avanti....non fa no scontrino....e poi errori del genere nn hanno un seguito? Altro che repubblica....qui si sta sfaldando lo stato sociale...e tr aqlk decennio....altro che istruzione.... Ma che dire che quel ds se ne va in viaggio di lavoro con i soldi del miur....con la sua compagnella...chiedendo soldi ai genitori per la carta igienica? Mah.....meditate...gente.....meditate...

Da: @	31/03/2012 10:33:26
medita tu piuttosto su come ti sei ridotto. Puoi cambiare il tuo nome da exduco (ma cosa vuoi educare) a excervello. Ah... dimenticavo. La risata .... ehehehehehehe

Da: correttezza	31/03/2012 11:35:16
Come si può rimanere impassibili difronte allo sperpero di denaro pubblico?

Da: exduco2	31/03/2012 13:24:09
x tutti tranne qlk.....sto solo subendo attacchi con le seguenti modalita': 1. Correzioni morfologiche 2. Offese gratuite 3. Ripetizione degli stessi concetti mai nessuno tranne qlk collega che rispondesse.....sui mie post argomentando come faccio io? E poi.....se secondo qlk dico stronzate...cortesemente potreste argomentare di conseeguenza? Se per qlk dico le stesse cose.....come per esempio che una sentenza nel merito...su questo disastrato concorso......non c'e'.....mica e' colpa mia se in uno stato di diritto nn c'e' un solo giudice che abbia dato una sentenza nel meerito...di qls tipo.... Sapete...la memoria e' limitata...il pericolo e' dimenticare cmq per me il concorso finira' il suo corso e nn avremo mai una sentenza nel merito....ma cmq sara' la sollita merdata all'italiana... Ripeto un plauso a questi artisti che hanno saputo fare... La prossima volta senza il minimo scrupolo od eticita'....non studiando e nn buttando il sangue per questa scuola.....trovero' altre strade.... Occio per occhio...dente per dente....mie cari... L'italia e' questa...amen

Da: @exduco	31/03/2012 13:44:44
Nella sostanza i tuoi post possono essere condivisi. E' il modo in cui ti poni che è discutibile. Sappiamo di essere in Italia e sappiamo che le cose scorrette non vengono mai a galla (come questa volta) ma inveire come fai tu non risolve la situazione. Non va dimenticato che siamo cmq docenti.

Da: it''s me	31/03/2012 14:38:06
@ricorrente ....Condivido. Pensi anche tu che dovremmo abbandonare l'idea di avere una sentenza definitiva (mi riferisco al merito)?

Da: oltremare	31/03/2012 15:34:39
@ricorrente Uno schifo tutto italiano. Ma non perdo le speranze di avere ancora una possibilità.

Da: oltremare	31/03/2012 15:49:00
@...povero Veramente sono anche e soprattutto sarda. Tu invece sembri sordo oltre che povero d'intenti.

Da: oltremare	31/03/2012 15:49:05
@...povero Veramente sono anche e soprattutto sarda. Tu invece sembri sordo oltre che povero d'intenti.

Da: @ minivi	31/03/2012 22:56:59
minivi sarà contento dell'autogol delle commissioni http://www.altalex.com/index.php?idnot=36473 il concorso è seriamente a rischio di annullamento

Da: dall''altro forum	31/03/2012 22:59:24
Nei pubblici concorsi, la mancata predeterminazione di criteri oggettivi di valutazione delle prove, che in base all'art. 12 del D.P.R. 487/1994 assolvono ad una precisa funzione di trasparenza ed imparzialità dell'azione amministrativa, rende illegittima la procedura concorsuale. Questa la conclusione del TAR Piemonte, sez. II nella sentenza 10 marzo 2007, n. 1180. Il caso ha riguardato una candidata, dichiarata non idonea ad un concorso pubblico, che impugna la procedura concorsuale lamentando, tra l'altro, il mancato espletamento della predeterminazione dei criteri di valutazione delle prove. Il Collegio, avendo accertato che tale adempimento nel caso di specie risulta mancante, accoglie il ricorso, richiamando la giurisprudenza amministrativa secondo cui il principio che esige, nella materia concorsuale, la predeterminazione dei criteri di massima che consentano di risalire al procedimento logico seguito dalla commissione giudicatrice nell'esprimere il giudizio tecnico discrezionale sulle prove di esame, ha natura e valore di ordine generale, applicabile in ogni concorso pubblico e non può essere eluso (C.d.S., Sez. V - sentenza 12 ottobre 2004 n. 6575). Inoltre, il Tar ha considerato che quand'anche esistono delle interpretazioni più elastiche secondo cui si ritiene possibile che i criteri siano determinati anche dopo l'effettuazione delle prove concorsuali purché prima della loro correzione, comunque si esclude che dai suddetti criteri si possa in assoluto prescindere (C.d.S., Sez. VI, 25 luglio 2003, n. 4282; C.d.S., Sez. IV, 22 settembre 2005, n. 4989). In conclusione, per il Collegio, la predeterminazione dei criteri, la cui funzione è quella di assicurare la trasparenza dell'attività di valutazione, che il legislatore vuole ricondotta a criteri oggettivi, dai quali discende per la Commissione di concorso una vera e propria delimitazione preventiva della propria sfera tecnico-discrezionale non può essere disattesa, pena l'illegittimità del procedimento concorsuale. (Altalex, 6 aprile 2007. Nota di Gesuele Bellini)

Da: minivi	31/03/2012 23:04:10
BLOCCARE IL CONCORSO ! RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA ! ANNULLARE IL CONCORSO ! .

Da: correttezza	31/03/2012 23:05:46
Siamo stati offesi e derisi per aver sostenuto che i criteri e le modalità di svolgimento del concorso non fossero appropriati............e adesso che i risultati degli scritti non soddisfano gli idonei : "http://www.altalex.com/index.php?idnot=36473 il concorso è seriamente a rischio di annullamento"?????????????????

Da: correttezza	31/03/2012 23:08:07
Incoerenza e opportunismo

Da: Ma dai	31/03/2012 23:31:23
Ormai si e' capito che ci hanno preso tutti per i fondelli. Ammessi o no agli scritti, siamo stati galline da spennare. Ma quando ci sveglieremo?

Da: correttezza	31/03/2012 23:35:19
Certo che siamo svegli, non abbiamo mai abbassato la guardia.

Da: a @ minivi	01/04/2012 07:44:13
la sentenza che riporti è giustissima ma non pertinente e ti spiego il perchè: nella sentenza si dice CHIARAMENTE "la predeterminazione dei criteri, la cui funzione è quella di assicurare la trasparenza dell'attività di valutazione, che il legislatore vuole ricondotta a criteri oggettivi, dai quali discende per la Commissione di concorso una vera e propria delimitazione preventiva della propria sfera tecnico-discrezionale non può essere disattesa, pena l'illegittimità del procedimento concorsuale" E PRECISA : Tale adempimento - la cui funzione è quella di assicurare la trasparenza dell'attività di valutazione, che il legislatore vuole ricondotta a criteri oggettivi dai quali discende, per la Commissione di concorso, una vera e propria delimitazione preventiva della propria sfera tecnico-discrezionale - nel caso di specie non è stato concretamente espletato, mancando nel verbale qualunque riferimento ad esso. PREDETERMINAZIONE, CIOè DETERMINARE PRIMA DELLE CORREZIONI I CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE PROVE, I QUALI DEVONO ESSERE PRESENTI NEL VERBALE E NON NECESSARIAMENTE PUBBLICATI RIPETO PRESENTI NEL VERBALE E NON NECESSARIAMENTE RESI PUBBLICI SUI MEZZI DI INFORMAZIONE. SE ESSI SONO PRESENTI NEL VERBALE IL CONCORSO E' DUNQUE LEGITTIMO. Nel caso di specie non erano proprio stati predeterminati , cioè indicati e verbalizzati. ERGO ATTACCATEVI AL TRAM

Da: precisazione x chi vuole mestare nel torbido	01/04/2012 10:48:05
i criteri di valutazione dei test preselettivi erano stati correttamente esplicitati nel bando ( correzione con lettore a fibra ottica , punteggio minimo 80/100 ), quelli della correzione prove scritte non sono stati resi pubblici prima della correzione da alcune regioni ma credo che siano stati verbalizzati da tutte. Questo è il punto controverso : la pubblicità degli atti, il portare a conoscenza della platea i criteri stabiliti per la correzione, prima dello svolgimento delle prove, così come era stato per la preselezione. Il problema riguarda solo chi gli scritti li ha fatti!!

Da: lombarda	01/04/2012 12:15:55
sono pienamente concorde. B giornata a tutti

Da: campana/ calabra d''adozione	01/04/2012 12:30:30
concordo anch'io e noto che chi è abituato a non avere onestà mentale cerca sempre qualche occasione per inserirsi, intrufolarsi meschinamente e, alla fine, non fa che confermare la pessima impressione che si ha di lui : quella di un opportunista senza dignità.