Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, 1303, 1304, 1305, 1306, 1307, 1308, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: Idoneo onesto 28/03/2012 00:18:31
Dimenticavo: in otto ore per prova ho scritto due elaborati molto lunghi (un po' mi preoccupa la loro ampiezza: speriamo che i commissari le leggano per intero), ma ti posso assicurare che per come erano strutturate le tracce le otto ore erano brevi quanto i 100 minuti.

Da: correttezza 28/03/2012 00:21:37
@idoneo onesto
rispetto il tuo punto di vista ma secondo te le competenze necessarie per dirigere un istituto sono quelle accertate dalla prova preselettiva ?

Da: Idoneo onesto 28/03/2012 00:40:43
Forse no.
Ma in qualche modo bisognava pur sfoltire il numero dei concorrenti.
In fondo meglio così che nel concorso precedente, con lo sbarramento a punti.
Ci è stato chiesto di lavorare in un modo diverso dal solito, spesso sterile e mnemonico, ma allo stesso tempo ci siamo confrontati tutti alla pari in una prova strutturata assolutamente oggettiva: o è giusto o è sbagliato.
Sono quelle le competenze richieste a un buon dirigente? Credo di no, sebbene la capacità di affrontare situazioni problematiche nuove e stressanti in tempi ristretti non sia da buttare.
In realtà il vero concorso inizia con le prove scritte, ma anche sulla validità di quelle si possono sollevare molti dubbi.
Forse solo un lungo colloquio orale è davvero adatto ad accertare il possesso delle giuste competenze e capacità.

Da: x post precedente 28/03/2012 06:57:25
E tu saresti onesto?

Da: @ x il post precedente 28/03/2012 08:02:11
E tu che cosa saresti?

Da: chiarezza 28/03/2012 08:44:54
La parola definitiva passa quindi al TAR Lazio che dovrà decidere, si spera in tempi accettabili e definitivamente, sul merito della procedura concorsuale, ponendo fine a una querelle infinita per dare certezza di diritto e risposte inequivocabili alle attese del mondo della scuola.

REPUBBLICA ITALIANA
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 1385 del 2012, proposto da:

xxxxxxxxxxx E xxxxxxxxxxxxx, rappresentate difese dagli avvocati xxxxxxxx e xxxxxxxxxxxx, con domicilio eletto presso xxxxxxxxx in Roma, via xxxxxxxxxxxxxx;

contro
Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Lazio, in persona dei rispettivi rappresentanti legali, rappresentati e difesi dall'Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici domicilia per legge in Roma, xxxxxxxxxxxxxxxxx;
nei confronti di
xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, non costituiti in questo grado di giudizio;
per la riforma
ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 4656/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO A N. 2386 POSTI DI DIRIGENTE SCOLASTICO - MCP

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Lazio;
Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Viste le memorie difensive;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2012 il Consigliere di Stato Giulio Castriota Scanderbeg e udito per le parti l'avvocato Pellino.;

Considerato che le ragioni delle ricorrenti possono trovare adeguata soddisfazione con la pronuncia di merito, tenuto conto del fatto che le prove scritte del concorso sono già state espletate;
considerato che le spese della presente fase cautelare possono essere compensate tra le parti, avuto riguardo alla particolarità della pronuncia, incidente soltanto sul piano processuale;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto,accoglie l'appello (Ricorso numero: 1385/2012) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare ai soli fini della sollecita definizione nel merito del giudizio di primo grado.
Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm.
Spese della fase cautelare compensate.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2012 con l'intervento dei magistrati:
Giorgio Giovannini, Presidente
Rosanna De Nictolis, Consigliere
Maurizio Meschino, Consigliere
Claudio Contessa, Consigliere
Giulio Castriota Scanderbeg, Consigliere, Estensore



L'ESTENSORE
IL PRESIDENTE





DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 21/03/2012
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

da Aetnanet

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Comunque... 28/03/2012 08:52:54
il concorso non si fermerà.
Fatevene una ragione.

Da: comunque 28/03/2012 08:53:56

la tua opinione non ci interessa. fattene una ragione.

Da: Comunque... 28/03/2012 08:57:41
continua pure a rosicare.
Io vado a studiare per l'orale.

Da: siete 28/03/2012 09:09:02
solo dei rosiconi che non hanno nemmeno la capacità di fare autocritica. La preselettiva è stata strutturata come prova oggettiva, a tutti sono state date le stesse possibilità e poste le stesse difficoltà. Il motivo per cui vi lamentate con tanta ostinazione è semplicemente dovuto al fatto che nella vostra vita siete stati abituati ad avere tutto per amicizie e non per merito. Ora, che le vostre vere capacità sono emerse in tutta la loro mediocrità, non sapete far altro che lamentarvi, con motivazioni sterili e insensate. Se questo è l'esempio che date ai vostri alunni, la scuola è davvero messa bene !!!!!!!!!

Da: x il post precedente 28/03/2012 09:35:31
Concordo!

Da: exduco2 28/03/2012 09:42:29
x tutti i Mirandolini.....con memoria diabolica

ma a chi la volete dare a bere...qui tutti hanno studiato e nn un mese...

La preselettiva e' stato un mezzo per dare qualche milione dmeurini al carrozzone brunettiano.....ma dai si poteva sfoltire il numero delle domande con titoli molto piu' numerosi...eta'.....10 anni di ruolo e preruolo etc etc...per cui solo baggianate

personalmente voglio solo un giudizio nel merito da un giudice della repubblica di qualsiasi tipo...nn importa....ma avere un giudizio

e'una repubblica democratica o della banane l'italia?

Da: traduzione 28/03/2012 09:48:59
Hai già avuto un giudizio il 15 marzo. Solo che non era quello che aspettavi.

Da: Qui 28/03/2012 09:55:48
si rosica!

Da: fra un pò 28/03/2012 10:31:14

rosicherete anche voi palloni gonfiati!!!

Da: unodiessi 28/03/2012 11:24:28
Fiocco di neve,exduco,fra un pò e simili...
Paranoici pericolosi con tendenze alla dissociazione e distruzione narcisistica di chi(tutti) è meglio di sè

Da: ahahaha 28/03/2012 11:33:34
uno di essi!!!!!!!!!!!!

Da: @unodiessi 28/03/2012 11:54:07

...Paranoici pericolosi con tendenze alla dissociazione e distruzione narcisistica di chi(tutti) è meglio di sè....

sai come si dice a NApoli? diccelo prima che te lo dicono!!!

Da: per unodiessi 28/03/2012 12:01:36

un consiglio disinteressato: fuori c'è una bellissima giornata di sole, cerca di uscire, di prendere aria, di pensare ad altro.
purtroppo, hai fatto di questo concorso una questione di vita o di morte.
dammi retta c'è altro fuori.....

Da: per unodiessi 28/03/2012 13:00:09
@comunque....
@siete
@x il post precedente
@traduzione
@Qui
@unodiessi

sono sicuro che si tratti della stessa persona che scrive...

stai davvero esagerando con le provocazioni.....

cerca di seguire i buoni consigli che ti sono stati dati.

Da: mariga 28/03/2012 14:14:14
Salve a tutti

X siete
solo dei rosiconi che non hanno nemmeno la capacità di fare autocritica. La preselettiva è stata strutturata come prova oggettiva, a tutti sono state date le stesse possibilità e poste le stesse difficoltà. Il motivo per cui vi lamentate con tanta ostinazione è semplicemente dovuto al fatto che nella vostra vita siete stati abituati ad avere tutto per amicizie e non per merito. Ora, che le vostre vere capacità sono emerse in tutta la loro mediocrità, non sapete far altro che lamentarvi, con motivazioni sterili e insensate. Se questo è l'esempio che date ai vostri alunni, la scuola è davvero messa bene !!!!!!!!!

Inorrodisco a leggere queste cose. Hai fatto analisi e sintesi basandoti su pure elucubrazioni; se giudichi i tuoi alunni sulla base di congetture...siamo messi davvero bene.
"capacità sono emerse in tutta la loro mediocrità" : affermazione che detta da un pari lascia veramente ampio spazio ad un giudizio obiettivo. Sono contenta che le tue capacità, non mediocri, siano emerse con la preselettiva; mi permetto di dirti che dimostri di avere davvero poca stima di te stesso.
Sempre con il massimo rispetto: ho estrapolato dalle tue parole non potendo permettermi di giudicarti .
:-))

Da: @ exduco2 28/03/2012 14:32:18
"ma dai si poteva sfoltire il numero delle domande con titoli molto piu' numerosi...eta'.....10 anni di ruolo e preruolo etc etc"

Avresti dovuto concorrere nel 2004, saresti passato.
Per passare il 12 ottobre 2011, avresti, invece, dovuto studiare le 8 aree e poi esercitarti per un mese sui 4000 quiz.
Chi sa se nel 2018 si tornerà a titoli, titoletti e punti della Nutella vari?

Da: mariga 28/03/2012 14:38:54
x siete: scusa mi era sfuggita questa affermazione.
"Il motivo per cui vi lamentate con tanta ostinazione è semplicemente dovuto al fatto che nella vostra vita siete stati abituati ad avere tutto per amicizie e non per merito".

Non ti conosco ma potrei essere legittimata a pensare altrettanto di te. Credimi, forse sei un tantino affrettato nel tuo eloquio.
:-))

Da: x mariga 28/03/2012 14:49:33
Ma quando chiuderanno questo inutile forum (tra breve), cosa farai?

Da: mariga 28/03/2012 14:56:09
x x mariga: penserò che potrei aver investito male il mio tempo rispondendo a persone come te.
:-))

Da: che ridere... 28/03/2012 15:07:42
grande!

Da: @ mariga 28/03/2012 15:18:42
nonostante l'impegno profuso nel cercare termini altisonanti e roboanti, cercando di "dare un tono" alle tue farneticazioni, dimostri di essere poco credibile, e te ne spiego il motivo:
1. non ho fatto congetture (come le tue) campate in aria ma pure deduzioni logiche che derivano dal comportamento che molti di voi hanno assunto sia in questa sede che nelle sedi giurisdizionali, portando a proprio sostegno motivazioni a dir poco assurde e incongruenti, lamentando, solo a posteriori (dopo i risultati della preselettiva) , gravi ingiustizie (???), come se voi foste i detentori di una verità assoluta e tutti gli altri emeriti cretini (non sarà vero il contrario?)
2. Chi è abituato davvero a rispettare gli altri e il lavoro altrui, chi non ha mai chiesto nulla a nessuno, chi si è fatto da solo, chi non deve dire grazie e prostrarsi al potente di turno, sa anche accettare con modestia e dignità una sconfitta, un 1�° giudizio negativo (TAR) , o, in ultima istanza, un 2�° guidizio negativo (CDS)..... chi invece è ha avuto solo perchè amico\parente\amante di ... difficilmente accetterà di arrivare secondo, terzo o ultimo perchè non abituato a misurarsi sulle proprie reali capacità.
3. ti consiglio di metterti a studiare per il prossimo concorso che, presumibilmente verrà bandito fra almeno 2 lustri .... avrai così tutto il tempo per imparare qualcosina

Da: correttezza 28/03/2012 15:20:20
Mariga
Lo stile che ti contraddistingue purtroppo non lo si può apprendere.
Ignoro alcuni , mentre non ho problemi a confrontarmi con idonei di pari livello (vedi ieri sera). A presto

Da: Idoneo onesto 28/03/2012 15:41:40
Questa volta sarò breve.
Intervengo solo per dissociarmi dall'intervento del collega "@ mariga", non tanto per la sostanza di ciò che afferma, quanto per il tono apertamente provocatorio nei confronti di TUTTI coloro che non hanno ottenuto l'idoneità.
E' sempre un errore generalizzare. Ci sono molti miei colleghi che non ce l'hanno fatta pur essendo più preparati di me, che sono ancora in corsa verso l'agognato obiettivo.
A molti non idonei va il mio massimo rispetto.

Da: Sarebbe ora 28/03/2012 15:50:27
di mettere da parte tutte le polemiche sulla preselezione.
Si tratta, ormai, di un episodio del passato: il concorso è proseguito con le prove scritte e fra poche settimane inizieranno le prove orali. Non mi sembra utile continuare con le vecchie recriminazioni, dopo mesi di diatribe, azioni legali, offese e speranze deluse.
Si torna alla vita normale, al lavoro di docenti. Chi davvero ha il desiderio di diventare ds può continuare a studiare sedimentando gli apprendimenti nel corso dei prossimi anni ed acquisire una valida preparazione senza troppo stress.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, 1303, 1304, 1305, 1306, 1307, 1308, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Idoneo onesto	28/03/2012 00:18:31
Dimenticavo: in otto ore per prova ho scritto due elaborati molto lunghi (un po' mi preoccupa la loro ampiezza: speriamo che i commissari le leggano per intero), ma ti posso assicurare che per come erano strutturate le tracce le otto ore erano brevi quanto i 100 minuti.

Da: correttezza	28/03/2012 00:21:37
@idoneo onesto rispetto il tuo punto di vista ma secondo te le competenze necessarie per dirigere un istituto sono quelle accertate dalla prova preselettiva ?

Da: Idoneo onesto	28/03/2012 00:40:43
Forse no. Ma in qualche modo bisognava pur sfoltire il numero dei concorrenti. In fondo meglio così che nel concorso precedente, con lo sbarramento a punti. Ci è stato chiesto di lavorare in un modo diverso dal solito, spesso sterile e mnemonico, ma allo stesso tempo ci siamo confrontati tutti alla pari in una prova strutturata assolutamente oggettiva: o è giusto o è sbagliato. Sono quelle le competenze richieste a un buon dirigente? Credo di no, sebbene la capacità di affrontare situazioni problematiche nuove e stressanti in tempi ristretti non sia da buttare. In realtà il vero concorso inizia con le prove scritte, ma anche sulla validità di quelle si possono sollevare molti dubbi. Forse solo un lungo colloquio orale è davvero adatto ad accertare il possesso delle giuste competenze e capacità.

Da: x post precedente	28/03/2012 06:57:25
E tu saresti onesto?

Da: @ x il post precedente	28/03/2012 08:02:11
E tu che cosa saresti?

Da: chiarezza	28/03/2012 08:44:54
La parola definitiva passa quindi al TAR Lazio che dovrà decidere, si spera in tempi accettabili e definitivamente, sul merito della procedura concorsuale, ponendo fine a una querelle infinita per dare certezza di diritto e risposte inequivocabili alle attese del mondo della scuola. REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1385 del 2012, proposto da: xxxxxxxxxxx E xxxxxxxxxxxxx, rappresentate difese dagli avvocati xxxxxxxx e xxxxxxxxxxxx, con domicilio eletto presso xxxxxxxxx in Roma, via xxxxxxxxxxxxxx; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Lazio, in persona dei rispettivi rappresentanti legali, rappresentati e difesi dall'Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici domicilia per legge in Roma, xxxxxxxxxxxxxxxxx; nei confronti di xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, non costituiti in questo grado di giudizio; per la riforma ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 4656/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO A N. 2386 POSTI DI DIRIGENTE SCOLASTICO - MCP Visto l'art. 62 cod. proc. amm; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Lazio; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado; Viste le memorie difensive; Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2012 il Consigliere di Stato Giulio Castriota Scanderbeg e udito per le parti l'avvocato Pellino.; Considerato che le ragioni delle ricorrenti possono trovare adeguata soddisfazione con la pronuncia di merito, tenuto conto del fatto che le prove scritte del concorso sono già state espletate; considerato che le spese della presente fase cautelare possono essere compensate tra le parti, avuto riguardo alla particolarità della pronuncia, incidente soltanto sul piano processuale; P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto,accoglie l'appello (Ricorso numero: 1385/2012) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare ai soli fini della sollecita definizione nel merito del giudizio di primo grado. Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm. Spese della fase cautelare compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2012 con l'intervento dei magistrati: Giorgio Giovannini, Presidente Rosanna De Nictolis, Consigliere Maurizio Meschino, Consigliere Claudio Contessa, Consigliere Giulio Castriota Scanderbeg, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 21/03/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) da Aetnanet

Da: Comunque...	28/03/2012 08:52:54
il concorso non si fermerà. Fatevene una ragione.

Da: comunque	28/03/2012 08:53:56
la tua opinione non ci interessa. fattene una ragione.

Da: Comunque...	28/03/2012 08:57:41
continua pure a rosicare. Io vado a studiare per l'orale.

Da: siete	28/03/2012 09:09:02
solo dei rosiconi che non hanno nemmeno la capacità di fare autocritica. La preselettiva è stata strutturata come prova oggettiva, a tutti sono state date le stesse possibilità e poste le stesse difficoltà. Il motivo per cui vi lamentate con tanta ostinazione è semplicemente dovuto al fatto che nella vostra vita siete stati abituati ad avere tutto per amicizie e non per merito. Ora, che le vostre vere capacità sono emerse in tutta la loro mediocrità, non sapete far altro che lamentarvi, con motivazioni sterili e insensate. Se questo è l'esempio che date ai vostri alunni, la scuola è davvero messa bene !!!!!!!!!

Da: exduco2	28/03/2012 09:42:29
x tutti i Mirandolini.....con memoria diabolica ma a chi la volete dare a bere...qui tutti hanno studiato e nn un mese... La preselettiva e' stato un mezzo per dare qualche milione dmeurini al carrozzone brunettiano.....ma dai si poteva sfoltire il numero delle domande con titoli molto piu' numerosi...eta'.....10 anni di ruolo e preruolo etc etc...per cui solo baggianate personalmente voglio solo un giudizio nel merito da un giudice della repubblica di qualsiasi tipo...nn importa....ma avere un giudizio e'una repubblica democratica o della banane l'italia?

Da: traduzione	28/03/2012 09:48:59
Hai già avuto un giudizio il 15 marzo. Solo che non era quello che aspettavi.

Da: fra un pò	28/03/2012 10:31:14
rosicherete anche voi palloni gonfiati!!!

Da: unodiessi	28/03/2012 11:24:28
Fiocco di neve,exduco,fra un pò e simili... Paranoici pericolosi con tendenze alla dissociazione e distruzione narcisistica di chi(tutti) è meglio di sè

Da: @unodiessi	28/03/2012 11:54:07
...Paranoici pericolosi con tendenze alla dissociazione e distruzione narcisistica di chi(tutti) è meglio di sè.... sai come si dice a NApoli? diccelo prima che te lo dicono!!!

Da: per unodiessi	28/03/2012 12:01:36
un consiglio disinteressato: fuori c'è una bellissima giornata di sole, cerca di uscire, di prendere aria, di pensare ad altro. purtroppo, hai fatto di questo concorso una questione di vita o di morte. dammi retta c'è altro fuori.....

Da: per unodiessi	28/03/2012 13:00:09
@comunque.... @siete @x il post precedente @traduzione @Qui @unodiessi sono sicuro che si tratti della stessa persona che scrive... stai davvero esagerando con le provocazioni..... cerca di seguire i buoni consigli che ti sono stati dati.

Da: mariga	28/03/2012 14:14:14
Salve a tutti X siete solo dei rosiconi che non hanno nemmeno la capacità di fare autocritica. La preselettiva è stata strutturata come prova oggettiva, a tutti sono state date le stesse possibilità e poste le stesse difficoltà. Il motivo per cui vi lamentate con tanta ostinazione è semplicemente dovuto al fatto che nella vostra vita siete stati abituati ad avere tutto per amicizie e non per merito. Ora, che le vostre vere capacità sono emerse in tutta la loro mediocrità, non sapete far altro che lamentarvi, con motivazioni sterili e insensate. Se questo è l'esempio che date ai vostri alunni, la scuola è davvero messa bene !!!!!!!!! Inorrodisco a leggere queste cose. Hai fatto analisi e sintesi basandoti su pure elucubrazioni; se giudichi i tuoi alunni sulla base di congetture...siamo messi davvero bene. "capacità sono emerse in tutta la loro mediocrità" : affermazione che detta da un pari lascia veramente ampio spazio ad un giudizio obiettivo. Sono contenta che le tue capacità, non mediocri, siano emerse con la preselettiva; mi permetto di dirti che dimostri di avere davvero poca stima di te stesso. Sempre con il massimo rispetto: ho estrapolato dalle tue parole non potendo permettermi di giudicarti . :-))

Da: @ exduco2	28/03/2012 14:32:18
"ma dai si poteva sfoltire il numero delle domande con titoli molto piu' numerosi...eta'.....10 anni di ruolo e preruolo etc etc" Avresti dovuto concorrere nel 2004, saresti passato. Per passare il 12 ottobre 2011, avresti, invece, dovuto studiare le 8 aree e poi esercitarti per un mese sui 4000 quiz. Chi sa se nel 2018 si tornerà a titoli, titoletti e punti della Nutella vari?

Da: mariga	28/03/2012 14:38:54
x siete: scusa mi era sfuggita questa affermazione. "Il motivo per cui vi lamentate con tanta ostinazione è semplicemente dovuto al fatto che nella vostra vita siete stati abituati ad avere tutto per amicizie e non per merito". Non ti conosco ma potrei essere legittimata a pensare altrettanto di te. Credimi, forse sei un tantino affrettato nel tuo eloquio. :-))

Da: x mariga	28/03/2012 14:49:33
Ma quando chiuderanno questo inutile forum (tra breve), cosa farai?

Da: mariga	28/03/2012 14:56:09
x x mariga: penserò che potrei aver investito male il mio tempo rispondendo a persone come te. :-))

Da: @ mariga	28/03/2012 15:18:42
nonostante l'impegno profuso nel cercare termini altisonanti e roboanti, cercando di "dare un tono" alle tue farneticazioni, dimostri di essere poco credibile, e te ne spiego il motivo: 1. non ho fatto congetture (come le tue) campate in aria ma pure deduzioni logiche che derivano dal comportamento che molti di voi hanno assunto sia in questa sede che nelle sedi giurisdizionali, portando a proprio sostegno motivazioni a dir poco assurde e incongruenti, lamentando, solo a posteriori (dopo i risultati della preselettiva) , gravi ingiustizie (???), come se voi foste i detentori di una verità assoluta e tutti gli altri emeriti cretini (non sarà vero il contrario?) 2. Chi è abituato davvero a rispettare gli altri e il lavoro altrui, chi non ha mai chiesto nulla a nessuno, chi si è fatto da solo, chi non deve dire grazie e prostrarsi al potente di turno, sa anche accettare con modestia e dignità una sconfitta, un 1�° giudizio negativo (TAR) , o, in ultima istanza, un 2�° guidizio negativo (CDS)..... chi invece è ha avuto solo perchè amico\parente\amante di ... difficilmente accetterà di arrivare secondo, terzo o ultimo perchè non abituato a misurarsi sulle proprie reali capacità. 3. ti consiglio di metterti a studiare per il prossimo concorso che, presumibilmente verrà bandito fra almeno 2 lustri .... avrai così tutto il tempo per imparare qualcosina

Da: correttezza	28/03/2012 15:20:20
Mariga Lo stile che ti contraddistingue purtroppo non lo si può apprendere. Ignoro alcuni , mentre non ho problemi a confrontarmi con idonei di pari livello (vedi ieri sera). A presto

Da: Idoneo onesto	28/03/2012 15:41:40
Questa volta sarò breve. Intervengo solo per dissociarmi dall'intervento del collega "@ mariga", non tanto per la sostanza di ciò che afferma, quanto per il tono apertamente provocatorio nei confronti di TUTTI coloro che non hanno ottenuto l'idoneità. E' sempre un errore generalizzare. Ci sono molti miei colleghi che non ce l'hanno fatta pur essendo più preparati di me, che sono ancora in corsa verso l'agognato obiettivo. A molti non idonei va il mio massimo rispetto.

Da: Sarebbe ora	28/03/2012 15:50:27
di mettere da parte tutte le polemiche sulla preselezione. Si tratta, ormai, di un episodio del passato: il concorso è proseguito con le prove scritte e fra poche settimane inizieranno le prove orali. Non mi sembra utile continuare con le vecchie recriminazioni, dopo mesi di diatribe, azioni legali, offese e speranze deluse. Si torna alla vita normale, al lavoro di docenti. Chi davvero ha il desiderio di diventare ds può continuare a studiare sedimentando gli apprendimenti nel corso dei prossimi anni ed acquisire una valida preparazione senza troppo stress.