Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1294, 1295, 1296, 1297, 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, 1303, 1304, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: mastrping 26/03/2012 16:52:55
non ho informazioni

ma credo che tutto vada avanti regolarmente

lo auguro di cuore a quelli che, avendo superato le prime due fasi, aspettano ormai di cimentarsi con gli orali. Perché? Perché, qualsiasi sia il verdetto dei giudici, essi hanno superato due fasi difficili, mostrando comunque capacità, personalità, sapere

Da: Regolarità... 26/03/2012 16:56:53
Art. 10 comma 1 del Bando di concorso

Sono AMMESSI alla prova orale coloro che ottengono un punteggio non inferiore a 21/30 in CIASCUNA PROVA scritta.

COMUNICATO della COMMISSIONE VENETO

Facendo seguito al comunicato del 7 marzo u.s., si rende noto che in data odierna la Commissione ha concluso i lavori di correzione degli elaborati relativi alla PRIMA PROVA scritta.
Si coglie l'occasione per rassicurare i candidati che, allo stato, il numero degli AMMESSI è alquanto superiore al numero dei posti messi a concorso.

http://www.istruzioneveneto.it/wpusr/wp-content/uploads/2012/03/com_commissione.pdf

Da: prova_orale 26/03/2012 16:58:51
sono d'accordo con te..ma non sarebbe cmq giusto...e poi chissa se mai funzionerà il ricorso opponendum....

Da: prova_orale 26/03/2012 17:02:46
qualcuno ha notizia circa di concorsi che in fase avanzata come questo è stato respinto e riaprtito dall'inizio...
inoltre mi chiedo che ha superato le prove avrebbe diritto ad un rimborso.....

Da: x prova orale 26/03/2012 17:24:39
Lascia perdere le chiacchiere e, se davvero ci tieni a fare la Ds, continua a studiare... gli orali si avvicinano, settembre anche ;-)

Il TAR, il CdS e la "ragione della verità" hanno già ribadito, più volte, la regolare procedura del concorso.

Fai come me (e come tutti), leggi queste pagine nella pausa caffè, tra un DM e un DPR, tra un "Brunetta" e una "Gelmini" :-)

... ma, mi raccomando, che sia una lettura (del forum) fatta senza impegno e con il sorriso sulle labbra (poverini, hanno già perso il concorso, vuoi togliere loro anche la speranza?)

In bocca al lupo! ;-)

Da: Dossier Concorso Dirigenti 26/03/2012 17:46:19

1.    L'incredibile bando: copia e incolla di precedenti disposizioni con procedure incomplete (mancanza dell'indicazione del librone per la ricerca delle domande) o errate (richiesta di barrare la risposta, mentre alla prova è stato chiesto di colorare interamente il cerchietto)

2.    La proroga per la procedura di invio delle domande di partecipazione: la nota del Miur è poco chiara così il Tar Calabria riammette la concorrente e condanna l'Amministrazione al pagamento di 2.000 euro

3.    L'esclusione e la riammissione dei precari con cinque anni di servizio

4.    La figuraccia degli "esperti": chiamati (da chi?)a confezionare i quiz.

5.    L'affidamento della preselezione: al Formez ?

6.    La fuga di notizie: quiz in rete prima della pubblicazione ufficiale

7.    l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte

8.    l'ostinata chiusura dei responsabili del ministero ad ogni appello e sollecitazione di importanti organizzazioni del settore o parlamentari

9.    le disparità di trattamento nell'ammissione alle prove dei ricorrenti con sentenze diverse.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: si, leggiamo 26/03/2012 17:47:58
qualche post come esempi di vecchia scrittura ricorrente, senza impegno, in fondo cos'altro resta a chi è fuori?
Non di certo l'insegnamento, che richiede impegno e risorse personali...se ai ricorrenti piacesse il loro lavoro non starebbero qui a rosicare e aspettare il - merito - , una specie di " isola che non c'è " che li fa vivere di speranze e senza contatto con la realtà!

Da: Concorso in chiaro 26/03/2012 18:07:47
Presidi, un concorso con zero posti in palio
24 marzo 2012 â�" pagina 6
la Repubblica.it

PRESIDI, anzi precari. Per la prima volta decine di dirigenti scolastici dell' Isola si troveranno a settembre nella scomoda posizione di "sovrannumerari" e saranno costretti a spostarsi nelle sedi lasciate libere dai colleghi pensionati "d' ufficio". Ma, nonostante tutto, un quinto delle scuole rimarrà senza preside e segretario titolari perché hanno meno di 600 alunni. Non solo: i vincitori del concorso a preside bandito nel 2011 rischiano di non trovare neanche un posto. �«In nome di una presunta autonomia - dice la deputata del Pd Alessandra Siragusa - si danneggia il sistema scolastico siciliano: da una parte si mandano decine di presidi in sovrannumero, costringendo anche chi non ha 65 anni ad andare in pensione, dall' altra si ledono i diritti di coloro che stanno studiando per il nuovo concorso. Inoltre decine di segretari saranno costretti a estenuanti reggenze�». Il piano di dimensionamento varato alcune settimane fa dall' assessore all' Istruzione Mario Centorrino, e in vigore dal prossimo settembre, ispirandosi alla legge regionale e non a quella nazionale ha lasciato circa 200 scuole al di sotto dei 600 alunni, o dei 400 nelle piccole isole e nei comuni montani. Per questi istituti la legge non prevede più la figura del preside e del segretario titolari: dovranno accontentarsi di "reggenti". E gli attuali dirigenti dovranno andarsi a cercare un' altra scuola tra quelle lasciate libere dai colleghi che verranno pensionati d' ufficio con 40 anni di contributi, anche se hanno meno di 65 anni di età. �«Se le 200 scuole sottodimensionate fossero state accorpate formandone cento con più di 600 alunni, in Sicilia ci sarebbero state altrettante presidenze in più e tanti problemi sarebbero stati evitati�», accusa Giusto Scozzaro, della Flc-Cgil regionale. Tutta l' operazione si ripercuoterà sul recente concorso a preside, con 237 poltrone in palio che saranno però assorbite dai capi d' istituto in sovrannumero. E se la commissione che sta ricorreggendo i 1.100 compiti del concorso 2004 laureerà altri presidi, i posti diventeranno ancora di meno per i partecipanti alla selezione del 2011. Nella tabella sulla ripartizione dei posti, per la Sicilia, compare un asterisco con la scritta in calce: �«Le nomine dei dirigenti scolastici, risultanti vincitori del concorso per la regione Sicilia, sono effettuate dopo le nomine dei candidati che superano la procedura concorsuale annullata e poi rinnovata con la legge 202 del 2010�». E il rischio che i neo-presidi si ritrovino vincitori ma senza poltrona è molto alto. -

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2012/03/24/presidi-un-concorso-con-zero-posti-in.html

Da: ho letto.... 26/03/2012 18:17:57
e mi pare che il giudizio di merito sia prefigurato già qui, non dimenticate di aprire l'allegato

http://www.anp.it/usr/news/detail.bfr?rec_id=1510

Da: Per il merito... 26/03/2012 18:44:08
"dobbiamo attendere in verità la discussione dei ricorsi dell'Anief..."

http://www.anief.org/content_pages.php?pag=3167&sid=

Da: @ : mastrping 26/03/2012 18:44:41
e pensi che un ds, che abbia le competenze che descrivi e che inoltre creda al merito e alla valutazione, non apprezzerebbe un docente come te?
Ripeto, sarebbe un piacere lavorare con te.

Da: Diritto e altro 26/03/2012 18:49:27
per il merito
La gran parte dei motivi aggiunti che Anief sottopone al TAR non sono altro che quelli già respinti dallo stesso TAR Lazio. L'unica novità del ricorso Anief riguarda le modalità di selezione degli esperti e gli atti relativi: non è moltissimo per sperare.

Da: ho letto.... 26/03/2012 18:52:27
il comunicato di anief :
"....dobbiamo attendere in verità la discussione dei ricorsi dell'Anief che, al di là delle censure emotive sopra respinte, hanno centrato la loro attenzione sulla violazione della normativa e della procedura concorsuale in merito al mancato coinvolgimento dell'Invalsi, alla presenza di risposte erronee tra quelle selezionate, all'assenza degli atti prodromici per l'individuazione della commissione degli esperti preposta alla selezione dei quesiti, come è stato dimostrato durante la discussione cautelare degli appelli in secondo grado."

ma non mi pare che , sul punto della par condicio tra tutti i candidati rispetto alla prova, qui si trovino motivi tali da scardinare l'orientamento del tar. In sostanza le motivazioni , seppur valide in sè

Da: ho letto.... 26/03/2012 18:57:27
dicevo ( mi è partito un invio per sbaglio ) : le motivazioni non incidono sul punto dirimente, che il tar precisa più volte, cioè che tutti erano nelle stesse condizioni di fronte alle modalità della prova, a prescindere dalle inesattezze rilevate.

Da: repetita iuvant 26/03/2012 19:07:49
Da: Per il merito... 26/03/2012 18.44.08
"dobbiamo attendere in verità la discussione dei ricorsi dell'Anief..."

http://www.anief.org/content_pages.php?pag=3167&sid=

Da: MARCUS 26/03/2012 19:26:48
Ho letto la sentenza del TAR del Lazio: mi sembra evidente che respingerà tutti i ricorsi perché ritiene che, pur in presenza di quesiti errati, tutti i candidati fossero nelle stesse condizioni.
Tuttavia non dobbiamo dimenticarci che il C.d.S in una precedente sentenza sostenne che la presenza anche di un solo quesito errato comporterebbe la demolizione dell'intera procedura concorsuale.
Io non sono un esperto di diritto, ma mi pare che, più o meno, le cose stiano in questi termini: se il TAR del lazio non dimostra che non esistono errori nei quesiti, il C.d.S non potrà far altro che annullare il concorso.

Da: mastrping 26/03/2012 19:43:33
... il rimedio (annullamento) non finirebbe con essere peggiore del male (l'insieme delle motivazioni dei ricorsi)?
Procedura o non procedura, le istanze di sospensione sono state respinte (da giudici, non dal Formez o Miur), i concorrenti sono stati falcidiati, poche decine ammessi agli orali (ancora da superare), in alcune regioni gli ammessi agli orali sono meno dei posti disponibili.
Non sarà il caso di cominciare a pensare che i pochi vincitori siano preparati e meritino un plauso?

Da: o non sarà 26/03/2012 20:08:42
il caso di pensare che i pochi vincitori siano solo i più raccomandati?

Da: CASSANDRA 26/03/2012 20:14:30
Ma della fuga di notizie che, di fatto, determinerebbe disparità di trattamento non ne parla più nessuno? Di fatto la fuga c'è stata ed i quesiti sono stati pubblicati sul forum la sera prima che uscissero e mi meraviglio che della cosa non se ne sia più parlato. Qualcuno sa qualcosa dell'indagine della polizia postale?

Da: la notte prima 26/03/2012 20:52:00
sono apparsi un centinaio di quesiti?
Sono stati selezionati al mattino i 100 quiz che ci siamo ritrovati, cosa potevano mai darci quei circa 100 usciti la sera prima?
Via, siamo seri, per favore....

Da: Diritto e altro 26/03/2012 20:57:40
Farei notare a Marcus e compagnia che il TAR ha deciso richiamando una precedente sentenza già nota a molti su questo forum e relativa a un concorso ai Beni Culturali.
La questione in sostanza ruota sul fatto che i quesiti erano già noti e pertanto gli errori veri o presunti non alterano la parità competitiva tra i candidati; invece quesiti non pubblicati con errori ledono questa parità. La faccenda dal punto di vista giuridico è tutta qui e il buon senso e tante cose di cui noi comuni mortali discorriamo, non c'entrano niente.
Il TAR ovviamente riconfermerà il suo orientamento; vedremo il CdS. Ma faccio anche notare che in diverse sentenze lo stesso CdS ha demandato al TAR l'approfondimento di merito e mi pare che non abbia tutta questa intenzione di smentirne la sentenza di merito sul punto. Tra l'altro: il CdS non ha mai scritto che un solo quesito errato comporterebbe l'annullamento; ha invece scritto che vi erano motivi per dubitare della legittimità della procedura, che è cosa diversa.

Da: Ci si sente degli inetti 26/03/2012 21:14:57
di fronte a tanta OSTINATA e INGANNOSA SORDITA'. In questi mesi si è gridato forte e chiaro ma contro orecchie che non hanno voluto sentire. Tutti sappiamo quanto il decoro sia stato latitante dal concorso per Dirigenti scolastici, eppure una volontà fortissima, quella di pochi potenti, strappa forza alla evidente verità e la tiene stretta sotto la sua morsa. La verità si sa, persino si dice ma viene piegata al crudele gioco delle forti e insaziabili lobby di potere. Si aspetta ora la sentenza risolutiva ma, italiani tutti, vincitori e vinti, tremiamo qualora dovessimo vedere dike in persona mortificata e derisa da un giudice, presso la sede di un qualunque tribunale, laddove , invece, dovrebbe fiorire e governare.

Da: x il post precedente 26/03/2012 21:31:49
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

ma che cosa significa?????????
ma cosa hai scritto????????????
ma ci fai o ci sei???????????????
ma scherzi, vero???????????????

Da: la volpe 26/03/2012 21:46:24
Per il post precedente
Ma perche scusa tu riesci a capire solo le frasi poco articolate, elementari e apparentemente logiche...ma ci fai o ci sei tu che invece nonsai capire poche parole elevate a dignità di discorso dialettico?

Da: la volpe 26/03/2012 21:50:28
@ crisi sente inetti
Bravo/a

Da: pippovinci88 26/03/2012 22:01:17
http://www.dirpresidi.org/download/article/557/CDS%20Ordinanza%20N.%2001163-2012%20REG.ORD.CAU.%20N.%2001385-2012%20reg%20ric.pdf

Da: x il post precedente 26/03/2012 22:09:39
ma andate a dormire

invece di sparare cavolate

DOVEVATE STUDIARE MEGLIO E DI PIU'

state ancora a parlare di preselettiva, quando c'è gente,
seria e preparata,
che tra 15 giorni sarà UFFICIALMENTE DS

Da: correttezza 26/03/2012 22:11:21
Questo passaggio a mio parere è interessante:

............. che la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito

Da: correttezza 26/03/2012 22:12:04
grazie pippovinci88

Da: correttezza 26/03/2012 22:15:35
Questo passaggio a mio parere è interessante:

............. che la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito. 21/03/2012

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1294, 1295, 1296, 1297, 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, 1303, 1304, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mastrping	26/03/2012 16:52:55
non ho informazioni ma credo che tutto vada avanti regolarmente lo auguro di cuore a quelli che, avendo superato le prime due fasi, aspettano ormai di cimentarsi con gli orali. Perché? Perché, qualsiasi sia il verdetto dei giudici, essi hanno superato due fasi difficili, mostrando comunque capacità, personalità, sapere

Da: Regolarità...	26/03/2012 16:56:53
Art. 10 comma 1 del Bando di concorso Sono AMMESSI alla prova orale coloro che ottengono un punteggio non inferiore a 21/30 in CIASCUNA PROVA scritta. COMUNICATO della COMMISSIONE VENETO Facendo seguito al comunicato del 7 marzo u.s., si rende noto che in data odierna la Commissione ha concluso i lavori di correzione degli elaborati relativi alla PRIMA PROVA scritta. Si coglie l'occasione per rassicurare i candidati che, allo stato, il numero degli AMMESSI è alquanto superiore al numero dei posti messi a concorso. http://www.istruzioneveneto.it/wpusr/wp-content/uploads/2012/03/com_commissione.pdf

Da: prova_orale	26/03/2012 16:58:51
sono d'accordo con te..ma non sarebbe cmq giusto...e poi chissa se mai funzionerà il ricorso opponendum....

Da: prova_orale	26/03/2012 17:02:46
qualcuno ha notizia circa di concorsi che in fase avanzata come questo è stato respinto e riaprtito dall'inizio... inoltre mi chiedo che ha superato le prove avrebbe diritto ad un rimborso.....

Da: x prova orale	26/03/2012 17:24:39
Lascia perdere le chiacchiere e, se davvero ci tieni a fare la Ds, continua a studiare... gli orali si avvicinano, settembre anche ;-) Il TAR, il CdS e la "ragione della verità" hanno già ribadito, più volte, la regolare procedura del concorso. Fai come me (e come tutti), leggi queste pagine nella pausa caffè, tra un DM e un DPR, tra un "Brunetta" e una "Gelmini" :-) ... ma, mi raccomando, che sia una lettura (del forum) fatta senza impegno e con il sorriso sulle labbra (poverini, hanno già perso il concorso, vuoi togliere loro anche la speranza?) In bocca al lupo! ;-)

Da: Dossier Concorso Dirigenti	26/03/2012 17:46:19
1. L'incredibile bando: copia e incolla di precedenti disposizioni con procedure incomplete (mancanza dell'indicazione del librone per la ricerca delle domande) o errate (richiesta di barrare la risposta, mentre alla prova è stato chiesto di colorare interamente il cerchietto) 2. La proroga per la procedura di invio delle domande di partecipazione: la nota del Miur è poco chiara così il Tar Calabria riammette la concorrente e condanna l'Amministrazione al pagamento di 2.000 euro 3. L'esclusione e la riammissione dei precari con cinque anni di servizio 4. La figuraccia degli "esperti": chiamati (da chi?)a confezionare i quiz. 5. L'affidamento della preselezione: al Formez ? 6. La fuga di notizie: quiz in rete prima della pubblicazione ufficiale 7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte 8. l'ostinata chiusura dei responsabili del ministero ad ogni appello e sollecitazione di importanti organizzazioni del settore o parlamentari 9. le disparità di trattamento nell'ammissione alle prove dei ricorrenti con sentenze diverse.

Da: si, leggiamo	26/03/2012 17:47:58
qualche post come esempi di vecchia scrittura ricorrente, senza impegno, in fondo cos'altro resta a chi è fuori? Non di certo l'insegnamento, che richiede impegno e risorse personali...se ai ricorrenti piacesse il loro lavoro non starebbero qui a rosicare e aspettare il - merito - , una specie di " isola che non c'è " che li fa vivere di speranze e senza contatto con la realtà!

Da: Concorso in chiaro	26/03/2012 18:07:47
Presidi, un concorso con zero posti in palio 24 marzo 2012 â�" pagina 6 la Repubblica.it PRESIDI, anzi precari. Per la prima volta decine di dirigenti scolastici dell' Isola si troveranno a settembre nella scomoda posizione di "sovrannumerari" e saranno costretti a spostarsi nelle sedi lasciate libere dai colleghi pensionati "d' ufficio". Ma, nonostante tutto, un quinto delle scuole rimarrà senza preside e segretario titolari perché hanno meno di 600 alunni. Non solo: i vincitori del concorso a preside bandito nel 2011 rischiano di non trovare neanche un posto. �«In nome di una presunta autonomia - dice la deputata del Pd Alessandra Siragusa - si danneggia il sistema scolastico siciliano: da una parte si mandano decine di presidi in sovrannumero, costringendo anche chi non ha 65 anni ad andare in pensione, dall' altra si ledono i diritti di coloro che stanno studiando per il nuovo concorso. Inoltre decine di segretari saranno costretti a estenuanti reggenze�». Il piano di dimensionamento varato alcune settimane fa dall' assessore all' Istruzione Mario Centorrino, e in vigore dal prossimo settembre, ispirandosi alla legge regionale e non a quella nazionale ha lasciato circa 200 scuole al di sotto dei 600 alunni, o dei 400 nelle piccole isole e nei comuni montani. Per questi istituti la legge non prevede più la figura del preside e del segretario titolari: dovranno accontentarsi di "reggenti". E gli attuali dirigenti dovranno andarsi a cercare un' altra scuola tra quelle lasciate libere dai colleghi che verranno pensionati d' ufficio con 40 anni di contributi, anche se hanno meno di 65 anni di età. �«Se le 200 scuole sottodimensionate fossero state accorpate formandone cento con più di 600 alunni, in Sicilia ci sarebbero state altrettante presidenze in più e tanti problemi sarebbero stati evitati�», accusa Giusto Scozzaro, della Flc-Cgil regionale. Tutta l' operazione si ripercuoterà sul recente concorso a preside, con 237 poltrone in palio che saranno però assorbite dai capi d' istituto in sovrannumero. E se la commissione che sta ricorreggendo i 1.100 compiti del concorso 2004 laureerà altri presidi, i posti diventeranno ancora di meno per i partecipanti alla selezione del 2011. Nella tabella sulla ripartizione dei posti, per la Sicilia, compare un asterisco con la scritta in calce: �«Le nomine dei dirigenti scolastici, risultanti vincitori del concorso per la regione Sicilia, sono effettuate dopo le nomine dei candidati che superano la procedura concorsuale annullata e poi rinnovata con la legge 202 del 2010�». E il rischio che i neo-presidi si ritrovino vincitori ma senza poltrona è molto alto. - http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2012/03/24/presidi-un-concorso-con-zero-posti-in.html

Da: ho letto....	26/03/2012 18:17:57
e mi pare che il giudizio di merito sia prefigurato già qui, non dimenticate di aprire l'allegato http://www.anp.it/usr/news/detail.bfr?rec_id=1510

Da: Per il merito...	26/03/2012 18:44:08
"dobbiamo attendere in verità la discussione dei ricorsi dell'Anief..." http://www.anief.org/content_pages.php?pag=3167&sid=

Da: @ : mastrping	26/03/2012 18:44:41
e pensi che un ds, che abbia le competenze che descrivi e che inoltre creda al merito e alla valutazione, non apprezzerebbe un docente come te? Ripeto, sarebbe un piacere lavorare con te.

Da: Diritto e altro	26/03/2012 18:49:27
per il merito La gran parte dei motivi aggiunti che Anief sottopone al TAR non sono altro che quelli già respinti dallo stesso TAR Lazio. L'unica novità del ricorso Anief riguarda le modalità di selezione degli esperti e gli atti relativi: non è moltissimo per sperare.

Da: ho letto....	26/03/2012 18:52:27
il comunicato di anief : "....dobbiamo attendere in verità la discussione dei ricorsi dell'Anief che, al di là delle censure emotive sopra respinte, hanno centrato la loro attenzione sulla violazione della normativa e della procedura concorsuale in merito al mancato coinvolgimento dell'Invalsi, alla presenza di risposte erronee tra quelle selezionate, all'assenza degli atti prodromici per l'individuazione della commissione degli esperti preposta alla selezione dei quesiti, come è stato dimostrato durante la discussione cautelare degli appelli in secondo grado." ma non mi pare che , sul punto della par condicio tra tutti i candidati rispetto alla prova, qui si trovino motivi tali da scardinare l'orientamento del tar. In sostanza le motivazioni , seppur valide in sè

Da: ho letto....	26/03/2012 18:57:27
dicevo ( mi è partito un invio per sbaglio ) : le motivazioni non incidono sul punto dirimente, che il tar precisa più volte, cioè che tutti erano nelle stesse condizioni di fronte alle modalità della prova, a prescindere dalle inesattezze rilevate.

Da: repetita iuvant	26/03/2012 19:07:49
Da: Per il merito... 26/03/2012 18.44.08 "dobbiamo attendere in verità la discussione dei ricorsi dell'Anief..." http://www.anief.org/content_pages.php?pag=3167&sid=

Da: MARCUS	26/03/2012 19:26:48
Ho letto la sentenza del TAR del Lazio: mi sembra evidente che respingerà tutti i ricorsi perché ritiene che, pur in presenza di quesiti errati, tutti i candidati fossero nelle stesse condizioni. Tuttavia non dobbiamo dimenticarci che il C.d.S in una precedente sentenza sostenne che la presenza anche di un solo quesito errato comporterebbe la demolizione dell'intera procedura concorsuale. Io non sono un esperto di diritto, ma mi pare che, più o meno, le cose stiano in questi termini: se il TAR del lazio non dimostra che non esistono errori nei quesiti, il C.d.S non potrà far altro che annullare il concorso.

Da: mastrping	26/03/2012 19:43:33
... il rimedio (annullamento) non finirebbe con essere peggiore del male (l'insieme delle motivazioni dei ricorsi)? Procedura o non procedura, le istanze di sospensione sono state respinte (da giudici, non dal Formez o Miur), i concorrenti sono stati falcidiati, poche decine ammessi agli orali (ancora da superare), in alcune regioni gli ammessi agli orali sono meno dei posti disponibili. Non sarà il caso di cominciare a pensare che i pochi vincitori siano preparati e meritino un plauso?

Da: o non sarà	26/03/2012 20:08:42
il caso di pensare che i pochi vincitori siano solo i più raccomandati?

Da: CASSANDRA	26/03/2012 20:14:30
Ma della fuga di notizie che, di fatto, determinerebbe disparità di trattamento non ne parla più nessuno? Di fatto la fuga c'è stata ed i quesiti sono stati pubblicati sul forum la sera prima che uscissero e mi meraviglio che della cosa non se ne sia più parlato. Qualcuno sa qualcosa dell'indagine della polizia postale?

Da: la notte prima	26/03/2012 20:52:00
sono apparsi un centinaio di quesiti? Sono stati selezionati al mattino i 100 quiz che ci siamo ritrovati, cosa potevano mai darci quei circa 100 usciti la sera prima? Via, siamo seri, per favore....

Da: Diritto e altro	26/03/2012 20:57:40
Farei notare a Marcus e compagnia che il TAR ha deciso richiamando una precedente sentenza già nota a molti su questo forum e relativa a un concorso ai Beni Culturali. La questione in sostanza ruota sul fatto che i quesiti erano già noti e pertanto gli errori veri o presunti non alterano la parità competitiva tra i candidati; invece quesiti non pubblicati con errori ledono questa parità. La faccenda dal punto di vista giuridico è tutta qui e il buon senso e tante cose di cui noi comuni mortali discorriamo, non c'entrano niente. Il TAR ovviamente riconfermerà il suo orientamento; vedremo il CdS. Ma faccio anche notare che in diverse sentenze lo stesso CdS ha demandato al TAR l'approfondimento di merito e mi pare che non abbia tutta questa intenzione di smentirne la sentenza di merito sul punto. Tra l'altro: il CdS non ha mai scritto che un solo quesito errato comporterebbe l'annullamento; ha invece scritto che vi erano motivi per dubitare della legittimità della procedura, che è cosa diversa.

Da: Ci si sente degli inetti	26/03/2012 21:14:57
di fronte a tanta OSTINATA e INGANNOSA SORDITA'. In questi mesi si è gridato forte e chiaro ma contro orecchie che non hanno voluto sentire. Tutti sappiamo quanto il decoro sia stato latitante dal concorso per Dirigenti scolastici, eppure una volontà fortissima, quella di pochi potenti, strappa forza alla evidente verità e la tiene stretta sotto la sua morsa. La verità si sa, persino si dice ma viene piegata al crudele gioco delle forti e insaziabili lobby di potere. Si aspetta ora la sentenza risolutiva ma, italiani tutti, vincitori e vinti, tremiamo qualora dovessimo vedere dike in persona mortificata e derisa da un giudice, presso la sede di un qualunque tribunale, laddove , invece, dovrebbe fiorire e governare.

Da: x il post precedente	26/03/2012 21:31:49
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ma che cosa significa????????? ma cosa hai scritto???????????? ma ci fai o ci sei??????????????? ma scherzi, vero???????????????

Da: la volpe	26/03/2012 21:46:24
Per il post precedente Ma perche scusa tu riesci a capire solo le frasi poco articolate, elementari e apparentemente logiche...ma ci fai o ci sei tu che invece nonsai capire poche parole elevate a dignità di discorso dialettico?

Da: la volpe	26/03/2012 21:50:28
@ crisi sente inetti Bravo/a

Da: pippovinci88	26/03/2012 22:01:17
http://www.dirpresidi.org/download/article/557/CDS%20Ordinanza%20N.%2001163-2012%20REG.ORD.CAU.%20N.%2001385-2012%20reg%20ric.pdf

Da: x il post precedente	26/03/2012 22:09:39
ma andate a dormire invece di sparare cavolate DOVEVATE STUDIARE MEGLIO E DI PIU' state ancora a parlare di preselettiva, quando c'è gente, seria e preparata, che tra 15 giorni sarà UFFICIALMENTE DS

Da: correttezza	26/03/2012 22:11:21
Questo passaggio a mio parere è interessante: ............. che la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito

Da: correttezza	26/03/2012 22:15:35
Questo passaggio a mio parere è interessante: ............. che la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito. 21/03/2012