Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1302, 1303, 1304, 1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, 1311, 1312, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: Per exduco 30/03/2012 12:36:18
sei una di quelle puttane isteriche prese a raccapezzarsi tra figli suoceri cognati fratelli ....

Da: traduzione 30/03/2012 12:41:28
per exduco
Non capisco il tuo post. Se ti riferisci al ricorso dell'Anief, parte delle argomentazioni il TAR le ha già affrontate in questa sentenza; infatti lo stesso Anief nel suo comunicato dice che punta sugli atti di nomina degli esperti piuttosto che sul resto.
In ogni caso, quella postata è una sentenza di merito, condivisibile o meno; capisco che non ti faccia piacere il dispositivo, ma sempre merito è.
Ti saluto, capisco che non ti interessa argomentare.

Da: @ TRADUZIONE 30/03/2012 12:45:43

Da: @ TRADUZIONE 30/03/2012 12:46:31

te lo avevo detto di fargli il disegnino altrimenti non capisce.. EHEHEHEHEH

Da: exduco 30/03/2012 13:08:17
come non hanno argomentato i giudici....ehehehhe

basterebbe soltanto argomentare dicendo che il bando era illegittimo nella parte dove non si riconoscevano gli anni di preruolo...

centinaia di nostri colleghi non hanno fatto domanda perchè credevano di non avere i titoli...

mo qualcuno dirà....dovevano fare ricorso...

come vedete per ottenere giustizia bisogna far ricorso....eheheheh

e quando un tar ammette un manipoli di ricorrenti...per questa illegittimità del bando...perchè non si annulla lo stesso bando?

non è discriminatoria una "giustizia" che da ragione a dei ricorrenti ed ignora le migliaia di persone nella stessa situazione?

non tutti hanno le giuste nozioni del diritto o le giuste conoscenze...ehehehe

quindi se fai ricorso...ottieni "forse" il riconoscimento della legalità

se nn fai ricorso ed hai ragione sei semplicemente un "fesso"

questa è la giustizia nella repubblica del burundi....ahahahahhaha

Da: per exduco 30/03/2012 13:12:07
sproloqui e null'altro.... se sapessi leggere e capire ciò che leggi faresti meno figure di ca--a come ti sta capitando da un pezzo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: traduzione 30/03/2012 13:55:07
Ritorno solo per amore di discussione, nonostante veda frustrato il mio tentativo di dialogo. Non lo faccio certo per "difendere" i magistrati o questo orripilante concorso; ma la sentenza mi pare argomentata.
Quanto all'altra questione, preruolo, non è colpa di nessuno se la normativa italiana è farraginosa e bizantina: probabilmente serve per dar da vivere ad un numero esorbitante di avvocati. Ma così è: occorre fare ricorso per vedersi riconosciuto un interesse legittimo oppure un diritto soggettivo e se nel caso dovesse palesarsi una questione di illegittimità, il bando sarà annullato; ma è evidente che questo non c'entra con la preselettiva. Vado a memoria ma questa punto della normativa fu immesso da un governo di parecchio tempo fa che risolveva un grosso problema dell'amministrazione: il ricorso vinto in giudizio da un singolo valeva erga omnes, anche se non si era fatto ricorso. Adesso non è più così e questa è la legge: non possiamo dire che non ci piace perché non ci favorisce, in primo luogo perché siamo educatori e ai nostri alunni non la "vendiamo" così; in secondo luogo perché uno stato democratico di diritto funziona così dal tempo del dura lex sed lex dei romani.

Da: X tutti 30/03/2012 14:01:54
In calabria 200 ammessi alle prove orali... Wouuuuuuuuuu

Da: @ exduco2 30/03/2012 14:32:27
"non tutti hanno le giuste nozioni del diritto o le giuste conoscenze...ehehehe"

La Legge non ammette ignoranza, fratello.

Da: @ exduco2 30/03/2012 14:35:21
"CHI è SINGLE O FIGLIO DI FMIGLIA CHE PUò STUDIARE 15 ORE AL GIORNO ( CI DOBBIAMO CREDERE? ) è NELLE STESSECONDIZIONI DI QUELLE PERSONE CHE HANNO FILGI E FAMIGLIA ED ALTRE COSE DA FARE NELLA VITA?"

Ma avete letto? Eh eh eh

Da: Mirandolino aspergheriano 30/03/2012 15:05:24
Non si può discutere con una persona che dimostra di ragionare a senso unico.
Fra un paio di mesi avremo migliaia di nuovi dirigenti ed exduco/exduco2 continuerà a ripeterci la solita tiritera sulla preselezione, per i secoli dei secoli!!!

Da: sindrome di Asperger 30/03/2012 15:06:19
Gli argomenti di exduco sono risibili.

Da: Costituzione 30/03/2012 15:09:54
Art. 21.

Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

Da: exduco2 30/03/2012 16:13:47
REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1385 del 2012, proposto da: Emilia Ciampanella E Stefania Vasta, rappresentate difese dagli avvocati Carmelina Pellino e Adriana Romoli, con domicilio eletto presso Adriana Romoli in Roma, via Ildebrando Goiran, 23; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Lazio, in persona dei rispettivi rappresentanti legali, rappresentati e difesi dall'Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici domicilia per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Paola Paolucci, Sabrina Franciosi, Daniela Crestini, non costituiti in questo grado di giudizio; per la riforma ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 4656/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO A N. 2386 POSTI DI DIRIGENTE SCOLASTICO - MCP Visto l'art. 62 cod. proc. amm;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Lazio;
Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Viste le memorie difensive;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2012 il Consigliere di Stato Giulio Castriota Scanderbeg e udito per le parti l'avvocato Pellino.; Considerato che le ragioni delle ricorrenti possono trovare adeguata soddisfazione con la pronuncia di merito, tenuto conto del fatto che le prove scritte del concorso sono già state espletate;
considerato che le spese della presente fase cautelare possono essere compensate
tra le parti, avuto riguardo alla particolarità della pronuncia, incidente soltanto sul piano processuale;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto,accoglie l'appello (Ricorso numero: 1385/2012) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare ai soli fini della sollecita definizione nel merito del giudizio di primo grado.
Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm.
Spese della fase cautelare compensate.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la
segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2012 con l'intervento dei magistrati:
Giorgio Giovannini, Presidente
Rosanna De Nictolis, Consigliere
Maurizio Meschino, Consigliere
Claudio Contessa, Consigliere
Giulio Castriota Scanderbeg, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 21/03/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: mastrping 30/03/2012 16:16:09
@ exduco

siamo veramente nella ...contea di altrove

se
vogliamo smentire, ridicolizzare, annullare le decisioni della magistratura che non ci piacciono...

puoi dire quello che vuoi, certo

ma, se oltre ad essere un rispettabile cittadino, sei un docente, allora come educatore hai il dovere non solo di insegnare il rispetto della Magistratura, ma di essere ed apparire rispettoso degli organi di giustizia italiani

Da: exduco2 30/03/2012 16:26:27
beh....prendere per ii fondelli migliaia di persone con un concorso illegittimo.... Non e' roba da poco.....non quisquiglie...come diceva toto'...

La cosa che e' piu' fastidiosa e' perche' mai non e' caduta nessuna testa al ministero...di quei super dirigenti del miur...chiappetta in testa...e' caduta...

Errori madornali.....che manco un mio studente farebbe....o hanno confidato....in una pacata accettazione dei servi della gleba....noi docenti?

Mai possibile che i superprofessori consulenti....che hanno mal formulato i test e peggio ancora commettendo un errore ogni cinque domande....non abbiamo riversato i loro piccolissimi.....compensi.....proprio come i nostri?

Ma che mondo e'...in piena recessione si crocifigge uno che per tirare avanti....non fa no scontrino....e poi errori del genere nn hanno un seguito?

Altro che repubblica....qui si sta sfaldando lo stato sociale...e tr aqlk decennio....altro che istruzione....

Ma che dire che quel ds se ne va in viaggio di lavoro con i soldi del miur....con la sua compagnella...chiedendo soldi ai genitori per la carta igienica?

Mah.....meditate...gente.....meditate...

Da: minivi 30/03/2012 17:04:48

BLOCCARE IL CONCORSO !

RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA !

ANNULLARE IL CONCORSO !

.

Da: @ exduco2 30/03/2012 17:19:45
sei irrecuperabile .... comunque dalle tue parti ci sono buoni psichiatri .... valli a trovare ... e se dovesse avanzarti del tempo tra una seduta e l'altra vai anche a fare un corso elementare di comprensione del testo

Da: EVVIVA....W....W 30/03/2012 20:34:02
si alzano le percentuali di ammessi in Calabria, il trend va in questa direzione, Basilicata e Campania non fanno eccezione, il sud avrà molti ds .....molto, molto bene!

Da: esiti 30/03/2012 20:40:13
E che ne sai tu??

Da: di la si festeggia 30/03/2012 20:45:22
per il superamento delle prove scritte

e qui ancora a rosicare contro gli altri, ancora a parlare di preselettiva (vedi l'inconsolabile minivi).

Ma insomma!

Da: EVVIVA.....W....W 30/03/2012 20:52:42
non lo so solo io ma tutti quelli che sanno andare sul sito dell'usr calabria, dove trovasi l'elenco ammessi....cari ricorrenti rosiconi....dei miei.......

Da: EVVIVA .... W... W UN PAIO DI ... 30/03/2012 21:09:25
....SI, SI AMMESSI!!!!

MA NDO STANNO I POSTI ???????

SCITATV UAGLIU ............ A KA VI STANN A PIGLIA' PE ...

Da: exduco 30/03/2012 21:34:52
.......x evviva...

i posti non ci saranno per tutti....ma sai saranno inseriti tutti quelli che artatamente si sono inseriti con qls mezzo in graduatoria...

ONORE ALLA LORO ARTE...non c'è che dire...

io se avessi avuto la stessa possibilità avrei fatto di peggio...senza pietà...

manco per me l'hanno avuta....per cui.... è una giungla e che giungla sia...

cmq spero di fare altro che il docente onestamente...nn credo nella missione ma nella professionalità...ed il mondo scuola vuole missionari...servi della gleba.....esseri non pensanti...

provo a fare altro...che l'insegnantucolo...

sperando di raddoppiare lo stipendio di un ds...che per arrotondare deve fottere lo stato...

buona vita...ragazzi....

anief se ci sei batti un colpo.....demolitorio stavolta....ahahahahahaha

Da: it''s me 30/03/2012 21:45:11
@exduco
Mi rendo conto del tuo stato d'animo, capisco la tua rabbia, siamo in tanti ad essere delusi per come è stato condotto questo concorso, non è il caso di ripetere ancora quanto sia giusto avere una sentenza sul merito che almeno sia definitiva ...........Non per andare controcorrente condivido gran parte(non tutto)di quanto affermi però consentimi di dissentire sui toni che usi. Un pò di pacatezza forse potrebbe giovare a tutti .

Da: @@@ 30/03/2012 21:47:15
Io credo che la preselettiva abbia svolto appieno la sua funzione:
vi immaginate Exduco e Minivi... Dirigenti scolastici? E daiiii

Meditate gente, meditate :-)

Da: exduco 30/03/2012 21:57:28
x @@@

non credo di essee ne migliore ne peggiore di tanto coglioni che già ora sono ds ne tantomeno di chi si sente già ds.....

ciaooooo

Da: Certamente sei peggiore 30/03/2012 22:02:58
viste le cose che affermi ed il modo in cui le affermi.

Da: simba3 30/03/2012 23:30:19
Qualcuno potrebbe dirmi chi sono (nomi) i concorrenti calabresi ammessi con riserva in modo da poter impostare un altro ricorso!!!!!!!!

Da: simba3 30/03/2012 23:32:09
Ho saputo che alcuni riservisti calabresi sono stati ammessi all'orale.Vero?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1302, 1303, 1304, 1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, 1311, 1312, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per exduco	30/03/2012 12:36:18
sei una di quelle puttane isteriche prese a raccapezzarsi tra figli suoceri cognati fratelli ....

Da: traduzione	30/03/2012 12:41:28
per exduco Non capisco il tuo post. Se ti riferisci al ricorso dell'Anief, parte delle argomentazioni il TAR le ha già affrontate in questa sentenza; infatti lo stesso Anief nel suo comunicato dice che punta sugli atti di nomina degli esperti piuttosto che sul resto. In ogni caso, quella postata è una sentenza di merito, condivisibile o meno; capisco che non ti faccia piacere il dispositivo, ma sempre merito è. Ti saluto, capisco che non ti interessa argomentare.

Da: @ TRADUZIONE	30/03/2012 12:46:31
te lo avevo detto di fargli il disegnino altrimenti non capisce.. EHEHEHEHEH

Da: exduco	30/03/2012 13:08:17
come non hanno argomentato i giudici....ehehehhe basterebbe soltanto argomentare dicendo che il bando era illegittimo nella parte dove non si riconoscevano gli anni di preruolo... centinaia di nostri colleghi non hanno fatto domanda perchè credevano di non avere i titoli... mo qualcuno dirà....dovevano fare ricorso... come vedete per ottenere giustizia bisogna far ricorso....eheheheh e quando un tar ammette un manipoli di ricorrenti...per questa illegittimità del bando...perchè non si annulla lo stesso bando? non è discriminatoria una "giustizia" che da ragione a dei ricorrenti ed ignora le migliaia di persone nella stessa situazione? non tutti hanno le giuste nozioni del diritto o le giuste conoscenze...ehehehe quindi se fai ricorso...ottieni "forse" il riconoscimento della legalità se nn fai ricorso ed hai ragione sei semplicemente un "fesso" questa è la giustizia nella repubblica del burundi....ahahahahhaha

Da: per exduco	30/03/2012 13:12:07
sproloqui e null'altro.... se sapessi leggere e capire ciò che leggi faresti meno figure di ca--a come ti sta capitando da un pezzo.

Da: traduzione	30/03/2012 13:55:07
Ritorno solo per amore di discussione, nonostante veda frustrato il mio tentativo di dialogo. Non lo faccio certo per "difendere" i magistrati o questo orripilante concorso; ma la sentenza mi pare argomentata. Quanto all'altra questione, preruolo, non è colpa di nessuno se la normativa italiana è farraginosa e bizantina: probabilmente serve per dar da vivere ad un numero esorbitante di avvocati. Ma così è: occorre fare ricorso per vedersi riconosciuto un interesse legittimo oppure un diritto soggettivo e se nel caso dovesse palesarsi una questione di illegittimità, il bando sarà annullato; ma è evidente che questo non c'entra con la preselettiva. Vado a memoria ma questa punto della normativa fu immesso da un governo di parecchio tempo fa che risolveva un grosso problema dell'amministrazione: il ricorso vinto in giudizio da un singolo valeva erga omnes, anche se non si era fatto ricorso. Adesso non è più così e questa è la legge: non possiamo dire che non ci piace perché non ci favorisce, in primo luogo perché siamo educatori e ai nostri alunni non la "vendiamo" così; in secondo luogo perché uno stato democratico di diritto funziona così dal tempo del dura lex sed lex dei romani.

Da: X tutti	30/03/2012 14:01:54
In calabria 200 ammessi alle prove orali... Wouuuuuuuuuu

Da: @ exduco2	30/03/2012 14:32:27
"non tutti hanno le giuste nozioni del diritto o le giuste conoscenze...ehehehe" La Legge non ammette ignoranza, fratello.

Da: @ exduco2	30/03/2012 14:35:21
"CHI è SINGLE O FIGLIO DI FMIGLIA CHE PUò STUDIARE 15 ORE AL GIORNO ( CI DOBBIAMO CREDERE? ) è NELLE STESSECONDIZIONI DI QUELLE PERSONE CHE HANNO FILGI E FAMIGLIA ED ALTRE COSE DA FARE NELLA VITA?" Ma avete letto? Eh eh eh

Da: Mirandolino aspergheriano	30/03/2012 15:05:24
Non si può discutere con una persona che dimostra di ragionare a senso unico. Fra un paio di mesi avremo migliaia di nuovi dirigenti ed exduco/exduco2 continuerà a ripeterci la solita tiritera sulla preselezione, per i secoli dei secoli!!!

Da: sindrome di Asperger	30/03/2012 15:06:19
Gli argomenti di exduco sono risibili.

Da: Costituzione	30/03/2012 15:09:54
Art. 21. Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

Da: exduco2	30/03/2012 16:13:47
REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1385 del 2012, proposto da: Emilia Ciampanella E Stefania Vasta, rappresentate difese dagli avvocati Carmelina Pellino e Adriana Romoli, con domicilio eletto presso Adriana Romoli in Roma, via Ildebrando Goiran, 23; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Lazio, in persona dei rispettivi rappresentanti legali, rappresentati e difesi dall'Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici domicilia per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Paola Paolucci, Sabrina Franciosi, Daniela Crestini, non costituiti in questo grado di giudizio; per la riforma ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 4656/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO A N. 2386 POSTI DI DIRIGENTE SCOLASTICO - MCP Visto l'art. 62 cod. proc. amm; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Lazio; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado; Viste le memorie difensive; Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2012 il Consigliere di Stato Giulio Castriota Scanderbeg e udito per le parti l'avvocato Pellino.; Considerato che le ragioni delle ricorrenti possono trovare adeguata soddisfazione con la pronuncia di merito, tenuto conto del fatto che le prove scritte del concorso sono già state espletate; considerato che le spese della presente fase cautelare possono essere compensate tra le parti, avuto riguardo alla particolarità della pronuncia, incidente soltanto sul piano processuale; P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto,accoglie l'appello (Ricorso numero: 1385/2012) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare ai soli fini della sollecita definizione nel merito del giudizio di primo grado. Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm. Spese della fase cautelare compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2012 con l'intervento dei magistrati: Giorgio Giovannini, Presidente Rosanna De Nictolis, Consigliere Maurizio Meschino, Consigliere Claudio Contessa, Consigliere Giulio Castriota Scanderbeg, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 21/03/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: mastrping	30/03/2012 16:16:09
@ exduco siamo veramente nella ...contea di altrove se vogliamo smentire, ridicolizzare, annullare le decisioni della magistratura che non ci piacciono... puoi dire quello che vuoi, certo ma, se oltre ad essere un rispettabile cittadino, sei un docente, allora come educatore hai il dovere non solo di insegnare il rispetto della Magistratura, ma di essere ed apparire rispettoso degli organi di giustizia italiani

Da: exduco2	30/03/2012 16:26:27
beh....prendere per ii fondelli migliaia di persone con un concorso illegittimo.... Non e' roba da poco.....non quisquiglie...come diceva toto'... La cosa che e' piu' fastidiosa e' perche' mai non e' caduta nessuna testa al ministero...di quei super dirigenti del miur...chiappetta in testa...e' caduta... Errori madornali.....che manco un mio studente farebbe....o hanno confidato....in una pacata accettazione dei servi della gleba....noi docenti? Mai possibile che i superprofessori consulenti....che hanno mal formulato i test e peggio ancora commettendo un errore ogni cinque domande....non abbiamo riversato i loro piccolissimi.....compensi.....proprio come i nostri? Ma che mondo e'...in piena recessione si crocifigge uno che per tirare avanti....non fa no scontrino....e poi errori del genere nn hanno un seguito? Altro che repubblica....qui si sta sfaldando lo stato sociale...e tr aqlk decennio....altro che istruzione.... Ma che dire che quel ds se ne va in viaggio di lavoro con i soldi del miur....con la sua compagnella...chiedendo soldi ai genitori per la carta igienica? Mah.....meditate...gente.....meditate...

Da: minivi	30/03/2012 17:04:48
BLOCCARE IL CONCORSO ! RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA ! ANNULLARE IL CONCORSO ! .

Da: @ exduco2	30/03/2012 17:19:45
sei irrecuperabile .... comunque dalle tue parti ci sono buoni psichiatri .... valli a trovare ... e se dovesse avanzarti del tempo tra una seduta e l'altra vai anche a fare un corso elementare di comprensione del testo

Da: EVVIVA....W....W	30/03/2012 20:34:02
si alzano le percentuali di ammessi in Calabria, il trend va in questa direzione, Basilicata e Campania non fanno eccezione, il sud avrà molti ds .....molto, molto bene!

Da: di la si festeggia	30/03/2012 20:45:22
per il superamento delle prove scritte e qui ancora a rosicare contro gli altri, ancora a parlare di preselettiva (vedi l'inconsolabile minivi). Ma insomma!

Da: EVVIVA.....W....W	30/03/2012 20:52:42
non lo so solo io ma tutti quelli che sanno andare sul sito dell'usr calabria, dove trovasi l'elenco ammessi....cari ricorrenti rosiconi....dei miei.......

Da: EVVIVA .... W... W UN PAIO DI ...	30/03/2012 21:09:25
....SI, SI AMMESSI!!!! MA NDO STANNO I POSTI ??????? SCITATV UAGLIU ............ A KA VI STANN A PIGLIA' PE ...

Da: exduco	30/03/2012 21:34:52
.......x evviva... i posti non ci saranno per tutti....ma sai saranno inseriti tutti quelli che artatamente si sono inseriti con qls mezzo in graduatoria... ONORE ALLA LORO ARTE...non c'è che dire... io se avessi avuto la stessa possibilità avrei fatto di peggio...senza pietà... manco per me l'hanno avuta....per cui.... è una giungla e che giungla sia... cmq spero di fare altro che il docente onestamente...nn credo nella missione ma nella professionalità...ed il mondo scuola vuole missionari...servi della gleba.....esseri non pensanti... provo a fare altro...che l'insegnantucolo... sperando di raddoppiare lo stipendio di un ds...che per arrotondare deve fottere lo stato... buona vita...ragazzi.... anief se ci sei batti un colpo.....demolitorio stavolta....ahahahahahaha

Da: it''s me	30/03/2012 21:45:11
@exduco Mi rendo conto del tuo stato d'animo, capisco la tua rabbia, siamo in tanti ad essere delusi per come è stato condotto questo concorso, non è il caso di ripetere ancora quanto sia giusto avere una sentenza sul merito che almeno sia definitiva ...........Non per andare controcorrente condivido gran parte(non tutto)di quanto affermi però consentimi di dissentire sui toni che usi. Un pò di pacatezza forse potrebbe giovare a tutti .

Da: @@@	30/03/2012 21:47:15
Io credo che la preselettiva abbia svolto appieno la sua funzione: vi immaginate Exduco e Minivi... Dirigenti scolastici? E daiiii Meditate gente, meditate :-)

Da: exduco	30/03/2012 21:57:28
x @@@ non credo di essee ne migliore ne peggiore di tanto coglioni che già ora sono ds ne tantomeno di chi si sente già ds..... ciaooooo

Da: Certamente sei peggiore	30/03/2012 22:02:58
viste le cose che affermi ed il modo in cui le affermi.

Da: simba3	30/03/2012 23:30:19
Qualcuno potrebbe dirmi chi sono (nomi) i concorrenti calabresi ammessi con riserva in modo da poter impostare un altro ricorso!!!!!!!!

Da: simba3	30/03/2012 23:32:09
Ho saputo che alcuni riservisti calabresi sono stati ammessi all'orale.Vero?