Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: Furbetto63 06/02/2012 19:33:11
ovviamente, il mio avvocato un GRANDE

Da: Prima o ... dopo 06/02/2012 19:33:31
Dossier Dirigenti Scolastici
...
7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte;
...

Da: I criteri sono indipendenti dal titolo 06/02/2012 19.18.25
E andavano pubblicati prima:
era necessario riportare tutta la normativa?
era necessario trattare il caso in maniera schematica o discorsiva?
il caso prospettato andava contestualizzato aggiungendo informazioni mancanti?
le prove dovevano essere sintetiche? mediamente quanto lunghe?
ecc. ecc.
Non era difficile pubblicare i criteri prima, sarebbe stato corretto e si sarebbero evitati i ricorsi che senz'altro ci saranno.
Ma.... siamo in Italia!

Da: quanto 06/02/2012 19:33:59
mi dispiace che i criteri non siano stati pubblicati prima, chissà come mai non mi meraviglia affatto

Da: precisazioni 06/02/2012 19:34:15
Chi certe cose non le vede, è perchè rientra in una delle categorie che ho descritto.

Da: in effetti 06/02/2012 19:34:46
a parte l'epoca, l'età e ... non so che, non volevo irretirti, nè tantomeno minimizzare o sminuire, ognuno si vive la propria vita e la propria età ... tanto per chiarire, visto che pare che la realtà strida sempre:
semplicemente ... io sono uno che si accontenta di quello che ha, ma che vorrebbe andare sempre avanti; uno che non si dispera se non è possibile procedere, ma che desidera sempre di più; uno che non si ammazza la vita pur di avere, ma che tenta di farsi il culo per poterlo fare; uno che a volte non dorme pur di poter mantenere gli impegni di lavoro, ma a cui non dispiace godersela ... continuo?
... semplicemente, dicevo, forse guardiamo con prospettive diverse

Da: leggete bene 06/02/2012 19:35:55
Ritenuto che in relazione al pregiudizio prospettato ed alle censure proposte in ricorso, non sussistono le ragioni, previste dall'art. 55 del d. lgs. 2 luglio 2010, n. 104 per l'accoglimento della domanda cautelare di sospensione del provvedimento impugnato con i motivi aggiunti, atteso che essi appaiono prima facie infondati così come AGGANCIATI AD UNA COMPLETA RIELABORAZIONE DELLE RISPOSTE ALLE DOMANDE che i candidati nonché ricorrenti hanno errato nelle prove preselettive, senza che tuttavia risultino provati quegli aspetti di manifesta contraddittorietà e illogicità attraverso i quali è ammesso il sindacato della discrezionalità tecnica di cui sono espressione i giudizi nelle prove concorsuali, come è quella in esame;
P.S. il maiuscolo serve per evidenziare e non per urlare (conosco la netiquette)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: caro il mio 06/02/2012 19:37:35
furbetto, ciò che dici non mi meraviglia affatto e spero che lo leggano in tanti

Da: Prima o ... dopo 06/02/2012 19:37:40
Dossier Dirigenti Scolastici
...
7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte;
...

Da: I criteri sono indipendenti dal titolo 06/02/2012 19.18.25
E andavano pubblicati prima:
era necessario riportare tutta la normativa?
era necessario trattare il caso in maniera schematica o discorsiva?
il caso prospettato andava contestualizzato aggiungendo informazioni mancanti?
le prove dovevano essere sintetiche? mediamente quanto lunghe?
ecc. ecc.
Non era difficile pubblicare i criteri prima, sarebbe stato corretto e si sarebbero evitati i ricorsi che senz'altro ci saranno.
Ma.... siamo in Italia!

Da: giacca e cravatta 06/02/2012 19:38:15
Negli U.S.A. cervano un presidente, sei perfetto!
Non ti manca niente!
Le prospettive sono diverse? Non lo so, tu mi vuoi far guardare da un buco e non con entrambi gli occhi. Tu vuoi questo e a me non va!

Da: i pantaloni a vita bassa 06/02/2012 19:38:51
Sono indecenti solo se a portarli è una con un culo enorme e rotoli di pancia che fuoriescono. La minigonna è indecente se a portarla è una con le gambe grosse e corte. E via così dicendo. Il gusto nel vestire dipende dal saper scegliere l'abbigliamento adatto al proprio fisico. E anche in questo dovremmo essere dei docenti x i nostri alunni.

Da: alla faccia 06/02/2012 19:40:08
della libertà

Da: alla faccia 06/02/2012 19:40:21
della libertà

Da: alla faccia 06/02/2012 19:40:28
della libertà

Da: in effetti 06/02/2012 19:42:30
ti dico che è bene che ognuno guardi con gli occhi che ha, non è giusto costringere gli altri a guardare con i propri
non voglio "far" guardare nè agire nè pensare a modo mio
quello è il modo in cui io vivo, se agli altri non va non mi dispero, così come non mi costringo a vivere come vivono gli altri

Da: non è questione 06/02/2012 19:43:29
di libertà, ma di rispetto x chi è costretto x lavoro ad averti accanto tutto il giorno

Da: leggete bene 06/02/2012 19:49:24
Ritenuto che in relazione al pregiudizio prospettato ed alle censure proposte in ricorso, non sussistono le ragioni, previste dall'art. 55 del d. lgs. 2 luglio 2010, n. 104 per l'accoglimento della domanda cautelare di sospensione del provvedimento impugnato con i motivi aggiunti, atteso che essi appaiono prima facie infondati così come AGGANCIATI AD UNA COMPLETA RIELABORAZIONE DELLE RISPOSTE ALLE DOMANDE che i candidati nonché ricorrenti hanno errato nelle prove preselettive, senza che tuttavia risultino provati quegli aspetti di manifesta contraddittorietà e illogicità attraverso i quali è ammesso il sindacato della discrezionalità tecnica di cui sono espressione i giudizi nelle prove concorsuali, come è quella in esame;

P.S. il maiuscolo serve per evidenziare e non per urlare (conosco la netiquette)

Da: non devi convincere nessuno 06/02/2012 19:51:59
E' tutto scritto in modo chiaro. Ma x chi non vuole capire non ci sono parole nè musica nè santi.

Da: Prima facie 06/02/2012 19:54:37
Dossier Dirigenti Scolastici
...
7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte;
...

Da: I criteri sono indipendenti dal titolo 06/02/2012 19.18.25
E andavano pubblicati prima:
era necessario riportare tutta la normativa?
era necessario trattare il caso in maniera schematica o discorsiva?
il caso prospettato andava contestualizzato aggiungendo informazioni mancanti?
le prove dovevano essere sintetiche? mediamente quanto lunghe?
ecc. ecc.
Non era difficile pubblicare i criteri prima, sarebbe stato corretto e si sarebbero evitati i ricorsi che senz'altro ci saranno.
Ma.... siamo in Italia!

Da: mah! 06/02/2012 20:01:06
Per i pantaloni a vita bassa. mi dispiace per te me se hai anche un fisico perfetto e delle gambe mozzafiato, una minigonna a fior di sedere a scuola è un'indecenza. Poi se la utilizzi per uscire, ok. Distingiuamo gli ambienti. Sarebbe come dire che uno, con un fisico di tutto rispetto, può andare a scuola vestito come va in discoteca!!
Che discorso è il tuo

Da: mah! 06/02/2012 20:06:38
x x mah: i ricorsi di massa consentono di contenere le spese. Come fai a dire ad una persona che se vuole ricorrere da sola deve sborsare almeno 3000 euro?

Ed ora...hai letto questo?

morivo dalla voglia di dirlo e mi sono deciso: ho fatto un ricorso avendo preso 63/100 alla preselettiva, ma non solo ho potuto fare gli scritti, mi è stata confermata anche la sospensiva.
Certo mi è costato 3200 euro ma credo ne sia valsa la pena.
Mi dispiace per gli altri è una ruota che gira

1) come, appunto, dicevo merito del Dio denaro;
2) pensa che uno così potrebbe diventare d.s. e tu no!!!
Cosa dire a questo punto? W l'Italia

Da: mah! 06/02/2012 20:07:58
X Furbetto63: nulla contro di te. Hai pagato, hai ottenuto ciò che volevi...ci vuole bravura anche in questo.

Il sistema meritocratico? Parlatene con il ministro Profumo

Da: mah! 06/02/2012 20:14:53
1. L'incredibile bando: copia e incolla di precedenti disposizioni con procedure incomplete (mancanza dell'indicazione del librone per la ricerca delle domande) o errate (richiesta di barrare la risposta, mentre alla prova è stato chiesto di colorare interamente il cerchietto);
2. La proroga per la procedura di invio delle domande di partecipazione: la nota del Miur è poco chiara così il Tar Calabria riammette la concorrente e condanna l'Amministrazione al pagamento di 2.000 euro;
3. L'esclusione e la riammissione dei precari con cinque anni di servizio;
4. La figuraccia degli "esperti": chiamati (da chi?)a confezionare i quiz;
5. L'affidamento della preselezione: al Formez;
6. La fuga di notizie: quiz in rete prima della pubblicazione ufficiale;
7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte;
8. l'ostinata chiusura dei responsabili del ministero ad ogni appello e sollecitazione di importanti organizzazioni del settore o parlamentari;
9. le disparità di trattamento nell'ammissione alle prove dei ricorrenti con sentenze diverse.

Da: Furbetto63 06/02/2012 20:17:37
mah

nenache io ho niente contro di voi. A me è andata bene ma non biasimo nessuno

Da: mah! 06/02/2012 20:19:07
x Furbetto63 : sei da elogiare per la sincerità: non tutti lo avrebbero detto

Da: Alvaro Vitali 06/02/2012 20:23:06
Ahò
anche a me m'è andata bene
Ho scureggiato ma era tutta molla, pensavo d'esserme cagato sotto
'nvece no, era solo puzza

meno male va'

Da: che forum! 06/02/2012 20:25:41
Sembrava che andasse meglio ma da un pò questo forum ha ripreso ad essere una gabbia di matti che dicono st...upidaggini.
Io ho fatto ricorso e non mi pento ma qui non trovo nulla di decente e utile, notizie poche, post ripetuti fino alla nausea, parolacce sempre sugli stessi argomenti, siete noiosi e infantili e mi viene un dubbio: ma io che c'entro con voi?

Da: mah! 06/02/2012 20:28:15
X che forum!! Nelle regole si trovano sempre le eccezioni, spero che tu le sappia vedere e giudicare in maniera oggettiva

Da: mah! 06/02/2012 20:30:23
X Alvaro Vitali: sempre fine ed elegante. Senza commenti ulteriori

Da: complimenti ai 2 ministri 06/02/2012 20:38:51
Che oggi hanno praticamente invitato i giovani ad andarsene all'estero. E poi criticavate Brunetta e Gelmini...

Da: mah! 06/02/2012 20:41:22
x complimenti ai 2 ministri: se l'Italia continua così...l'invito è superfluo!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Furbetto63	06/02/2012 19:33:11
ovviamente, il mio avvocato un GRANDE

Da: Prima o ... dopo	06/02/2012 19:33:31
Dossier Dirigenti Scolastici ... 7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte; ... Da: I criteri sono indipendenti dal titolo 06/02/2012 19.18.25 E andavano pubblicati prima: era necessario riportare tutta la normativa? era necessario trattare il caso in maniera schematica o discorsiva? il caso prospettato andava contestualizzato aggiungendo informazioni mancanti? le prove dovevano essere sintetiche? mediamente quanto lunghe? ecc. ecc. Non era difficile pubblicare i criteri prima, sarebbe stato corretto e si sarebbero evitati i ricorsi che senz'altro ci saranno. Ma.... siamo in Italia!

Da: quanto	06/02/2012 19:33:59
mi dispiace che i criteri non siano stati pubblicati prima, chissà come mai non mi meraviglia affatto

Da: precisazioni	06/02/2012 19:34:15
Chi certe cose non le vede, è perchè rientra in una delle categorie che ho descritto.

Da: in effetti	06/02/2012 19:34:46
a parte l'epoca, l'età e ... non so che, non volevo irretirti, nè tantomeno minimizzare o sminuire, ognuno si vive la propria vita e la propria età ... tanto per chiarire, visto che pare che la realtà strida sempre: semplicemente ... io sono uno che si accontenta di quello che ha, ma che vorrebbe andare sempre avanti; uno che non si dispera se non è possibile procedere, ma che desidera sempre di più; uno che non si ammazza la vita pur di avere, ma che tenta di farsi il culo per poterlo fare; uno che a volte non dorme pur di poter mantenere gli impegni di lavoro, ma a cui non dispiace godersela ... continuo? ... semplicemente, dicevo, forse guardiamo con prospettive diverse

Da: leggete bene	06/02/2012 19:35:55
Ritenuto che in relazione al pregiudizio prospettato ed alle censure proposte in ricorso, non sussistono le ragioni, previste dall'art. 55 del d. lgs. 2 luglio 2010, n. 104 per l'accoglimento della domanda cautelare di sospensione del provvedimento impugnato con i motivi aggiunti, atteso che essi appaiono prima facie infondati così come AGGANCIATI AD UNA COMPLETA RIELABORAZIONE DELLE RISPOSTE ALLE DOMANDE che i candidati nonché ricorrenti hanno errato nelle prove preselettive, senza che tuttavia risultino provati quegli aspetti di manifesta contraddittorietà e illogicità attraverso i quali è ammesso il sindacato della discrezionalità tecnica di cui sono espressione i giudizi nelle prove concorsuali, come è quella in esame; P.S. il maiuscolo serve per evidenziare e non per urlare (conosco la netiquette)

Da: caro il mio	06/02/2012 19:37:35
furbetto, ciò che dici non mi meraviglia affatto e spero che lo leggano in tanti

Da: Prima o ... dopo	06/02/2012 19:37:40
Dossier Dirigenti Scolastici ... 7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte; ... Da: I criteri sono indipendenti dal titolo 06/02/2012 19.18.25 E andavano pubblicati prima: era necessario riportare tutta la normativa? era necessario trattare il caso in maniera schematica o discorsiva? il caso prospettato andava contestualizzato aggiungendo informazioni mancanti? le prove dovevano essere sintetiche? mediamente quanto lunghe? ecc. ecc. Non era difficile pubblicare i criteri prima, sarebbe stato corretto e si sarebbero evitati i ricorsi che senz'altro ci saranno. Ma.... siamo in Italia!

Da: giacca e cravatta	06/02/2012 19:38:15
Negli U.S.A. cervano un presidente, sei perfetto! Non ti manca niente! Le prospettive sono diverse? Non lo so, tu mi vuoi far guardare da un buco e non con entrambi gli occhi. Tu vuoi questo e a me non va!

Da: i pantaloni a vita bassa	06/02/2012 19:38:51
Sono indecenti solo se a portarli è una con un culo enorme e rotoli di pancia che fuoriescono. La minigonna è indecente se a portarla è una con le gambe grosse e corte. E via così dicendo. Il gusto nel vestire dipende dal saper scegliere l'abbigliamento adatto al proprio fisico. E anche in questo dovremmo essere dei docenti x i nostri alunni.

Da: in effetti	06/02/2012 19:42:30
ti dico che è bene che ognuno guardi con gli occhi che ha, non è giusto costringere gli altri a guardare con i propri non voglio "far" guardare nè agire nè pensare a modo mio quello è il modo in cui io vivo, se agli altri non va non mi dispero, così come non mi costringo a vivere come vivono gli altri

Da: non è questione	06/02/2012 19:43:29
di libertà, ma di rispetto x chi è costretto x lavoro ad averti accanto tutto il giorno

Da: leggete bene	06/02/2012 19:49:24
Ritenuto che in relazione al pregiudizio prospettato ed alle censure proposte in ricorso, non sussistono le ragioni, previste dall'art. 55 del d. lgs. 2 luglio 2010, n. 104 per l'accoglimento della domanda cautelare di sospensione del provvedimento impugnato con i motivi aggiunti, atteso che essi appaiono prima facie infondati così come AGGANCIATI AD UNA COMPLETA RIELABORAZIONE DELLE RISPOSTE ALLE DOMANDE che i candidati nonché ricorrenti hanno errato nelle prove preselettive, senza che tuttavia risultino provati quegli aspetti di manifesta contraddittorietà e illogicità attraverso i quali è ammesso il sindacato della discrezionalità tecnica di cui sono espressione i giudizi nelle prove concorsuali, come è quella in esame; P.S. il maiuscolo serve per evidenziare e non per urlare (conosco la netiquette)

Da: non devi convincere nessuno	06/02/2012 19:51:59
E' tutto scritto in modo chiaro. Ma x chi non vuole capire non ci sono parole nè musica nè santi.

Da: Prima facie	06/02/2012 19:54:37
Dossier Dirigenti Scolastici ... 7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte; ... Da: I criteri sono indipendenti dal titolo 06/02/2012 19.18.25 E andavano pubblicati prima: era necessario riportare tutta la normativa? era necessario trattare il caso in maniera schematica o discorsiva? il caso prospettato andava contestualizzato aggiungendo informazioni mancanti? le prove dovevano essere sintetiche? mediamente quanto lunghe? ecc. ecc. Non era difficile pubblicare i criteri prima, sarebbe stato corretto e si sarebbero evitati i ricorsi che senz'altro ci saranno. Ma.... siamo in Italia!

Da: mah!	06/02/2012 20:01:06
Per i pantaloni a vita bassa. mi dispiace per te me se hai anche un fisico perfetto e delle gambe mozzafiato, una minigonna a fior di sedere a scuola è un'indecenza. Poi se la utilizzi per uscire, ok. Distingiuamo gli ambienti. Sarebbe come dire che uno, con un fisico di tutto rispetto, può andare a scuola vestito come va in discoteca!! Che discorso è il tuo

Da: mah!	06/02/2012 20:06:38
x x mah: i ricorsi di massa consentono di contenere le spese. Come fai a dire ad una persona che se vuole ricorrere da sola deve sborsare almeno 3000 euro? Ed ora...hai letto questo? morivo dalla voglia di dirlo e mi sono deciso: ho fatto un ricorso avendo preso 63/100 alla preselettiva, ma non solo ho potuto fare gli scritti, mi è stata confermata anche la sospensiva. Certo mi è costato 3200 euro ma credo ne sia valsa la pena. Mi dispiace per gli altri è una ruota che gira 1) come, appunto, dicevo merito del Dio denaro; 2) pensa che uno così potrebbe diventare d.s. e tu no!!! Cosa dire a questo punto? W l'Italia

Da: mah!	06/02/2012 20:07:58
X Furbetto63: nulla contro di te. Hai pagato, hai ottenuto ciò che volevi...ci vuole bravura anche in questo. Il sistema meritocratico? Parlatene con il ministro Profumo

Da: mah!	06/02/2012 20:14:53
1. L'incredibile bando: copia e incolla di precedenti disposizioni con procedure incomplete (mancanza dell'indicazione del librone per la ricerca delle domande) o errate (richiesta di barrare la risposta, mentre alla prova è stato chiesto di colorare interamente il cerchietto); 2. La proroga per la procedura di invio delle domande di partecipazione: la nota del Miur è poco chiara così il Tar Calabria riammette la concorrente e condanna l'Amministrazione al pagamento di 2.000 euro; 3. L'esclusione e la riammissione dei precari con cinque anni di servizio; 4. La figuraccia degli "esperti": chiamati (da chi?)a confezionare i quiz; 5. L'affidamento della preselezione: al Formez; 6. La fuga di notizie: quiz in rete prima della pubblicazione ufficiale; 7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte; 8. l'ostinata chiusura dei responsabili del ministero ad ogni appello e sollecitazione di importanti organizzazioni del settore o parlamentari; 9. le disparità di trattamento nell'ammissione alle prove dei ricorrenti con sentenze diverse.

Da: Furbetto63	06/02/2012 20:17:37
mah nenache io ho niente contro di voi. A me è andata bene ma non biasimo nessuno

Da: mah!	06/02/2012 20:19:07
x Furbetto63 : sei da elogiare per la sincerità: non tutti lo avrebbero detto

Da: Alvaro Vitali	06/02/2012 20:23:06
Ahò anche a me m'è andata bene Ho scureggiato ma era tutta molla, pensavo d'esserme cagato sotto 'nvece no, era solo puzza meno male va'

Da: che forum!	06/02/2012 20:25:41
Sembrava che andasse meglio ma da un pò questo forum ha ripreso ad essere una gabbia di matti che dicono st...upidaggini. Io ho fatto ricorso e non mi pento ma qui non trovo nulla di decente e utile, notizie poche, post ripetuti fino alla nausea, parolacce sempre sugli stessi argomenti, siete noiosi e infantili e mi viene un dubbio: ma io che c'entro con voi?

Da: mah!	06/02/2012 20:28:15
X che forum!! Nelle regole si trovano sempre le eccezioni, spero che tu le sappia vedere e giudicare in maniera oggettiva

Da: mah!	06/02/2012 20:30:23
X Alvaro Vitali: sempre fine ed elegante. Senza commenti ulteriori

Da: complimenti ai 2 ministri	06/02/2012 20:38:51
Che oggi hanno praticamente invitato i giovani ad andarsene all'estero. E poi criticavate Brunetta e Gelmini...

Da: mah!	06/02/2012 20:41:22
x complimenti ai 2 ministri: se l'Italia continua così...l'invito è superfluo!!!