Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: caro mah 06/02/2012 16:21:40
se non sei un ricorrente, si vede che appartieni alla sfera di coloro che non hanno perso la loro dignità pur di andare avanti in un concorso da cui erano stati esclusi.
Come da più detti, tra i non idonei c'è molta gente perbene

Da: x mah 06/02/2012 16:21:53
ascolta... per chi, come te, ha fatto 79 (azzo, mi dispiace tanto, davvero), il discorso cambia, e di molto. Purtroppo in questi casi è il destino, la sfortuna, il caso... fare da 78 a 82 non cambia poi molto, lo studio e la preparazione sono chiaramente dimostrati.
Ma qui parliamo di "gente" che non ha superato i 40 (e anche meno), venuta alla preselettiva solo per cercare di copiare, di "gente" che non ha letto neanche una volta le 8 aree (manco sapevano quante fossero), e che ora si arrampicano sugli specchi, urlano, strepitano, solo per invidia e nulla più!

Da: mah! 06/02/2012 16:22:42
x caro mah: marmeglia e idiota sono termini che non userei.
Dipende dalla motivazione: d'accordo che molta gente non aveva studiato, ma, tanti altri, si sono fatti prendere dall'emotività.
Personalmente, posso garantirti (libero di non credermi) che avevo studiato tantissimo

Da: gianpa 06/02/2012 16:23:06
La scaletta mi sembra perfetta. La pubblicazione della correzione delle prove scritte mi sembra anche un'opera buona nei confronti di chi continua a studiare brancolando nel buio e nell'incertezza. Se non superi la 1�° prova, pazienza! Però almeno smetti di studiare inutilmente.

Da: mah! 06/02/2012 16:24:28
x mah e caro mah: analisi perfetta. se non avessi studiato, non avrei avuto neanche la faccia di scrivere sul forum. Ti assicuro che tra il nero e il bianco c'è anche il grigio.

Da: x mah 06/02/2012 16:26:18
..."d'accordo che molta gente non aveva studiato, ma, tanti altri, si sono fatti prendere dall'emotività"...

Appunto, lo vedi che alla fine concordi con me?
Uno tra i tre motivi sopraindicati è stato la causa del fallimento della preselettiva, motivi comunque non validi per un ricorso, tanto più se di massa.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: caro mah 06/02/2012 16:26:28
sono convito che tu avessi studiato altrimenti mai e poi mai avresti potuto fare 79 di punteggio. Purtroppo come in ogni prova una soglia minima deve esserci. Proprio perchè avevi studiato tantissimo avresti dovutoapprofondire meglio alcune tematiche che potevano sembrare controverse, ma ad un'attenta analisi, almeno personalmente, ho scoperto che il MIUR aveva ragione.
Oltre quel migliaio di quiz epurati ve ne erano altri ancora errati, ma tra quelli sorteggiati il 12 ottobre mi dispiace per voi ma sono tutti inesorabilmente corretti

Da: mah! 06/02/2012 16:27:00
x mah: tanto di cappello per chi ha superato la preselettiva ma chi non è riuscito a farcela non può sentirsi continuamente dire che poteva fare di più o che non ha studiato abbastanza. Non è formalmente corretto.
I furbi, coloro che hanno tentato ci sono stati e ci saranno sempre (fa parte della vita!!)

Da: giuseppefari 06/02/2012 16:28:35
Da: x giuseppefari 05/02/2012 20.29.33
Queste parole, vieni a ripeterle in presidenza, a settembre.
E presentati in giacca e cravatta, perchè così voglio vederti ogni mattina.
Caschi proprio bene.

A parte l'aria minacciosa dell'intervento non richiesto, visto che io ieri sera parlavo con Guardiani, mi chiedo se davvero potrai essere un bravo dirigente. Parti col piede sbagliato. Detto ciò non rispondermi neanche, non voglio un confronto con te.
Togliti la fascia del dottor Gibaud, ti toglie il respiro e ti stressa e poi te la prendi con gli altri.

Da: x mah 06/02/2012 16:28:36
Il ricorso di massa ha, paradossalmente, danneggiato chi ha veramente subito un eventuale danno il giorno della preselettiva.
E anche questo è un dato oggettivo!

Da: mah! 06/02/2012 16:30:54
x caro mah: ho un punto di vista opposto al tuo riguardo la correttezza dei quiz. Approfondire alcune tematiche? Sicuramente non pretendo di dire che avevo una preparazione spettacolare (per quanto si studia, i punti deboli esistono sempre) ma il MIUR ha messo del suo del fallimento. Con questo apprezzo sempre il confronto, che resta sinonimo di crescita, soprattutto quando è aftto con toni adeguati

Da: MARLUI 06/02/2012 16:31:28
ED IO CHE SONO UNA RICORRENTE DOVREI VERGOGNARMI?
IL MIO 72 NON è STATO SUFFICIENTE MA CERCARE UN'ALTRA POSSIBILITà è PROPRIO COSì DEPLOREVOLE?

Da: mah! 06/02/2012 16:33:03
x x mah: i ricorsi di massa consentono di contenere le spese. Come fai a dire ad una persona che se vuole ricorrere da sola deve sborsare almeno 3000 euro?

X MARLUI: nulla è deplorevole se ritieni che non lo sia.

Da: @ marlui 06/02/2012 16:33:50
non è deplorevole cercare un'altra via per proseguire il concorso con 72. Quando hai fatto da 60 in giù SI !
E' quella la gente con cui dovreste prendervela maggiormente, anzi con gli avvocati pigliatutto che hanno messo nello stesso calderone grano e gramigna.
Vedo pochi però che apronono veramente gli occhi su questo. Comunque, tempo al tempo

Da: mah! 06/02/2012 16:34:11
scusa "fatto"

Da: mah! 06/02/2012 16:35:00
x @ marlui: torniamo al problema del dio denaro

Da: x Fantozzi 79 06/02/2012 16:35:01
Cambia nick, ti consiglio - fox - volpe, tu dici che l'uva è acerba perchè non sei stato capace di coglierla.
Persone così infantili e prepotenti è un bene che non rischiamo di averle a scuola come ds ma anche come docenti non va meglio, sono dannose comunque.

Da: lasciate cuocere mah 06/02/2012 16:36:51
nel suo brodo di speranza

basta con queste cantilene, finta dignità di intellettuale mortificato

ricordo ancora chi, degli odierni ricorrenti, mi prendeva in giro a settembre, io pallido e cereo, loro abbronzati e pieni di allegri impegni e gite irrinunciabili.

ricordo anche chi toccò il cielo con un dito quando scovò gli elenchi dei quiz con la sola risposta esatta, pronti da fotocopiare e rimpicciolire

Da: mah! 06/02/2012 16:37:04
x @Fantozzi 79: non capisco perchè si debbe passare per forza alle offese

Da: mah! 06/02/2012 16:39:27
X lasciate cuocere mah. Se dire che una persona debba cuocere nel suo brodo di speranza ti fa star bene...accomodati.
Vedi cosa intendo per incomunicabilità?
Ti assicuro che non 6 stato il solo ad esserti presentato pallido e cereo

Da: x giuseppefari 06/02/2012 16:40:57
chi parte male sei tu, affermando che sia dubbia la reputazione dei futuri dirigenti, senza saper con chi avrai a che fare a a settembre, senza sentire le loro proposte, senza ascoltare.
A prescindere, condanni.

Da: Per tutti i lumi 06/02/2012 16:41:57
il livello dei DS è veramente basso!

Sarebbe meglio eliminarli......
Tanto delegano su tutto

Da: x mah 06/02/2012 16:42:31
Se avessi subito un danno vero e se fossi stato sicuro dei miei "argomenti", non avrei esitato a prendere un avvocato, a qualunque costo... evidentemente non vi erano 25.000 validi motivi. Su, lo sappiamo tutti che è così, non prendiamoci in giro, almeno tra di noi.

X marlui
scusami, ma non sono d'accordo con te. C'era un minimo da superare, chi non ci è riuscito, ma perchè mai dovrebbe avere una seconda opportunità? E' come se adesso (speriamo di no) mi bocciano agli scritti e io chiedo di rifare la prova... un concorso non funziona così... dispiace, ma chi sbaglia una prova è fuori!

Da: incomunicabilità 06/02/2012 16:43:14
naturalmente non può esserci confronto con chi cerca di barare e far riaprire giochi ormai chiusi.
Le regole si sono accettate, e ora vanno rispettate

Da: mah! 06/02/2012 16:43:45
x x mah: contento che, per te, il denaro non rappresenti un problema

Da: mah! 06/02/2012 16:46:12
x incomunicabilità: il confronto va fatto con le persone a prescindere da cosa facciano. Confrontarsi con persone che la pensano come te è semplice!!! Essere corretti nel linguaggio è un'altra cosa...è questo che occorre capire

Da: mah! 06/02/2012 16:48:43
Con qualche minuto di anticipo, visto che i cucù non sono tutti in sincrono. Per non far torto al collega

1. L'incredibile bando: copia e incolla di precedenti disposizioni con procedure incomplete (mancanza dell'indicazione del librone per la ricerca delle domande) o errate (richiesta di barrare la risposta, mentre alla prova è stato chiesto di colorare interamente il cerchietto);
2. La proroga per la procedura di invio delle domande di partecipazione: la nota del Miur è poco chiara così il Tar Calabria riammette la concorrente e condanna l'Amministrazione al pagamento di 2.000 euro;
3. L'esclusione e la riammissione dei precari con cinque anni di servizio;
4. La figuraccia degli "esperti": chiamati (da chi?)a confezionare i quiz;
5. L'affidamento della preselezione: al Formez;
6. La fuga di notizie: quiz in rete prima della pubblicazione ufficiale;
7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte;
8. l'ostinata chiusura dei responsabili del ministero ad ogni appello e sollecitazione di importanti organizzazioni del settore o parlamentari;
9. le disparità di trattamento nell'ammissione alle prove dei ricorrenti con sentenze diverse.

Da: x tutti 06/02/2012 16:50:25
1. Preparazione non adeguata o comunque non sufficiente;
2. Tensione o crisi di panico durante la prova;
3. Pessima gestione del tempo a disposizione.

Uno tra questi tre i motivi del vostro fallimento.
Tutto il resto sono chiacchiere!

Da: mah! 06/02/2012 16:51:10
x tutti: clap, clap, clap

Da: x mah 06/02/2012 16:52:45
Personalmente ho usato il termine conflitto d'interesse, proprio in questa particolare accezione, in piena buonafede, senza alcuna strumentalizzazione e senza alcun intento diffamatorio, sottolineando, nel caso specifico dell'articolo della Boscaino, che il suo punto di vista espresso sul pregiatissimo "Il fatto quotidiano", era quello di chi si trova nella condizione di idonea nella prova preselettiva al concorso DS e non di chi non è parte in causa rispetto alla prova concorsuale. Comunque, questo non era l'aspetto centrale del mio articolo , il punto principale, dove invitavo i nostri lettori a riflettere, era un altro. In particolare sostengo che gli errori ed orrori fatti nell'organizzazione della prova preselettiva, non sono stati uguali per tutti, ma diversi per ciascuno! L'idea di riconoscere in piena coscienza gli errori , ma di affermare che gli errori (sia i 976 ritirati 5 giorni prima della prova e sia quelli riferiti ai 100 test estratti 5 volte il giorno della prova) siano stati uguali per tutti, questa si che è malafede o strumentalizzazione. L'errore docimologico, ovviamente danneggia il docente che ha studiato con metodo riflessivo, piuttosto che il candidato che ha studiato con metodo mnemonico. In una prova a tempo, l'errore del test, non è uguale per tutti, infatti, per i candidati che hanno risposto con metodo seriale, senza riflettere sulle domande, ma lavorando sulle parole chiavi o metodi simili, l'errore non ha influito sul passare dei 100 minuti , mentre per il candidato "riflessivo-competente", impegnato a leggere tutta la domanda e tutte le 4 risposte, l'errore ha inevitabilmente fatto perdere del tempo e disorientato per il proseguimento della prova. Bisogna sgombrare il campo dall'idea che l'errore ha svantaggiato tutti nella stessa misura, e quindi concludere che il concorso è regolare a tutti gli effetti. Non è così! Bisogna evitare inoltre il riproporre leggi innaturali, sullo stile della legge 202/2010 proposta dall'On. Alessandra Siragusa appartenente al gruppo del partito democratico. Anche perché l'Alessandra Siragusa è candidata idonea al concorso e quindi si rischierebbe di incorrere nell'altra accezione di conflitto d'interessi, che ho chiaramente descritto all'inizio di questo articolo.

Lucio Ficara FLC
lucio.ficara@fastwebnet.it

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: caro mah	06/02/2012 16:21:40
se non sei un ricorrente, si vede che appartieni alla sfera di coloro che non hanno perso la loro dignità pur di andare avanti in un concorso da cui erano stati esclusi. Come da più detti, tra i non idonei c'è molta gente perbene

Da: x mah	06/02/2012 16:21:53
ascolta... per chi, come te, ha fatto 79 (azzo, mi dispiace tanto, davvero), il discorso cambia, e di molto. Purtroppo in questi casi è il destino, la sfortuna, il caso... fare da 78 a 82 non cambia poi molto, lo studio e la preparazione sono chiaramente dimostrati. Ma qui parliamo di "gente" che non ha superato i 40 (e anche meno), venuta alla preselettiva solo per cercare di copiare, di "gente" che non ha letto neanche una volta le 8 aree (manco sapevano quante fossero), e che ora si arrampicano sugli specchi, urlano, strepitano, solo per invidia e nulla più!

Da: mah!	06/02/2012 16:22:42
x caro mah: marmeglia e idiota sono termini che non userei. Dipende dalla motivazione: d'accordo che molta gente non aveva studiato, ma, tanti altri, si sono fatti prendere dall'emotività. Personalmente, posso garantirti (libero di non credermi) che avevo studiato tantissimo

Da: gianpa	06/02/2012 16:23:06
La scaletta mi sembra perfetta. La pubblicazione della correzione delle prove scritte mi sembra anche un'opera buona nei confronti di chi continua a studiare brancolando nel buio e nell'incertezza. Se non superi la 1�° prova, pazienza! Però almeno smetti di studiare inutilmente.

Da: mah!	06/02/2012 16:24:28
x mah e caro mah: analisi perfetta. se non avessi studiato, non avrei avuto neanche la faccia di scrivere sul forum. Ti assicuro che tra il nero e il bianco c'è anche il grigio.

Da: x mah	06/02/2012 16:26:18
..."d'accordo che molta gente non aveva studiato, ma, tanti altri, si sono fatti prendere dall'emotività"... Appunto, lo vedi che alla fine concordi con me? Uno tra i tre motivi sopraindicati è stato la causa del fallimento della preselettiva, motivi comunque non validi per un ricorso, tanto più se di massa.

Da: caro mah	06/02/2012 16:26:28
sono convito che tu avessi studiato altrimenti mai e poi mai avresti potuto fare 79 di punteggio. Purtroppo come in ogni prova una soglia minima deve esserci. Proprio perchè avevi studiato tantissimo avresti dovutoapprofondire meglio alcune tematiche che potevano sembrare controverse, ma ad un'attenta analisi, almeno personalmente, ho scoperto che il MIUR aveva ragione. Oltre quel migliaio di quiz epurati ve ne erano altri ancora errati, ma tra quelli sorteggiati il 12 ottobre mi dispiace per voi ma sono tutti inesorabilmente corretti

Da: mah!	06/02/2012 16:27:00
x mah: tanto di cappello per chi ha superato la preselettiva ma chi non è riuscito a farcela non può sentirsi continuamente dire che poteva fare di più o che non ha studiato abbastanza. Non è formalmente corretto. I furbi, coloro che hanno tentato ci sono stati e ci saranno sempre (fa parte della vita!!)

Da: giuseppefari	06/02/2012 16:28:35
Da: x giuseppefari 05/02/2012 20.29.33 Queste parole, vieni a ripeterle in presidenza, a settembre. E presentati in giacca e cravatta, perchè così voglio vederti ogni mattina. Caschi proprio bene. A parte l'aria minacciosa dell'intervento non richiesto, visto che io ieri sera parlavo con Guardiani, mi chiedo se davvero potrai essere un bravo dirigente. Parti col piede sbagliato. Detto ciò non rispondermi neanche, non voglio un confronto con te. Togliti la fascia del dottor Gibaud, ti toglie il respiro e ti stressa e poi te la prendi con gli altri.

Da: x mah	06/02/2012 16:28:36
Il ricorso di massa ha, paradossalmente, danneggiato chi ha veramente subito un eventuale danno il giorno della preselettiva. E anche questo è un dato oggettivo!

Da: mah!	06/02/2012 16:30:54
x caro mah: ho un punto di vista opposto al tuo riguardo la correttezza dei quiz. Approfondire alcune tematiche? Sicuramente non pretendo di dire che avevo una preparazione spettacolare (per quanto si studia, i punti deboli esistono sempre) ma il MIUR ha messo del suo del fallimento. Con questo apprezzo sempre il confronto, che resta sinonimo di crescita, soprattutto quando è aftto con toni adeguati

Da: MARLUI	06/02/2012 16:31:28
ED IO CHE SONO UNA RICORRENTE DOVREI VERGOGNARMI? IL MIO 72 NON è STATO SUFFICIENTE MA CERCARE UN'ALTRA POSSIBILITà è PROPRIO COSì DEPLOREVOLE?

Da: mah!	06/02/2012 16:33:03
x x mah: i ricorsi di massa consentono di contenere le spese. Come fai a dire ad una persona che se vuole ricorrere da sola deve sborsare almeno 3000 euro? X MARLUI: nulla è deplorevole se ritieni che non lo sia.

Da: @ marlui	06/02/2012 16:33:50
non è deplorevole cercare un'altra via per proseguire il concorso con 72. Quando hai fatto da 60 in giù SI ! E' quella la gente con cui dovreste prendervela maggiormente, anzi con gli avvocati pigliatutto che hanno messo nello stesso calderone grano e gramigna. Vedo pochi però che apronono veramente gli occhi su questo. Comunque, tempo al tempo

Da: mah!	06/02/2012 16:35:00
x @ marlui: torniamo al problema del dio denaro

Da: x Fantozzi 79	06/02/2012 16:35:01
Cambia nick, ti consiglio - fox - volpe, tu dici che l'uva è acerba perchè non sei stato capace di coglierla. Persone così infantili e prepotenti è un bene che non rischiamo di averle a scuola come ds ma anche come docenti non va meglio, sono dannose comunque.

Da: lasciate cuocere mah	06/02/2012 16:36:51
nel suo brodo di speranza basta con queste cantilene, finta dignità di intellettuale mortificato ricordo ancora chi, degli odierni ricorrenti, mi prendeva in giro a settembre, io pallido e cereo, loro abbronzati e pieni di allegri impegni e gite irrinunciabili. ricordo anche chi toccò il cielo con un dito quando scovò gli elenchi dei quiz con la sola risposta esatta, pronti da fotocopiare e rimpicciolire

Da: mah!	06/02/2012 16:37:04
x @Fantozzi 79: non capisco perchè si debbe passare per forza alle offese

Da: mah!	06/02/2012 16:39:27
X lasciate cuocere mah. Se dire che una persona debba cuocere nel suo brodo di speranza ti fa star bene...accomodati. Vedi cosa intendo per incomunicabilità? Ti assicuro che non 6 stato il solo ad esserti presentato pallido e cereo

Da: x giuseppefari	06/02/2012 16:40:57
chi parte male sei tu, affermando che sia dubbia la reputazione dei futuri dirigenti, senza saper con chi avrai a che fare a a settembre, senza sentire le loro proposte, senza ascoltare. A prescindere, condanni.

Da: Per tutti i lumi	06/02/2012 16:41:57
il livello dei DS è veramente basso! Sarebbe meglio eliminarli...... Tanto delegano su tutto

Da: x mah	06/02/2012 16:42:31
Se avessi subito un danno vero e se fossi stato sicuro dei miei "argomenti", non avrei esitato a prendere un avvocato, a qualunque costo... evidentemente non vi erano 25.000 validi motivi. Su, lo sappiamo tutti che è così, non prendiamoci in giro, almeno tra di noi. X marlui scusami, ma non sono d'accordo con te. C'era un minimo da superare, chi non ci è riuscito, ma perchè mai dovrebbe avere una seconda opportunità? E' come se adesso (speriamo di no) mi bocciano agli scritti e io chiedo di rifare la prova... un concorso non funziona così... dispiace, ma chi sbaglia una prova è fuori!

Da: incomunicabilità	06/02/2012 16:43:14
naturalmente non può esserci confronto con chi cerca di barare e far riaprire giochi ormai chiusi. Le regole si sono accettate, e ora vanno rispettate

Da: mah!	06/02/2012 16:43:45
x x mah: contento che, per te, il denaro non rappresenti un problema

Da: mah!	06/02/2012 16:46:12
x incomunicabilità: il confronto va fatto con le persone a prescindere da cosa facciano. Confrontarsi con persone che la pensano come te è semplice!!! Essere corretti nel linguaggio è un'altra cosa...è questo che occorre capire

Da: mah!	06/02/2012 16:48:43
Con qualche minuto di anticipo, visto che i cucù non sono tutti in sincrono. Per non far torto al collega 1. L'incredibile bando: copia e incolla di precedenti disposizioni con procedure incomplete (mancanza dell'indicazione del librone per la ricerca delle domande) o errate (richiesta di barrare la risposta, mentre alla prova è stato chiesto di colorare interamente il cerchietto); 2. La proroga per la procedura di invio delle domande di partecipazione: la nota del Miur è poco chiara così il Tar Calabria riammette la concorrente e condanna l'Amministrazione al pagamento di 2.000 euro; 3. L'esclusione e la riammissione dei precari con cinque anni di servizio; 4. La figuraccia degli "esperti": chiamati (da chi?)a confezionare i quiz; 5. L'affidamento della preselezione: al Formez; 6. La fuga di notizie: quiz in rete prima della pubblicazione ufficiale; 7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte; 8. l'ostinata chiusura dei responsabili del ministero ad ogni appello e sollecitazione di importanti organizzazioni del settore o parlamentari; 9. le disparità di trattamento nell'ammissione alle prove dei ricorrenti con sentenze diverse.

Da: x tutti	06/02/2012 16:50:25
1. Preparazione non adeguata o comunque non sufficiente; 2. Tensione o crisi di panico durante la prova; 3. Pessima gestione del tempo a disposizione. Uno tra questi tre i motivi del vostro fallimento. Tutto il resto sono chiacchiere!

Da: x mah	06/02/2012 16:52:45
Personalmente ho usato il termine conflitto d'interesse, proprio in questa particolare accezione, in piena buonafede, senza alcuna strumentalizzazione e senza alcun intento diffamatorio, sottolineando, nel caso specifico dell'articolo della Boscaino, che il suo punto di vista espresso sul pregiatissimo "Il fatto quotidiano", era quello di chi si trova nella condizione di idonea nella prova preselettiva al concorso DS e non di chi non è parte in causa rispetto alla prova concorsuale. Comunque, questo non era l'aspetto centrale del mio articolo , il punto principale, dove invitavo i nostri lettori a riflettere, era un altro. In particolare sostengo che gli errori ed orrori fatti nell'organizzazione della prova preselettiva, non sono stati uguali per tutti, ma diversi per ciascuno! L'idea di riconoscere in piena coscienza gli errori , ma di affermare che gli errori (sia i 976 ritirati 5 giorni prima della prova e sia quelli riferiti ai 100 test estratti 5 volte il giorno della prova) siano stati uguali per tutti, questa si che è malafede o strumentalizzazione. L'errore docimologico, ovviamente danneggia il docente che ha studiato con metodo riflessivo, piuttosto che il candidato che ha studiato con metodo mnemonico. In una prova a tempo, l'errore del test, non è uguale per tutti, infatti, per i candidati che hanno risposto con metodo seriale, senza riflettere sulle domande, ma lavorando sulle parole chiavi o metodi simili, l'errore non ha influito sul passare dei 100 minuti , mentre per il candidato "riflessivo-competente", impegnato a leggere tutta la domanda e tutte le 4 risposte, l'errore ha inevitabilmente fatto perdere del tempo e disorientato per il proseguimento della prova. Bisogna sgombrare il campo dall'idea che l'errore ha svantaggiato tutti nella stessa misura, e quindi concludere che il concorso è regolare a tutti gli effetti. Non è così! Bisogna evitare inoltre il riproporre leggi innaturali, sullo stile della legge 202/2010 proposta dall'On. Alessandra Siragusa appartenente al gruppo del partito democratico. Anche perché l'Alessandra Siragusa è candidata idonea al concorso e quindi si rischierebbe di incorrere nell'altra accezione di conflitto d'interessi, che ho chiaramente descritto all'inizio di questo articolo. Lucio Ficara FLC lucio.ficara@fastwebnet.it