Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: mastrping 06/02/2012 18:54:24
@ precisazioni
Non hai torto.
Però non è importante quando il sig. preoccupato ha pubblicato i quesiti in suo possesso, piuttosto sarebbe importante sapere da quando circolavano.

Da: mah! 06/02/2012 18:55:20
x me Giusto: sursum corda!!

Da: in effetti 06/02/2012 18:56:30
e se sono circolati pure i 100

Da: Per francescodora 06/02/2012 18:57:15
La sciatteria
ma il gusto.
studiamo meglio la prossima volta. idem ai concorsi.
A me no,
e ce l'ho fatta comunque

E brava ora studia che ci fai nel forum dei ricorrenti? Vuoi ambientarti già?

Da: x tutti 06/02/2012 18:57:59
Ma perchè, 42 giorni vi sembrano pochi?
Ehi, raga, il 90% dei "non idonei" avrebbe potuto avere le domande a casa anche per un anno intero, non sarebbe cambiato assolutamente nulla... lo sapete, vero?
E smettiamola di raccontarci balle, suvvia...

Da: mah! 06/02/2012 18:58:00
x precisazioni: andare vestito decentemente prescinde dai soldi che uno possiede: giustissimo.
Per il resto concordo con mastrping

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: in effetti 06/02/2012 19:00:23
e chi stabilisce i canono della decenza

Da: mah! 06/02/2012 19:01:26
x tutti: già, hai ragione!!! Anche per due anni se si è abituato ad usare quel favoloso organo principale del sistema nervoso che non è conosciuto come "memoroa" ma come "cervello".
Per una volta concordo con quanto da te postato

Da: giacca e cravatta 06/02/2012 19:01:31
Il problema è la circolazione. Il problema è che i quesiti siano stati a vagare e non doveva accadere. Il problema è che anche i 100 mi sa che si sapevano prima, come giustificare i tempi di attesa???
Beh se fosse stato tutto trasparente .... chiaro ... limpido...

Da: in effetti 06/02/2012 19:03:10
qualche anno fa (sic!) usavo andare in giro con i jeansi strappati, ed ero considerato indecente, oggi sono alla moda

Da: giacca e cravatta 06/02/2012 19:04:13
perchè andavi con i jeans strappati?

Da: e si 06/02/2012 19:04:53
gli avvocati avranno il loro da fare, sull'altro forum già parlano di ricorsi

Da: precisazioni 06/02/2012 19:05:45
I primi a giudicarci sono gli alunni. A tutti piace avere davanti x ore una persona pulita e ben vestita (non in giacca e cravatta, ma con gusto)...e l'80% dei docenti non lo è. Ho colleghe che nemmeno si pettinano la mattina. Altre che hanno la ricrescita di 5 cm. Colleghi che puzzano di caprone. Altri che sui maglioni hanno più forfora che lana. e potrei continuare.
Ps. Questa Francescodora non so chi sia. Io mi chiamo Patrizia.

Da: x giacca e cravatta 06/02/2012 19:05:51
..."Beh se fosse stato tutto trasparente .... chiaro ... limpido"...

saresti passato anche tu... vero?
tutti i "non idonei" sarebbero passati... vero?
e magari gli idonei sarebbero stati bocciati al vostro posto... vero?

Ma per piacere...

Da: mah! 06/02/2012 19:05:53
x in effetti: i canoni della decenza sono universali. Sono quelli che non ti consentono di andare in strada vestito come se fossi in spiaggia. Trovo sconvenienti gli abbigliamenti estremi, ma non trovo niente di male ad andare a lavoro con un jeans e un pullover.
Se uno, perchè ha il piacere di farlo, vuole andare a scuola con giacca e cravatta ve benissimo, ma per scelta, non per imposizione

Da: in effetti 06/02/2012 19:06:31
se vuoi sapere delle mie condizioni economiche ... perchè non potevo comprarne spesso
se vuoi saper dei miei gusti in fatto di abbigliamento ... perchè mi piacevano
se vuoi sapere quanti anni ho ... erano gli anni '70

Da: mah! 06/02/2012 19:08:29
X x giacca e cravatta
..."Beh se fosse stato tutto trasparente .... chiaro ... limpido"...

Visto che sappiamo che non lo è stao, i primi a sobbalzare dovrebbero essere i docenti -idonei e non-.

Da: mah! 06/02/2012 19:10:10
x precisazioni: dovremmo insegnare agli alunni a non giudicare, ma a farsi soltanto un'opinione propria.
Non so in quale ambiente lavori ma ti assicuro che cose del genere non ne ho mai viste e mai sentite!!!!

Da: in effetti 06/02/2012 19:10:56
@ mah!
abbigliamento estremo significa che dipende dal tuo gusto personale o dal periodo considerato?
so di insegnanti e dirigenti che trovano indecenti i pantaloni a vita bassa ...

Da: giacca e cravatta 06/02/2012 19:12:10
scusa ma anche negli anni 70 penso che ci fosse scelta, non eri mica obbligato a comprare gli strappati? Un conto è strappati da usura e obsoloscenza un altro quello di comprarli già consumati.
Quindi dico che secondo me hai fatto, a quel tempo, una scelta anticonformistica e niente di più.
Comunque sia, giochi sempre a ribasso...

Da: in effetti 06/02/2012 19:14:47
a me non ha mai interessato fare colpo su di te ... attaccare o adare a ribasso
diciamo che ... semplicemente sono sincero? sincero!

Da: certo che questo forum 06/02/2012 19:14:48
di giorno in giorno.........................................................

Da: mah! 06/02/2012 19:15:26
"estremo" significa vuol dire tutto ciò che esula dalla regolarità. Minigonne mini mini, pantaloni che lasciano vedere il perizoma, scollature vertiginose ecc. (per me, ovviamente)
I pantaloni a vita bassa: indecenti perchè se sopra c'è una maglietta che non lascia intravedere l'ombelico. Certo, se sopra metti una mini canotta taglia s e sei una 46 e porti una VI....

Da: giacca e cravatta 06/02/2012 19:17:05
Inutile discutere con te!
Quando hai tempo poi mi spieghi come è possibile che la realtà strida sempre con i tuoi discorsi da "finto clochard"....

Da: in effetti 06/02/2012 19:21:30
allora ... io il clochard l'ho fatto veramente, e pure la dove ancora ci sono, non sotto i ponti ma ... quasi. Si, erano altri tempi (significa semplicemente che avevo "qualche" anno in meno). Adesso ... adesso li compro strappati, vero è, perchè mi piacciono, o forse perchè mi ricordano tanto quei tempi oramai andati.
La realtà ... la realtà è si quella che oggettivamente guardiamo, ma è anche quella che soggettivamente vediamo

Da: Prima o ... dopo 06/02/2012 19:29:47
Dossier Dirigenti Scolastici
...
7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte;
...

Da: I criteri sono indipendenti dal titolo 06/02/2012 19.18.25
E andavano pubblicati prima:
era necessario riportare tutta la normativa?
era necessario trattare il caso in maniera schematica o discorsiva?
il caso prospettato andava contestualizzato aggiungendo informazioni mancanti?
le prove dovevano essere sintetiche? mediamente quanto lunghe?
ecc. ecc.
Non era difficile pubblicare i criteri prima, sarebbe stato corretto e si sarebbero evitati i ricorsi che senz'altro ci saranno.
Ma.... siamo in Italia!

Da: aleggiano già i ricorsi 06/02/2012 19:29:56
tra gli eletti della preselettiva

Da: giacca e cravatta 06/02/2012 19:30:04
Il fatto di aver vissuto gli anni 70 pare che tu sia unto dal Signore, mentre invece gli altri, che non hanno avuto questa stessa possibilità per motivi cronologici, siano degli emeriti imbecilli.
Forse non ho fatto questa esperienza hippy, ma non significa che sia l'unica che possa dare la patente di "vissuto".
L'età e le esperienze naturalmente ci formano, ma ognuno nel proprio vissuto e con la propria epoca, la tua non è stata nè migliore nè peggiore, è la tua così come la mia è quella che è.
Ti prego risparmiami ancora questo impacco alla camomilla del tempo che fu.

Da: aleggiano già i ricorsi 06/02/2012 19:30:06
tra gli eletti della preselettiva

Da: Furbetto63 06/02/2012 19:32:07
morivo dalla voglia di dirlo e mi sono deciso: ho fatto un ricorso avendo preso 63/100 alla preselettiva, ma non solo ho potuto fare gli scritti, mi è stata confermata anche la sospensiva.
Certo mi è costato 3200 euro ma credo ne sia valsa la pena.
Mi dispiace per gli altri è una ruota che gira

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mastrping	06/02/2012 18:54:24
@ precisazioni Non hai torto. Però non è importante quando il sig. preoccupato ha pubblicato i quesiti in suo possesso, piuttosto sarebbe importante sapere da quando circolavano.

Da: in effetti	06/02/2012 18:56:30
e se sono circolati pure i 100

Da: Per francescodora	06/02/2012 18:57:15
La sciatteria ma il gusto. studiamo meglio la prossima volta. idem ai concorsi. A me no, e ce l'ho fatta comunque E brava ora studia che ci fai nel forum dei ricorrenti? Vuoi ambientarti già?

Da: x tutti	06/02/2012 18:57:59
Ma perchè, 42 giorni vi sembrano pochi? Ehi, raga, il 90% dei "non idonei" avrebbe potuto avere le domande a casa anche per un anno intero, non sarebbe cambiato assolutamente nulla... lo sapete, vero? E smettiamola di raccontarci balle, suvvia...

Da: mah!	06/02/2012 18:58:00
x precisazioni: andare vestito decentemente prescinde dai soldi che uno possiede: giustissimo. Per il resto concordo con mastrping

Da: in effetti	06/02/2012 19:00:23
e chi stabilisce i canono della decenza

Da: mah!	06/02/2012 19:01:26
x tutti: già, hai ragione!!! Anche per due anni se si è abituato ad usare quel favoloso organo principale del sistema nervoso che non è conosciuto come "memoroa" ma come "cervello". Per una volta concordo con quanto da te postato

Da: giacca e cravatta	06/02/2012 19:01:31
Il problema è la circolazione. Il problema è che i quesiti siano stati a vagare e non doveva accadere. Il problema è che anche i 100 mi sa che si sapevano prima, come giustificare i tempi di attesa??? Beh se fosse stato tutto trasparente .... chiaro ... limpido...

Da: in effetti	06/02/2012 19:03:10
qualche anno fa (sic!) usavo andare in giro con i jeansi strappati, ed ero considerato indecente, oggi sono alla moda

Da: giacca e cravatta	06/02/2012 19:04:13
perchè andavi con i jeans strappati?

Da: e si	06/02/2012 19:04:53
gli avvocati avranno il loro da fare, sull'altro forum già parlano di ricorsi

Da: precisazioni	06/02/2012 19:05:45
I primi a giudicarci sono gli alunni. A tutti piace avere davanti x ore una persona pulita e ben vestita (non in giacca e cravatta, ma con gusto)...e l'80% dei docenti non lo è. Ho colleghe che nemmeno si pettinano la mattina. Altre che hanno la ricrescita di 5 cm. Colleghi che puzzano di caprone. Altri che sui maglioni hanno più forfora che lana. e potrei continuare. Ps. Questa Francescodora non so chi sia. Io mi chiamo Patrizia.

Da: x giacca e cravatta	06/02/2012 19:05:51
..."Beh se fosse stato tutto trasparente .... chiaro ... limpido"... saresti passato anche tu... vero? tutti i "non idonei" sarebbero passati... vero? e magari gli idonei sarebbero stati bocciati al vostro posto... vero? Ma per piacere...

Da: mah!	06/02/2012 19:05:53
x in effetti: i canoni della decenza sono universali. Sono quelli che non ti consentono di andare in strada vestito come se fossi in spiaggia. Trovo sconvenienti gli abbigliamenti estremi, ma non trovo niente di male ad andare a lavoro con un jeans e un pullover. Se uno, perchè ha il piacere di farlo, vuole andare a scuola con giacca e cravatta ve benissimo, ma per scelta, non per imposizione

Da: in effetti	06/02/2012 19:06:31
se vuoi sapere delle mie condizioni economiche ... perchè non potevo comprarne spesso se vuoi saper dei miei gusti in fatto di abbigliamento ... perchè mi piacevano se vuoi sapere quanti anni ho ... erano gli anni '70

Da: mah!	06/02/2012 19:08:29
X x giacca e cravatta ..."Beh se fosse stato tutto trasparente .... chiaro ... limpido"... Visto che sappiamo che non lo è stao, i primi a sobbalzare dovrebbero essere i docenti -idonei e non-.

Da: mah!	06/02/2012 19:10:10
x precisazioni: dovremmo insegnare agli alunni a non giudicare, ma a farsi soltanto un'opinione propria. Non so in quale ambiente lavori ma ti assicuro che cose del genere non ne ho mai viste e mai sentite!!!!

Da: in effetti	06/02/2012 19:10:56
@ mah! abbigliamento estremo significa che dipende dal tuo gusto personale o dal periodo considerato? so di insegnanti e dirigenti che trovano indecenti i pantaloni a vita bassa ...

Da: giacca e cravatta	06/02/2012 19:12:10
scusa ma anche negli anni 70 penso che ci fosse scelta, non eri mica obbligato a comprare gli strappati? Un conto è strappati da usura e obsoloscenza un altro quello di comprarli già consumati. Quindi dico che secondo me hai fatto, a quel tempo, una scelta anticonformistica e niente di più. Comunque sia, giochi sempre a ribasso...

Da: in effetti	06/02/2012 19:14:47
a me non ha mai interessato fare colpo su di te ... attaccare o adare a ribasso diciamo che ... semplicemente sono sincero? sincero!

Da: certo che questo forum	06/02/2012 19:14:48
di giorno in giorno.........................................................

Da: mah!	06/02/2012 19:15:26
"estremo" significa vuol dire tutto ciò che esula dalla regolarità. Minigonne mini mini, pantaloni che lasciano vedere il perizoma, scollature vertiginose ecc. (per me, ovviamente) I pantaloni a vita bassa: indecenti perchè se sopra c'è una maglietta che non lascia intravedere l'ombelico. Certo, se sopra metti una mini canotta taglia s e sei una 46 e porti una VI....

Da: giacca e cravatta	06/02/2012 19:17:05
Inutile discutere con te! Quando hai tempo poi mi spieghi come è possibile che la realtà strida sempre con i tuoi discorsi da "finto clochard"....

Da: in effetti	06/02/2012 19:21:30
allora ... io il clochard l'ho fatto veramente, e pure la dove ancora ci sono, non sotto i ponti ma ... quasi. Si, erano altri tempi (significa semplicemente che avevo "qualche" anno in meno). Adesso ... adesso li compro strappati, vero è, perchè mi piacciono, o forse perchè mi ricordano tanto quei tempi oramai andati. La realtà ... la realtà è si quella che oggettivamente guardiamo, ma è anche quella che soggettivamente vediamo

Da: Prima o ... dopo	06/02/2012 19:29:47
Dossier Dirigenti Scolastici ... 7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte; ... Da: I criteri sono indipendenti dal titolo 06/02/2012 19.18.25 E andavano pubblicati prima: era necessario riportare tutta la normativa? era necessario trattare il caso in maniera schematica o discorsiva? il caso prospettato andava contestualizzato aggiungendo informazioni mancanti? le prove dovevano essere sintetiche? mediamente quanto lunghe? ecc. ecc. Non era difficile pubblicare i criteri prima, sarebbe stato corretto e si sarebbero evitati i ricorsi che senz'altro ci saranno. Ma.... siamo in Italia!

Da: aleggiano già i ricorsi	06/02/2012 19:29:56
tra gli eletti della preselettiva

Da: giacca e cravatta	06/02/2012 19:30:04
Il fatto di aver vissuto gli anni 70 pare che tu sia unto dal Signore, mentre invece gli altri, che non hanno avuto questa stessa possibilità per motivi cronologici, siano degli emeriti imbecilli. Forse non ho fatto questa esperienza hippy, ma non significa che sia l'unica che possa dare la patente di "vissuto". L'età e le esperienze naturalmente ci formano, ma ognuno nel proprio vissuto e con la propria epoca, la tua non è stata nè migliore nè peggiore, è la tua così come la mia è quella che è. Ti prego risparmiami ancora questo impacco alla camomilla del tempo che fu.

Da: aleggiano già i ricorsi	06/02/2012 19:30:06
tra gli eletti della preselettiva

Da: Furbetto63	06/02/2012 19:32:07
morivo dalla voglia di dirlo e mi sono deciso: ho fatto un ricorso avendo preso 63/100 alla preselettiva, ma non solo ho potuto fare gli scritti, mi è stata confermata anche la sospensiva. Certo mi è costato 3200 euro ma credo ne sia valsa la pena. Mi dispiace per gli altri è una ruota che gira