Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: TINUCCIO 05/02/2012 22:04:47
Sono proprio daccordo! più che un forum per lo scambio informativo e culturale tra docenti..aspiranti DS..mi sembra uno scambio tra gente ignorante ed anche un pò volgare...neanche al bar c'è più questo stile di comportameto!

Da: Alvaro Vitali 05/02/2012 22:06:07
A' Elio
se vinciamo er concorzo che n'artr'anno semo diesse
famo 'n gemellaggio e mettiamo le scuole 'n rete

e risparmiamo pure sur canone
comunichiamo cor cannone

Ah HA HA AH HAHA

Da: trasparenza 05/02/2012 22:06:44
"......opporre le opportune controdeduzioni".

Quali controdeduzioni si possono opporre a 1000 quesiti errati ritirati pochi giorni prima della prova e altri somministrati nel test preselettivo?

Da: @trasparenza 05/02/2012 22:07:18
- Messaggio eliminato -

Da: e pur vero 05/02/2012 22:08:15
che anche dall'altra parte non è poi tanto meglio

Da: @TINUCCIO 05/02/2012 22:10:15
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: trasparenza 05/02/2012 22:11:46
.......................@@trasparenza

e noi saremmo i "polli da spennare" come molti ci etichettano?

Da: trasparenza 05/02/2012 22:12:31
Ecco quanto comunica ANP...............che la giustizia faccia il suo corso:

Ricordiamo a tutti gli interessati che, nonostante la estrema positività di questi risultati, ottenuti con il determinante intervento di Anp, siamo ancora nella fase dell'esame delle richieste di sospensione cautelare.
La controversia, quindi, non è ancora giunta al termine in quanto sta per aprirsi la decisiva fase di merito, nella quale i giudici esamineranno in concreto le censure presentate dai ricorrenti. In tale fase è necessario che i controinteressati siano presenti in giudizio per opporre le opportune controdeduzioni. Per questo l'Anp continua la sua azione di sostegno al concorso ed ai candidati invitando tutti coloro che non hanno ancora aderito alla nostra iniziativa per la presentazione degli interventi ad opponendum a farlo al più presto. E' necessario, infatti, non abbassare la guardia e continuare a promuovere la costituzione dei controinteressati in tutte le sedi ed in tutti i gradi di giudizio, in quanto un eventuale accoglimento nel merito potrebbe provocare l'arresto - forse definitivo per molti anni a venire - della macchina concorsuale, con tutte le nefaste conseguenze sulla professione e sul profilo dei dirigenti oggi in servizio e sulle legittime aspettative dei docenti che aspirano alla dirigenza.
Le istruzioni per aderire e la modulistica sono riportate nel nostro comunicato del 29 novembre (cliccare qui).
Ricordiamo che possono costituirsi in giudizio o intervenire ad opponendum tutti i docenti ammessi, sia iscritti che non iscritti all'Anp.

Da: va bene non essere patinato 05/02/2012 22:12:58
ma qua si è arrivati allo schifo

Da: trasparenza 05/02/2012 22:13:26
"che la giustizia faccia il suo corso" è una mia affermazione

Da: 05/02/2012 22:14:56
Se questi sono uomini di scuolaâ��â��â��â��â��â��.
Leggo troppo spesso articoli , su siti che si occupano di scuola o se ne dovrebbero occupare, che descrivono , inopinatamente , le cause del degrado della scuola italiana e propongono soluzioni draconiane per il buon funzionamento delle nostre istituzioni scolastiche. Gli autori di questi articoli sono dirigenti scolastici che per le sciocchezze che scrivono , devo purtroppo constatare, che di scuola non capiscono proprio niente. Affermare che la scuola non funziona a causa del pullulare di docenti ignoranti e fannulloni, oppure scrivere che l'art.6 del CCNL scuola è stato abrogato, non solo, sono falsità riscontrabili oggettivamente, ma è anche pura demagogia, di chi vuol scaricare sugli altri le proprie responsabilità di manager mancato. Comprendo la frustrazione di molti dirigenti scolastici, che pur avendo un enorme potere assegnato dalle norme attuali, non riescono ad ottenere risultati di efficienza. Consiglio cautela e attenzione nello scrivere certe cose. Questi dirigenti scolastici , temendo di essere facilmente individuati come colpevoli del mal funzionamento della propria istituzione e del relativo insuccesso scolastico dei propri studenti, incominciano una pietosa e spregevole caccia alle streghe. Ecco che il dirigente potente, ma incapace, scarica la colpa dei fallimenti della "scuola-azienda" sulle rappresentanze sindacali, ree di rallentare o frenare, attraverso una democratica contrattazione del fondo d'istituto, le prerogative decisionali del super DS. Fa veramente pena sentire dire da un dirigente scolastico, che la scuola dell'autonomia sta fallendo, a causa della solita vecchia e dannata politica sindacale, atta ad impedire qualsiasi riconoscimento meritocratico ed a mantenere una forma di egualitarismo mortificante per alcuni e gradita per altri, ma dannosa per la scuola. Chi afferma queste cose è un dirigente scolastico che scrive in un suo pezzo, il termine "ugualitarismo", piuttosto che egualitarismo, come si evince dal suo articolo postato il giorno 01-02-2012 alle ore 18.34 sul sito Aetnanet, forse questo signore DS, dovrebbe spiegare, come è possibile fare carriera fino a dirigere una scuola,

Da: @trasparenza 05/02/2012 22:15:20
- Messaggio eliminato -

Da: TINUCCIO 05/02/2012 22:15:37
sono d'accordo..difatti sto nel forum dall'inizio anche se non sono mai intervenuto...io sono campano e volevo qualche notizia relativa alla nostra regione...sempre così misteriosa!!!...

Da: @ TINUCCIO 05/02/2012 22:19:30
- Messaggio eliminato -

Da: Per tutti i lumi 05/02/2012 22:20:49
.Presto
la nuova tangentopoli coinvolgerà,anche ,la scuola.............

e che questo concorso sia la miccia?

Da: tar campania 05/02/2012 22:25:58
Io voglio fare il ds

Da: marinnina 05/02/2012 22:26:24
trattazione di merito all'udienza del 19 ottobre 2012

TAR ACCOGLIE IL RICORSO DEI NON AMMESSI

N. 00673/2011 REG.PROV.CAU.
N. 01338/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 1338 del 2011, proposto da:

Brunella Perrotta, rappresentato e difeso dagli avv. Ermanna Grossi, Davide Perrotta, con domicilio eletto presso Francesco Leone in Catanzaro, viale De Filippis, 214;

contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distr.le Catanzaro, domiciliata per legge in Catanzaro, via G.Da Fiore, 34; Ufficio Scolastico Regionale della Calabria; Formez Pa - Centro Servizi, Assistenza, Studi e Formazione Per L'Ammodernamento delle P.A., rappresentato e difeso dagli avv. Marcello Cardi, Francesco Veraldi, con domicilio eletto presso Francesco Antonio Veraldi in Catanzaro, via Vinicio Cortese, 18/B;
nei confronti di
Maria Pia D'Andrea, Sabrina Borchetta;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
- del giudizio di non idoneità della ricorrente all'ammissione alle prove scritte del concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di n. 2386 Dirigenti Scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, indetto con d.d. del 13/07/2011, pubblicato sulla G.U. n. 56 del 15/07/2011. IV s.s.;
- della graduatoria finale relativa alla Regione Calabria della prova preselettiva per l'ammissione alle prove scritte di detto concorso, pubblicata in data 03/11/2011, prova a seguito della quale la ricorrente è risultata non idonea dal novero dei partecipanti alle prove scritte;
- della nota pubblicata in data 07/10/2011 con la quale il MIUR ha comunicato il Foglio Istruzioni definitivo per i candidati;
- di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Formez Pa - Centro Servizi, Assistenza, Studi e Formazione Per L'Ammodernamento delle P.A.;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 14 dicembre 2011 il dott. Antonio Andolfi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto che, in relazione al pregiudizio prospettato ed alle censure proposte in ricorso, sussistono le ragioni per l'applicazione delle misure cautelari previste dall'art. 55 c. p .a.;
che, bilanciati gli opposti interessi, debbano prevalere le ragioni che depongono per l'ammissione con riserva della ricorrente alle prove scritte del concorso, non essendo riparabile, neppure per equivalente, il pregiudizio derivante dall'esclusione dal concorso nella fase preselettiva, per cui l'eventuale favorevole decisione di merito risulterebbe, nella fattispecie, inutiliter data;
che i motivi di ricorso non sono manifestamente infondati;
che si debba, pertanto, accogliere l'istanza cautelare e, per l'effetto, ammettere, con riserva, la ricorrente alle prove scritte;
che si debba fissare immediatamente l'udienza per la trattazione di merito;
che le spese della fase cautelare debbano essere comunque compensate;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda):
Accoglie l'istanza cautelare e, per l'effetto, ammette, con riserva, la ricorrente alle prove scritte del concorso controverso.
Fissa la trattazione di merito all'udienza del 19 ottobre 2012.
Compensa le spese della fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 14 dicembre 2011 con l'intervento dei magistrati:
Massimo Luciano Calveri, Presidente
Daniele Burzichelli, Consigliere
Antonio Andolfi, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

Da: punto primo 05/02/2012 22:28:58
Alvaro, Elio e simili scrivono stupidaggini x prendere in giro la serietà con cui affrontate argomenti che serietà, appunto, non richiedono. Argomenti quali il ricorso e l'annullamento del concorso sono pure fantasie e amenità che la magistratura, suo malgrado, ha dovuto inutilmente affrontare (con i soldi pubblici!) x l'insistenza reiterata e interessata di quei sindacalisti (i cui nomi sono noti a tutti) che, avendo fallito la prova preselettiva, hanno creduto che alzando un polverone potessero rientrare nel concorso. Quindi ben vengano Alvaro, Elio e tutti coloro che, stupidaggini x stupidaggini, almeno si divertono e fanno divertire.

Da: punto secondo 05/02/2012 22:34:13
L'anp scrive i suoi begli articoletti x convincere qualche credulone che x fermare il carrozzone (che, x citare il grande Renato, va avanti da sè) ci sia bisogno di un ricorso ad opponendum. Spero nessuno di voi ci caschi e continui a studiare con serenità e, altrettanto serenamente, dorma sonni tranquilli. Con quei 125 euro che risparmierete andate a comprarvi un buon codice civile, così prenderete i classici due piccioni con una fava: sarete più preparati all'orale e imparereste che in casi come quello in questione non sono affatto necessari controricorsi.

Da: @punto primo 05/02/2012 22:35:13
- Messaggio eliminato -

Da: a questo punto 05/02/2012 22:36:41
BLOCCARE IL CONCORSO !

   Ripetere la prova preselettiva.

ANNULLARE IL CONCORSO !

BLOCCARE IL CONCORSO !

   Ripetere la prova preselettiva.

ANNULLARE IL CONCORSO !

BLOCCARE IL CONCORSO !

   Ripetere la prova preselettiva.

ANNULLARE IL CONCORSO !

BLOCCARE IL CONCORSO !

   Ripetere la prova preselettiva.

ANNULLARE IL CONCORSO !

Da: a questo punto 05/02/2012 22:37:21
BLOCCARE IL CONCORSO !

Ripetere la prova preselettiva.

ANNULLARE IL CONCORSO !

BLOCCARE IL CONCORSO !

Ripetere la prova preselettiva.

ANNULLARE IL CONCORSO !

Da: @punto secondo 05/02/2012 22:37:40
- Messaggio eliminato -

Da: TINUCCIO 05/02/2012 22:38:43
Ufficialmente quando è prevista la prossima seduta del Tar...o è ancora in via di individuazione?..certo che sostenere una prova così..nella confusione più totale non è prorio di grande stimolo!..e c'è qualcuno che già studia per il colloquio: ma su quali certezze??!

Da: @a questo punto 05/02/2012 22:39:38
- Messaggio eliminato -

Da: marinnina 05/02/2012 22:44:57
TAR ACCOGLIE IL RICORSO DEI NON AMMESSI

Ma cosa scrive l'ANP?

Da: sull''altro forum 05/02/2012 23:01:37
parlano di un programma di studio assurdo! beati voi...

Da: Per tutti i lumi 05/02/2012 23:21:09
e gli imbroglioni e affini cosa faranno in questi 5 anni ,micaposso spennare ,sempre,i precari

Da: Per tutti i lumi 05/02/2012 23:23:42
al Miur c'è gente sbagliata ,che è arrivata a queiposti in modo
....................................

Come potevano organizzare un concorso trasparente?

Da: per tutti i NUMI, NUMI 05/02/2012 23:27:03
minivuccio nostro adesso non si firma più ma, chi sa perchè, è riconoscibile lo stesso

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: TINUCCIO	05/02/2012 22:04:47
Sono proprio daccordo! più che un forum per lo scambio informativo e culturale tra docenti..aspiranti DS..mi sembra uno scambio tra gente ignorante ed anche un pò volgare...neanche al bar c'è più questo stile di comportameto!

Da: Alvaro Vitali	05/02/2012 22:06:07
A' Elio se vinciamo er concorzo che n'artr'anno semo diesse famo 'n gemellaggio e mettiamo le scuole 'n rete e risparmiamo pure sur canone comunichiamo cor cannone Ah HA HA AH HAHA

Da: trasparenza	05/02/2012 22:06:44
"......opporre le opportune controdeduzioni". Quali controdeduzioni si possono opporre a 1000 quesiti errati ritirati pochi giorni prima della prova e altri somministrati nel test preselettivo?

Da: @trasparenza	05/02/2012 22:07:18
- Messaggio eliminato -

Da: e pur vero	05/02/2012 22:08:15
che anche dall'altra parte non è poi tanto meglio

Da: @TINUCCIO	05/02/2012 22:10:15
- Messaggio eliminato -

Da: trasparenza	05/02/2012 22:11:46
.......................@@trasparenza e noi saremmo i "polli da spennare" come molti ci etichettano?

Da: trasparenza	05/02/2012 22:12:31
Ecco quanto comunica ANP...............che la giustizia faccia il suo corso: Ricordiamo a tutti gli interessati che, nonostante la estrema positività di questi risultati, ottenuti con il determinante intervento di Anp, siamo ancora nella fase dell'esame delle richieste di sospensione cautelare. La controversia, quindi, non è ancora giunta al termine in quanto sta per aprirsi la decisiva fase di merito, nella quale i giudici esamineranno in concreto le censure presentate dai ricorrenti. In tale fase è necessario che i controinteressati siano presenti in giudizio per opporre le opportune controdeduzioni. Per questo l'Anp continua la sua azione di sostegno al concorso ed ai candidati invitando tutti coloro che non hanno ancora aderito alla nostra iniziativa per la presentazione degli interventi ad opponendum a farlo al più presto. E' necessario, infatti, non abbassare la guardia e continuare a promuovere la costituzione dei controinteressati in tutte le sedi ed in tutti i gradi di giudizio, in quanto un eventuale accoglimento nel merito potrebbe provocare l'arresto - forse definitivo per molti anni a venire - della macchina concorsuale, con tutte le nefaste conseguenze sulla professione e sul profilo dei dirigenti oggi in servizio e sulle legittime aspettative dei docenti che aspirano alla dirigenza. Le istruzioni per aderire e la modulistica sono riportate nel nostro comunicato del 29 novembre (cliccare qui). Ricordiamo che possono costituirsi in giudizio o intervenire ad opponendum tutti i docenti ammessi, sia iscritti che non iscritti all'Anp.

Da: va bene non essere patinato	05/02/2012 22:12:58
ma qua si è arrivati allo schifo

Da: trasparenza	05/02/2012 22:13:26
"che la giustizia faccia il suo corso" è una mia affermazione

Da:	05/02/2012 22:14:56
Se questi sono uomini di scuolaâ��â��â��â��â��â��. Leggo troppo spesso articoli , su siti che si occupano di scuola o se ne dovrebbero occupare, che descrivono , inopinatamente , le cause del degrado della scuola italiana e propongono soluzioni draconiane per il buon funzionamento delle nostre istituzioni scolastiche. Gli autori di questi articoli sono dirigenti scolastici che per le sciocchezze che scrivono , devo purtroppo constatare, che di scuola non capiscono proprio niente. Affermare che la scuola non funziona a causa del pullulare di docenti ignoranti e fannulloni, oppure scrivere che l'art.6 del CCNL scuola è stato abrogato, non solo, sono falsità riscontrabili oggettivamente, ma è anche pura demagogia, di chi vuol scaricare sugli altri le proprie responsabilità di manager mancato. Comprendo la frustrazione di molti dirigenti scolastici, che pur avendo un enorme potere assegnato dalle norme attuali, non riescono ad ottenere risultati di efficienza. Consiglio cautela e attenzione nello scrivere certe cose. Questi dirigenti scolastici , temendo di essere facilmente individuati come colpevoli del mal funzionamento della propria istituzione e del relativo insuccesso scolastico dei propri studenti, incominciano una pietosa e spregevole caccia alle streghe. Ecco che il dirigente potente, ma incapace, scarica la colpa dei fallimenti della "scuola-azienda" sulle rappresentanze sindacali, ree di rallentare o frenare, attraverso una democratica contrattazione del fondo d'istituto, le prerogative decisionali del super DS. Fa veramente pena sentire dire da un dirigente scolastico, che la scuola dell'autonomia sta fallendo, a causa della solita vecchia e dannata politica sindacale, atta ad impedire qualsiasi riconoscimento meritocratico ed a mantenere una forma di egualitarismo mortificante per alcuni e gradita per altri, ma dannosa per la scuola. Chi afferma queste cose è un dirigente scolastico che scrive in un suo pezzo, il termine "ugualitarismo", piuttosto che egualitarismo, come si evince dal suo articolo postato il giorno 01-02-2012 alle ore 18.34 sul sito Aetnanet, forse questo signore DS, dovrebbe spiegare, come è possibile fare carriera fino a dirigere una scuola,

Da: @trasparenza	05/02/2012 22:15:20
- Messaggio eliminato -

Da: TINUCCIO	05/02/2012 22:15:37
sono d'accordo..difatti sto nel forum dall'inizio anche se non sono mai intervenuto...io sono campano e volevo qualche notizia relativa alla nostra regione...sempre così misteriosa!!!...

Da: @ TINUCCIO	05/02/2012 22:19:30
- Messaggio eliminato -

Da: Per tutti i lumi	05/02/2012 22:20:49
.Presto la nuova tangentopoli coinvolgerà,anche ,la scuola............. e che questo concorso sia la miccia?

Da: marinnina	05/02/2012 22:26:24
trattazione di merito all'udienza del 19 ottobre 2012 TAR ACCOGLIE IL RICORSO DEI NON AMMESSI N. 00673/2011 REG.PROV.CAU. N. 01338/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1338 del 2011, proposto da: Brunella Perrotta, rappresentato e difeso dagli avv. Ermanna Grossi, Davide Perrotta, con domicilio eletto presso Francesco Leone in Catanzaro, viale De Filippis, 214; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distr.le Catanzaro, domiciliata per legge in Catanzaro, via G.Da Fiore, 34; Ufficio Scolastico Regionale della Calabria; Formez Pa - Centro Servizi, Assistenza, Studi e Formazione Per L'Ammodernamento delle P.A., rappresentato e difeso dagli avv. Marcello Cardi, Francesco Veraldi, con domicilio eletto presso Francesco Antonio Veraldi in Catanzaro, via Vinicio Cortese, 18/B; nei confronti di Maria Pia D'Andrea, Sabrina Borchetta; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del giudizio di non idoneità della ricorrente all'ammissione alle prove scritte del concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di n. 2386 Dirigenti Scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, indetto con d.d. del 13/07/2011, pubblicato sulla G.U. n. 56 del 15/07/2011. IV s.s.; - della graduatoria finale relativa alla Regione Calabria della prova preselettiva per l'ammissione alle prove scritte di detto concorso, pubblicata in data 03/11/2011, prova a seguito della quale la ricorrente è risultata non idonea dal novero dei partecipanti alle prove scritte; - della nota pubblicata in data 07/10/2011 con la quale il MIUR ha comunicato il Foglio Istruzioni definitivo per i candidati; - di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Formez Pa - Centro Servizi, Assistenza, Studi e Formazione Per L'Ammodernamento delle P.A.; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 14 dicembre 2011 il dott. Antonio Andolfi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto che, in relazione al pregiudizio prospettato ed alle censure proposte in ricorso, sussistono le ragioni per l'applicazione delle misure cautelari previste dall'art. 55 c. p .a.; che, bilanciati gli opposti interessi, debbano prevalere le ragioni che depongono per l'ammissione con riserva della ricorrente alle prove scritte del concorso, non essendo riparabile, neppure per equivalente, il pregiudizio derivante dall'esclusione dal concorso nella fase preselettiva, per cui l'eventuale favorevole decisione di merito risulterebbe, nella fattispecie, inutiliter data; che i motivi di ricorso non sono manifestamente infondati; che si debba, pertanto, accogliere l'istanza cautelare e, per l'effetto, ammettere, con riserva, la ricorrente alle prove scritte; che si debba fissare immediatamente l'udienza per la trattazione di merito; che le spese della fase cautelare debbano essere comunque compensate; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda): Accoglie l'istanza cautelare e, per l'effetto, ammette, con riserva, la ricorrente alle prove scritte del concorso controverso. Fissa la trattazione di merito all'udienza del 19 ottobre 2012. Compensa le spese della fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 14 dicembre 2011 con l'intervento dei magistrati: Massimo Luciano Calveri, Presidente Daniele Burzichelli, Consigliere Antonio Andolfi, Referendario, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

Da: punto primo	05/02/2012 22:28:58
Alvaro, Elio e simili scrivono stupidaggini x prendere in giro la serietà con cui affrontate argomenti che serietà, appunto, non richiedono. Argomenti quali il ricorso e l'annullamento del concorso sono pure fantasie e amenità che la magistratura, suo malgrado, ha dovuto inutilmente affrontare (con i soldi pubblici!) x l'insistenza reiterata e interessata di quei sindacalisti (i cui nomi sono noti a tutti) che, avendo fallito la prova preselettiva, hanno creduto che alzando un polverone potessero rientrare nel concorso. Quindi ben vengano Alvaro, Elio e tutti coloro che, stupidaggini x stupidaggini, almeno si divertono e fanno divertire.

Da: punto secondo	05/02/2012 22:34:13
L'anp scrive i suoi begli articoletti x convincere qualche credulone che x fermare il carrozzone (che, x citare il grande Renato, va avanti da sè) ci sia bisogno di un ricorso ad opponendum. Spero nessuno di voi ci caschi e continui a studiare con serenità e, altrettanto serenamente, dorma sonni tranquilli. Con quei 125 euro che risparmierete andate a comprarvi un buon codice civile, così prenderete i classici due piccioni con una fava: sarete più preparati all'orale e imparereste che in casi come quello in questione non sono affatto necessari controricorsi.

Da: @punto primo	05/02/2012 22:35:13
- Messaggio eliminato -

Da: a questo punto	05/02/2012 22:36:41
BLOCCARE IL CONCORSO ! Ripetere la prova preselettiva. ANNULLARE IL CONCORSO ! BLOCCARE IL CONCORSO ! Ripetere la prova preselettiva. ANNULLARE IL CONCORSO ! BLOCCARE IL CONCORSO ! Ripetere la prova preselettiva. ANNULLARE IL CONCORSO ! BLOCCARE IL CONCORSO ! Ripetere la prova preselettiva. ANNULLARE IL CONCORSO !

Da: a questo punto	05/02/2012 22:37:21
BLOCCARE IL CONCORSO ! Ripetere la prova preselettiva. ANNULLARE IL CONCORSO ! BLOCCARE IL CONCORSO ! Ripetere la prova preselettiva. ANNULLARE IL CONCORSO !

Da: @punto secondo	05/02/2012 22:37:40
- Messaggio eliminato -

Da: TINUCCIO	05/02/2012 22:38:43
Ufficialmente quando è prevista la prossima seduta del Tar...o è ancora in via di individuazione?..certo che sostenere una prova così..nella confusione più totale non è prorio di grande stimolo!..e c'è qualcuno che già studia per il colloquio: ma su quali certezze??!

Da: @a questo punto	05/02/2012 22:39:38
- Messaggio eliminato -

Da: marinnina	05/02/2012 22:44:57
TAR ACCOGLIE IL RICORSO DEI NON AMMESSI Ma cosa scrive l'ANP?

Da: sull''altro forum	05/02/2012 23:01:37
parlano di un programma di studio assurdo! beati voi...

Da: Per tutti i lumi	05/02/2012 23:21:09
e gli imbroglioni e affini cosa faranno in questi 5 anni ,micaposso spennare ,sempre,i precari

Da: Per tutti i lumi	05/02/2012 23:23:42
al Miur c'è gente sbagliata ,che è arrivata a queiposti in modo .................................... Come potevano organizzare un concorso trasparente?

Da: per tutti i NUMI, NUMI	05/02/2012 23:27:03
minivuccio nostro adesso non si firma più ma, chi sa perchè, è riconoscibile lo stesso