Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960212 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: ma vieni!!!! 05/02/2012 18:36:20
Concorso a dirigente: no ai ricorsi anche dai TAR Lombardia e Lazio
[04-02-2012]

Avevamo appena dato notizia del rigetto il 26 gennaio scorso da parte del TAR Calabria di alcuni ricorsi collettivi con richiesta di sospensione cautelare avverso pretese irregolarità delle prove preselettive del concorso dirigenziale. Oggi, a seguire, segnaliamo analoghi respingimenti operati, in camera di consiglio, dai TAR di Lombardia e Lazio.
Pubblichiamo in allegato le ordinanze del TAR Lombardia.
Per quanto riguarda il Lazio, il TAR si è espresso - rigettandoli - su alcuni "motivi aggiunti" presentati dai ricorrenti, riguardanti le modalità di individuazione dei quesiti per la prova preselettiva del concorso. Le ordinanze di rigetto sono state regolarmente depositate in cancelleria ieri 3 febbraio, ma non sono ancora disponibili in formato elettronico. Le pubblicheremo non appena lo diverranno.

Da: mah!!! 05/02/2012 18:37:06
x giuseppefari: esatto! Dire no costa, dire sì ti mette in una posizione privilegiata. Ma la testa sul cuscino la sera si riuscirà a metterla? Personalmente preferisco essere antipatico a tutti ma dire sempre la mia

Da: guardiani 05/02/2012 18:38:28
il fatto è che non sempre abbiamo il coraggio di alzare la testa e mostrare il petto. Dinanzi ai prevaricatori chiniamo il capo. Dinanzi agli usurpatori dispensiamo sorrisi. dinanzi ai truffatori facciamo l'inchino. Siamo noi, docenti aspiranti ds ... e dietro ognuno di noi c'è una persona, con nome e cognome, avremmo anche potuto svolgere un altro lavoro ... ci saremmo comportati per quello che siamo

Da: mah!!! 05/02/2012 18:40:26
x guardiani: dissento. Non siamo tutti uguali. Il coraggio lo troviamo in noi stessi soffocando la codardia che, in apparenza, sembra più comoda

Da: febbraio 05/02/2012 18:43:10
x chi ha usato il mio nome
penso che dopo la correzione degli scritti ne saremo molto di più a sperare nell'annullamento e forse tu sarai con noi a ripetere per 4 mesi le solite parole.

Da: striscia la notizia 05/02/2012 18:47:38
..io dal canto mio ho scritto a striscia....sono stufa delle solite cavolte!!!!tutti noi dovremmo essere uniti e "combattere" questa paradossale situazione venutasi a creare. Desidero una giustizia vera in italia!!!!!
Una buona serata a tutti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mah!!! 05/02/2012 18:49:48
x striscia la notizia: auguri!!!! Conosco persone che hanno scritto da un avita. Purtroppo non c'è volontà a fermare il tutto

Da: x tutti 05/02/2012 19:01:31
Dite che non c'è volontà di fermare il concorso?
Non vi passa per la testa che forse il concorso non si ferma perchè non ci sono motivi validi per farlo?

Scrivete a striscia? Bene, lo avete già fatto in passato, e non solo striscia, ma anche report, ballarò e simili.
Se nessuno vi ha mai risposto e se nessuno vi ha mai degnato di un minimo accenno in trasmissione, non vi sorge il dubbio che chi ascolta da esterno, in maniera obiettiva e distaccata, abbia ben chiaro che il vostro è solo il capriccio degno di un bambino viziato?

Chiedete giustizia senza accorgervi che, finalmente anche in Italia, giustizia è stata!

Da: mah!!! 05/02/2012 19:06:07
x tutti: bene, hai avuto il tuo momento di gloria. Clap, clap, clap

Da: al massimo 05/02/2012 19:06:30
Vi manderanno un tapiro.

Da: al massimo 05/02/2012 19:06:33
Vi manderanno un tapiro.

Da: Ricordiamo... 05/02/2012 19:08:07
" a tutti gli interessati che ... sta per aprirsi la decisiva fase di merito, nella quale i giudici esamineranno in concreto le censure presentate dai ricorrenti ... ".

http://www.anp.it/usr/news/detail.bfr?rec_id=1484

Da: oppure 05/02/2012 19:09:56
Il gabibbo o quell'altra con l'impermeabile giallo e il bassotto.

Da: me 05/02/2012 19:12:46
Non si è capito che vuole dire la Fgcl al Ministro: da un lato ha paura di dire che la preselettiva è stata uno schifo; dall'altra , si schiera dalla parte degli idonei dicendo che il concorso deve celermente concludersi per assicurare i nuovi ds alle scuole a settembre.
Ma che voiono?

Da: mah!!! 05/02/2012 19:14:37
x me: tipico esempio di chi manca di spina dorsale

Da: vogliono 05/02/2012 19:15:10
Non schierarsi x non perdere le tessere di nessuno. Strappatele in massa.

Da: mah!!! 05/02/2012 19:15:33
Gentilmente cambiate nome al forum, rinominatelo: spiritosi per sbaglio
ah, ah, ah

Da: mah!!! 05/02/2012 19:17:48
Gentilmente cambiate nome al forum, rinominatelo: spiritosi per sbaglio
ah, ah, ah

Da: me 05/02/2012 19:17:52
Per quanto riguarda la tessera è la prima cosa che ho ritirato. Risparmio più di cento euro in un anno.

Da: @striscia la notizia 05/02/2012 19:18:20
che c'è di paradossale?

studi --->superi l'esame
non studi ---> non superi l'esame

è accaduto la cosa che accade sempre quando non studi adeguatamente partendo ovviamente dal presupposto che una persona abbia una intelligenza normale.

Sovvertire l'esito delle cose tramite i tribunali sono perchè non si è studiato è malvagio

Da: mah!!! 05/02/2012 19:20:30
@striscia la notizia e altri goliardici

Gentilmente cambiate nome al forum, rinominatelo: spiritosi per sbaglio
Scusate: per sbaglio, o anche per mestiere: futuri d.s.!

Da: hai ragione 05/02/2012 19:25:24
Qui si deve solo piagnucolare o prendersela con gli altri. Guai a farsi una sana risata e guai, soprattutto, a farsi un onesto esame di coscienza.

Da: mah!!! 05/02/2012 19:26:16
sfoderate la saggezza nei collegi docenti!!!

Da: Ciò che preoccupa è... 05/02/2012 19:33:52
la discussione nel merito
"per individuare le necessarie soluzioni ai problemi che i pronunciamenti della magistratura potrebbero determinare".

I sindacati sanno bene che
"È importante che ogni concorso, nell'interesse pubblico, si svolga in tempi certi nella massima trasparenza e con la certezza delle procedure.
Purtroppo nel concorso per dirigenti scolastici tutto questo non è avvenuto".

http://www.flcgil.it/scuola/concorso-dirigenti-scolastici-il-miur-assuma-le-sue-responsabilita.flc

Da: Sindacati? NEIN DANKE 05/02/2012 19:40:53
Niente sindacati, tutti hanno fatto e fanno gli interessi di ricorrenti raccomandati, distaccati e loro amici : non è qualunquismo ma esperienza diretta, purtroppo, che mi ha fatto stracciare la tessera della cgil.
Quale metodo democratico pensate che usino quando distaccano personale docente o ata a funzioni che non si sa in cosa consistano, salvo scoprire che questa gente era stata trasferita in sedi lontane e che per favorirli ( solo alcuni, amici o parenti di capoccioni locali...) il sindacato li distacca in sezioni a un passo dalle loro case?

E tutti i segretari che hanno insegnato solo un paio di anni e che per 30 anni si sono " rilassati " ( pagati dal miur, cioè dalle nostre tasse ) nelle sezioni per ricoprire poi incarichi ben remunerati al CNPI e inserire i loro figli, amici e amanti in ruoli apicali?

Anche le sedi, credete che versino l'Ici ?
Vaticano e sindacati hanno tutti gli stessi privilegi, dunque stiano fuori da questo concorso, che deve andare avanti spedito senza interferenze di chi vuol farsi pubblicità a ridosso delle elezioni delle RSU e richiede " tavoli di confronto " per portare avanti sporche clientele di cui non si sente affatto bisogno.
Dunque : RAUS

Da: ...e la correttezza delle procedure ... 05/02/2012 19:46:31
non riguarda solo la preselettiva ...

Da: Fiesta 05/02/2012 19.11.24

"In caso contrario, ai sensi della 241 chiederò accesso agli atti di altri candidati che dovessero avercela fatta e chiederei una valutazione terza dei miei elaborati e di quelli di colleghi risultati idonei.
I criteri è meglio che siano oggettivi e misurabili da tutti"

Da: ma è evidente 05/02/2012 19:59:16
che appena saranno pubblicati i risultati degli scritti ci saranno una valanga di ricorsi, per questo molti dovrebbero riflettere prima di scrivere certe cose

Da: Sindacati NEIN DANKE 05/02/2012 20:05:13
L'accesso agli atti ai sensi della L 241/90 avrebbe poco senso nel caso di prove strutturate corrette con lettori a fibra ottica, dove gli errori sono estremamente ridotti - annerimento parziale, due annerimenti su un'unica riga...-

Ben altro volume di contenzioso si svilupperebbe nel caso di correzione di temi, dunque svolgimenti aperti e soggettivi, benchè legati alle richieste di una traccia :
qui la valutazione di chi legge deve trovare paletti dettagliati - i criteri di valutazione - per rendere il più oggettiva possibile la correzione ma , per quanto si faccia, i margini di soggettività di chi corregge restano ampi e tra le loro maglie si insinua il contenzioso, inevitabilmente.

Da: Criteri oggettivi Prima prova 05/02/2012 20:20:10
Quale il peso della correttezza formale nella valutazione in ogni regione?

Abruzzo
Correttezza morfosintattica e padronanza lessicale
punti da 1 a 4

Emilia Romagna
Correttezza linguistica, chiarezza e sinteticità della comunicazione
/30

Liguria
chiarezza e correttezza della forma espressiva ed espositiva: punti da 0 a 10.

Lombardia
Chiarezza espressiva e capacità di sintesi: 0 - 6

Puglia
Padronanza linguistica
punti da 1 a 4

Da: penso......... 05/02/2012 20:29:16
Personalmente ho usato il termine conflitto d'interesse, proprio in questa particolare accezione, in piena buonafede, senza alcuna strumentalizzazione e senza alcun intento diffamatorio, sottolineando, nel caso specifico dell'articolo della Boscaino, che il suo punto di vista espresso sul pregiatissimo "Il fatto quotidiano", era quello di chi si trova nella condizione di idonea nella prova preselettiva al concorso DS e non di chi non è parte in causa rispetto alla prova concorsuale. Comunque, questo non era l'aspetto centrale del mio articolo , il punto principale, dove invitavo i nostri lettori a riflettere, era un altro. In particolare sostengo che gli errori ed orrori fatti nell'organizzazione della prova preselettiva, non sono stati uguali per tutti, ma diversi per ciascuno! L'idea di riconoscere in piena coscienza gli errori , ma di affermare che gli errori (sia i 976 ritirati 5 giorni prima della prova e sia quelli riferiti ai 100 test estratti 5 volte il giorno della prova) siano stati uguali per tutti, questa si che è malafede o strumentalizzazione. L'errore docimologico, ovviamente danneggia il docente che ha studiato con metodo riflessivo, piuttosto che il candidato che ha studiato con metodo mnemonico. In una prova a tempo, l'errore del test, non è uguale per tutti, infatti, per i candidati che hanno risposto con metodo seriale, senza riflettere sulle domande, ma lavorando sulle parole chiavi o metodi simili, l'errore non ha influito sul passare dei 100 minuti , mentre per il candidato "riflessivo-competente", impegnato a leggere tutta la domanda e tutte le 4 risposte, l'errore ha inevitabilmente fatto perdere del tempo e disorientato per il proseguimento della prova. Bisogna sgombrare il campo dall'idea che l'errore ha svantaggiato tutti nella stessa misura, e quindi concludere che il concorso è regolare a tutti gli effetti. Non è così! Bisogna evitare inoltre il riproporre leggi innaturali, sullo stile della legge 202/2010 proposta dall'On. Alessandra Siragusa appartenente al gruppo del partito democratico. Anche perché l'Alessandra Siragusa è candidata idonea al concorso e quindi si rischierebbe di incorrere nell'altra accezione di conflitto d'interessi, che ho chiaramente descritto all'inizio di questo articolo.

Lucio Ficara FLC
lucio.ficara@fastwebnet.it

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ma vieni!!!!	05/02/2012 18:36:20
Concorso a dirigente: no ai ricorsi anche dai TAR Lombardia e Lazio [04-02-2012] Avevamo appena dato notizia del rigetto il 26 gennaio scorso da parte del TAR Calabria di alcuni ricorsi collettivi con richiesta di sospensione cautelare avverso pretese irregolarità delle prove preselettive del concorso dirigenziale. Oggi, a seguire, segnaliamo analoghi respingimenti operati, in camera di consiglio, dai TAR di Lombardia e Lazio. Pubblichiamo in allegato le ordinanze del TAR Lombardia. Per quanto riguarda il Lazio, il TAR si è espresso - rigettandoli - su alcuni "motivi aggiunti" presentati dai ricorrenti, riguardanti le modalità di individuazione dei quesiti per la prova preselettiva del concorso. Le ordinanze di rigetto sono state regolarmente depositate in cancelleria ieri 3 febbraio, ma non sono ancora disponibili in formato elettronico. Le pubblicheremo non appena lo diverranno.

Da: mah!!!	05/02/2012 18:37:06
x giuseppefari: esatto! Dire no costa, dire sì ti mette in una posizione privilegiata. Ma la testa sul cuscino la sera si riuscirà a metterla? Personalmente preferisco essere antipatico a tutti ma dire sempre la mia

Da: guardiani	05/02/2012 18:38:28
il fatto è che non sempre abbiamo il coraggio di alzare la testa e mostrare il petto. Dinanzi ai prevaricatori chiniamo il capo. Dinanzi agli usurpatori dispensiamo sorrisi. dinanzi ai truffatori facciamo l'inchino. Siamo noi, docenti aspiranti ds ... e dietro ognuno di noi c'è una persona, con nome e cognome, avremmo anche potuto svolgere un altro lavoro ... ci saremmo comportati per quello che siamo

Da: mah!!!	05/02/2012 18:40:26
x guardiani: dissento. Non siamo tutti uguali. Il coraggio lo troviamo in noi stessi soffocando la codardia che, in apparenza, sembra più comoda

Da: febbraio	05/02/2012 18:43:10
x chi ha usato il mio nome penso che dopo la correzione degli scritti ne saremo molto di più a sperare nell'annullamento e forse tu sarai con noi a ripetere per 4 mesi le solite parole.

Da: striscia la notizia	05/02/2012 18:47:38
..io dal canto mio ho scritto a striscia....sono stufa delle solite cavolte!!!!tutti noi dovremmo essere uniti e "combattere" questa paradossale situazione venutasi a creare. Desidero una giustizia vera in italia!!!!! Una buona serata a tutti

Da: mah!!!	05/02/2012 18:49:48
x striscia la notizia: auguri!!!! Conosco persone che hanno scritto da un avita. Purtroppo non c'è volontà a fermare il tutto

Da: x tutti	05/02/2012 19:01:31
Dite che non c'è volontà di fermare il concorso? Non vi passa per la testa che forse il concorso non si ferma perchè non ci sono motivi validi per farlo? Scrivete a striscia? Bene, lo avete già fatto in passato, e non solo striscia, ma anche report, ballarò e simili. Se nessuno vi ha mai risposto e se nessuno vi ha mai degnato di un minimo accenno in trasmissione, non vi sorge il dubbio che chi ascolta da esterno, in maniera obiettiva e distaccata, abbia ben chiaro che il vostro è solo il capriccio degno di un bambino viziato? Chiedete giustizia senza accorgervi che, finalmente anche in Italia, giustizia è stata!

Da: mah!!!	05/02/2012 19:06:07
x tutti: bene, hai avuto il tuo momento di gloria. Clap, clap, clap

Da: al massimo	05/02/2012 19:06:30
Vi manderanno un tapiro.

Da: al massimo	05/02/2012 19:06:33
Vi manderanno un tapiro.

Da: Ricordiamo...	05/02/2012 19:08:07
" a tutti gli interessati che ... sta per aprirsi la decisiva fase di merito, nella quale i giudici esamineranno in concreto le censure presentate dai ricorrenti ... ". http://www.anp.it/usr/news/detail.bfr?rec_id=1484

Da: oppure	05/02/2012 19:09:56
Il gabibbo o quell'altra con l'impermeabile giallo e il bassotto.

Da: me	05/02/2012 19:12:46
Non si è capito che vuole dire la Fgcl al Ministro: da un lato ha paura di dire che la preselettiva è stata uno schifo; dall'altra , si schiera dalla parte degli idonei dicendo che il concorso deve celermente concludersi per assicurare i nuovi ds alle scuole a settembre. Ma che voiono?

Da: mah!!!	05/02/2012 19:14:37
x me: tipico esempio di chi manca di spina dorsale

Da: vogliono	05/02/2012 19:15:10
Non schierarsi x non perdere le tessere di nessuno. Strappatele in massa.

Da: mah!!!	05/02/2012 19:15:33
Gentilmente cambiate nome al forum, rinominatelo: spiritosi per sbaglio ah, ah, ah

Da: mah!!!	05/02/2012 19:17:48
Gentilmente cambiate nome al forum, rinominatelo: spiritosi per sbaglio ah, ah, ah

Da: me	05/02/2012 19:17:52
Per quanto riguarda la tessera è la prima cosa che ho ritirato. Risparmio più di cento euro in un anno.

Da: @striscia la notizia	05/02/2012 19:18:20
che c'è di paradossale? studi --->superi l'esame non studi ---> non superi l'esame è accaduto la cosa che accade sempre quando non studi adeguatamente partendo ovviamente dal presupposto che una persona abbia una intelligenza normale. Sovvertire l'esito delle cose tramite i tribunali sono perchè non si è studiato è malvagio

Da: mah!!!	05/02/2012 19:20:30
@striscia la notizia e altri goliardici Gentilmente cambiate nome al forum, rinominatelo: spiritosi per sbaglio Scusate: per sbaglio, o anche per mestiere: futuri d.s.!

Da: hai ragione	05/02/2012 19:25:24
Qui si deve solo piagnucolare o prendersela con gli altri. Guai a farsi una sana risata e guai, soprattutto, a farsi un onesto esame di coscienza.

Da: mah!!!	05/02/2012 19:26:16
sfoderate la saggezza nei collegi docenti!!!

Da: Ciò che preoccupa è...	05/02/2012 19:33:52
la discussione nel merito "per individuare le necessarie soluzioni ai problemi che i pronunciamenti della magistratura potrebbero determinare". I sindacati sanno bene che "È importante che ogni concorso, nell'interesse pubblico, si svolga in tempi certi nella massima trasparenza e con la certezza delle procedure. Purtroppo nel concorso per dirigenti scolastici tutto questo non è avvenuto". http://www.flcgil.it/scuola/concorso-dirigenti-scolastici-il-miur-assuma-le-sue-responsabilita.flc

Da: Sindacati? NEIN DANKE	05/02/2012 19:40:53
Niente sindacati, tutti hanno fatto e fanno gli interessi di ricorrenti raccomandati, distaccati e loro amici : non è qualunquismo ma esperienza diretta, purtroppo, che mi ha fatto stracciare la tessera della cgil. Quale metodo democratico pensate che usino quando distaccano personale docente o ata a funzioni che non si sa in cosa consistano, salvo scoprire che questa gente era stata trasferita in sedi lontane e che per favorirli ( solo alcuni, amici o parenti di capoccioni locali...) il sindacato li distacca in sezioni a un passo dalle loro case? E tutti i segretari che hanno insegnato solo un paio di anni e che per 30 anni si sono " rilassati " ( pagati dal miur, cioè dalle nostre tasse ) nelle sezioni per ricoprire poi incarichi ben remunerati al CNPI e inserire i loro figli, amici e amanti in ruoli apicali? Anche le sedi, credete che versino l'Ici ? Vaticano e sindacati hanno tutti gli stessi privilegi, dunque stiano fuori da questo concorso, che deve andare avanti spedito senza interferenze di chi vuol farsi pubblicità a ridosso delle elezioni delle RSU e richiede " tavoli di confronto " per portare avanti sporche clientele di cui non si sente affatto bisogno. Dunque : RAUS

Da: ...e la correttezza delle procedure ...	05/02/2012 19:46:31
non riguarda solo la preselettiva ... Da: Fiesta 05/02/2012 19.11.24 "In caso contrario, ai sensi della 241 chiederò accesso agli atti di altri candidati che dovessero avercela fatta e chiederei una valutazione terza dei miei elaborati e di quelli di colleghi risultati idonei. I criteri è meglio che siano oggettivi e misurabili da tutti"

Da: ma è evidente	05/02/2012 19:59:16
che appena saranno pubblicati i risultati degli scritti ci saranno una valanga di ricorsi, per questo molti dovrebbero riflettere prima di scrivere certe cose

Da: Sindacati NEIN DANKE	05/02/2012 20:05:13
L'accesso agli atti ai sensi della L 241/90 avrebbe poco senso nel caso di prove strutturate corrette con lettori a fibra ottica, dove gli errori sono estremamente ridotti - annerimento parziale, due annerimenti su un'unica riga...- Ben altro volume di contenzioso si svilupperebbe nel caso di correzione di temi, dunque svolgimenti aperti e soggettivi, benchè legati alle richieste di una traccia : qui la valutazione di chi legge deve trovare paletti dettagliati - i criteri di valutazione - per rendere il più oggettiva possibile la correzione ma , per quanto si faccia, i margini di soggettività di chi corregge restano ampi e tra le loro maglie si insinua il contenzioso, inevitabilmente.

Da: Criteri oggettivi Prima prova	05/02/2012 20:20:10
Quale il peso della correttezza formale nella valutazione in ogni regione? Abruzzo Correttezza morfosintattica e padronanza lessicale punti da 1 a 4 Emilia Romagna Correttezza linguistica, chiarezza e sinteticità della comunicazione /30 Liguria chiarezza e correttezza della forma espressiva ed espositiva: punti da 0 a 10. Lombardia Chiarezza espressiva e capacità di sintesi: 0 - 6 Puglia Padronanza linguistica punti da 1 a 4

Da: penso.........	05/02/2012 20:29:16
Personalmente ho usato il termine conflitto d'interesse, proprio in questa particolare accezione, in piena buonafede, senza alcuna strumentalizzazione e senza alcun intento diffamatorio, sottolineando, nel caso specifico dell'articolo della Boscaino, che il suo punto di vista espresso sul pregiatissimo "Il fatto quotidiano", era quello di chi si trova nella condizione di idonea nella prova preselettiva al concorso DS e non di chi non è parte in causa rispetto alla prova concorsuale. Comunque, questo non era l'aspetto centrale del mio articolo , il punto principale, dove invitavo i nostri lettori a riflettere, era un altro. In particolare sostengo che gli errori ed orrori fatti nell'organizzazione della prova preselettiva, non sono stati uguali per tutti, ma diversi per ciascuno! L'idea di riconoscere in piena coscienza gli errori , ma di affermare che gli errori (sia i 976 ritirati 5 giorni prima della prova e sia quelli riferiti ai 100 test estratti 5 volte il giorno della prova) siano stati uguali per tutti, questa si che è malafede o strumentalizzazione. L'errore docimologico, ovviamente danneggia il docente che ha studiato con metodo riflessivo, piuttosto che il candidato che ha studiato con metodo mnemonico. In una prova a tempo, l'errore del test, non è uguale per tutti, infatti, per i candidati che hanno risposto con metodo seriale, senza riflettere sulle domande, ma lavorando sulle parole chiavi o metodi simili, l'errore non ha influito sul passare dei 100 minuti , mentre per il candidato "riflessivo-competente", impegnato a leggere tutta la domanda e tutte le 4 risposte, l'errore ha inevitabilmente fatto perdere del tempo e disorientato per il proseguimento della prova. Bisogna sgombrare il campo dall'idea che l'errore ha svantaggiato tutti nella stessa misura, e quindi concludere che il concorso è regolare a tutti gli effetti. Non è così! Bisogna evitare inoltre il riproporre leggi innaturali, sullo stile della legge 202/2010 proposta dall'On. Alessandra Siragusa appartenente al gruppo del partito democratico. Anche perché l'Alessandra Siragusa è candidata idonea al concorso e quindi si rischierebbe di incorrere nell'altra accezione di conflitto d'interessi, che ho chiaramente descritto all'inizio di questo articolo. Lucio Ficara FLC lucio.ficara@fastwebnet.it