Mininterno.net FORUM - Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia
14151 messaggi, letto 369315 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Da: 06/05/2012 00:46:36
Tu peró hai iniziato un tantino tardi. ...ed hai ancora tanta strada da percorrere!
Rispondi

Da: ma 06/05/2012 09:24:04
ma la querela non si propone entro 90 giorni ?
Rispondi

Da: 1/2/3 06/05/2012 09:47:25
e allora?
Rispondi

Da: ma 06/05/2012 09:51:05
ho letto di qualche querela presentata , ma quando ?
Rispondi

Da: ma 06/05/2012 09:52:47
il vizio italiano di usare i PM per risolvere tutti i problemi : se a livello di tar non emerge nulla.... sparo una bella querela evvvai ... qualcosa succederà .
Rispondi

Da: Ma 06/05/2012 10:00:02
di cosa parlate? Per quale ragione presentare una querela e poi contro chi? Non riesco a capire!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma 06/05/2012 11:43:01
vedi il post del 05/05/2012 ore 14.27
Rispondi

Da: MA 06/05/2012 11:53:32
cosa significa? Non e' chiaro per niente? Quali sarebbero gli abusi e da chi?
Rispondi

Da: 06/05/2012 12:36:24
In quel messaggio emerge la disperazione di chi le prova tutte: ricorso TAR , querela alla PR, e ricorso SPR!!! Dopo cos'altro???
Rispondi

Da: siamo in Italia 06/05/2012 12:57:27
Purtroppo le critiche rivelano lo spirito delle persone. Noi stiamo agendo per la legalità, voi, al posto nostro, lo avreste fatto solo per spirito di rivalsa.
Purtroppo materia di "scandalo" ce n'è: ripeto, mi dispiace per i meritevoli e gli onesti, non per i vendicativi, i rancorosi e i presunti docenti di diritto qui presenti, che tutto dimostrano fuorché l'assenza di code di paglia.
Rispondi

Da: per 1/2/3 06/05/2012 13:02:45
La tua ignoranza è abissale. E il fatto che insisti è sconcertante!! Il diritto di accesso VA ADEGUATAMENTE MOTIVATO. Studia, somaro!!!!!!!!
Rispondi

Da: curioso 06/05/2012 13:09:59
X 1/2/3. "L'accesso ai documenti amministrativi", Caringella, Giuffrè editore, pagg. 2201- 2244, da "Corso di dir.ammvo" ultima edizione.
Rispondi

Da: X 1/2/3 06/05/2012 13:15:33
Che cosa diavolo c'entra il raffronto con il diritto alla riservatezza??? Io non sto disquisendo su quale diritto prevale, ma sull'obbligo di motivazione che rinvii ai profili di irregolarità! Ma sei un troll, vero? Dimmi che sei un troll!!
Rispondi

Da: 06/05/2012 13:39:52
Caro siamo in Italia, io al vostro posto, e lo dico con la massima onestà, avrei accettato la sconfitta con dignità per poi proseguire la mia vita con altre e nuove sfide, così come ho fatto quando altri concorsi non sono andati bene!!! Solo che ci vue umiltà ed un minimo di senso sportivo.
Rispondi

Da: 06/05/2012 13:56:59
Ma poi non ho capito!!! Dopo un periodo di silenzio, ricomincia un confronto serio tra idonei, e inizia immediatamente il rovescio di minacce e presunta legalità!! Ma basta, lasciateci confrontare anche con il diritto a un minimo anonimato!!
Rispondi

Da: pincopallinus 06/05/2012 14:44:22
"Dalla copiosa giurisprudenza sul punto si evince che il diritto di accesso è invocabile esclusivamente in presenza di un interesse qualificato in capo al richiedente concretamente collegato alle esigenze specifiche di questi, vale a dire agli atti che direttamente lo riguardano o che siano, in ogni caso, pertinenti con le ragioni addotte a sostegno dell'istanza; di talchè è sempre necessaria la motivazione della richiesta medesima.". "Il titolare del preteso diritto deve esporre non soltanto le ragioni per cui intende accedere alla documentazione, ma anche comprovare la coerenza di tali ragioni con gli scopi alla cui realizzazione il diritto di accesso è preordinato", Caringella, "Corso di diritto amministrativo" Giuffrè edizioni.
Sorprende che candidati a posti dirigenziali, che tra l'altro sono funzionari dello Stato, e quindi alle prese ogni giorno con istanze di accesso, ignorino questo argomento.

Rispondi

Da: curioso X 1/2/3 e siamo in Italia 06/05/2012 14:51:25
Bravo pincopallinus. Ma poi, miei cari 1/2/3 e "siamo in Italia", è sufficiente fare una rapida ricerca su internet. Cosa che non avete fatto dimostrando non solo ignoranza, ma anche arroganza. La quale non a caso spesso si coniuga con la prima. A questo punto a sorprendere non è tanto il fatto che siete stati dichiarati inidonei quanto il fatto che avete avuto la facciatosta di presentarvi agli scritti...
Rispondi

Da: i non idonei.... 06/05/2012 15:13:49
....non potevano dare migliore dimostrazione della loro inidoneità. Li ringrazio sentitamente.
Rispondi

Da: siamo in Italia 06/05/2012 15:48:28
ma chi vi ha messo in testa che dovessi dar conto qui delle motivazioni alla base dell'istanza di accesso? Non ho capito perché state disquisendo di ignoranza sull'accesso quando ho solo riferito di un'istanza presentata e a cui è stato dato puntuale riscontro. punto. Se gli atti sono stati rilasciati, ci sarà stato un motivo? Bene, chiedetelo al competente ufficio ministeriale, se proprio avete voglia. E ancora: degli atti ottenuti si può fare l'uso che si ritiene opportuno, quando da essi emergano irregolarità che possano essere eccepite anche al di là del mero ambito processuale.
Rispondi

Da: curioso 06/05/2012 15:58:11
Non fare il furbo, "siamo in Italia". Anche perchè i post qui non vengono cancellati. Tutto è iniziato da quando mi sono meravigliato che presunte irregolarità siano venute fouri solo adesso dopo quattro anni. Mi è stato risposto che sono venute fuori solo adesso perchè solo ora, grazie all'accesso agli atti, se ne è avuta conoscenza. Ho ribattuto che sospetti di irregolarità dovevano sussistere precedentemente rispetto alla richiesta di accesso, la quale altrimenti sarebbe stata priva di motivazione. Mi è stato risposto che la richiesta di accesso non richiede motivazione e dunque i miei ragionamenti erano campati in aria. Ora qui, con tanto di dottrina e giurisprudenza in mano (ne ho a iosa, ne esibirò altra se vuoi. Ma già la conoscevo altrimenti non mi sarei presentato agli scritti) sto dimostrando che la richiesta di accesso deve essere sostenuta da idonea e circostanziata motivazione. Ergo: sospetti di irregolarità dovevano sussistere ab origine ma non se ne è dato conto in nessuna sede, per quattro lunghi anni. Non so in quale altro modo spiegarmi, mi sto attrezzando per farti un disegnino esplicativo
Rispondi

Da: X 1/2/3 06/05/2012 16:37:21
1/2/3 dove sei? Come mai che non scrivi più, adesso?
Rispondi

Da: A.A.A. 06/05/2012 16:38:37
Cercasi 1/2/3
Rispondi

Da: A.A.A. 06/05/2012 16:45:28
Cercasi 1/2/3
Rispondi

Da: 1/2/3 06/05/2012 16:48:02
Non rispondo perche' di fronte a tanta ignoranza ed arroganza rRimango allibito! Ditemi solo una cosa: Se per chiedere l'accesso agli atti e' necessario conoscere le possibili irkregolarita' a cosa servirebbe l'accesso? E perche' nel processo amministrativo. Il termine per i motivi aggiunti decorre dall'acquisizione dei nuovi atti. Non ho bisogno di caringella per interpretare una norma, basta conoscere i principi generali! Pero' mi hai dato un'idea: vado a controllare se qualcuno ha copiato dal Caringella. Non ci avevo pensatomperche' troppo impegnativo. E credo di salutarvi definitivamente, troppo basse le argomentazioni.
Rispondi

Da: curioso 06/05/2012 16:53:48
Grazie, 1/2/3, ti sei commentato da solo. Non cedi nemmeno davanti a Caringella!!! Sei un mito!! (oltre che, ormai è accertato, un troll). L'accesso serve per dare o meno conferma ai sospetti di irregolarità!!!!!!!!! SEI COMICO!
Rispondi

Da: SUVVIA RAGAZZI! 06/05/2012 16:56:18
Smettetela di dare credito a questo fantomatico 1/2/3. E' un infiltrato troll, mi sembra evidente
Rispondi

Da: curioso 06/05/2012 17:01:15
Ho il sospetto che si sia infiltrato per creare discredito tra i non idonei.
Rispondi

Da: 1/2/3 06/05/2012 17:11:53
L'accesso agli atti non richiede motivazione. Confermo quanto ho detto. Caringella, se proprio lo volete sapere, era accanto a me agli scritti, ed è stato bocciato.
Rispondi

Da: curioso 06/05/2012 17:20:15
No comment
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da:	06/05/2012 00:46:36
Tu peró hai iniziato un tantino tardi. ...ed hai ancora tanta strada da percorrere!
Rispondi

Da: ma	06/05/2012 09:24:04
ma la querela non si propone entro 90 giorni ?
Rispondi

Da: ma	06/05/2012 09:51:05
ho letto di qualche querela presentata , ma quando ?
Rispondi

Da: ma	06/05/2012 09:52:47
il vizio italiano di usare i PM per risolvere tutti i problemi : se a livello di tar non emerge nulla.... sparo una bella querela evvvai ... qualcosa succederà .
Rispondi

Da: Ma	06/05/2012 10:00:02
di cosa parlate? Per quale ragione presentare una querela e poi contro chi? Non riesco a capire!
Rispondi

Da: ma	06/05/2012 11:43:01
vedi il post del 05/05/2012 ore 14.27
Rispondi

Da: MA	06/05/2012 11:53:32
cosa significa? Non e' chiaro per niente? Quali sarebbero gli abusi e da chi?
Rispondi

Da:	06/05/2012 12:36:24
In quel messaggio emerge la disperazione di chi le prova tutte: ricorso TAR , querela alla PR, e ricorso SPR!!! Dopo cos'altro???
Rispondi

Da: siamo in Italia	06/05/2012 12:57:27
Purtroppo le critiche rivelano lo spirito delle persone. Noi stiamo agendo per la legalità, voi, al posto nostro, lo avreste fatto solo per spirito di rivalsa. Purtroppo materia di "scandalo" ce n'è: ripeto, mi dispiace per i meritevoli e gli onesti, non per i vendicativi, i rancorosi e i presunti docenti di diritto qui presenti, che tutto dimostrano fuorché l'assenza di code di paglia.
Rispondi

Da: per 1/2/3	06/05/2012 13:02:45
La tua ignoranza è abissale. E il fatto che insisti è sconcertante!! Il diritto di accesso VA ADEGUATAMENTE MOTIVATO. Studia, somaro!!!!!!!!
Rispondi

Da: curioso	06/05/2012 13:09:59
X 1/2/3. "L'accesso ai documenti amministrativi", Caringella, Giuffrè editore, pagg. 2201- 2244, da "Corso di dir.ammvo" ultima edizione.
Rispondi

Da: X 1/2/3	06/05/2012 13:15:33
Che cosa diavolo c'entra il raffronto con il diritto alla riservatezza??? Io non sto disquisendo su quale diritto prevale, ma sull'obbligo di motivazione che rinvii ai profili di irregolarità! Ma sei un troll, vero? Dimmi che sei un troll!!
Rispondi

Da:	06/05/2012 13:39:52
Caro siamo in Italia, io al vostro posto, e lo dico con la massima onestà, avrei accettato la sconfitta con dignità per poi proseguire la mia vita con altre e nuove sfide, così come ho fatto quando altri concorsi non sono andati bene!!! Solo che ci vue umiltà ed un minimo di senso sportivo.
Rispondi

Da:	06/05/2012 13:56:59
Ma poi non ho capito!!! Dopo un periodo di silenzio, ricomincia un confronto serio tra idonei, e inizia immediatamente il rovescio di minacce e presunta legalità!! Ma basta, lasciateci confrontare anche con il diritto a un minimo anonimato!!
Rispondi

Da: pincopallinus	06/05/2012 14:44:22
"Dalla copiosa giurisprudenza sul punto si evince che il diritto di accesso è invocabile esclusivamente in presenza di un interesse qualificato in capo al richiedente concretamente collegato alle esigenze specifiche di questi, vale a dire agli atti che direttamente lo riguardano o che siano, in ogni caso, pertinenti con le ragioni addotte a sostegno dell'istanza; di talchè è sempre necessaria la motivazione della richiesta medesima.". "Il titolare del preteso diritto deve esporre non soltanto le ragioni per cui intende accedere alla documentazione, ma anche comprovare la coerenza di tali ragioni con gli scopi alla cui realizzazione il diritto di accesso è preordinato", Caringella, "Corso di diritto amministrativo" Giuffrè edizioni. Sorprende che candidati a posti dirigenziali, che tra l'altro sono funzionari dello Stato, e quindi alle prese ogni giorno con istanze di accesso, ignorino questo argomento.
Rispondi

Da: curioso X 1/2/3 e siamo in Italia	06/05/2012 14:51:25
Bravo pincopallinus. Ma poi, miei cari 1/2/3 e "siamo in Italia", è sufficiente fare una rapida ricerca su internet. Cosa che non avete fatto dimostrando non solo ignoranza, ma anche arroganza. La quale non a caso spesso si coniuga con la prima. A questo punto a sorprendere non è tanto il fatto che siete stati dichiarati inidonei quanto il fatto che avete avuto la facciatosta di presentarvi agli scritti...
Rispondi

Da: i non idonei....	06/05/2012 15:13:49
....non potevano dare migliore dimostrazione della loro inidoneità. Li ringrazio sentitamente.
Rispondi

Da: siamo in Italia	06/05/2012 15:48:28
ma chi vi ha messo in testa che dovessi dar conto qui delle motivazioni alla base dell'istanza di accesso? Non ho capito perché state disquisendo di ignoranza sull'accesso quando ho solo riferito di un'istanza presentata e a cui è stato dato puntuale riscontro. punto. Se gli atti sono stati rilasciati, ci sarà stato un motivo? Bene, chiedetelo al competente ufficio ministeriale, se proprio avete voglia. E ancora: degli atti ottenuti si può fare l'uso che si ritiene opportuno, quando da essi emergano irregolarità che possano essere eccepite anche al di là del mero ambito processuale.
Rispondi

Da: curioso	06/05/2012 15:58:11
Non fare il furbo, "siamo in Italia". Anche perchè i post qui non vengono cancellati. Tutto è iniziato da quando mi sono meravigliato che presunte irregolarità siano venute fouri solo adesso dopo quattro anni. Mi è stato risposto che sono venute fuori solo adesso perchè solo ora, grazie all'accesso agli atti, se ne è avuta conoscenza. Ho ribattuto che sospetti di irregolarità dovevano sussistere precedentemente rispetto alla richiesta di accesso, la quale altrimenti sarebbe stata priva di motivazione. Mi è stato risposto che la richiesta di accesso non richiede motivazione e dunque i miei ragionamenti erano campati in aria. Ora qui, con tanto di dottrina e giurisprudenza in mano (ne ho a iosa, ne esibirò altra se vuoi. Ma già la conoscevo altrimenti non mi sarei presentato agli scritti) sto dimostrando che la richiesta di accesso deve essere sostenuta da idonea e circostanziata motivazione. Ergo: sospetti di irregolarità dovevano sussistere ab origine ma non se ne è dato conto in nessuna sede, per quattro lunghi anni. Non so in quale altro modo spiegarmi, mi sto attrezzando per farti un disegnino esplicativo
Rispondi

Da: X 1/2/3	06/05/2012 16:37:21
1/2/3 dove sei? Come mai che non scrivi più, adesso?
Rispondi

Da: 1/2/3	06/05/2012 16:48:02
Non rispondo perche' di fronte a tanta ignoranza ed arroganza rRimango allibito! Ditemi solo una cosa: Se per chiedere l'accesso agli atti e' necessario conoscere le possibili irkregolarita' a cosa servirebbe l'accesso? E perche' nel processo amministrativo. Il termine per i motivi aggiunti decorre dall'acquisizione dei nuovi atti. Non ho bisogno di caringella per interpretare una norma, basta conoscere i principi generali! Pero' mi hai dato un'idea: vado a controllare se qualcuno ha copiato dal Caringella. Non ci avevo pensatomperche' troppo impegnativo. E credo di salutarvi definitivamente, troppo basse le argomentazioni.
Rispondi

Da: curioso	06/05/2012 16:53:48
Grazie, 1/2/3, ti sei commentato da solo. Non cedi nemmeno davanti a Caringella!!! Sei un mito!! (oltre che, ormai è accertato, un troll). L'accesso serve per dare o meno conferma ai sospetti di irregolarità!!!!!!!!! SEI COMICO!
Rispondi

Da: SUVVIA RAGAZZI!	06/05/2012 16:56:18
Smettetela di dare credito a questo fantomatico 1/2/3. E' un infiltrato troll, mi sembra evidente
Rispondi

Da: curioso	06/05/2012 17:01:15
Ho il sospetto che si sia infiltrato per creare discredito tra i non idonei.
Rispondi

Da: 1/2/3	06/05/2012 17:11:53
L'accesso agli atti non richiede motivazione. Confermo quanto ho detto. Caringella, se proprio lo volete sapere, era accanto a me agli scritti, ed è stato bocciato.
Rispondi