Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: per me 13/02/2013 16:19:47
si, effettivamente non ha tanto senso andare a vedere le soluzioni, io le avevo viste a settembre di sfuggita per capire un pò se potevo sperare o meno, ma senza soffermarmi per non togliere le speranze. Sarebbe utile analizzarle dopo solo se non si è passati per capire dove si è sbagliato. Speriamo che non è il nostro caso!!!!!
Rispondi

Da: doppia veste 13/02/2013 16:28:08
Premesso che ormai i giochi sono fatti a mio modesto avviso è sacrosanto lo schema proposto da dubbio abusivo e soprattutto il riferimento alla distinzione tra regole di comportamento (equilibrio procedurale 1337 con ripercussioni sull'equilibrio normativo) e regole di validità per agganciare la parte generale del tema a quella speciale. infatti la linea di continuita e differenziazione con i contratti asimmetrici io la vedo per quanto riguarda la formazione (buona fede) ed il contenuto (equita) del contratto e non l'esecuzione (abuso 1375 cc); nei contratti asimmetrici l'abuso si riferisce ad una qualità soggettiva della parte forte grazie ad un deficit informativo del consumatore o ad una dipendenza economica per mancanza di alternative per l'impresa subfornitrice e si realizza mediante uno squilibrio normativo e/o economico nel contenuto del contratto; l'abuso del diritto nella parte comune riguarda l'uso distorto di un diritto. Forse, credo,bo....Resta il punto fermo che un tema ben argomentato in punto di diritto pur tralasciando le varie dottrine rimane secondo me valido. Mah questo è il motivo per cui non intervengo più: smetterla di arrovellarmi il cervello.
Rispondi

Da: no comment 13/02/2013 16:30:04
@dita incrociate anche io continuo a sostenere che penale fosse la più difficile, ma civile in qualche modo fa sempre più paura, infatti ne parliamo ogni giorno ...
Rispondi

Da: dita incrociate 13/02/2013 16:36:19
intendevo dire che forse ci scervelliamo su un punto (abuso sì abuso no) che per la commissione non è fondamentale..sempre che i rumors abbiano un fondo di verità!
Rispondi

Da: spasmodica attesa 13/02/2013 17:03:21
Mah, non so. Su civile non perdonano, questo è vero. Poi, un tema dignitoso di penale si poteva costruire anche solo conoscendo i principi generali e codice alla mano.
Rispondi

Da: spasmodica attesa 13/02/2013 17:05:40
Ma è possibile studiare per il prossimo concorso, con tutti questi pensieri?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dita incrociate 13/02/2013 17:09:55
lo pensavo anch'io, ma se è vero (prendiamolo con le pinze) che è il tema in cui bocciano di più forse quello che per me e per te è dignitoso non lo è per i commissari. mah, lo scopriremo tra poche settimane.
Rispondi

Da: spasmodica attesa 13/02/2013 17:20:18
Beh, costruire un tema così è tutt'altro che semplice. Occorre padroneggiare la materia, ecco perché molti sono entrati nel panico (me compresa). Di certo non era un tema di parte speciale "secca".
Rispondi

Da: zezz 13/02/2013 17:30:31
E' allora sul penale che sta compiendosi la selezione?
Effettivamente è quello che offriva più occasioni di dire cazzate.
Rispondi

Da: zezz 13/02/2013 17:32:57
ciuciù sei qua? pure qua? stai continuando a studià?
Rispondi

Da: rurt 13/02/2013 17:54:25
no io le cazzate grosse le ho scritte in civile e amm, Penale l'ho fatto stranamente bene. E' questo che mi fa rabbia.
Rispondi

Da: siete ridicoli 13/02/2013 18:03:57
Siete dei ridicoli piagnucoloni!che pena...
Rispondi

Da: Boh 13/02/2013 18:21:38
Su , tranquilli, ragazzi. L'avvicinarsi degli esiti sta invece producendo su di me un piacevole effetto di rilassamento, almeno sul fronte dell'esito concorsuale.
Quasi quasi, preferirei che si prendessero un altro mese. Magari finendo dopo pasqua.
È che credo che, pur al netto delle vostre individuali capacità e qualità dei temi, dovreste crederci un po' meno. In fondo, il fattore roulette resta importante. E tra i numerosi temi accettabilmente impefetti, pieni di omissioni di imprecisioni ma anche di ragionamenti pregevoli seppur parziali, solo una parte passerà e la maggior parte resterà invece fuori. Quindi, sforziamoci di pensarci meno intensamente. Non so, ma forse già il parlarne meno accoratamente potrebbe servire.
Rispondi

Da: nc 13/02/2013 18:22:39
@siete ridicoli tanto ridicoli da meritare la tua preziosa attenzione che comunque accedi al forum ... ma daiii sei tu che fai ridere
Rispondi

Da: siete ridicoli 13/02/2013 18:31:16
...Posso divertirmi un po' ?guarda...potrei già avercela fatta!ed ho detto tutto!
Rispondi

Da: siete ridicoli 13/02/2013 18:34:00
Ovviamente mi riferisco ai concorsi precedenti!e non darti la zappa sui piedi chiamandoti "nc" che sta per non classificato!
Rispondi

Da: Boh 13/02/2013 18:35:00
Per siete riicoli: non è ancora un po' presto per questo tipo di anteprime??
Ma se è così, molti auguri! E senza ipocrisia.
Rispondi

Da: cicci 85 13/02/2013 18:40:13
Ragazzi novità sulla data dei risultati? che sapete?
Rispondi

Da: siete ridicoli 13/02/2013 18:43:40
Questi forum ed altri sono pagine aperte a tutti!consiglio di non piangere prima di essere caduti,di non pensare al passato ma di guardare avanti,di rilassarvi in questi momenti di grande tensione!le cose belle (grandi traguardi ) arrivano sempre per chi sa aspettare con pazienza,per chi sa cadere e poi rialzarsi,per chi lotta con tenacia ma anche con allegria ed un po' di disinvoltura!tutto qua!non disperatevi che non serve a nulla,perdete solo energie e vitalità !in bocca al lupo a tutti !
Rispondi

Da: nc 13/02/2013 18:48:12
@siete ridicoli Sei tu che fai sorridere: forse "ni" stava per non idoneo non nc, ma evidentemente la tua vista è offuscata dalla tua proclamata vittoria... lo capisco!!!
Rispondi

Da: Boh 13/02/2013 18:54:49
E poi, in ogni caso, la cosa che davvero mi mette ansia è non leggere post né di azemar né di by by - che è ormai diventata la mia personale nemesi. Forza fanciulle, battete un colpo!
Rispondi

Da: Tttoop 13/02/2013 18:56:39
Anche io penso che sia penale a fare la differenza... Leggendo i post credo che in civile e amministrativo abbiate fatto tutti dei buoni ragionamenti.... io in penale ho fatto pena:((((
Rispondi

Da: ciuciù 13/02/2013 19:04:12
ciao zezz, sono qui. e studio molto poco perchè sono assolutamente, completamente e totalmente isterica! tu?
Rispondi

Da: ciuciù 13/02/2013 19:06:21
Ps. che vuole dire "pure" qua??!
Rispondi

Da: PENALE DECISIVO 13/02/2013 20:22:27
visto che penale sarà decisivo, vi invito a fare un gioco che sicuramente ci dirà chi è passato(come nei sondaggi), però ovviamente, come in tutti i sondaggi, più si è sinceri e più il dato sarà reale. Proviamo a descrivere il nostro tema in SOLI 5 PICCOLI PUNTI. Dai fatelo sul serio, tanto non ci costa nulla e ci permette di capire molto. Io nel mio tema ho parlato:

1) principio di offensività in astratto e in concreto
2) regola generale di cui agli artt 49 e 115 e reati associativi come eccezione alla regola generale di cui all'art 115 cp
3) anticipazione della tutela nei reati di associazioni terroristiche
4) l'extraneus nei reati associativi terroristici e relative tesi contrapposte in origine alla configurabilità o meno del concorso esterno nei reati associativi di matrice terroristica
5) l'aggravante speciale di cui ai reati terroristici: eccezione rispetto alla regola generale ex art 69 cp
Rispondi

Da: ciu ciù 13/02/2013 20:38:51
manca la discrezione del rapporto tra tentativo e delitti di attentato che, in tema di delitti contro la personalità contro lo stato, la fanno da padrone
Rispondi

Da: zezz 13/02/2013 20:39:22
ricordo che avevi fatto un tema di civile assai scorrevole
Rispondi

Da: dita incrociate 13/02/2013 20:39:30
premesso che ho ricordi vaghi e confusi, più o meno (in ordine sparso): principio di offensività, beni giuridici la cui tutela giustifica l'anticipazione della soglia di punibilità rispetto alla lesione, poi reati di pericolo astratto e presunto, attentato e confronto col tentativo, associazione per delinquere e in particolare il problema del dolo specifico di danno su condotta di base lecita. credo di aver citato l'addestramento e qualcosa sulle misure di prevenzione.
Rispondi

Da: PENALE DECISIVO 13/02/2013 20:46:14
hai ragione ciù ciù, infatti il mio tema poteva essere fatto molto più approfonditamente...voi che punti avete analizzato?
Rispondi

Da: PENALE DECISIVO 13/02/2013 20:47:33
dite incrociate credo che il tuo sia già più completo del mio...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per me	13/02/2013 16:19:47
si, effettivamente non ha tanto senso andare a vedere le soluzioni, io le avevo viste a settembre di sfuggita per capire un pò se potevo sperare o meno, ma senza soffermarmi per non togliere le speranze. Sarebbe utile analizzarle dopo solo se non si è passati per capire dove si è sbagliato. Speriamo che non è il nostro caso!!!!!
Rispondi

Da: doppia veste	13/02/2013 16:28:08
Premesso che ormai i giochi sono fatti a mio modesto avviso è sacrosanto lo schema proposto da dubbio abusivo e soprattutto il riferimento alla distinzione tra regole di comportamento (equilibrio procedurale 1337 con ripercussioni sull'equilibrio normativo) e regole di validità per agganciare la parte generale del tema a quella speciale. infatti la linea di continuita e differenziazione con i contratti asimmetrici io la vedo per quanto riguarda la formazione (buona fede) ed il contenuto (equita) del contratto e non l'esecuzione (abuso 1375 cc); nei contratti asimmetrici l'abuso si riferisce ad una qualità soggettiva della parte forte grazie ad un deficit informativo del consumatore o ad una dipendenza economica per mancanza di alternative per l'impresa subfornitrice e si realizza mediante uno squilibrio normativo e/o economico nel contenuto del contratto; l'abuso del diritto nella parte comune riguarda l'uso distorto di un diritto. Forse, credo,bo....Resta il punto fermo che un tema ben argomentato in punto di diritto pur tralasciando le varie dottrine rimane secondo me valido. Mah questo è il motivo per cui non intervengo più: smetterla di arrovellarmi il cervello.
Rispondi

Da: no comment	13/02/2013 16:30:04
@dita incrociate anche io continuo a sostenere che penale fosse la più difficile, ma civile in qualche modo fa sempre più paura, infatti ne parliamo ogni giorno ...
Rispondi

Da: dita incrociate	13/02/2013 16:36:19
intendevo dire che forse ci scervelliamo su un punto (abuso sì abuso no) che per la commissione non è fondamentale..sempre che i rumors abbiano un fondo di verità!
Rispondi

Da: spasmodica attesa	13/02/2013 17:03:21
Mah, non so. Su civile non perdonano, questo è vero. Poi, un tema dignitoso di penale si poteva costruire anche solo conoscendo i principi generali e codice alla mano.
Rispondi

Da: spasmodica attesa	13/02/2013 17:05:40
Ma è possibile studiare per il prossimo concorso, con tutti questi pensieri?
Rispondi

Da: dita incrociate	13/02/2013 17:09:55
lo pensavo anch'io, ma se è vero (prendiamolo con le pinze) che è il tema in cui bocciano di più forse quello che per me e per te è dignitoso non lo è per i commissari. mah, lo scopriremo tra poche settimane.
Rispondi

Da: spasmodica attesa	13/02/2013 17:20:18
Beh, costruire un tema così è tutt'altro che semplice. Occorre padroneggiare la materia, ecco perché molti sono entrati nel panico (me compresa). Di certo non era un tema di parte speciale "secca".
Rispondi

Da: zezz	13/02/2013 17:30:31
E' allora sul penale che sta compiendosi la selezione? Effettivamente è quello che offriva più occasioni di dire cazzate.
Rispondi

Da: zezz	13/02/2013 17:32:57
ciuciù sei qua? pure qua? stai continuando a studià?
Rispondi

Da: rurt	13/02/2013 17:54:25
no io le cazzate grosse le ho scritte in civile e amm, Penale l'ho fatto stranamente bene. E' questo che mi fa rabbia.
Rispondi

Da: siete ridicoli	13/02/2013 18:03:57
Siete dei ridicoli piagnucoloni!che pena...
Rispondi

Da: Boh	13/02/2013 18:21:38
Su , tranquilli, ragazzi. L'avvicinarsi degli esiti sta invece producendo su di me un piacevole effetto di rilassamento, almeno sul fronte dell'esito concorsuale. Quasi quasi, preferirei che si prendessero un altro mese. Magari finendo dopo pasqua. È che credo che, pur al netto delle vostre individuali capacità e qualità dei temi, dovreste crederci un po' meno. In fondo, il fattore roulette resta importante. E tra i numerosi temi accettabilmente impefetti, pieni di omissioni di imprecisioni ma anche di ragionamenti pregevoli seppur parziali, solo una parte passerà e la maggior parte resterà invece fuori. Quindi, sforziamoci di pensarci meno intensamente. Non so, ma forse già il parlarne meno accoratamente potrebbe servire.
Rispondi

Da: nc	13/02/2013 18:22:39
@siete ridicoli tanto ridicoli da meritare la tua preziosa attenzione che comunque accedi al forum ... ma daiii sei tu che fai ridere
Rispondi

Da: siete ridicoli	13/02/2013 18:31:16
...Posso divertirmi un po' ?guarda...potrei già avercela fatta!ed ho detto tutto!
Rispondi

Da: siete ridicoli	13/02/2013 18:34:00
Ovviamente mi riferisco ai concorsi precedenti!e non darti la zappa sui piedi chiamandoti "nc" che sta per non classificato!
Rispondi

Da: Boh	13/02/2013 18:35:00
Per siete riicoli: non è ancora un po' presto per questo tipo di anteprime?? Ma se è così, molti auguri! E senza ipocrisia.
Rispondi

Da: cicci 85	13/02/2013 18:40:13
Ragazzi novità sulla data dei risultati? che sapete?
Rispondi

Da: siete ridicoli	13/02/2013 18:43:40
Questi forum ed altri sono pagine aperte a tutti!consiglio di non piangere prima di essere caduti,di non pensare al passato ma di guardare avanti,di rilassarvi in questi momenti di grande tensione!le cose belle (grandi traguardi ) arrivano sempre per chi sa aspettare con pazienza,per chi sa cadere e poi rialzarsi,per chi lotta con tenacia ma anche con allegria ed un po' di disinvoltura!tutto qua!non disperatevi che non serve a nulla,perdete solo energie e vitalità !in bocca al lupo a tutti !
Rispondi

Da: nc	13/02/2013 18:48:12
@siete ridicoli Sei tu che fai sorridere: forse "ni" stava per non idoneo non nc, ma evidentemente la tua vista è offuscata dalla tua proclamata vittoria... lo capisco!!!
Rispondi

Da: Boh	13/02/2013 18:54:49
E poi, in ogni caso, la cosa che davvero mi mette ansia è non leggere post né di azemar né di by by - che è ormai diventata la mia personale nemesi. Forza fanciulle, battete un colpo!
Rispondi

Da: Tttoop	13/02/2013 18:56:39
Anche io penso che sia penale a fare la differenza... Leggendo i post credo che in civile e amministrativo abbiate fatto tutti dei buoni ragionamenti.... io in penale ho fatto pena:((((
Rispondi

Da: ciuciù	13/02/2013 19:04:12
ciao zezz, sono qui. e studio molto poco perchè sono assolutamente, completamente e totalmente isterica! tu?
Rispondi

Da: ciuciù	13/02/2013 19:06:21
Ps. che vuole dire "pure" qua??!
Rispondi

Da: PENALE DECISIVO	13/02/2013 20:22:27
visto che penale sarà decisivo, vi invito a fare un gioco che sicuramente ci dirà chi è passato(come nei sondaggi), però ovviamente, come in tutti i sondaggi, più si è sinceri e più il dato sarà reale. Proviamo a descrivere il nostro tema in SOLI 5 PICCOLI PUNTI. Dai fatelo sul serio, tanto non ci costa nulla e ci permette di capire molto. Io nel mio tema ho parlato: 1) principio di offensività in astratto e in concreto 2) regola generale di cui agli artt 49 e 115 e reati associativi come eccezione alla regola generale di cui all'art 115 cp 3) anticipazione della tutela nei reati di associazioni terroristiche 4) l'extraneus nei reati associativi terroristici e relative tesi contrapposte in origine alla configurabilità o meno del concorso esterno nei reati associativi di matrice terroristica 5) l'aggravante speciale di cui ai reati terroristici: eccezione rispetto alla regola generale ex art 69 cp
Rispondi

Da: ciu ciù	13/02/2013 20:38:51
manca la discrezione del rapporto tra tentativo e delitti di attentato che, in tema di delitti contro la personalità contro lo stato, la fanno da padrone
Rispondi

Da: zezz	13/02/2013 20:39:22
ricordo che avevi fatto un tema di civile assai scorrevole
Rispondi

Da: dita incrociate	13/02/2013 20:39:30
premesso che ho ricordi vaghi e confusi, più o meno (in ordine sparso): principio di offensività, beni giuridici la cui tutela giustifica l'anticipazione della soglia di punibilità rispetto alla lesione, poi reati di pericolo astratto e presunto, attentato e confronto col tentativo, associazione per delinquere e in particolare il problema del dolo specifico di danno su condotta di base lecita. credo di aver citato l'addestramento e qualcosa sulle misure di prevenzione.
Rispondi

Da: PENALE DECISIVO	13/02/2013 20:46:14
hai ragione ciù ciù, infatti il mio tema poteva essere fatto molto più approfonditamente...voi che punti avete analizzato?
Rispondi

Da: PENALE DECISIVO	13/02/2013 20:47:33
dite incrociate credo che il tuo sia già più completo del mio...
Rispondi