Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611240 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: s.s. 09/07/2012 15:38:28
Ragazzi come avete svolto la traccia di civile? piu' che i manuali siamo noi a determinare la difficolta' del concorso...quindi proponete i vostri schemi..
Rispondi

Da: lor 85 09/07/2012 17:32:56
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: IM 09/07/2012 20:21:53
ciao a tutti, sapete quando e come si saprà chi è stato ammesso agli orali? grazie
Rispondi

Da: Marigna 10/07/2012 10:10:16
Io ho scritto sul dogma dell'autonomia contrattuale,le eccezioni codicistiche in materia di rescissione con un fine pubblicistico di tutela del soggetto in condizioni di partenza inique. Ho riconosciuto che il sindacato del giudice e' stato ampliato in via interpretativa con influenze comunitarie ed in particolare in tema di consumatori, ho citato e spiegato le norme in tema di clausole vessatorie e nullità di protezione.quanto a influenze interne, ho fatto cenno all'evoluzione in tema di buona fede e abuso del diritto per riconoscere che il regolamento contrattuale e' limitato perche' deve contestualizzarsi nel sistema di principi e valori costituzionali. Da qui la teorica del terzo contratto, ovvero le ultime evoluzioni che riconoscono la necessita di tutelare l'imprenditore debole dal forte, un rapporto che si differenzia dal contratto del consumatore perche' non essendo di scambio, e' perdurante nel tempo e la debolezza di un soggetto rispetto all'altro si rende evidente proprio nella sua fase esecutiva..
Rispondi

Da: Marigna 10/07/2012 10:13:29
Per il tema di penale sono riuscita a seguire il percorso logico giusto ma ho fatto un solo e grande errore purtroppo:
Ho citato il dolo " intenzionale" anziché quello " specifico"
Dite che ho speranze comunque?
Rispondi

Da: penalino 10/07/2012 13:59:54
Consiglio a tutti i corsi del Dott Faggiuolo. Idoneità garantita.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lor83 10/07/2012 14:03:18
Chi è il dott. Faggiuolo ..? dove tiene i corsi?
Rispondi

Da: penalino 10/07/2012 14:12:48
Il DOtt Faggiuolo tiene i corsi ovunque, basta che paghiate!! Anche presso le vs abitazioni o on line: unico presupposto per poter partecipare ai corsi è il pagamento di euro 3.000.
Rispondi

Da: vamp 10/07/2012 14:17:44
io preferisco quello del Dott. Pisello...ma anche Fava non mi dispiace
Rispondi

Da: per marigna 10/07/2012 14:24:33
scusa secondo te quale era il percorso logico giusto in penale?
Rispondi

Da: zambia 10/07/2012 14:51:26
ciao.. io ho parlato sia delle associazioni sia delle attività dirette all'arruolamento ed addestramento con finalità di terrorismo
Rispondi

Da: chissaquando 10/07/2012 15:01:05
ragazzi questo appena svolto è l'ultimo concorso, quelli che lo supereranno non avranno la certezza dell'incarico in tempi brevi.
il prossimo ci sarà fra tre anni.
Rispondi

Da: zambia 10/07/2012 15:11:44
ma scusami.. avevano detto che a settembre ne uscirà un altro.. dove hai sentito la notizia?
Rispondi

Da: zambia 10/07/2012 17:19:57
c'è qualcuno???
Rispondi

Da: lor 85 10/07/2012 17:36:40
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: zambia 10/07/2012 18:10:06
per lor 85: le cavolate sono quelle di chi ha detto che il prox concorso non si fa vero?? non sul mio tema di penale... :)
Rispondi

Da: Marigna 10/07/2012 20:08:28
CREDO sia all'incirca il percorso logico giusto: principio di offensività fondamento costituzionale/ momenti di conflitto tra il principio e l'ordinamento: i reati di pericolo e l'anticipazione della tutela/ il tentativo e i reati con finalità di terrorismo (ne ho citato alcuni e ho evidenziato che la soglia di punibilità era anticipata ad un momento precedente rispetto al tentativo...Voi cosa avete scritto?
Rispondi

Da: per marigna 10/07/2012 22:09:38
Grazie, condivido quello che hai scritto tu.
In parte è lo stesso percorso, magari cambia un po' la scelta degli argomenti o il filo conduttore dell'elaborato.
io, in particolare, nella seconda parte del tema mi sono concentrato nello spiegare se è ammissible il tentativo nei delitti con finalità di terrorismo analizzando alcune fattispecie.
Rispondi

Da: per tutti 10/07/2012 22:11:43
il prossimo concorso ci sarà.
Avoglia a spargere panico.
fra le innumerevoli conferme che ho
http://www.ilcorsistaonline.blogspot.it/

E' programmato dal 2009 ed è inutile che parlate al vento.
Ossequi cari
Rispondi

Da: per zambia 10/07/2012 22:18:49
il tuo tema di penale, o almeno ciò che hai scritto sopra, va bene
Rispondi

Da: Marigna 11/07/2012 00:13:54
Ok, e' bello confrontarsi. Resta il fatto che parlare di dolo intenzionale anziché dolo specifico e' stato un mio grosso errore purtroppo. Peccato, c'è speranza che a quel punto del tema i commissari si distraggano??
Rispondi

Da: chissaquando 11/07/2012 10:43:46
non è spargere panico, leggetevi le disposizioni di Paola Severino,
già è problematica l'assunzione per quelli del 2011 figuriamoci il 2012.
Rispondi

Da: s.s. 11/07/2012 11:02:00
Invece sul tema di civile? forza...
Rispondi

Da: Perfex 11/07/2012 11:15:59
Io nel tema di civile ho distinto tra il sindacato del giudice sull'equilibrio economico contrattuale e quello sull'equilibrio giuridico contrattuale. In particolare, con riferimento al primo, dopo aver effettuato una breve storicizzazione, ho ritenuto opportuno soffermarmi sui rimedi codicistici, seguiti da una disamina sulla riduzione ad equita' della clausola penale manifestamente eccessiva, riportando sul punto il decisum delle S. U. Del 2005. Ho affrontato, poi, il problema dei contratti tra le imprese, utilizzando il riferimento al divieto di abuso di posizione dominante e di dipendenza economica. Invece, per l'equilibrio giuridico sono partita dal 1341 comma 2 per giungere al codice del consumo, con i riferimenti alla nullita' di protezione ed alle clausole abusive del 33.
Rispondi

Da: ius 11/07/2012 11:35:48
Scusa quissaquando ma allora siti "autorevoli" inventano notizie? C'è un giro di $ dietro a questi concorsi che dubito salterà il concorso...
Rispondi

Da: io mi faccio raccomandare da castelli 11/07/2012 12:29:59
voi da chi? c'è qualcuno che si fa aiutare dalla severino o da alfano? grazie per a risposta. purtroppo i tempi di mastella sono stati troppo brevi se no era fatta...
Rispondi

Da: Cinzio 11/07/2012 12:53:54
nessuno in penale ha parlato della circostanza aggravante prevista per i reati terroristici eversivi? Il discorso secondo me era importante rifacendosi al principio di offensività: infatti, tale aggravante, viene applicata per tutti i delitti commessi per finalità terroristiche eversive e non soggiace alla regola generale prevista ex art 69 cp. Infatti, non partecipando al cd giudizio di bilanciamento prescritto da tale disciplina, questa circostanza aggravante si applica sulla quantità di pena risultante dalla ponderazione comparativa tra tutte le circo aggr e atten con notevole aggravio di pena per il soggetto agente
Rispondi

Da: s.s. 11/07/2012 13:13:46
per perfex: condivido

Dai ancora altre..
Rispondi

Da: alere 11/07/2012 13:16:35
scusate, sapete dirmi qual è l'ultima edizione del Bianca, Il contratto? grazie mille
Rispondi

Da: per marigna 11/07/2012 14:19:50
citare il dolo mintenzionale non è un errore se poi nello sviluppo hai descritto i problemi del dolo specifico. in tal caso si capisce che è un mero refuso
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: s.s.	09/07/2012 15:38:28
Ragazzi come avete svolto la traccia di civile? piu' che i manuali siamo noi a determinare la difficolta' del concorso...quindi proponete i vostri schemi..
Rispondi

Da: lor 85	09/07/2012 17:32:56
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: IM	09/07/2012 20:21:53
ciao a tutti, sapete quando e come si saprà chi è stato ammesso agli orali? grazie
Rispondi

Da: Marigna	10/07/2012 10:10:16
Io ho scritto sul dogma dell'autonomia contrattuale,le eccezioni codicistiche in materia di rescissione con un fine pubblicistico di tutela del soggetto in condizioni di partenza inique. Ho riconosciuto che il sindacato del giudice e' stato ampliato in via interpretativa con influenze comunitarie ed in particolare in tema di consumatori, ho citato e spiegato le norme in tema di clausole vessatorie e nullità di protezione.quanto a influenze interne, ho fatto cenno all'evoluzione in tema di buona fede e abuso del diritto per riconoscere che il regolamento contrattuale e' limitato perche' deve contestualizzarsi nel sistema di principi e valori costituzionali. Da qui la teorica del terzo contratto, ovvero le ultime evoluzioni che riconoscono la necessita di tutelare l'imprenditore debole dal forte, un rapporto che si differenzia dal contratto del consumatore perche' non essendo di scambio, e' perdurante nel tempo e la debolezza di un soggetto rispetto all'altro si rende evidente proprio nella sua fase esecutiva..
Rispondi

Da: Marigna	10/07/2012 10:13:29
Per il tema di penale sono riuscita a seguire il percorso logico giusto ma ho fatto un solo e grande errore purtroppo: Ho citato il dolo " intenzionale" anziché quello " specifico" Dite che ho speranze comunque?
Rispondi

Da: penalino	10/07/2012 13:59:54
Consiglio a tutti i corsi del Dott Faggiuolo. Idoneità garantita.
Rispondi

Da: lor83	10/07/2012 14:03:18
Chi è il dott. Faggiuolo ..? dove tiene i corsi?
Rispondi

Da: penalino	10/07/2012 14:12:48
Il DOtt Faggiuolo tiene i corsi ovunque, basta che paghiate!! Anche presso le vs abitazioni o on line: unico presupposto per poter partecipare ai corsi è il pagamento di euro 3.000.
Rispondi

Da: vamp	10/07/2012 14:17:44
io preferisco quello del Dott. Pisello...ma anche Fava non mi dispiace
Rispondi

Da: per marigna	10/07/2012 14:24:33
scusa secondo te quale era il percorso logico giusto in penale?
Rispondi

Da: zambia	10/07/2012 14:51:26
ciao.. io ho parlato sia delle associazioni sia delle attività dirette all'arruolamento ed addestramento con finalità di terrorismo
Rispondi

Da: chissaquando	10/07/2012 15:01:05
ragazzi questo appena svolto è l'ultimo concorso, quelli che lo supereranno non avranno la certezza dell'incarico in tempi brevi. il prossimo ci sarà fra tre anni.
Rispondi

Da: zambia	10/07/2012 15:11:44
ma scusami.. avevano detto che a settembre ne uscirà un altro.. dove hai sentito la notizia?
Rispondi

Da: zambia	10/07/2012 17:19:57
c'è qualcuno???
Rispondi

Da: lor 85	10/07/2012 17:36:40
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: zambia	10/07/2012 18:10:06
per lor 85: le cavolate sono quelle di chi ha detto che il prox concorso non si fa vero?? non sul mio tema di penale... :)
Rispondi

Da: Marigna	10/07/2012 20:08:28
CREDO sia all'incirca il percorso logico giusto: principio di offensività fondamento costituzionale/ momenti di conflitto tra il principio e l'ordinamento: i reati di pericolo e l'anticipazione della tutela/ il tentativo e i reati con finalità di terrorismo (ne ho citato alcuni e ho evidenziato che la soglia di punibilità era anticipata ad un momento precedente rispetto al tentativo...Voi cosa avete scritto?
Rispondi

Da: per marigna	10/07/2012 22:09:38
Grazie, condivido quello che hai scritto tu. In parte è lo stesso percorso, magari cambia un po' la scelta degli argomenti o il filo conduttore dell'elaborato. io, in particolare, nella seconda parte del tema mi sono concentrato nello spiegare se è ammissible il tentativo nei delitti con finalità di terrorismo analizzando alcune fattispecie.
Rispondi

Da: per tutti	10/07/2012 22:11:43
il prossimo concorso ci sarà. Avoglia a spargere panico. fra le innumerevoli conferme che ho http://www.ilcorsistaonline.blogspot.it/ E' programmato dal 2009 ed è inutile che parlate al vento. Ossequi cari
Rispondi

Da: per zambia	10/07/2012 22:18:49
il tuo tema di penale, o almeno ciò che hai scritto sopra, va bene
Rispondi

Da: Marigna	11/07/2012 00:13:54
Ok, e' bello confrontarsi. Resta il fatto che parlare di dolo intenzionale anziché dolo specifico e' stato un mio grosso errore purtroppo. Peccato, c'è speranza che a quel punto del tema i commissari si distraggano??
Rispondi

Da: chissaquando	11/07/2012 10:43:46
non è spargere panico, leggetevi le disposizioni di Paola Severino, già è problematica l'assunzione per quelli del 2011 figuriamoci il 2012.
Rispondi

Da: s.s.	11/07/2012 11:02:00
Invece sul tema di civile? forza...
Rispondi

Da: Perfex	11/07/2012 11:15:59
Io nel tema di civile ho distinto tra il sindacato del giudice sull'equilibrio economico contrattuale e quello sull'equilibrio giuridico contrattuale. In particolare, con riferimento al primo, dopo aver effettuato una breve storicizzazione, ho ritenuto opportuno soffermarmi sui rimedi codicistici, seguiti da una disamina sulla riduzione ad equita' della clausola penale manifestamente eccessiva, riportando sul punto il decisum delle S. U. Del 2005. Ho affrontato, poi, il problema dei contratti tra le imprese, utilizzando il riferimento al divieto di abuso di posizione dominante e di dipendenza economica. Invece, per l'equilibrio giuridico sono partita dal 1341 comma 2 per giungere al codice del consumo, con i riferimenti alla nullita' di protezione ed alle clausole abusive del 33.
Rispondi

Da: ius	11/07/2012 11:35:48
Scusa quissaquando ma allora siti "autorevoli" inventano notizie? C'è un giro di $ dietro a questi concorsi che dubito salterà il concorso...
Rispondi

Da: io mi faccio raccomandare da castelli	11/07/2012 12:29:59
voi da chi? c'è qualcuno che si fa aiutare dalla severino o da alfano? grazie per a risposta. purtroppo i tempi di mastella sono stati troppo brevi se no era fatta...
Rispondi

Da: Cinzio	11/07/2012 12:53:54
nessuno in penale ha parlato della circostanza aggravante prevista per i reati terroristici eversivi? Il discorso secondo me era importante rifacendosi al principio di offensività: infatti, tale aggravante, viene applicata per tutti i delitti commessi per finalità terroristiche eversive e non soggiace alla regola generale prevista ex art 69 cp. Infatti, non partecipando al cd giudizio di bilanciamento prescritto da tale disciplina, questa circostanza aggravante si applica sulla quantità di pena risultante dalla ponderazione comparativa tra tutte le circo aggr e atten con notevole aggravio di pena per il soggetto agente
Rispondi

Da: s.s.	11/07/2012 13:13:46
per perfex: condivido Dai ancora altre..
Rispondi

Da: alere	11/07/2012 13:16:35
scusate, sapete dirmi qual è l'ultima edizione del Bianca, Il contratto? grazie mille
Rispondi

Da: per marigna	11/07/2012 14:19:50
citare il dolo mintenzionale non è un errore se poi nello sviluppo hai descritto i problemi del dolo specifico. in tal caso si capisce che è un mero refuso
Rispondi