Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611240 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: serietà 02/07/2012 09:11:32
mah, io ho provato per la prima volta il concorso quest'anno. E, mentre in passato ho sembre pensato che passassero "i migliori", ora ho capito che non è così: non necessariamentie chi sa passa e chi non sa non passa. Dipende anche da molte altre cose. Ora attendo solo gli esiti per verificare se le mie imrpessioni sono fondate o meno. Se l'ha passato un mio amico che ha studiato sì e no 2 mesi e miracolosamente è riuscito a consegnare (come si spiega? forse mi ha detto che non ha studiato e poi ha studiao come un matto?) mi ritiro.
Rispondi

Da: pantorc 02/07/2012 09:57:19
a quando il prossimo concorso??? è vero che dopo ci sarà una sospensione per un paio di anni???
Rispondi

Da: s. 02/07/2012 10:24:42
La percenuale e' cosi bassa che non conviene nenanche sperare..118 corretti 14 idonei!! incredibile...mi chiedo come sia possibile fare una selezione cosi rigida su argomenti di carattere generale ed in linea di massima conosciuti...
Rispondi

Da: lor 85 02/07/2012 11:52:12
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: questio 02/07/2012 12:00:09
x s. da quale fonte hai appreso i 14 idonei su 118? MG?
Rispondi

Da: tutti paranoici e io pure x s. 02/07/2012 12:05:02
infatti se le tracce non sono selettive, le correzioni non possono essere selettive.
Ci sarà una massa di gente che probabilmente non caèirà neanche la bocciatura. E non per supponenza, quanto per impossibilità di capire i criteri di correzione.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cicos. 02/07/2012 12:20:26
DA COME E' POSSIBILE: "è la quarta volta che ci provo ... ma siamo sicuro che passano i migliori. Io sono laureata con il massimo dei voti e sono assistente universitaria da cinque anni."

.....
Semplice(senza generalizzare, ma qual giudizio complessivo): gli assistenti universitari si confrontano con gli studenti, approfondiscono pochi specifici aspetti di qualche speciale argomento di uno settore di un ramo all'interno di un campo ristretto di studio .... boh !!!
come possono solo pensare di passare il concorso se non si rendono conto di essere degli orbi tra ciechi (gli studenti) ..
Gli assistenti chi studia davvero col sedere incollato alla sedia festivi compresi non lo vedono manco col cannochiale se passeggiano tutto il tempo per i corridoi delle aule universitarie ... per non parlare delle domande assurde che fanno in sede di esame ... tutte cose astruse e super specialistiche, mai che cerchino con un minimo di comune buon senso (necessario per tutto nella vita) di capire se lo studente ha capito i principi generali della materia e poi approfondire (come buon senso vorrebbe) ...
Rispondi

Da: Cicos. 02/07/2012 12:30:55
Da serietà: "mah, io ho provato per la prima volta il concorso quest'anno. E, mentre in passato ho sembre pensato che passassero "i migliori", ora ho capito che non è così: non necessariamentie chi sa passa e chi non sa non passa. Dipende anche da molte altre cose. Ora attendo solo gli esiti per verificare se le mie imrpessioni sono fondate o meno. Se l'ha passato un mio amico che ha studiato sì e no 2 mesi e miracolosamente è riuscito a consegnare (come si spiega? forse mi ha detto che non ha studiato e poi ha studiao come un matto?) mi ritiro."

diffidate da chi va al concorso dicendo di non aver studiato, due le opzioni:
- ho è un pubblico dipendente che usufruise dei giorni di permesso per non andare al lavoro (Romano altrimenti spende soldi inutilmente) oppure è un insicuro/a che non vuole apparire "tonto/a" se dopo aver studiato come un forsennato (cosa che ha sicuramente fatto al contrario di quando dice) e poi non passa il concorso ...

Sui migliori: bisogna interci sul significato di migliori ...
i migliori sono quelli che non scrivono cazz... di diritto ed in italiano con stile vagamente giuridico e un pelo accattivante, conoscono l'argomento da un livello minimo accettabile, lo espongono in modo semplice, (comprensibile anche da tua nonna con la terza elementare).
A chi non ha un suffiente livello di buon senso ed intellligenza, potrà sembra strano che in italia non si presentano un numero suffciente di persone che raggiunga il livello "BASIC" sopra descritto per i posti a concorso ma (assitenti compresi).... così è .
Rispondi

Da: mario 02/07/2012 12:46:45
Sempre in tema di reati terrorismo, come già commentato in riviste giuridiche così: "Nella motivazione della sentenza(cass. pen n. 12252/2012), la Corte tocca obiter anche il problema della idoneità dell'associazione al raggiungimento del fine perseguito. Con la riforma del 2006, infatti, nella fattispecie di cui all'art. 270 è stato introdotto il requisito della 'idoneità' dell'associazione a realizzare il fine eversivo; requisito che, invece, non compare nella fattispecie di cui all'art. 270 bis. Ciò induce la Corte ad affermare che, pur trattandosi in entrambi i casi di reati di pericolo presunto, la norma che incrimina le associazioni terroristiche si accontenta del "proposito" di compiere atti di violenza con finalità di terrorismo, così anticipando la soglia della punibilità in ragione del maggior pericolo rappresentato dalla violenza terroristica; mentre la norma incriminatrice - riformata - delle associazioni sovversive richiede che siano integrati i requisiti oggettivi del tentativo di delitto: idoneità e univocità degli atti al raggiungimento del fine eversivo."
segnalo, per chi interessa, recente sentenza Corte d'Assise di Appello di Milano, ud. 28.5.2012 (dep. 11.6.2012), Pres. Conforti, sull'argomento.

Rispondi

Da: x mario 02/07/2012 13:48:51
scuasa ma hai scritto questo tu nel tema?
Rispondi

Da: mario 02/07/2012 13:54:07
purtroppo no (sig)
Rispondi

Da: mario 02/07/2012 13:56:43
purtroppo no (sig)
Rispondi

Da: serietà x cicos 02/07/2012 14:00:00
ti assicuro che qualche mese fa questa persona mi guardò allibita chiedendomi: cosa sono le obbligazioni naturali?
e in sede di concorso gli ho dovuto spiegare il cos'è il dolo specifico.
Io credo davvero che non abbia studiato, ma mi meraviglia che abbia consegnato. Bah. Se lo passa, la cosa mi meraviglierà ancora di più.

Quanto ai "migliori", per tali io intendo gente che davvero sa.
Gente che ha provato il consorso l'anno scorso mi ha riferito che è passata gente mediocre.
Quest'anno forse il tenore delle tracce era diverso, in effetti. Qui chi non sa non credo possa passare (salvo quanto detto sopra). Ma rimane il fatto che chi passa non si sa bene in base a cosa è passato. Quanto al tuo "stile vagamente giuridico", "conoscono l'argomento a un livello minimo", non credo che siano i migliori. Questi sono purtroopo quelli che, non si sa se per scherzo del destino per altro, sono passati in barba a chi ha studiato e sa veramente.
Rispondi

Da: scoia81 02/07/2012 14:47:25
novità del nuovo bando??il ministero dice forse in autunno..ma secondo voi finiranno di correggere prima?io devo fare il quarto tentativo...
Rispondi

Da: in attesa 02/07/2012 15:09:47
notizie sulle correzioni?
Rispondi

Da: lod. 02/07/2012 16:16:56
E' veramente desolante vedere la quantita' di bocciati. All'inizio non ci pensi ma poi seguendo le tappe della correzione ti rendi conto che il concorso e' veramente una meta irragiungibile..a questo punto mi viene da pensare: chi me lo ha fatto fare....E'vero che tutti abbiamo una dose di pessimismo fosse anche slo per scaramanzia..pur tuttavia qui i numeri parlano chiaro e le possibilita' di vincere sono imprssionantemente basse.

In questo contesto a fare la differenza sono le capacita' personali, quelle che non si apprendono solo con lo studio ma che sono innate...passera' chi non e' andato fuori traccia nanche di una riga e chi avra' saputo argomentare con una chiarezza, fluidita' e profondita' degne di uno scrittore non di un giurista...
Rispondi

Da: per scioia81 02/07/2012 17:11:13
stai tranquilla. Voci attndiilissimi parlano di bando a settembre. E comunque sicuramente prima che escano i risultati. Ce la farai ad iscriverti ma speriamo tu non ne abbia più bisogno.

Rispondi

Da: io penso 02/07/2012 17:14:50
che le tracce non erano poi così facili.
Guardate che sulla traccia di civile non c'è una pubblicazione o una sentenza.
La maggior parte degli argomenti che possono venire in mente (tipo abuso del diritto o buona fede o regole di validità e di condotta) sono, a mio avviso, dei fuori traccia.
La questione era un'altra. molto sottile direi.
Rispondi

Da: io penso 02/07/2012 17:18:40
e lo stesso si potrebbe dire per quella di penale.
Poi può darsi che io mi sbagli ma se per caso ci hò azzeccato e vogliono essere rigiti sai la strage che faranno?
Rispondi

Da: x cicos 02/07/2012 17:52:07
e ci credo che ci sono tantissimi bocciati...c'è gente come te che non conosce neanche la grammatica...
"diffidate da chi va al concorso dicendo di non aver studiato, due le opzioni:
- ho è un pubblico dipendente che usufruise dei giorni di permesso per non andare al lavoro (Romano altrimenti spende soldi inutilmente) oppure è un insicuro/a che non vuole apparire "tonto/a" se dopo aver studiato come un forsennato (cosa che ha sicuramente fatto al contrario di quando dice) e poi non passa il concorso ..."
ho???si scrive o senza h in quanto si tratta di una disgiunzione e non del verbo avere...e non dirmi che è una distrazione perchè questi errori non li faccio neanche con la febbre a quaranta...
Rispondi

Da: Das 02/07/2012 18:05:21
L'unica traccia che, quanto a difficoltà, ha potuto giocarsela con quelle dell'anno scorso è stata quella di civile. Le altre erano decisamente più facili.
Rispondi

Da: CORSO COMPLETO DI PREPARAZIONE AL CONCORSO IN MAGI 02/07/2012 19:01:53
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ANCORA? 02/07/2012 19:05:55
Non avete capito che non si iscrive nessuno?
Rispondi

Da: io penso per das 02/07/2012 19:16:49
sicuramente amministrativo era una passeggiata di salute rispetto all'anno scorso, però penale non mi convince tanto, sarò io....
Cioè, con quella formulazione definisce si l'oggetto (anticipazione) ma non ti fa capire quale dei tanti possibili aspetti volava la commissione.
Tu che ne pensi?
Rispondi

Da: serietà x das 02/07/2012 20:10:46
bèh civile non era paragonabile all'anno scorso. quanto meno quest'anno si capiva cosa volevano che si scrivesse. Io, la traccia, non l'ho trovata particolamermente difficile, avendo delle cognizioni di base si arrivava alla soluzione tranquilli. Più che altro l'ho trovata lunga, oltre che in parte dottrinale (parte delle imprese) o troppo teorica. Quanto alla parte generale sul cc, si dovevano menzionare norme che non trovano quasi mai applicazione (es 1467 cc) e comunque eccezionali; il che per me è assurdo da richiedere in un tema.
Rispondi

Da: Das 02/07/2012 21:53:55
Ragazzi, quella di amministrativo dell'anno scorso era molto più difficile di quella di quest'anno. Non c'è proprio paragone.
Penale, più o meno, si equivalevano e, quanto a civile, sempre secondo me, era leggermente più difficile quella di quest'anno quanto soprattutto alla seconda parte. Insomma, secondo il mio parere, siamo stati più fortunati noi rispetto ai ragazzi dell'anno scorso.
Rispondi

Da: per io penso 02/07/2012 22:45:17
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: tutti paranoici e io pure 02/07/2012 23:31:51
bè ma io non penso che i commissari correggano in base a una sorte di "tema già svolto" (cioè capitoli di libri pubblicati). O almeno mi auguro non sia così. Mi pare però che il corso di caringella avesso trattato la traccia; quindi chi ha seguito quella lezione è oggettivamente avvantaggiato (visto l'approfondimento delle lezioni di caringella). Per il resto, invece, chi ha studiato da sè, secondo me, ha fatto più o meno lo stesso tipo di tema.
Rispondi

Da: cicos 03/07/2012 09:38:43
(citazione:) "x cicos 02/07/2012 17.52.07
e ci credo che ci sono tantissimi bocciati...c'è gente come te che non conosce neanche la grammatica...
"diffidate da chi va al concorso dicendo di non aver studiato, due le opzioni:
- ho è un pubblico dipendente che usufruise dei giorni di permesso per non andare al lavoro (Romano altrimenti spende soldi inutilmente) oppure è un insicuro/a che non vuole apparire "tonto/a" se dopo aver studiato come un forsennato (cosa che ha sicuramente fatto al contrario di quando dice) e poi non passa il concorso ..."
ho???si scrive o senza h in quanto si tratta di una disgiunzione e non del verbo avere...e non dirmi che è una distrazione perchè questi errori non li faccio neanche con la febbre a quaranta... "
-------------
ecco un fulgido esempio di pensiero inutile (ovvio e didascalico nei contenuti e non costruttivo) per chi deve concentrarsi sullo studio e, contemporaneamente, non perdere la bussola sul percorso da farsi e la realtà che lo circonda (buon senso in altre parole) per passare il concorso.
Quanto ai migliori, appunto, dovendoci intendere sul suo significato, io mi riferisco a quelli che ragguingono l'obbiettivo: vincere il concorso (altro è essere bravi in diritto, necessario ma non suffciente per le ragioni predette).
Rispondi

Da: b. 03/07/2012 12:00:11
Ho fatto alcune cancellature sono in paranoia: speriamo non incidano troppo. Ho, quasi alla fine del tema, interlineato alcune parole di seguito...inoltre, ne avro' interlineate altre in mezzo al tema stesso..conoscete quanto puo' incidere questo sulla valutazioe? La commissione puo' stancarsi nel leggere un tema con alcune interlineature?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: serietà	02/07/2012 09:11:32
mah, io ho provato per la prima volta il concorso quest'anno. E, mentre in passato ho sembre pensato che passassero "i migliori", ora ho capito che non è così: non necessariamentie chi sa passa e chi non sa non passa. Dipende anche da molte altre cose. Ora attendo solo gli esiti per verificare se le mie imrpessioni sono fondate o meno. Se l'ha passato un mio amico che ha studiato sì e no 2 mesi e miracolosamente è riuscito a consegnare (come si spiega? forse mi ha detto che non ha studiato e poi ha studiao come un matto?) mi ritiro.
Rispondi

Da: pantorc	02/07/2012 09:57:19
a quando il prossimo concorso??? è vero che dopo ci sarà una sospensione per un paio di anni???
Rispondi

Da: s.	02/07/2012 10:24:42
La percenuale e' cosi bassa che non conviene nenanche sperare..118 corretti 14 idonei!! incredibile...mi chiedo come sia possibile fare una selezione cosi rigida su argomenti di carattere generale ed in linea di massima conosciuti...
Rispondi

Da: lor 85	02/07/2012 11:52:12
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: questio	02/07/2012 12:00:09
x s. da quale fonte hai appreso i 14 idonei su 118? MG?
Rispondi

Da: tutti paranoici e io pure x s.	02/07/2012 12:05:02
infatti se le tracce non sono selettive, le correzioni non possono essere selettive. Ci sarà una massa di gente che probabilmente non caèirà neanche la bocciatura. E non per supponenza, quanto per impossibilità di capire i criteri di correzione.
Rispondi

Da: Cicos.	02/07/2012 12:20:26
DA COME E' POSSIBILE: "è la quarta volta che ci provo ... ma siamo sicuro che passano i migliori. Io sono laureata con il massimo dei voti e sono assistente universitaria da cinque anni." ..... Semplice(senza generalizzare, ma qual giudizio complessivo): gli assistenti universitari si confrontano con gli studenti, approfondiscono pochi specifici aspetti di qualche speciale argomento di uno settore di un ramo all'interno di un campo ristretto di studio .... boh !!! come possono solo pensare di passare il concorso se non si rendono conto di essere degli orbi tra ciechi (gli studenti) .. Gli assistenti chi studia davvero col sedere incollato alla sedia festivi compresi non lo vedono manco col cannochiale se passeggiano tutto il tempo per i corridoi delle aule universitarie ... per non parlare delle domande assurde che fanno in sede di esame ... tutte cose astruse e super specialistiche, mai che cerchino con un minimo di comune buon senso (necessario per tutto nella vita) di capire se lo studente ha capito i principi generali della materia e poi approfondire (come buon senso vorrebbe) ...
Rispondi

Da: Cicos.	02/07/2012 12:30:55
Da serietà: "mah, io ho provato per la prima volta il concorso quest'anno. E, mentre in passato ho sembre pensato che passassero "i migliori", ora ho capito che non è così: non necessariamentie chi sa passa e chi non sa non passa. Dipende anche da molte altre cose. Ora attendo solo gli esiti per verificare se le mie imrpessioni sono fondate o meno. Se l'ha passato un mio amico che ha studiato sì e no 2 mesi e miracolosamente è riuscito a consegnare (come si spiega? forse mi ha detto che non ha studiato e poi ha studiao come un matto?) mi ritiro." diffidate da chi va al concorso dicendo di non aver studiato, due le opzioni: - ho è un pubblico dipendente che usufruise dei giorni di permesso per non andare al lavoro (Romano altrimenti spende soldi inutilmente) oppure è un insicuro/a che non vuole apparire "tonto/a" se dopo aver studiato come un forsennato (cosa che ha sicuramente fatto al contrario di quando dice) e poi non passa il concorso ... Sui migliori: bisogna interci sul significato di migliori ... i migliori sono quelli che non scrivono cazz... di diritto ed in italiano con stile vagamente giuridico e un pelo accattivante, conoscono l'argomento da un livello minimo accettabile, lo espongono in modo semplice, (comprensibile anche da tua nonna con la terza elementare). A chi non ha un suffiente livello di buon senso ed intellligenza, potrà sembra strano che in italia non si presentano un numero suffciente di persone che raggiunga il livello "BASIC" sopra descritto per i posti a concorso ma (assitenti compresi).... così è .
Rispondi

Da: mario	02/07/2012 12:46:45
Sempre in tema di reati terrorismo, come già commentato in riviste giuridiche così: "Nella motivazione della sentenza(cass. pen n. 12252/2012), la Corte tocca obiter anche il problema della idoneità dell'associazione al raggiungimento del fine perseguito. Con la riforma del 2006, infatti, nella fattispecie di cui all'art. 270 è stato introdotto il requisito della 'idoneità' dell'associazione a realizzare il fine eversivo; requisito che, invece, non compare nella fattispecie di cui all'art. 270 bis. Ciò induce la Corte ad affermare che, pur trattandosi in entrambi i casi di reati di pericolo presunto, la norma che incrimina le associazioni terroristiche si accontenta del "proposito" di compiere atti di violenza con finalità di terrorismo, così anticipando la soglia della punibilità in ragione del maggior pericolo rappresentato dalla violenza terroristica; mentre la norma incriminatrice - riformata - delle associazioni sovversive richiede che siano integrati i requisiti oggettivi del tentativo di delitto: idoneità e univocità degli atti al raggiungimento del fine eversivo." segnalo, per chi interessa, recente sentenza Corte d'Assise di Appello di Milano, ud. 28.5.2012 (dep. 11.6.2012), Pres. Conforti, sull'argomento.
Rispondi

Da: x mario	02/07/2012 13:48:51
scuasa ma hai scritto questo tu nel tema?
Rispondi

Da: mario	02/07/2012 13:54:07
purtroppo no (sig)
Rispondi

Da: mario	02/07/2012 13:56:43
purtroppo no (sig)
Rispondi

Da: serietà x cicos	02/07/2012 14:00:00
ti assicuro che qualche mese fa questa persona mi guardò allibita chiedendomi: cosa sono le obbligazioni naturali? e in sede di concorso gli ho dovuto spiegare il cos'è il dolo specifico. Io credo davvero che non abbia studiato, ma mi meraviglia che abbia consegnato. Bah. Se lo passa, la cosa mi meraviglierà ancora di più. Quanto ai "migliori", per tali io intendo gente che davvero sa. Gente che ha provato il consorso l'anno scorso mi ha riferito che è passata gente mediocre. Quest'anno forse il tenore delle tracce era diverso, in effetti. Qui chi non sa non credo possa passare (salvo quanto detto sopra). Ma rimane il fatto che chi passa non si sa bene in base a cosa è passato. Quanto al tuo "stile vagamente giuridico", "conoscono l'argomento a un livello minimo", non credo che siano i migliori. Questi sono purtroopo quelli che, non si sa se per scherzo del destino per altro, sono passati in barba a chi ha studiato e sa veramente.
Rispondi

Da: scoia81	02/07/2012 14:47:25
novità del nuovo bando??il ministero dice forse in autunno..ma secondo voi finiranno di correggere prima?io devo fare il quarto tentativo...
Rispondi

Da: in attesa	02/07/2012 15:09:47
notizie sulle correzioni?
Rispondi

Da: lod.	02/07/2012 16:16:56
E' veramente desolante vedere la quantita' di bocciati. All'inizio non ci pensi ma poi seguendo le tappe della correzione ti rendi conto che il concorso e' veramente una meta irragiungibile..a questo punto mi viene da pensare: chi me lo ha fatto fare....E'vero che tutti abbiamo una dose di pessimismo fosse anche slo per scaramanzia..pur tuttavia qui i numeri parlano chiaro e le possibilita' di vincere sono imprssionantemente basse. In questo contesto a fare la differenza sono le capacita' personali, quelle che non si apprendono solo con lo studio ma che sono innate...passera' chi non e' andato fuori traccia nanche di una riga e chi avra' saputo argomentare con una chiarezza, fluidita' e profondita' degne di uno scrittore non di un giurista...
Rispondi

Da: per scioia81	02/07/2012 17:11:13
stai tranquilla. Voci attndiilissimi parlano di bando a settembre. E comunque sicuramente prima che escano i risultati. Ce la farai ad iscriverti ma speriamo tu non ne abbia più bisogno.
Rispondi

Da: io penso	02/07/2012 17:14:50
che le tracce non erano poi così facili. Guardate che sulla traccia di civile non c'è una pubblicazione o una sentenza. La maggior parte degli argomenti che possono venire in mente (tipo abuso del diritto o buona fede o regole di validità e di condotta) sono, a mio avviso, dei fuori traccia. La questione era un'altra. molto sottile direi.
Rispondi

Da: io penso	02/07/2012 17:18:40
e lo stesso si potrebbe dire per quella di penale. Poi può darsi che io mi sbagli ma se per caso ci hò azzeccato e vogliono essere rigiti sai la strage che faranno?
Rispondi

Da: x cicos	02/07/2012 17:52:07
e ci credo che ci sono tantissimi bocciati...c'è gente come te che non conosce neanche la grammatica... "diffidate da chi va al concorso dicendo di non aver studiato, due le opzioni: - ho è un pubblico dipendente che usufruise dei giorni di permesso per non andare al lavoro (Romano altrimenti spende soldi inutilmente) oppure è un insicuro/a che non vuole apparire "tonto/a" se dopo aver studiato come un forsennato (cosa che ha sicuramente fatto al contrario di quando dice) e poi non passa il concorso ..." ho???si scrive o senza h in quanto si tratta di una disgiunzione e non del verbo avere...e non dirmi che è una distrazione perchè questi errori non li faccio neanche con la febbre a quaranta...
Rispondi

Da: Das	02/07/2012 18:05:21
L'unica traccia che, quanto a difficoltà, ha potuto giocarsela con quelle dell'anno scorso è stata quella di civile. Le altre erano decisamente più facili.
Rispondi

Da: CORSO COMPLETO DI PREPARAZIONE AL CONCORSO IN MAGI	02/07/2012 19:01:53
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ANCORA?	02/07/2012 19:05:55
Non avete capito che non si iscrive nessuno?
Rispondi

Da: io penso per das	02/07/2012 19:16:49
sicuramente amministrativo era una passeggiata di salute rispetto all'anno scorso, però penale non mi convince tanto, sarò io.... Cioè, con quella formulazione definisce si l'oggetto (anticipazione) ma non ti fa capire quale dei tanti possibili aspetti volava la commissione. Tu che ne pensi?
Rispondi

Da: serietà x das	02/07/2012 20:10:46
bèh civile non era paragonabile all'anno scorso. quanto meno quest'anno si capiva cosa volevano che si scrivesse. Io, la traccia, non l'ho trovata particolamermente difficile, avendo delle cognizioni di base si arrivava alla soluzione tranquilli. Più che altro l'ho trovata lunga, oltre che in parte dottrinale (parte delle imprese) o troppo teorica. Quanto alla parte generale sul cc, si dovevano menzionare norme che non trovano quasi mai applicazione (es 1467 cc) e comunque eccezionali; il che per me è assurdo da richiedere in un tema.
Rispondi

Da: Das	02/07/2012 21:53:55
Ragazzi, quella di amministrativo dell'anno scorso era molto più difficile di quella di quest'anno. Non c'è proprio paragone. Penale, più o meno, si equivalevano e, quanto a civile, sempre secondo me, era leggermente più difficile quella di quest'anno quanto soprattutto alla seconda parte. Insomma, secondo il mio parere, siamo stati più fortunati noi rispetto ai ragazzi dell'anno scorso.
Rispondi

Da: per io penso	02/07/2012 22:45:17
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: tutti paranoici e io pure	02/07/2012 23:31:51
bè ma io non penso che i commissari correggano in base a una sorte di "tema già svolto" (cioè capitoli di libri pubblicati). O almeno mi auguro non sia così. Mi pare però che il corso di caringella avesso trattato la traccia; quindi chi ha seguito quella lezione è oggettivamente avvantaggiato (visto l'approfondimento delle lezioni di caringella). Per il resto, invece, chi ha studiato da sè, secondo me, ha fatto più o meno lo stesso tipo di tema.
Rispondi

Da: cicos	03/07/2012 09:38:43
(citazione:) "x cicos 02/07/2012 17.52.07 e ci credo che ci sono tantissimi bocciati...c'è gente come te che non conosce neanche la grammatica... "diffidate da chi va al concorso dicendo di non aver studiato, due le opzioni: - ho è un pubblico dipendente che usufruise dei giorni di permesso per non andare al lavoro (Romano altrimenti spende soldi inutilmente) oppure è un insicuro/a che non vuole apparire "tonto/a" se dopo aver studiato come un forsennato (cosa che ha sicuramente fatto al contrario di quando dice) e poi non passa il concorso ..." ho???si scrive o senza h in quanto si tratta di una disgiunzione e non del verbo avere...e non dirmi che è una distrazione perchè questi errori non li faccio neanche con la febbre a quaranta... " ------------- ecco un fulgido esempio di pensiero inutile (ovvio e didascalico nei contenuti e non costruttivo) per chi deve concentrarsi sullo studio e, contemporaneamente, non perdere la bussola sul percorso da farsi e la realtà che lo circonda (buon senso in altre parole) per passare il concorso. Quanto ai migliori, appunto, dovendoci intendere sul suo significato, io mi riferisco a quelli che ragguingono l'obbiettivo: vincere il concorso (altro è essere bravi in diritto, necessario ma non suffciente per le ragioni predette).
Rispondi

Da: b.	03/07/2012 12:00:11
Ho fatto alcune cancellature sono in paranoia: speriamo non incidano troppo. Ho, quasi alla fine del tema, interlineato alcune parole di seguito...inoltre, ne avro' interlineate altre in mezzo al tema stesso..conoscete quanto puo' incidere questo sulla valutazioe? La commissione puo' stancarsi nel leggere un tema con alcune interlineature?
Rispondi