Mininterno.net FORUM - SSPA - Ricorso esclusi dagli scritti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SSPA - Ricorso esclusi dagli scritti
645 messaggi, letto 19539 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 - Successiva >>

Da: jo 13/05/2011 13:39:10
non leggo il forum da giorni e vedo che la discussione si è un pò spostata rispetto al tema che a me interessava

senti mah chiedo a te
il mio problema è che sono praticamente strasicura che il compito a me attribuito non mi appartenga..che fare??

prove???come faccio ad averle???
risultano 18 risp omesse ma io ne ho omessa una soltanto, poi ho fatto sicuramente degli errori che invece non risultanoovviamente riesco perfettamente a ricostruire ciò identificando le domande cui mi riferisco..
può bastare???
penso di si ma è più utile e meno dispendioso un provvedimento in autotutela che un ricorso, secondo me, come lo ottengo????

Da: mah 13/05/2011 13:43:55
senti avvocato che vorrebbe dire... non capisco...

io l abilitazione la feci a roma a suo tempo. e quindi?

l'ammissione con riserva??
io non ho interesse a questo concorso. ero intervenuto solo per correggere il tuo primo post.

non ti seguo: sei abilitato ma istruisci ricorsi che poi saranno patrocinati dall'avvocatura dello stato, e però metti avanti l'abilitazione per dire cosa...

l'ammissione con riserva è una bufala.
ed è folle dire che il ricorso è perdente, come hai detto, e poi consigliare l'ammissione con riserva:
se la si chiede ed ottiene si corre il rischio di dover studiare per superare gli scritti, poi l'orale, magari risultare vincitori ed alla fine però andare a casa quando il merito, probabilmente, avrà esito negativo.

bel consiglio...

niente sospensiva, a mio avviso.
a meno che il ricorrente non voglia continuare le prove sub iudice, col pericolo di cui sopra.
sappiate che finché il ricorso pende il concorso non si chiude e la commissione non si scioglie.

è probabile l'emanazione di un secondo bando per questo concorso.
ciò a conforto degli esclusi.

forse dovresti rivedere l'affermazione su reggio calabria.
l'esame di abilitazione è un trucco in tutto il paese.
il punto non è superarlo. è dimostrare di essere un bravo avvocato.

Da: jo 13/05/2011 14:07:38
scusa mah non capisco, il tuo post non è ruvolto a me?? ovviamente...

cmq se per favore qualcuno è in grado di un consiglio riguardo all'assurda situazione che mi riguarda..lo gradirei molto

io sono perfettamente consapevole della difficoltà, anzi direi impossibilità di fondare un ricorso sulle argomentazioni sostenute da molti nel forum e, peraltro, non è assolutamente mia intenzione..vorrei sapere se concretamente si può fare qualcosa in alternativa o, secondo voi, bisogna passivamente subire l'attribuzione di una scheda altrui..mi sembra assurdo ma in italia tutto è possibile..

ritengo che cmq convenga a tutti fare molta ma molta pressione affinchè la procedura gestita dal forum cambi,anche in vista di prossime procedure concorsuali (poichè è verosimile ritenere che sarà sempre il formez a gestirle)

ad es....posso capire tutto, ma l'apposizione dei codici a barre da parte dei funzionari formez, secondo me, non trova assolutamente alcuna valida ragione di esistere...diversa la questione della calendarizzazione delle prove, che, benchè non censurabile di per sè (soprattutto quando la lettera del 1 giorno viene estratta), secondo me dovrebbe cmq essere contenuta entro tempi più ristretti (max 4-5 giorni) per evitare tanta disparità tra i candidati che, con una banca dati già pubblicata....è palesemente esistente

mi dispiace paolina, ciò che emerso dalle tue discussioni degli ultimi giorni non lo condivido affatto, nè nella sostanza, nè nella forma,una discussione su questo delicato tema non si tiene come ho letto..

Da: Se Paolina... 13/05/2011 14:37:53
vince il ricorso, allora cicciolina è vergine....

Da: mah 13/05/2011 14:52:10
per JO

la prima cosa da fare e un'istanza alla p.a. di ricorrezione della tua scheda.
contestualmente proponi l'accesso a tutti i documenti del concorso, incluse le determine di organizzazione dei lavori.
occorre sapere cioè come hano proceduto nella raccotla dei compiti, nella correzione e nell'abbinamento.

i tempi sono ristretti perciò se pensi di averli superati chiedi pure l'ammissione con riserva agli scritti.

ci devo pensare un pò, ma forse la dovresti chiedere comunque viste le novità in tema di risarcimento danni.
poiché se, come pare, qualche errore è stato commesso ti spetta la tutela minima del risarcimento.

poi, se i conti non tornano e/o le risposte non arrivano sarebbe utile una denuncia alla procura della repubblica.

in un caso simile (scritto di avvocato in cui i temi del candidato erano spariti), che ho seguito personalmente, riuscimmo a ricostruire tutta la vicenda.

Da: mah 13/05/2011 14:54:25
per JO

ora devo andare via di corsa.
se vuoi possiamo riparlarne su questo forum da domani.

saluti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: adrisr 13/05/2011 15:23:30
Per JO,

non siamo un gruppo di 8 persone con il tuo stesso problema. Se vuoi unirti scrivi a marisca1285@libero.it
Stiamo preparando la richiesta di accesso agli atti concorsuali e riflettendo su come impostare un ricorso.
Ciao

Da: secondo me 13/05/2011 16:44:20
di questa pazza non ce ne libereremo mai!!!

Da: maia78 13/05/2011 18:34:05
anke io sn stata fregata da questo concorso....credo che nn resti che rimettersi a studiare x il prox (ammesso che c sia tra 1 anno) magari.............

Da: consiglio spassionato 13/05/2011 18:46:14
x jo

e pensare che pochi giorni fa sono intervenuto perché mi sono reso conto che Paolina stava sclerando, mentre tu mi hai coperto di insulti. Ora - solo ora - dici di non condividere quello che è emerso dalle sue discussioni. Sei proprio una persona furba.

Da: jo 13/05/2011 19:03:49
io avrei fatto cosa?
veramente nei miei post non ho mai insultato nessuno, è un modo di fare che non mi appartiene, criticavo solo l'atteggiamento di chi, a mio parere, sbagliava cmq nell'alzare i toni invocando in modo minaccioso la procura della repubblica
se si dovessero denunciare tutti coloro che nei forum ne dicono di ogni....
credo che non si ci dovrebbe mai abbassare a certi livelli, a me non viene naturale..anche se non condivido l'opinione di alcuni, lo faccio in un modo che mi semra ragionevole... e non ho notato altrettanta
serietà
detto ciò spero che la discussione riprenda il suo tono naturale

Da: Che stupidi 13/05/2011 20:02:06
ma non avete capito che i concorsi sono tutti truccati, è il vostro caso non è che una riprova di ciò.

Più che un ricorso, ci vorrebbe una rivolta popolare contro questo sistema marcio, svegliatevi...

Da: jo 13/05/2011 20:24:16
no, mi dispiace, i concorsi non sono di per sè truccati, sempre che si tratti di concorsi nazionali e relativi a grandi numeri (concordo invece sul "TRUCCO" che riguarda i concorsi locali o nazionali se per poche posizioni), semplicemente c'è una percentuale di raccomandati in ognuno di essi (purtroppo è così)

nel nostro caso credo, quindi, si tratti di un madornale errore, perchè per truccare un concorso, basta farti fuori agli scritti o orali, dove la cosa diviene abbastanza insindacabile, non certo ad una preselezione...
e poi perchè avrebbero dovuto già farmi fuori?
non sono figlia di nessuno quindi non c'era da temermi ed eleminarmi...(anzi, in realtà non so neanche se con il mio vero elaborato ho superato la prova, presumo di si, però, quanto a certezze...)
è questo meccanismo del formez, secondo me poco logico, che può determinare errori, nei quali siamo puntualmente finiti!!!
(ripeto non comprendo perchè i codici a barre non vengono apposti dai candidati..ed è l'unico dubbio serio che ho sulla trasparenza di tale procedura..ma magari qualcuno me ne spiega la ragione??),

peccato che non stiamo parlando di cosette, bensì di un concorso che ti cambierebbe la vita!! percui un errore..avrà pure un peso??

mah mi dai qualche ragguaglio sul risarcimento??
secondo te posso richiederlo dimostrando che mi è stato attribuito un compito diverso a prescindere dal superamento della prova scritta?

Da: x jo 13/05/2011 20:48:06
mi dispiace per te, ma tutto il sistema Italia è una truffa, figurati questo concorso, dove i figli dei signorotti di turno ambiranno e riusciranno agevolmente ad occupare tutti i 146 posti.

Continua a farti prendere in giro, se ciò ti aggrada

Da: jo 13/05/2011 20:54:16
no, non mi aggrada, ma io ho già superato più di un concorso, che tu definisci truccato..quindi so come funziona
ed ho più di un amico in gamba che ne ha superati altri

naturalmente parliamo di gente in gamba davvero..

ripeto, per imbrogliare si da un punticino in più o in meno a scritti o orali..che significa vita o morte di qualcuno e non espone a ricorsi, non si elimina gente da una preselezione

siete quasi tutti già nella p.a. spero possiate confermare
io, i miei concorsi li ho superati da sola e, sinceramente, ho visto tanta gente in gamba che mi circondava, agli orali eh..perchè alle preselezioni e scritti..c'è di tutto

ho visto anche gente conferire in un modo un pò pietoso superare..è vero, ma nei concorsi il vero scoglio (almeno per chi ha una laurea in giurisprudenza) sono gli scritti..l'orale si fa, almeno i giuristi DOVREBBERO saper parlare, magari non tutti da 30, ma i punteggi vanno da 21 a 30, quindi...superare non è impossibile

Da: raccomandati?? 14/05/2011 09:28:02
Ragazzi, sono cinque anni che lavoro nella PA, ho fatto vari concorsi e non ho mai visto questa mitica figura del "raccomandato", ma solo dei poveri disgraziati che lavoravano da cinque-dieci anni con dei contratti da precari e che quindi a) conoscevano benissimo il lavoro e l'amministrazione b) aspettavano da anni un'opportunità di essere assunti come dipendenti, tra l'altro per avere parità di condizioni con vagonate di gente assunta in tempi in cui la PA era molto molto meno selettiva. Questo - ovviamente - è ingiusto per i neolaureati e per tutti quelli che sono fuori, ed è ingiusto per i precari perché devono fare anni e anni di vitaccia prima di avere una chance. Inoltre è un mezzo per bypassare il meccanismo del concorso pubblico. Io preferirei una PA in cui i dirigenti scelgono liberamente chi assumere e con che contratto, ma alla fine vengono veramente valutati sui risultati: questo li costringerebbe ad assumere e confermare solo persone valide.

Da: jo 14/05/2011 09:43:17
non concordo con nulla nel post precedente..quanto ai disgraziati che lavorano per 10 anni nella P.a. come precari, mi domando come siano stati assunti, come precari..ah, la risposta è nel seguito del messaggio, baipassando il concorso pubblico e con chiamata di fatto diretta camuffata da pseudo selezioni...bel sistema...e la gente, quella più brava, è a spasso....
non riesco a solidarizzare con chi entra nella p.a. attravereso corsie preferenziali che, molto spesso, non sarebbe affatto in grado di superare neanche una preselezione di un qualsiasi concorso pubblico con tantissimi candidati..no, per me dovrebbero andare tutti a casa, mi dispiace e ridare la giusta importanza all'art. 97 cost e alla regola del concorso pubblico e delle selezioni

Da: paolina.b 14/05/2011 09:58:22
Cari forumisti-ricorsisti,

ieri sono stata contattata da un avvocato associato a juris consult a cui mi sono rivolta e che si chiama avv. Nicola Martinelli , che ha uno studio a Roma e uno Milano e mi spiegava
che
1) sarebbe opportuno anzi necessario avvalersi di una CONSULENZA TECNICA , di un ingegnere che certifichi l'invalidità della procedura stessa ...considerazioni ovvie quelle del codice a barre non applicato direttamente sul compito o meccanismo automatizzato non funzionante ma che se formulate da un tecnico nel qual caso ingegnere che

-o è un nostro conoscente
E A TAL PROPOSITO HO GIA' INVIATO MSG SU FB A 2 MIEI EX COMPAGNI DEL LICEO ENTRAMBI LAUREATI IN INGEGNERIA,CHIEDENDO AFFINCHE' LORO STESSI O TRAMITE QUALCHE LORO CONOSCENTE SI INTERESSINO DELLA QUESTIONE.

-o ha in mente lui 2/3 nominativi da contattare il cui costo si aggirerebbe sui 2/3000 euro.
CHE E' TANTISSIMO MA SE RIPARTITO IN UNA DECINA DI NOI SI AGIREREBBE SUI 200/300 EURO A TESTA

hanno sicuramente + credito c/o il tribunale come è già successo in passato nel caso di decadenza di un concorso notarile..

2)e quando la Formez SPA o la stessa SSPA vedrà che noi ci stiamo muovendo vedete come correrà...ai ripari...

3) di non diffamare o calunniare la controparte, x' è già successo che in un blog aperto dai candidati x un concorso in magistratura sia stato poi denunciato x diffamazione il responsabile del blog.
(questo è + che altro un consiglio rivolto alla sottoscritta che evidentemente HO DECISO ORA NON RISPONDERE + ALLE CONTINUE PROVOCAZIONI A CUI SONO SOTTOPOSTA MIO MALGRADO IN QUESTO FORUM).

XTANTO SE MI CONTATTATE X E.MAIL AL MIO INDIRIZZO barisciani.paola19@libero.it
IO VI INVIO SUBITO IL NUMERO DI CELL DI QUESTO AVVOCATO CHE POTETE CONTATTARE
DIRETTAMENTE VOI X SINCERARVI DELLA CORRETTEZZA E VERIDICITA' DELLE INFO COMUNICATEMI DA LUI STESSO :
- IERI AL MIO CELL
- OPPURE INVIATEGLI PURE UNA MAIL a: info@studiolegalemartinelli.eu

CIAO, FATEMI SAPERE LE VOSTRE INTENZIONI IN MERITO A :

SE MAGARI CONOSCETE GIA' VOI UN INGENERE SPECIALIZZATO IN QUESTO TIPO DI VERIFICHE CHE PUO' CERTIFICARE LA VALIDITA' DELLE NOSTRE AFFERMAZIONI
X' SE...

SI TRATTA DI SPENDERE UN CENTINAIO DI EURO A TESTA IO CI STO DI + NON SO...

(CHE SAREBBE LA SPESA X REDIGERE L'ATTO AVENTE VALORE LEGALE
MA ANCHE IL COSTO DELLA CONSULENZA TECNICA BO SECONDO ME SI PUO' RISPARMIARE TRAMITE QUALCHE CONOSCENTE...)

E GRAZIE!!!!!!

Da: Paolina, 14/05/2011 12:06:23
Ma allora?
Sto ricorso!?
Il tempo passa e state ancora lì?
Vedrai che non farete nulla alla fine

Da: Q.D. 14/05/2011 17:48:48
@ Paolina

In Italia, con la possibile eccezione di alcuni, pochi, Ordini che non hanno comunicato i dati telematici al Consiglio Nazionale Forense (Roma e Milano li hanno comunicati), non risulta esserci nessun Avvocato Nicola Martinelli iscritto.

Certo ci potrebbe essere un Nicola Martinelli laureato in Giurisprudenza, ma questi non potrebbe patrocinare una causa amministrativa.

Ho la sensazione che dopo il corso on-line, cara Paolina, on-line ha preso un altro granchio (a Roma si direbbe sola)...

Ad ogni modo, chiunque sia, costui ti ha detto bene sul limite per subire una querela per diffamazione, che tu hai abbondantemente superato e senza nessuna provocazione (la sequenza dei post in questo forum può facilmente dimostrarlo).

Da: Onestamente 14/05/2011 17:52:51

io credo che la signorina in questione stia ottenendo l'effetto contrario a quello voluto.

Ovvero sta facendo talmente tanta confusione che nessuno farà ricorso...

Da: Paolinaaaaaaaaa 14/05/2011 18:32:44
fai intervenire il berlusca! e azzittiscili tutti

hihihihihhhi

Da: paolina.b 14/05/2011 18:51:21
x QD
TU 6 UN GRANDISSIMO CAFONE...MALEDUCATO...SCREANZATO...

x' ti costava troppa fatica fare il cavaliere e comunicarmi questa tua uscita veramente stupida e infelice inviandomi una mail xsonalmente..(al mio indirizzo mail + volte ripetuto barisciani.paola19@libero.it)
in quanto mi potrei anche essere sbagliata io a sentire il nome x telefono...visto che la linea era continuamente disturbata...

INVECE CHE PENSARE SOLO AL TUO TORNACONTO OVVERO SBUGIARDARMI DAVANTI A TUTTI E FARMI PASSARE X UNA CRETINA

WE BELLO ...
IDEM CON PATATE ANCHE X TE X TUTTO QUELLO CHE HO DETTO NEI MIEI POST PASSATI E ADESSO DAI DENUNCIAMI...DAI

CRETINO MASCHERATO DIETRO UN NICK CHE NON HA ALCUN SENSO COME TE DI ESISTERE D'ALTRONDE...

- PRIMA DI PRONUNCIARMI SULLA QUESTIONE VERIFICHERO' IO STESSA POI XO' PRETENDO LE TUE SCUSE...

mentre nel caso in cui fosse un truffatore questo avvocato Martinelli allora ok...prendiamo atto che ci sono tanti altri porci maiali schifosi come atte purtroppo x noi non è una specie in estinzione

Da: paolina.b 14/05/2011 18:58:51
X QD

WE SCEMOTTO DA SBARCO sì ma a Siracusa o giù di lì...ma poi da dove vieni tu?
MA 6 ITALIANO...HO SERI DUBBI...

MA SENTI QD MA VA A CAGARE...

scemo cretino che non 6 altro sono appena andata su google e se digiti con le tue manine...
xò ti consiglio di connettere anche il tuo cervellino...

il nome di AVV. NICOLA MARTINELLI ti appare in 2' pole position prorio il suo nome a caratteri grassetto...quanta ciccia da buttare nel cesso e MAGARI ANCHE IMPIEGATIO NELLA PA...

VERGOGNA...VERGOGNA...VERGOGNA

Da: ma che 14/05/2011 19:01:30
vergona!
Ti sei pure inventata di aver consultato un avvocato?
Ma non ti vergogni?

Ragazzi, statele alla larga.

Da: ... 14/05/2011 19:04:54
Cara paolina, ho intenzione di richiedere il tuo numero ip alla redazione (se non sai cos'è informati).
E mi sa tanto che ci vedremo in tribunale.
Maleducata...impara a vivere in mezzo alle persone con civiltà.
Ma dove sei scresciuta? A ROZZANO!

Da: OOPS 14/05/2011 19:09:11
Se digitate su google il nome dell'avvocato indicata dalla cara Paoletta scoprirete facilmente che è stato sottoposto ad indagini, nel gennaio i quest'anno, assieme ad altri galantuomini, per truffa ai danni delle società di assicurazione.

L'ennesimo flop per Paolina.

Da: diffondere... 14/05/2011 19:19:24
Report Domenica 15 maggio ore 21.30 Rai Tre

Gentili telespettatori,
Vi comunichiamo che Report andrà in onda domenica 15 maggio alle 21.30 su RAI TRE.
La puntata si intitola "CONCORSO NEL REATO" di Sabrina Giannini
Segue Sinossi:
Il concorso pubblico dovrebbe servire a selezionare la classe dirigente di un paese. Scegliere i migliori di ogni categoria sulla base di criteri oggettivi basati sulla meritocrazia. Volete che a fabbricare un ponte sia un ingegnere capace o un raccomandato che ha trovato il compito fatto? Quando vi fate operare volete che il chirurgo prenda in mano il bisturi dopo una "giusta ed equa valutazione" o solo dopo essere stato considerato "figlio di"? Quando comprate un casa pagate caro un notaio per essere certi che nessuno verrà un giorno a rivendicare qualcosa. Sembra invece che in Italia il cognome e l'appartenenza ad alcune caste sia un requisito maggiore del merito e faciliti l'accesso a posti di particolare prestigio. Storie di concorsi truffa, che quasi sempre finiscono con un nulla di fatto, e che spesso sono il paravento per gli usurpatori di cattedre che alla fine restano al loro posto, alla faccia dei migliori. L'inchiesta di Sabrina Giannini oltre a svelare i trucchi di alcuni concorsi universitari, svela anche il sistema e lo scambio di favori che consente di far vincere alcuni "prescelti". Nell'inchiesta si parlerà anche dei concorsi per le categorie reputate tra le più nobili e prestigiose di una nazione civile, come quello per i notai recentemente annullato e quello per un posto di giudice del Consiglio di Stato vinto da chi ha presentato titoli non sufficienti per partecipare. A giudicarlo sono stati i suoi stessi colleghi da tre anni. Lo avranno fatto con serenità, visto che proprio il Consiglio di Stato è considerato il massimo organo della giustizia amministrativa a cui spetta l'ultima parola sulla legittimità e correttezza dei concorsi pubblici

Da: terzultimo 14/05/2011 19:22:53
http://interno18.it/cronaca/18329/truffe-alle-assicurazioni-sul-filone-delloperazione-crash-ghost-tutti-i-nomi-degli-ind

Da: jo 14/05/2011 19:23:20
concordo, tutta questa casciara ci sta facendo perdere voglia e speranza di trovare una soluzione
mi domando come sia possibile, per chi ha una minima conoscenza dell'ambiente forense, pensare di istruire una causa con avvocati cercati su internet di cui non si conoscono referenze e professionalità
ed accettare consigli gratuiti per telefono..
chi, nella vita, ha avuto la fortuna o sventura di passare in qualche tribunale sa che il titolo di avvocato viene conseguito senza troppe difficoltà da chiunque..anche da chi non capisce una cippa di diritto.
essere avvocato è cosa ben diversa dall'esercitare la professione con capacità e competenza
se poi, si aggiunge che il nostro salvatore dovrebbe essere, forse, un amministrativista....bisogna cacciare bei soldini altrimenti...nessun buon avvocato, ne sono strasicura, si muove..
e amministrativisti non ci si improvvisa..altro che 1200 Euro..
ecco perchè una soluzione in autotutela sarebbe preferibile, forse

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 - Successiva >>

Torna al forum

Da: jo	13/05/2011 13:39:10
non leggo il forum da giorni e vedo che la discussione si è un pò spostata rispetto al tema che a me interessava senti mah chiedo a te il mio problema è che sono praticamente strasicura che il compito a me attribuito non mi appartenga..che fare?? prove???come faccio ad averle??? risultano 18 risp omesse ma io ne ho omessa una soltanto, poi ho fatto sicuramente degli errori che invece non risultanoovviamente riesco perfettamente a ricostruire ciò identificando le domande cui mi riferisco.. può bastare??? penso di si ma è più utile e meno dispendioso un provvedimento in autotutela che un ricorso, secondo me, come lo ottengo????

Da: mah	13/05/2011 13:43:55
senti avvocato che vorrebbe dire... non capisco... io l abilitazione la feci a roma a suo tempo. e quindi? l'ammissione con riserva?? io non ho interesse a questo concorso. ero intervenuto solo per correggere il tuo primo post. non ti seguo: sei abilitato ma istruisci ricorsi che poi saranno patrocinati dall'avvocatura dello stato, e però metti avanti l'abilitazione per dire cosa... l'ammissione con riserva è una bufala. ed è folle dire che il ricorso è perdente, come hai detto, e poi consigliare l'ammissione con riserva: se la si chiede ed ottiene si corre il rischio di dover studiare per superare gli scritti, poi l'orale, magari risultare vincitori ed alla fine però andare a casa quando il merito, probabilmente, avrà esito negativo. bel consiglio... niente sospensiva, a mio avviso. a meno che il ricorrente non voglia continuare le prove sub iudice, col pericolo di cui sopra. sappiate che finché il ricorso pende il concorso non si chiude e la commissione non si scioglie. è probabile l'emanazione di un secondo bando per questo concorso. ciò a conforto degli esclusi. forse dovresti rivedere l'affermazione su reggio calabria. l'esame di abilitazione è un trucco in tutto il paese. il punto non è superarlo. è dimostrare di essere un bravo avvocato.

Da: jo	13/05/2011 14:07:38
scusa mah non capisco, il tuo post non è ruvolto a me?? ovviamente... cmq se per favore qualcuno è in grado di un consiglio riguardo all'assurda situazione che mi riguarda..lo gradirei molto io sono perfettamente consapevole della difficoltà, anzi direi impossibilità di fondare un ricorso sulle argomentazioni sostenute da molti nel forum e, peraltro, non è assolutamente mia intenzione..vorrei sapere se concretamente si può fare qualcosa in alternativa o, secondo voi, bisogna passivamente subire l'attribuzione di una scheda altrui..mi sembra assurdo ma in italia tutto è possibile.. ritengo che cmq convenga a tutti fare molta ma molta pressione affinchè la procedura gestita dal forum cambi,anche in vista di prossime procedure concorsuali (poichè è verosimile ritenere che sarà sempre il formez a gestirle) ad es....posso capire tutto, ma l'apposizione dei codici a barre da parte dei funzionari formez, secondo me, non trova assolutamente alcuna valida ragione di esistere...diversa la questione della calendarizzazione delle prove, che, benchè non censurabile di per sè (soprattutto quando la lettera del 1 giorno viene estratta), secondo me dovrebbe cmq essere contenuta entro tempi più ristretti (max 4-5 giorni) per evitare tanta disparità tra i candidati che, con una banca dati già pubblicata....è palesemente esistente mi dispiace paolina, ciò che emerso dalle tue discussioni degli ultimi giorni non lo condivido affatto, nè nella sostanza, nè nella forma,una discussione su questo delicato tema non si tiene come ho letto..

Da: Se Paolina...	13/05/2011 14:37:53
vince il ricorso, allora cicciolina è vergine....

Da: mah	13/05/2011 14:52:10
per JO la prima cosa da fare e un'istanza alla p.a. di ricorrezione della tua scheda. contestualmente proponi l'accesso a tutti i documenti del concorso, incluse le determine di organizzazione dei lavori. occorre sapere cioè come hano proceduto nella raccotla dei compiti, nella correzione e nell'abbinamento. i tempi sono ristretti perciò se pensi di averli superati chiedi pure l'ammissione con riserva agli scritti. ci devo pensare un pò, ma forse la dovresti chiedere comunque viste le novità in tema di risarcimento danni. poiché se, come pare, qualche errore è stato commesso ti spetta la tutela minima del risarcimento. poi, se i conti non tornano e/o le risposte non arrivano sarebbe utile una denuncia alla procura della repubblica. in un caso simile (scritto di avvocato in cui i temi del candidato erano spariti), che ho seguito personalmente, riuscimmo a ricostruire tutta la vicenda.

Da: mah	13/05/2011 14:54:25
per JO ora devo andare via di corsa. se vuoi possiamo riparlarne su questo forum da domani. saluti

Da: adrisr	13/05/2011 15:23:30
Per JO, non siamo un gruppo di 8 persone con il tuo stesso problema. Se vuoi unirti scrivi a marisca1285@libero.it Stiamo preparando la richiesta di accesso agli atti concorsuali e riflettendo su come impostare un ricorso. Ciao

Da: secondo me	13/05/2011 16:44:20
di questa pazza non ce ne libereremo mai!!!

Da: maia78	13/05/2011 18:34:05
anke io sn stata fregata da questo concorso....credo che nn resti che rimettersi a studiare x il prox (ammesso che c sia tra 1 anno) magari.............

Da: consiglio spassionato	13/05/2011 18:46:14
x jo e pensare che pochi giorni fa sono intervenuto perché mi sono reso conto che Paolina stava sclerando, mentre tu mi hai coperto di insulti. Ora - solo ora - dici di non condividere quello che è emerso dalle sue discussioni. Sei proprio una persona furba.

Da: jo	13/05/2011 19:03:49
io avrei fatto cosa? veramente nei miei post non ho mai insultato nessuno, è un modo di fare che non mi appartiene, criticavo solo l'atteggiamento di chi, a mio parere, sbagliava cmq nell'alzare i toni invocando in modo minaccioso la procura della repubblica se si dovessero denunciare tutti coloro che nei forum ne dicono di ogni.... credo che non si ci dovrebbe mai abbassare a certi livelli, a me non viene naturale..anche se non condivido l'opinione di alcuni, lo faccio in un modo che mi semra ragionevole... e non ho notato altrettanta serietà detto ciò spero che la discussione riprenda il suo tono naturale

Da: Che stupidi	13/05/2011 20:02:06
ma non avete capito che i concorsi sono tutti truccati, è il vostro caso non è che una riprova di ciò. Più che un ricorso, ci vorrebbe una rivolta popolare contro questo sistema marcio, svegliatevi...

Da: jo	13/05/2011 20:24:16
no, mi dispiace, i concorsi non sono di per sè truccati, sempre che si tratti di concorsi nazionali e relativi a grandi numeri (concordo invece sul "TRUCCO" che riguarda i concorsi locali o nazionali se per poche posizioni), semplicemente c'è una percentuale di raccomandati in ognuno di essi (purtroppo è così) nel nostro caso credo, quindi, si tratti di un madornale errore, perchè per truccare un concorso, basta farti fuori agli scritti o orali, dove la cosa diviene abbastanza insindacabile, non certo ad una preselezione... e poi perchè avrebbero dovuto già farmi fuori? non sono figlia di nessuno quindi non c'era da temermi ed eleminarmi...(anzi, in realtà non so neanche se con il mio vero elaborato ho superato la prova, presumo di si, però, quanto a certezze...) è questo meccanismo del formez, secondo me poco logico, che può determinare errori, nei quali siamo puntualmente finiti!!! (ripeto non comprendo perchè i codici a barre non vengono apposti dai candidati..ed è l'unico dubbio serio che ho sulla trasparenza di tale procedura..ma magari qualcuno me ne spiega la ragione??), peccato che non stiamo parlando di cosette, bensì di un concorso che ti cambierebbe la vita!! percui un errore..avrà pure un peso?? mah mi dai qualche ragguaglio sul risarcimento?? secondo te posso richiederlo dimostrando che mi è stato attribuito un compito diverso a prescindere dal superamento della prova scritta?

Da: x jo	13/05/2011 20:48:06
mi dispiace per te, ma tutto il sistema Italia è una truffa, figurati questo concorso, dove i figli dei signorotti di turno ambiranno e riusciranno agevolmente ad occupare tutti i 146 posti. Continua a farti prendere in giro, se ciò ti aggrada

Da: jo	13/05/2011 20:54:16
no, non mi aggrada, ma io ho già superato più di un concorso, che tu definisci truccato..quindi so come funziona ed ho più di un amico in gamba che ne ha superati altri naturalmente parliamo di gente in gamba davvero.. ripeto, per imbrogliare si da un punticino in più o in meno a scritti o orali..che significa vita o morte di qualcuno e non espone a ricorsi, non si elimina gente da una preselezione siete quasi tutti già nella p.a. spero possiate confermare io, i miei concorsi li ho superati da sola e, sinceramente, ho visto tanta gente in gamba che mi circondava, agli orali eh..perchè alle preselezioni e scritti..c'è di tutto ho visto anche gente conferire in un modo un pò pietoso superare..è vero, ma nei concorsi il vero scoglio (almeno per chi ha una laurea in giurisprudenza) sono gli scritti..l'orale si fa, almeno i giuristi DOVREBBERO saper parlare, magari non tutti da 30, ma i punteggi vanno da 21 a 30, quindi...superare non è impossibile

Da: raccomandati??	14/05/2011 09:28:02
Ragazzi, sono cinque anni che lavoro nella PA, ho fatto vari concorsi e non ho mai visto questa mitica figura del "raccomandato", ma solo dei poveri disgraziati che lavoravano da cinque-dieci anni con dei contratti da precari e che quindi a) conoscevano benissimo il lavoro e l'amministrazione b) aspettavano da anni un'opportunità di essere assunti come dipendenti, tra l'altro per avere parità di condizioni con vagonate di gente assunta in tempi in cui la PA era molto molto meno selettiva. Questo - ovviamente - è ingiusto per i neolaureati e per tutti quelli che sono fuori, ed è ingiusto per i precari perché devono fare anni e anni di vitaccia prima di avere una chance. Inoltre è un mezzo per bypassare il meccanismo del concorso pubblico. Io preferirei una PA in cui i dirigenti scelgono liberamente chi assumere e con che contratto, ma alla fine vengono veramente valutati sui risultati: questo li costringerebbe ad assumere e confermare solo persone valide.

Da: jo	14/05/2011 09:43:17
non concordo con nulla nel post precedente..quanto ai disgraziati che lavorano per 10 anni nella P.a. come precari, mi domando come siano stati assunti, come precari..ah, la risposta è nel seguito del messaggio, baipassando il concorso pubblico e con chiamata di fatto diretta camuffata da pseudo selezioni...bel sistema...e la gente, quella più brava, è a spasso.... non riesco a solidarizzare con chi entra nella p.a. attravereso corsie preferenziali che, molto spesso, non sarebbe affatto in grado di superare neanche una preselezione di un qualsiasi concorso pubblico con tantissimi candidati..no, per me dovrebbero andare tutti a casa, mi dispiace e ridare la giusta importanza all'art. 97 cost e alla regola del concorso pubblico e delle selezioni

Da: paolina.b	14/05/2011 09:58:22
Cari forumisti-ricorsisti, ieri sono stata contattata da un avvocato associato a juris consult a cui mi sono rivolta e che si chiama avv. Nicola Martinelli , che ha uno studio a Roma e uno Milano e mi spiegava che 1) sarebbe opportuno anzi necessario avvalersi di una CONSULENZA TECNICA , di un ingegnere che certifichi l'invalidità della procedura stessa ...considerazioni ovvie quelle del codice a barre non applicato direttamente sul compito o meccanismo automatizzato non funzionante ma che se formulate da un tecnico nel qual caso ingegnere che -o è un nostro conoscente E A TAL PROPOSITO HO GIA' INVIATO MSG SU FB A 2 MIEI EX COMPAGNI DEL LICEO ENTRAMBI LAUREATI IN INGEGNERIA,CHIEDENDO AFFINCHE' LORO STESSI O TRAMITE QUALCHE LORO CONOSCENTE SI INTERESSINO DELLA QUESTIONE. -o ha in mente lui 2/3 nominativi da contattare il cui costo si aggirerebbe sui 2/3000 euro. CHE E' TANTISSIMO MA SE RIPARTITO IN UNA DECINA DI NOI SI AGIREREBBE SUI 200/300 EURO A TESTA hanno sicuramente + credito c/o il tribunale come è già successo in passato nel caso di decadenza di un concorso notarile.. 2)e quando la Formez SPA o la stessa SSPA vedrà che noi ci stiamo muovendo vedete come correrà...ai ripari... 3) di non diffamare o calunniare la controparte, x' è già successo che in un blog aperto dai candidati x un concorso in magistratura sia stato poi denunciato x diffamazione il responsabile del blog. (questo è + che altro un consiglio rivolto alla sottoscritta che evidentemente HO DECISO ORA NON RISPONDERE + ALLE CONTINUE PROVOCAZIONI A CUI SONO SOTTOPOSTA MIO MALGRADO IN QUESTO FORUM). XTANTO SE MI CONTATTATE X E.MAIL AL MIO INDIRIZZO barisciani.paola19@libero.it IO VI INVIO SUBITO IL NUMERO DI CELL DI QUESTO AVVOCATO CHE POTETE CONTATTARE DIRETTAMENTE VOI X SINCERARVI DELLA CORRETTEZZA E VERIDICITA' DELLE INFO COMUNICATEMI DA LUI STESSO : - IERI AL MIO CELL - OPPURE INVIATEGLI PURE UNA MAIL a: info@studiolegalemartinelli.eu CIAO, FATEMI SAPERE LE VOSTRE INTENZIONI IN MERITO A : SE MAGARI CONOSCETE GIA' VOI UN INGENERE SPECIALIZZATO IN QUESTO TIPO DI VERIFICHE CHE PUO' CERTIFICARE LA VALIDITA' DELLE NOSTRE AFFERMAZIONI X' SE... SI TRATTA DI SPENDERE UN CENTINAIO DI EURO A TESTA IO CI STO DI + NON SO... (CHE SAREBBE LA SPESA X REDIGERE L'ATTO AVENTE VALORE LEGALE MA ANCHE IL COSTO DELLA CONSULENZA TECNICA BO SECONDO ME SI PUO' RISPARMIARE TRAMITE QUALCHE CONOSCENTE...) E GRAZIE!!!!!!

Da: Paolina,	14/05/2011 12:06:23
Ma allora? Sto ricorso!? Il tempo passa e state ancora lì? Vedrai che non farete nulla alla fine

Da: Q.D.	14/05/2011 17:48:48
@ Paolina In Italia, con la possibile eccezione di alcuni, pochi, Ordini che non hanno comunicato i dati telematici al Consiglio Nazionale Forense (Roma e Milano li hanno comunicati), non risulta esserci nessun Avvocato Nicola Martinelli iscritto. Certo ci potrebbe essere un Nicola Martinelli laureato in Giurisprudenza, ma questi non potrebbe patrocinare una causa amministrativa. Ho la sensazione che dopo il corso on-line, cara Paolina, on-line ha preso un altro granchio (a Roma si direbbe sola)... Ad ogni modo, chiunque sia, costui ti ha detto bene sul limite per subire una querela per diffamazione, che tu hai abbondantemente superato e senza nessuna provocazione (la sequenza dei post in questo forum può facilmente dimostrarlo).

Da: Onestamente	14/05/2011 17:52:51
io credo che la signorina in questione stia ottenendo l'effetto contrario a quello voluto. Ovvero sta facendo talmente tanta confusione che nessuno farà ricorso...

Da: Paolinaaaaaaaaa	14/05/2011 18:32:44
fai intervenire il berlusca! e azzittiscili tutti hihihihihhhi

Da: paolina.b	14/05/2011 18:51:21
x QD TU 6 UN GRANDISSIMO CAFONE...MALEDUCATO...SCREANZATO... x' ti costava troppa fatica fare il cavaliere e comunicarmi questa tua uscita veramente stupida e infelice inviandomi una mail xsonalmente..(al mio indirizzo mail + volte ripetuto barisciani.paola19@libero.it) in quanto mi potrei anche essere sbagliata io a sentire il nome x telefono...visto che la linea era continuamente disturbata... INVECE CHE PENSARE SOLO AL TUO TORNACONTO OVVERO SBUGIARDARMI DAVANTI A TUTTI E FARMI PASSARE X UNA CRETINA WE BELLO ... IDEM CON PATATE ANCHE X TE X TUTTO QUELLO CHE HO DETTO NEI MIEI POST PASSATI E ADESSO DAI DENUNCIAMI...DAI CRETINO MASCHERATO DIETRO UN NICK CHE NON HA ALCUN SENSO COME TE DI ESISTERE D'ALTRONDE... - PRIMA DI PRONUNCIARMI SULLA QUESTIONE VERIFICHERO' IO STESSA POI XO' PRETENDO LE TUE SCUSE... mentre nel caso in cui fosse un truffatore questo avvocato Martinelli allora ok...prendiamo atto che ci sono tanti altri porci maiali schifosi come atte purtroppo x noi non è una specie in estinzione

Da: paolina.b	14/05/2011 18:58:51
X QD WE SCEMOTTO DA SBARCO sì ma a Siracusa o giù di lì...ma poi da dove vieni tu? MA 6 ITALIANO...HO SERI DUBBI... MA SENTI QD MA VA A CAGARE... scemo cretino che non 6 altro sono appena andata su google e se digiti con le tue manine... xò ti consiglio di connettere anche il tuo cervellino... il nome di AVV. NICOLA MARTINELLI ti appare in 2' pole position prorio il suo nome a caratteri grassetto...quanta ciccia da buttare nel cesso e MAGARI ANCHE IMPIEGATIO NELLA PA... VERGOGNA...VERGOGNA...VERGOGNA

Da: ma che	14/05/2011 19:01:30
vergona! Ti sei pure inventata di aver consultato un avvocato? Ma non ti vergogni? Ragazzi, statele alla larga.

Da: ...	14/05/2011 19:04:54
Cara paolina, ho intenzione di richiedere il tuo numero ip alla redazione (se non sai cos'è informati). E mi sa tanto che ci vedremo in tribunale. Maleducata...impara a vivere in mezzo alle persone con civiltà. Ma dove sei scresciuta? A ROZZANO!

Da: OOPS	14/05/2011 19:09:11
Se digitate su google il nome dell'avvocato indicata dalla cara Paoletta scoprirete facilmente che è stato sottoposto ad indagini, nel gennaio i quest'anno, assieme ad altri galantuomini, per truffa ai danni delle società di assicurazione. L'ennesimo flop per Paolina.

Da: diffondere...	14/05/2011 19:19:24
Report Domenica 15 maggio ore 21.30 Rai Tre Gentili telespettatori, Vi comunichiamo che Report andrà in onda domenica 15 maggio alle 21.30 su RAI TRE. La puntata si intitola "CONCORSO NEL REATO" di Sabrina Giannini Segue Sinossi: Il concorso pubblico dovrebbe servire a selezionare la classe dirigente di un paese. Scegliere i migliori di ogni categoria sulla base di criteri oggettivi basati sulla meritocrazia. Volete che a fabbricare un ponte sia un ingegnere capace o un raccomandato che ha trovato il compito fatto? Quando vi fate operare volete che il chirurgo prenda in mano il bisturi dopo una "giusta ed equa valutazione" o solo dopo essere stato considerato "figlio di"? Quando comprate un casa pagate caro un notaio per essere certi che nessuno verrà un giorno a rivendicare qualcosa. Sembra invece che in Italia il cognome e l'appartenenza ad alcune caste sia un requisito maggiore del merito e faciliti l'accesso a posti di particolare prestigio. Storie di concorsi truffa, che quasi sempre finiscono con un nulla di fatto, e che spesso sono il paravento per gli usurpatori di cattedre che alla fine restano al loro posto, alla faccia dei migliori. L'inchiesta di Sabrina Giannini oltre a svelare i trucchi di alcuni concorsi universitari, svela anche il sistema e lo scambio di favori che consente di far vincere alcuni "prescelti". Nell'inchiesta si parlerà anche dei concorsi per le categorie reputate tra le più nobili e prestigiose di una nazione civile, come quello per i notai recentemente annullato e quello per un posto di giudice del Consiglio di Stato vinto da chi ha presentato titoli non sufficienti per partecipare. A giudicarlo sono stati i suoi stessi colleghi da tre anni. Lo avranno fatto con serenità, visto che proprio il Consiglio di Stato è considerato il massimo organo della giustizia amministrativa a cui spetta l'ultima parola sulla legittimità e correttezza dei concorsi pubblici

Da: terzultimo	14/05/2011 19:22:53
http://interno18.it/cronaca/18329/truffe-alle-assicurazioni-sul-filone-delloperazione-crash-ghost-tutti-i-nomi-degli-ind

Da: jo	14/05/2011 19:23:20
concordo, tutta questa casciara ci sta facendo perdere voglia e speranza di trovare una soluzione mi domando come sia possibile, per chi ha una minima conoscenza dell'ambiente forense, pensare di istruire una causa con avvocati cercati su internet di cui non si conoscono referenze e professionalità ed accettare consigli gratuiti per telefono.. chi, nella vita, ha avuto la fortuna o sventura di passare in qualche tribunale sa che il titolo di avvocato viene conseguito senza troppe difficoltà da chiunque..anche da chi non capisce una cippa di diritto. essere avvocato è cosa ben diversa dall'esercitare la professione con capacità e competenza se poi, si aggiunge che il nostro salvatore dovrebbe essere, forse, un amministrativista....bisogna cacciare bei soldini altrimenti...nessun buon avvocato, ne sono strasicura, si muove.. e amministrativisti non ci si improvvisa..altro che 1200 Euro.. ecco perchè una soluzione in autotutela sarebbe preferibile, forse