Mininterno.net FORUM - SSPA - Ricorso esclusi dagli scritti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SSPA - Ricorso esclusi dagli scritti
645 messaggi, letto 19612 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 - Successiva >>

Da: profiterol 12/05/2011 14:08:25
a Paolì.. stavo a scherzà.
Comunque fatti una camomilla. e non sfogarti sugli altri. sii felice.

Da: ... 12/05/2011 14:18:15
Paolina, conosco benissimo le novità sul ricorso straordinario ex 69/2009.
Resta il fatto che il C.d.S., di fatto, continua a condividere l'orientamento espresso dal Dicastero competente. Ti ricordo, in tal senso, che il ricorso al C. dello Stato continua ad essere disciplinato del D.P.R. 1199/1971 che riguarda, appunto, i RICORSI AMMINISTRATIVI.

Si vede che non hai mai messo piede in una P.A.,
però parli e pure con arroganza.

Da: ... 12/05/2011 14:20:18
Chiedo scusa, il post non era per Paolina ma per MAH che, a differenza di Paolina, non parla con arroganza.

Da: ... 12/05/2011 14:28:45
"MA TU 6 FUORI...SE VOUI CONSIGLIARE A NOI RICORSISTI DI INOLTRARE ISTANZA DIRETTAMENTE AL CAPO DELLO STATO COME SE NAPOLITANO AVESSE TEMPO DA PERDERE
E NOI SOLDI DA BUTTARE NEL CESSO...

NO CATEGORICAMENTE!!!!!!
(E CON UNA CERTA CERTEZZA DI CUI SOPRA)"

Mio Dio!!!
Paolina crede che il ricorso al P. della Rep. venga deciso da lui in persona!!!

ahahahahah
ahahahahah

E' proprio un peccato non averti fra i concorrenti!

Da: paolina.b 12/05/2011 14:31:45
QUINDI TANTO X RESTARE IN TEMA ORA RISPONDERO' PUNTO X PUNTO IL POST DI mah 12/05/2011 13.56.43

TANTO SI FA COSI' SOLO PUR PARLE'...
X CAZZEGGIARE INSOMMA

"non c entra nulla napolitano.
vabbè diciamo che era una battuta."

AH MI HAI FATTO PROPRIO PISCIARE DAL RIDERE...

"a meno che tu non pensi che il presidente si sieda legga e decida i ricorsi."

MAGARI AL CESSO DI CASA TUA, VERO?

"il nome riguarda l'istituto del rimedio."

FISCHIA E CHE RIMEDIO...CI SONO ANCHE LE PURGHE...LO SAI?

"come detto poi, il ricorso è perdente."

COME TE AGLI SCRITTI...OK!
E POI?, SI, SENTIAMO

"ciò non dovrebbe però deporre per una sorta di meridionalistica rassegnazione."

AH NO MA DI UNA MERIDIONALISTICA CERTEZZA...QUELLA SI' EH...

"ergo: fare ricorso al p.d.r.
perché ha costi minori e va direttamente al cds."

VA DIRETTAMENTE DOVE ? AL C.ESSO D.I S.TATO

"paolina, vai a studiare.
così potrai sapere che non sei tu a vincere il concorso,
ma il concorso a vincere te."

AH BENE ADESSO CI FACCIAMO PASSARE ANCHE X OSHIO...
BENE BENE

"so già che non capirai questa affermazione.
e non ho voglia di spiegartela ora."

NO XO' SPIEGAMI COME UN DEMENTE PATENTATO COME TE HA PASSATO I QUIZ O COMUNQUE E' ISCRITTO AD UN ORDINE DI AVVOCATI MENTRE UNA BELLA GNOCCA COME LA SOTTOSCRITTA CON UN CERVELLONE CHE FZ AL MAX E' DISOCCUPATA IN QUESTO MONDO DI EMMENTHAL...

Da: Nick Secondario 12/05/2011 14:34:14
Qui la psichiatria è largamente impotente. Andiamo con l'esorcismo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma guarda! 12/05/2011 14:34:24
gli ammessi con il cognome che iniziano per Zeta sono inesistenti, se non fosse per quell'unica mosca bianca!
e quelli con la A appena 12...
eppure il 7 aprile ( giorno +penalizzato) in ben 26 hanno superato le preselezioni...dunque 13 il cui cognome inizia con la lettera B (sommati ai 9 del giorno 8 aprile fanno 22).
mi chiedo: è mai possibile che sono tutti asini, gli Za, Ze, Zi ecc.?
oppure nelle liste si viene inclusi in base ad una sorta di percentuale relativa all'iniziale del cognome e dei partecipanti?
Cmq non è la prima volta che avviene...in tutti i concorsi!!!!

Da: Mullah 12/05/2011 14:42:15
Come ho già detto, non ho intenzione di fare ricorso ma seguo lo stesso la vicenda da vicino.

A tal fine invito tutti a ignorare Paolina b, perchè di ignoranti, buzzurri e mentecatti se ne trovano a sufficienza andando per via.

Tra l'altro, è qui solo per cercare contatti su facebook. E' evidete a tutti che ha un bisogno di un pubblico; favorevole o contrario non importa: l'imporate per lei è esserci, avere i riflettori puntati addosso.

Chi vuol fare ricorso seriamente usi l'arma definitiva contro quello che è semplicemente un troll: fare finta che non esista.

Da: paolina.b 12/05/2011 14:47:20
Da: ... 12/05/2011 14.18.15
"Si vede che non hai mai messo piede in una P.A.,
però parli e pure con arroganza".

E POI
Da: ... 12/05/2011 14.20.18
"Chiedo scusa, il post non era per Paolina ma per MAH che, a differenza di Paolina, non parla con arroganza".

MA ALLORA EXCUSE ME

SCUSA MA PRIMA MI ACCUSI DELLE PEGGIOR COSE TACCIANDOMI X ARROGANTE E POI DOPO TI SCUSI DICENDO CHE QUEL POST DI PRIMA NON ERA X ME MA X MAH X' LUI NON E' QUELLO ARROGANTE?????

DOMANDONE: ...MA L'ARROGANZA ANDO STA'?

NEL CESSO DI CASA SUA DI MAH
- CHE MI SA TANTO ESSERE IMPARENTATO CON IL DESAPERECIDOS MULLAH -

O DA ME?
NO INTIENDO EXPLAIN PLEASE...
ALTRIMENTI DIRIGERSI ALL'ALTRA CORSIA X PSICOLABILI E IMMUNO DEFICIENTI ( QUI VAI CON LA SECONDA...)...PLEASE

Da: blimundalo 12/05/2011 15:00:00
Paolina, ti ho chiesto l'amicizia su face, ma non l'hai ancora accettata!!

Da: x paolina 12/05/2011 15:17:18
io sinceramente volevo chiederti l' amicizia, ma sei troppo brutta per i miei gusti, pertanto ti saluto, meglio anonimi!!

Da: paolina.b 12/05/2011 15:26:47
X: Mullah 12/05/2011 14.42.15
TO' MULLAH BE' CHI NON MUORE SI RIVEDE ...

"Come ho già detto, non ho intenzione di fare ricorso ma seguo lo stesso la vicenda da vicino."
BE' CHE TEMPISMO?!?!?!

"A tal fine invito tutti a ignorare Paolina b,
(WHY?=PECCHE'?)
perchè di
1)ignoranti,
2) buzzurri
3) e mentecatti "

SOLO? MA DAI CHE POCA FANTASIA CHE HAI?

"se ne trovano a sufficienza andando per via."
X VIA? QUALE VIA GLUCK...VIA WASHINGTON DOVE MULLAH?

"Tra l'altro, è qui solo per cercare contatti su facebook. "
AH SI' INFATTI E X FARE AFFARI?

"E' evidete"
EVIDENTE AH L'ITALIANO CHE CRUCCIO VERO SIG.MULLAH?

"a tutti che ha un bisogno di un pubblico; favorevole o contrario non importa: "
NO...

"l'imporate"
IMPORTANTE ...E 2 ALLA 3 SEI SQUALIFICATO -ESPULSO-
SIG. MULLAH XO' SE FAI IL BRAVO TI VERRA' RILASCIATO COMUNQUE IL VISTO SIG. MULLAH.

"per lei è esserci,"
BEH BRAVO INIZIAMO A CAPIRCI CON LE DOPPIE SIG. MULLAH...

"avere i riflettori puntati addosso."
BE' CERTO CHE FREGARE IL POSTO ALLA DE FILIPPI O ALLA TOFFANIN E' SEMPRE STATO IL MIO SOGNO...

"Chi vuol fare ricorso seriamente usi l'arma definitiva contro quello che è semplicemente un troll:"
ALLORA PRIMA INSINUATE CHE CE L'HO BASSO...POI CHE SEMBRO UN TROLL, MA ALLORA LA FINIAMO DI SPARARE MENO M.....E!!!!!!

"fare finta che non esista."
ECCO INVECE TU INTANTO CHE ELARGISCI COSI' TANTI BEI CONSIGLI A DESTRA E A MANCA ...

SIG. MULLAH E' PREGATO DI DIRIGERSI VERSO L'ALTRA CORSIA E GRAZIE!

E X QUEL GHOST BUSTERS CHE E' IN CERCA DELL'ESORCISTA...
MA VA A CIAPPA' I RAT VA'..

Da: paolina.b 12/05/2011 15:30:39
X blimundalo 12/05/2011 15.00.00
"Paolina, ti ho chiesto l'amicizia su face, ma non l'hai ancora accettata!!"

SCUSA TESORO MA IO NON HO RICEVUTO ANCORA NIENTE MA 6 SICURO DI AVERLA MANDATA A PAOLA BARISCIANI FOTO COSTUME ROSSO?

X x paolina 12/05/2011 15.17.18
"io sinceramente volevo chiederti l' amicizia, ma sei troppo brutta per i miei gusti, pertanto ti saluto, meglio anonimi!! "

DE GUSTIBUS...

Da: ........... 12/05/2011 15:48:30
1 sessione- 4/4/2011 da PABA a PETRUSO    passati 17,
2 sessione- 4/4/2011 da PETRUZZA a RANIOLO passati 12,
3 sessione- 5 /4/2011, da RANOCCHIA a SALFI    passati 12;
4 sessione- 5/4/2011, da SALIANI a SILVOZZI    passati 22;
5 sessione- 6/4/2011,da SIMALDONE a TORTENA passati 19;
6 sessione- 6/4/2011, da TORTI a YUNES passati passati 17;
7 sessione- 7/4/2011 da ZABATTA a ZYWICKI e
da ABAGNALE ad ARZUFFI    passati 12;
8 sessione- 7/4/2011 da ASARA a BONCI passati 14;
9 sessione- 8/4/2011 da BONCIANI a CAPRONI passati 18;
10 sessione- 8/4/2011 da CAPUA a CIGOLINI passati 26;

1�° settimana totale   passati 169 in media 16.9 passati/sessione

11 sessione- 11/4/2011 da CILEA a CUZZOLI    passati 24;
12 sessione- 11/4/2011 da DABANELLO a DE ZOTTIS passati 26;
13 sessione- 12/4/2011da DHIMGJINI a FAMIGLIETTI passati 23;
14 sessione- 12/4/2011da FAMULARO a GALBUSERA passati 34;
15 sessione- 13/4/2011 da GALDENZI a GUAIANI    passati 23;
16 sessione- 13/4/2011 da GUALANDI a LEONELLI passati 37;
17 sessione- 14/4/2011 da LEONELLO a MAPPINI    passati 19;
18 sessione- 14/4/2011 da MARABELLO a MICERA    passati 28;
19 sessione- 15/4/2011 da MICHEA a OZZI    passati 21

2�° settimana    totale   passati 235 in media 26.1 passati/sessione

Da: paolina.b 12/05/2011 16:01:40
E QUESTO CHE COS'E' ?
SONO X CASO DATI RILASCIATI DIRETTAMENTE DALLA FORMEZ,

MA ELABORATI IN SEDE DI PROGRAMMAZIONE SPERO?

x' io non posso credere che un tipo come te -privatamente- si metta a contare i candidati ammessi X PURE GLORIA...

BE', COS'E'?
VORRAI MICA L'APPLAUSO ADESSO?

Da: ma guarda! 12/05/2011 16:07:01
pur rifacendo i conti in modo diverso, quest'ultimo elenco non spiega, confrontato con quello della sspa, perché 1 e 1 solo concorrente il cui cognome inizii con Zeta abbia superato le preselezioni.
Una prece per coloro i cui cognomi iniziano per O come Otranto, con zero rappresentanti.
Che si siano dati ammalati tutti, quel giorno?
Destino crudele o natura matrigna, boh!

Da: paolina.b 12/05/2011 16:25:38
X: ma guarda! 12/05/2011 16.07.01

"Destino crudele o natura matrigna, boh"
BE' NEL TUO CASO IO ME LA PRENDEREI CON LA TUA MAESTRA DELLE ELEMENTARI...GUARDA UN PO' E POI MI DICI SE HO RAGIONE...

"pur rifacendo i conti in modo diverso, "
UHM CHE UOMO ARGUTO...CHE ASTUZIA...

quest'ultimo elenco non spiega, confrontato con quello della sspa,"
E FIN QUI CI SIAMO...POI...

" perché 1 e 1 solo concorrente il cui cognome inizii con Zeta abbia superato le preselezioni."

QUINDI ANDIAMO CON ORDINE:
1) COSA C' AZZECCA QUI IL CONGIUNTIVO?
2) ALLORA LE HA SUPERATE O NO LE SELEZIONI QUESTO SIG. MAZINGA ZETA QUI ...EH?

"Una prece"
WHAT'S?

"per coloro i cui cognomi iniziano per O come Otranto, con zero rappresentanti."
ECCO WAIT A MOMENT PLEASE CHE VADO AD APPURARE LAQ TUA IPOTESI -DEMENZIALE SULL'ELENCO FORNITO DA QUELLO SVITATO DEL TUO AMICO DI PRIMA...

ECCO TORNATA:

MA CHE AZZO STAI A DI' SCUSSA?

"Che si siano dati ammalati tutti, quel giorno?"

AH ECCO QUAL'ERA IL TUO OBIETTIVO: OLTRE A FARE IL TAROCCO...
ORA MENI ANCHE SFIGA EH?!?!?!

Da: ricorso 12/05/2011 16:32:42

ehi.

siamo arrivati a 10 !!!

4500 / 10 = 450, ma almeno 4 persone non vogliono spendere+ di 250

Da: ma guarda! 12/05/2011 16:36:18
cfr. le pagg 7 e 9 dell'elenco degli ammessi agli scritti
http://www.sspa.it/wp-content/uploads/2011/05/elenco-candidati-ammessi-alla-prova-scritta.pdf
si evidenzia che nessun candidato, il cui cognome inizia con la lettera O sia stato ammesso.
si evidenzia che 1 solo candidato con la lettera Z è stato ammesso.

Da: Mullah 12/05/2011 16:41:13
Finalmente cominciamo a ragionare. Ma la lettura dei dati è incompleta, visto che mancano i "zero errori" per ciascuna sessione.

Ricordiamo poi che in tutte le 19 sessioni il numero dei partecipanti è stato praticamente costante (tra i 500-600).

Che quelli nella seconda setimana sarebbero stati avvantagiati dal maggiore numero di giorni non c'è dubbio; rimangono alcuni numeri non facili da interpretare (4�° e 17�° sessione); il compito era molto facile/molto difficile? Erano molto motivati/asini?

Non di meno, lo scarto tra i passati nella prima e nella seconda sessione non è enorme: ovvero non c'è una distanza notevole tra gli ammessi nei due blocchi.

Inoltre, il dato è inquinato dal fatto che non appare quello che è a mio parere il vero effetto distorsivo nella preselezione così come è stata organizzata, ovvero il trascinamento della media di ammissione verso l'alto causato da chi ha avuto più tempo a disposizione.

La domanda adesso è: quale utilità di tutto ciò ai fini di un ricorso?

Da: ma guarda! 12/05/2011 16:47:26
la 7.a sessione resta la più penalizzata con soli 12 concorrenti risultati idonei.
Zeta, un puro caso?

Da: Mullah 12/05/2011 16:49:50
E' vero, però era il settimo giorno. E' lecito dedurre che fosse particolarmente difficile? O che ci fosse gente meno motivata?

Ribadisco: quale è l'utilità di tutto ciò ai fini di un ricorso?

Da: ma guarda! 12/05/2011 17:04:07
non era il settimo giorno bensì (dal 4 al 15 aprile) il 4�°.
ai fini di un ricorso non saprei ma la coincidenza funesta che in tutti i concorsi indetti in Italia i candidati dal cognome Zeta siano in larga parte defenestrati, lasciando che campeggi 1 solo di loro al massimo, è quantomeno curioso.

Da: paolina.b 12/05/2011 17:09:13
X: Mullah 12/05/2011 16.41.13

COMINCIAMO DAL FONDO X' SI SUOL DIRE :
GLI ULTIMI SARANNO I PRIMI...

"La domanda adesso è: quale utilità di tutto ciò ai fini di un ricorso?"
AH MULLAH :...MA FATTI LI CAZZI TOI!
MA TU NON DOVEVI MICA STUDIARE?

"Finalmente cominciamo a ragionare"
LO DICO SEMMAI IO ADESSO...

"Ma la lettura dei dati è incompleta, visto che mancano i "zero errori" per ciascuna sessione. "

MA MULLAH SCUSSSA UN ATTIMO MA CHI E' QUEL CIUCCIO ASINO, CHE NOMINI TU DOPO,
AD AVER FATTO 0 ERRORI ?
NON SO SE ME LO PRESENTI...TU DOPO...MAGARI SAI GLI POTREI SEMPRE RIFILARE QUALCHE MIA SBOBINA...

"Ricordiamo poi che in tutte le 19 sessioni il numero dei partecipanti è stato praticamente costante (tra i 500-600)."
BLA BLA...

"Che quelli nella seconda setimana sarebbero stati avvantagiati dal maggiore numero di giorni non c'è dubbio; rimangono alcuni numeri non facili da interpretare (4ï¿��° e 17ï¿��° sessione);"

CERTO CHE X UNO AFFETTO DA STRABISMO ACUTO COME TE E' DIFFICILE EH...

"il compito era molto facile/molto difficile? Erano molto motivati/asini?"
ALLORA SALVO I PRESENTI OVVIO...

"Non di meno, lo scarto tra i passati nella prima e nella seconda sessione non è enorme: ovvero non c'è una distanza notevole tra gli ammessi nei due blocchi. "
BRAAAVO INDI X CUI...DAI CHE CI 6 QUASI...

"Inoltre, il dato è inquinato"
E ADESSO SI VA GIU' PESANTE EH?!?!?!

"dal fatto che non appare quello che è a mio parere"
MODESTISSIMO PARERE..

"il vero effetto distorsivo nella preselezione così come è stata organizzata, ovvero... il trascinamento"

NOTARE IL TERMINE -TRASCINAMENTO-ABBASTANZA ELOQUENTE X FARE CAPIRE CHE RAZZA DI -CIUCCI- CANDIDATI SONO STATI AMMESSI AGLI SCRITTI O CHE COMUNQUE SIA LAVORANO GIA' X QUESTA PA...

"della media di ammissione verso l'alto causato da chi ha avuto più tempo a disposizione."
GIIUSTO E ALURA?!?!?!

DAI CHE CI 6 QUASI E NON MI FARE LA PARTE DI QUELLA RAZZ- DI CANE -CHE SI MANGIA LA CODA!!!!!!!

Da: Mullah 12/05/2011 17:21:26
per ma guarda:

i dati che sembrano non allineati sono quelli della 4�° e della 17�° sessione; l'una per l'alto numero di ammesi, in media, l'altra per il fatto che sono pochi (sempre in media). Se trascuri queste due sessioni, il numero degli ammessi in tutte le altre sessioni sale progressivamente.

Guarda poi la 1�° e la 6�° sessione: stesso numero di ammessi. Ma quelli hanno avuto un giorno in più di tempo.

A questo punto si potrebbe provare ad aggregare i dati, visto che ragionare per singole sessioni non aiuta, specialmente se ipotizziamo che il fattore tempo sia stato determinante. Ma temo che il risultato non cambierà di molto...

Da: ........... 12/05/2011 17:24:31
Credo a parte le differenze tra il numero di ammessi tra singole sessioni che dipende dalla diversa difficoltà della prova o anche dal grado di preparazione, quello che ha più rilevanza è la media degli ammessi nelle due settimane ( 16,9 - 26,1 ammessi a sessione). Tale differenza pari al 54.43 % è notevole e può essere spiegata con il differente tempo a disposizione per prepararsi ai quiz

Da: paolina.b 12/05/2011 17:25:04
X quello che ho scritto prima tendo a precisare il senso ironico

io ho scritto: "MA MULLAH SCUSSSA UN ATTIMO MA CHI E' QUEL CIUCCIO ASINO, CHE NOMINI TU DOPO,"

era evidentemente riferito a quello che tu scrivi dopo e cioè:

"asini confrontato con compiti facili..." X CUI TU STESSO SCRIVI...
"il compito era molto facile/molto difficile? Erano molto motivati/asini?"

pertanto Mullah se me lo presenti tu :
NON SO SE ME LO PRESENTI...TU DOPO...MAGARI SAI GLI POTREI SEMPRE RIFILARE QUALCHE MIA SBOBINA...

tanto lui le finanze ce le ha sicuramente.

Da: Mullah 12/05/2011 17:33:28
per ........

non sono d'accordo.
Così come ampamente pronosticato, gli ex aequo sono stati pochissimi; dunque su 405 in tutto, di fatto nella seconda settimana ne sono passati una trentina in più. Manco sono pochi, certo, e sono d'accordo sul fatto che il tempo in più nella seconda settimana è stato quello che spiega la differnza. Ma non sono mica così tanti.

Visto che gli sciroccati nella discussione non mancano, almeno noi cerchiamo di non scordare Il titolo della discussione è: SSPA ricorso esclusione agli scritti. Ci sono numeri sufficienti a tuo parere, e visti i dati, per giustificare un ricorso per il fatto di aver dato eccessivo vantaggio a quelli dalla 11�° sessione in poi?

Da: Paolina, 12/05/2011 17:37:48
dimmi la verità ...
te la faresti dare una botta (solo da dietro) se faccio il ricorso con te?
Tu risparmi qualche soldino e io mi ti inculo!
Ti va?
Hai la faccia antipatica ma proprio per questo vorrei il tuo culo, per farti strillare!

Da: paolina.b 12/05/2011 17:46:13
MA ALLORA MULLAH FORSE 6 VERAMENTE COSI' INGENUO DA NON CAPIRE QUI L'INTENTO QUAL'E' ?

NON CERTO QUELLO DI FAVORIRE TUTTI E 400 GLI AMMESSI AGLI SCRITTI MA SENZ'ALTRO I I 113 CANDIDATI CHE SARANNO ASSUNTI C/O LA PA...

ORA HAI CAPITO?!?!?!
SE NO TORNA A STUDIAR CHE L'E' MEI...

E SONO STATI EQUAMENTE DIVISI NELLE VARIE SESSIONI

DO YOU UNDERSTAND ME NOW?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 - Successiva >>

Torna al forum

Da: profiterol	12/05/2011 14:08:25
a Paolì.. stavo a scherzà. Comunque fatti una camomilla. e non sfogarti sugli altri. sii felice.

Da: ...	12/05/2011 14:18:15
Paolina, conosco benissimo le novità sul ricorso straordinario ex 69/2009. Resta il fatto che il C.d.S., di fatto, continua a condividere l'orientamento espresso dal Dicastero competente. Ti ricordo, in tal senso, che il ricorso al C. dello Stato continua ad essere disciplinato del D.P.R. 1199/1971 che riguarda, appunto, i RICORSI AMMINISTRATIVI. Si vede che non hai mai messo piede in una P.A., però parli e pure con arroganza.

Da: ...	12/05/2011 14:20:18
Chiedo scusa, il post non era per Paolina ma per MAH che, a differenza di Paolina, non parla con arroganza.

Da: ...	12/05/2011 14:28:45
"MA TU 6 FUORI...SE VOUI CONSIGLIARE A NOI RICORSISTI DI INOLTRARE ISTANZA DIRETTAMENTE AL CAPO DELLO STATO COME SE NAPOLITANO AVESSE TEMPO DA PERDERE E NOI SOLDI DA BUTTARE NEL CESSO... NO CATEGORICAMENTE!!!!!! (E CON UNA CERTA CERTEZZA DI CUI SOPRA)" Mio Dio!!! Paolina crede che il ricorso al P. della Rep. venga deciso da lui in persona!!! ahahahahah ahahahahah E' proprio un peccato non averti fra i concorrenti!

Da: paolina.b	12/05/2011 14:31:45
QUINDI TANTO X RESTARE IN TEMA ORA RISPONDERO' PUNTO X PUNTO IL POST DI mah 12/05/2011 13.56.43 TANTO SI FA COSI' SOLO PUR PARLE'... X CAZZEGGIARE INSOMMA "non c entra nulla napolitano. vabbè diciamo che era una battuta." AH MI HAI FATTO PROPRIO PISCIARE DAL RIDERE... "a meno che tu non pensi che il presidente si sieda legga e decida i ricorsi." MAGARI AL CESSO DI CASA TUA, VERO? "il nome riguarda l'istituto del rimedio." FISCHIA E CHE RIMEDIO...CI SONO ANCHE LE PURGHE...LO SAI? "come detto poi, il ricorso è perdente." COME TE AGLI SCRITTI...OK! E POI?, SI, SENTIAMO "ciò non dovrebbe però deporre per una sorta di meridionalistica rassegnazione." AH NO MA DI UNA MERIDIONALISTICA CERTEZZA...QUELLA SI' EH... "ergo: fare ricorso al p.d.r. perché ha costi minori e va direttamente al cds." VA DIRETTAMENTE DOVE ? AL C.ESSO D.I S.TATO "paolina, vai a studiare. così potrai sapere che non sei tu a vincere il concorso, ma il concorso a vincere te." AH BENE ADESSO CI FACCIAMO PASSARE ANCHE X OSHIO... BENE BENE "so già che non capirai questa affermazione. e non ho voglia di spiegartela ora." NO XO' SPIEGAMI COME UN DEMENTE PATENTATO COME TE HA PASSATO I QUIZ O COMUNQUE E' ISCRITTO AD UN ORDINE DI AVVOCATI MENTRE UNA BELLA GNOCCA COME LA SOTTOSCRITTA CON UN CERVELLONE CHE FZ AL MAX E' DISOCCUPATA IN QUESTO MONDO DI EMMENTHAL...

Da: Nick Secondario	12/05/2011 14:34:14
Qui la psichiatria è largamente impotente. Andiamo con l'esorcismo.

Da: ma guarda!	12/05/2011 14:34:24
gli ammessi con il cognome che iniziano per Zeta sono inesistenti, se non fosse per quell'unica mosca bianca! e quelli con la A appena 12... eppure il 7 aprile ( giorno +penalizzato) in ben 26 hanno superato le preselezioni...dunque 13 il cui cognome inizia con la lettera B (sommati ai 9 del giorno 8 aprile fanno 22). mi chiedo: è mai possibile che sono tutti asini, gli Za, Ze, Zi ecc.? oppure nelle liste si viene inclusi in base ad una sorta di percentuale relativa all'iniziale del cognome e dei partecipanti? Cmq non è la prima volta che avviene...in tutti i concorsi!!!!

Da: Mullah	12/05/2011 14:42:15
Come ho già detto, non ho intenzione di fare ricorso ma seguo lo stesso la vicenda da vicino. A tal fine invito tutti a ignorare Paolina b, perchè di ignoranti, buzzurri e mentecatti se ne trovano a sufficienza andando per via. Tra l'altro, è qui solo per cercare contatti su facebook. E' evidete a tutti che ha un bisogno di un pubblico; favorevole o contrario non importa: l'imporate per lei è esserci, avere i riflettori puntati addosso. Chi vuol fare ricorso seriamente usi l'arma definitiva contro quello che è semplicemente un troll: fare finta che non esista.

Da: paolina.b	12/05/2011 14:47:20
Da: ... 12/05/2011 14.18.15 "Si vede che non hai mai messo piede in una P.A., però parli e pure con arroganza". E POI Da: ... 12/05/2011 14.20.18 "Chiedo scusa, il post non era per Paolina ma per MAH che, a differenza di Paolina, non parla con arroganza". MA ALLORA EXCUSE ME SCUSA MA PRIMA MI ACCUSI DELLE PEGGIOR COSE TACCIANDOMI X ARROGANTE E POI DOPO TI SCUSI DICENDO CHE QUEL POST DI PRIMA NON ERA X ME MA X MAH X' LUI NON E' QUELLO ARROGANTE????? DOMANDONE: ...MA L'ARROGANZA ANDO STA'? NEL CESSO DI CASA SUA DI MAH - CHE MI SA TANTO ESSERE IMPARENTATO CON IL DESAPERECIDOS MULLAH - O DA ME? NO INTIENDO EXPLAIN PLEASE... ALTRIMENTI DIRIGERSI ALL'ALTRA CORSIA X PSICOLABILI E IMMUNO DEFICIENTI ( QUI VAI CON LA SECONDA...)...PLEASE

Da: blimundalo	12/05/2011 15:00:00
Paolina, ti ho chiesto l'amicizia su face, ma non l'hai ancora accettata!!

Da: x paolina	12/05/2011 15:17:18
io sinceramente volevo chiederti l' amicizia, ma sei troppo brutta per i miei gusti, pertanto ti saluto, meglio anonimi!!

Da: paolina.b	12/05/2011 15:26:47
X: Mullah 12/05/2011 14.42.15 TO' MULLAH BE' CHI NON MUORE SI RIVEDE ... "Come ho già detto, non ho intenzione di fare ricorso ma seguo lo stesso la vicenda da vicino." BE' CHE TEMPISMO?!?!?! "A tal fine invito tutti a ignorare Paolina b, (WHY?=PECCHE'?) perchè di 1)ignoranti, 2) buzzurri 3) e mentecatti " SOLO? MA DAI CHE POCA FANTASIA CHE HAI? "se ne trovano a sufficienza andando per via." X VIA? QUALE VIA GLUCK...VIA WASHINGTON DOVE MULLAH? "Tra l'altro, è qui solo per cercare contatti su facebook. " AH SI' INFATTI E X FARE AFFARI? "E' evidete" EVIDENTE AH L'ITALIANO CHE CRUCCIO VERO SIG.MULLAH? "a tutti che ha un bisogno di un pubblico; favorevole o contrario non importa: " NO... "l'imporate" IMPORTANTE ...E 2 ALLA 3 SEI SQUALIFICATO -ESPULSO- SIG. MULLAH XO' SE FAI IL BRAVO TI VERRA' RILASCIATO COMUNQUE IL VISTO SIG. MULLAH. "per lei è esserci," BEH BRAVO INIZIAMO A CAPIRCI CON LE DOPPIE SIG. MULLAH... "avere i riflettori puntati addosso." BE' CERTO CHE FREGARE IL POSTO ALLA DE FILIPPI O ALLA TOFFANIN E' SEMPRE STATO IL MIO SOGNO... "Chi vuol fare ricorso seriamente usi l'arma definitiva contro quello che è semplicemente un troll:" ALLORA PRIMA INSINUATE CHE CE L'HO BASSO...POI CHE SEMBRO UN TROLL, MA ALLORA LA FINIAMO DI SPARARE MENO M.....E!!!!!! "fare finta che non esista." ECCO INVECE TU INTANTO CHE ELARGISCI COSI' TANTI BEI CONSIGLI A DESTRA E A MANCA ... SIG. MULLAH E' PREGATO DI DIRIGERSI VERSO L'ALTRA CORSIA E GRAZIE! E X QUEL GHOST BUSTERS CHE E' IN CERCA DELL'ESORCISTA... MA VA A CIAPPA' I RAT VA'..

Da: paolina.b	12/05/2011 15:30:39
X blimundalo 12/05/2011 15.00.00 "Paolina, ti ho chiesto l'amicizia su face, ma non l'hai ancora accettata!!" SCUSA TESORO MA IO NON HO RICEVUTO ANCORA NIENTE MA 6 SICURO DI AVERLA MANDATA A PAOLA BARISCIANI FOTO COSTUME ROSSO? X x paolina 12/05/2011 15.17.18 "io sinceramente volevo chiederti l' amicizia, ma sei troppo brutta per i miei gusti, pertanto ti saluto, meglio anonimi!! " DE GUSTIBUS...

Da: ...........	12/05/2011 15:48:30
1 sessione- 4/4/2011 da PABA a PETRUSO passati 17, 2 sessione- 4/4/2011 da PETRUZZA a RANIOLO passati 12, 3 sessione- 5 /4/2011, da RANOCCHIA a SALFI passati 12; 4 sessione- 5/4/2011, da SALIANI a SILVOZZI passati 22; 5 sessione- 6/4/2011,da SIMALDONE a TORTENA passati 19; 6 sessione- 6/4/2011, da TORTI a YUNES passati passati 17; 7 sessione- 7/4/2011 da ZABATTA a ZYWICKI e da ABAGNALE ad ARZUFFI passati 12; 8 sessione- 7/4/2011 da ASARA a BONCI passati 14; 9 sessione- 8/4/2011 da BONCIANI a CAPRONI passati 18; 10 sessione- 8/4/2011 da CAPUA a CIGOLINI passati 26; 1�° settimana totale passati 169 in media 16.9 passati/sessione 11 sessione- 11/4/2011 da CILEA a CUZZOLI passati 24; 12 sessione- 11/4/2011 da DABANELLO a DE ZOTTIS passati 26; 13 sessione- 12/4/2011da DHIMGJINI a FAMIGLIETTI passati 23; 14 sessione- 12/4/2011da FAMULARO a GALBUSERA passati 34; 15 sessione- 13/4/2011 da GALDENZI a GUAIANI passati 23; 16 sessione- 13/4/2011 da GUALANDI a LEONELLI passati 37; 17 sessione- 14/4/2011 da LEONELLO a MAPPINI passati 19; 18 sessione- 14/4/2011 da MARABELLO a MICERA passati 28; 19 sessione- 15/4/2011 da MICHEA a OZZI passati 21 2�° settimana totale passati 235 in media 26.1 passati/sessione

Da: paolina.b	12/05/2011 16:01:40
E QUESTO CHE COS'E' ? SONO X CASO DATI RILASCIATI DIRETTAMENTE DALLA FORMEZ, MA ELABORATI IN SEDE DI PROGRAMMAZIONE SPERO? x' io non posso credere che un tipo come te -privatamente- si metta a contare i candidati ammessi X PURE GLORIA... BE', COS'E'? VORRAI MICA L'APPLAUSO ADESSO?

Da: ma guarda!	12/05/2011 16:07:01
pur rifacendo i conti in modo diverso, quest'ultimo elenco non spiega, confrontato con quello della sspa, perché 1 e 1 solo concorrente il cui cognome inizii con Zeta abbia superato le preselezioni. Una prece per coloro i cui cognomi iniziano per O come Otranto, con zero rappresentanti. Che si siano dati ammalati tutti, quel giorno? Destino crudele o natura matrigna, boh!

Da: paolina.b	12/05/2011 16:25:38
X: ma guarda! 12/05/2011 16.07.01 "Destino crudele o natura matrigna, boh" BE' NEL TUO CASO IO ME LA PRENDEREI CON LA TUA MAESTRA DELLE ELEMENTARI...GUARDA UN PO' E POI MI DICI SE HO RAGIONE... "pur rifacendo i conti in modo diverso, " UHM CHE UOMO ARGUTO...CHE ASTUZIA... quest'ultimo elenco non spiega, confrontato con quello della sspa," E FIN QUI CI SIAMO...POI... " perché 1 e 1 solo concorrente il cui cognome inizii con Zeta abbia superato le preselezioni." QUINDI ANDIAMO CON ORDINE: 1) COSA C' AZZECCA QUI IL CONGIUNTIVO? 2) ALLORA LE HA SUPERATE O NO LE SELEZIONI QUESTO SIG. MAZINGA ZETA QUI ...EH? "Una prece" WHAT'S? "per coloro i cui cognomi iniziano per O come Otranto, con zero rappresentanti." ECCO WAIT A MOMENT PLEASE CHE VADO AD APPURARE LAQ TUA IPOTESI -DEMENZIALE SULL'ELENCO FORNITO DA QUELLO SVITATO DEL TUO AMICO DI PRIMA... ECCO TORNATA: MA CHE AZZO STAI A DI' SCUSSA? "Che si siano dati ammalati tutti, quel giorno?" AH ECCO QUAL'ERA IL TUO OBIETTIVO: OLTRE A FARE IL TAROCCO... ORA MENI ANCHE SFIGA EH?!?!?!

Da: ricorso	12/05/2011 16:32:42
ehi. siamo arrivati a 10 !!! 4500 / 10 = 450, ma almeno 4 persone non vogliono spendere+ di 250

Da: ma guarda!	12/05/2011 16:36:18
cfr. le pagg 7 e 9 dell'elenco degli ammessi agli scritti http://www.sspa.it/wp-content/uploads/2011/05/elenco-candidati-ammessi-alla-prova-scritta.pdf si evidenzia che nessun candidato, il cui cognome inizia con la lettera O sia stato ammesso. si evidenzia che 1 solo candidato con la lettera Z è stato ammesso.

Da: Mullah	12/05/2011 16:41:13
Finalmente cominciamo a ragionare. Ma la lettura dei dati è incompleta, visto che mancano i "zero errori" per ciascuna sessione. Ricordiamo poi che in tutte le 19 sessioni il numero dei partecipanti è stato praticamente costante (tra i 500-600). Che quelli nella seconda setimana sarebbero stati avvantagiati dal maggiore numero di giorni non c'è dubbio; rimangono alcuni numeri non facili da interpretare (4�° e 17�° sessione); il compito era molto facile/molto difficile? Erano molto motivati/asini? Non di meno, lo scarto tra i passati nella prima e nella seconda sessione non è enorme: ovvero non c'è una distanza notevole tra gli ammessi nei due blocchi. Inoltre, il dato è inquinato dal fatto che non appare quello che è a mio parere il vero effetto distorsivo nella preselezione così come è stata organizzata, ovvero il trascinamento della media di ammissione verso l'alto causato da chi ha avuto più tempo a disposizione. La domanda adesso è: quale utilità di tutto ciò ai fini di un ricorso?

Da: ma guarda!	12/05/2011 16:47:26
la 7.a sessione resta la più penalizzata con soli 12 concorrenti risultati idonei. Zeta, un puro caso?

Da: Mullah	12/05/2011 16:49:50
E' vero, però era il settimo giorno. E' lecito dedurre che fosse particolarmente difficile? O che ci fosse gente meno motivata? Ribadisco: quale è l'utilità di tutto ciò ai fini di un ricorso?

Da: ma guarda!	12/05/2011 17:04:07
non era il settimo giorno bensì (dal 4 al 15 aprile) il 4�°. ai fini di un ricorso non saprei ma la coincidenza funesta che in tutti i concorsi indetti in Italia i candidati dal cognome Zeta siano in larga parte defenestrati, lasciando che campeggi 1 solo di loro al massimo, è quantomeno curioso.

Da: paolina.b	12/05/2011 17:09:13
X: Mullah 12/05/2011 16.41.13 COMINCIAMO DAL FONDO X' SI SUOL DIRE : GLI ULTIMI SARANNO I PRIMI... "La domanda adesso è: quale utilità di tutto ciò ai fini di un ricorso?" AH MULLAH :...MA FATTI LI CAZZI TOI! MA TU NON DOVEVI MICA STUDIARE? "Finalmente cominciamo a ragionare" LO DICO SEMMAI IO ADESSO... "Ma la lettura dei dati è incompleta, visto che mancano i "zero errori" per ciascuna sessione. " MA MULLAH SCUSSSA UN ATTIMO MA CHI E' QUEL CIUCCIO ASINO, CHE NOMINI TU DOPO, AD AVER FATTO 0 ERRORI ? NON SO SE ME LO PRESENTI...TU DOPO...MAGARI SAI GLI POTREI SEMPRE RIFILARE QUALCHE MIA SBOBINA... "Ricordiamo poi che in tutte le 19 sessioni il numero dei partecipanti è stato praticamente costante (tra i 500-600)." BLA BLA... "Che quelli nella seconda setimana sarebbero stati avvantagiati dal maggiore numero di giorni non c'è dubbio; rimangono alcuni numeri non facili da interpretare (4ï¿��° e 17ï¿��° sessione);" CERTO CHE X UNO AFFETTO DA STRABISMO ACUTO COME TE E' DIFFICILE EH... "il compito era molto facile/molto difficile? Erano molto motivati/asini?" ALLORA SALVO I PRESENTI OVVIO... "Non di meno, lo scarto tra i passati nella prima e nella seconda sessione non è enorme: ovvero non c'è una distanza notevole tra gli ammessi nei due blocchi. " BRAAAVO INDI X CUI...DAI CHE CI 6 QUASI... "Inoltre, il dato è inquinato" E ADESSO SI VA GIU' PESANTE EH?!?!?! "dal fatto che non appare quello che è a mio parere" MODESTISSIMO PARERE.. "il vero effetto distorsivo nella preselezione così come è stata organizzata, ovvero... il trascinamento" NOTARE IL TERMINE -TRASCINAMENTO-ABBASTANZA ELOQUENTE X FARE CAPIRE CHE RAZZA DI -CIUCCI- CANDIDATI SONO STATI AMMESSI AGLI SCRITTI O CHE COMUNQUE SIA LAVORANO GIA' X QUESTA PA... "della media di ammissione verso l'alto causato da chi ha avuto più tempo a disposizione." GIIUSTO E ALURA?!?!?! DAI CHE CI 6 QUASI E NON MI FARE LA PARTE DI QUELLA RAZZ- DI CANE -CHE SI MANGIA LA CODA!!!!!!!

Da: Mullah	12/05/2011 17:21:26
per ma guarda: i dati che sembrano non allineati sono quelli della 4�° e della 17�° sessione; l'una per l'alto numero di ammesi, in media, l'altra per il fatto che sono pochi (sempre in media). Se trascuri queste due sessioni, il numero degli ammessi in tutte le altre sessioni sale progressivamente. Guarda poi la 1�° e la 6�° sessione: stesso numero di ammessi. Ma quelli hanno avuto un giorno in più di tempo. A questo punto si potrebbe provare ad aggregare i dati, visto che ragionare per singole sessioni non aiuta, specialmente se ipotizziamo che il fattore tempo sia stato determinante. Ma temo che il risultato non cambierà di molto...

Da: ...........	12/05/2011 17:24:31
Credo a parte le differenze tra il numero di ammessi tra singole sessioni che dipende dalla diversa difficoltà della prova o anche dal grado di preparazione, quello che ha più rilevanza è la media degli ammessi nelle due settimane ( 16,9 - 26,1 ammessi a sessione). Tale differenza pari al 54.43 % è notevole e può essere spiegata con il differente tempo a disposizione per prepararsi ai quiz

Da: paolina.b	12/05/2011 17:25:04
X quello che ho scritto prima tendo a precisare il senso ironico io ho scritto: "MA MULLAH SCUSSSA UN ATTIMO MA CHI E' QUEL CIUCCIO ASINO, CHE NOMINI TU DOPO," era evidentemente riferito a quello che tu scrivi dopo e cioè: "asini confrontato con compiti facili..." X CUI TU STESSO SCRIVI... "il compito era molto facile/molto difficile? Erano molto motivati/asini?" pertanto Mullah se me lo presenti tu : NON SO SE ME LO PRESENTI...TU DOPO...MAGARI SAI GLI POTREI SEMPRE RIFILARE QUALCHE MIA SBOBINA... tanto lui le finanze ce le ha sicuramente.

Da: Mullah	12/05/2011 17:33:28
per ........ non sono d'accordo. Così come ampamente pronosticato, gli ex aequo sono stati pochissimi; dunque su 405 in tutto, di fatto nella seconda settimana ne sono passati una trentina in più. Manco sono pochi, certo, e sono d'accordo sul fatto che il tempo in più nella seconda settimana è stato quello che spiega la differnza. Ma non sono mica così tanti. Visto che gli sciroccati nella discussione non mancano, almeno noi cerchiamo di non scordare Il titolo della discussione è: SSPA ricorso esclusione agli scritti. Ci sono numeri sufficienti a tuo parere, e visti i dati, per giustificare un ricorso per il fatto di aver dato eccessivo vantaggio a quelli dalla 11�° sessione in poi?

Da: Paolina,	12/05/2011 17:37:48
dimmi la verità ... te la faresti dare una botta (solo da dietro) se faccio il ricorso con te? Tu risparmi qualche soldino e io mi ti inculo! Ti va? Hai la faccia antipatica ma proprio per questo vorrei il tuo culo, per farti strillare!

Da: paolina.b	12/05/2011 17:46:13
MA ALLORA MULLAH FORSE 6 VERAMENTE COSI' INGENUO DA NON CAPIRE QUI L'INTENTO QUAL'E' ? NON CERTO QUELLO DI FAVORIRE TUTTI E 400 GLI AMMESSI AGLI SCRITTI MA SENZ'ALTRO I I 113 CANDIDATI CHE SARANNO ASSUNTI C/O LA PA... ORA HAI CAPITO?!?!?! SE NO TORNA A STUDIAR CHE L'E' MEI... E SONO STATI EQUAMENTE DIVISI NELLE VARIE SESSIONI DO YOU UNDERSTAND ME NOW?