Mininterno.net FORUM - SSPA - Ricorso esclusi dagli scritti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SSPA - Ricorso esclusi dagli scritti
645 messaggi, letto 19612 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 - Successiva >>

Da: una botta e via 09/06/2011 09:47:45
Questa è la nemesi di paolina... lei spammava noi a noi adesso spammiamo il suo 3d sul ricorso con le nostre considerazioni sugli scritti... che beffa!

A me, che chiappe m'ha convinto!

Da: referendum 09/06/2011 10:44:49
si va a votare domenica?

Da: dicunt 09/06/2011 20:09:03

dipende dal tempo

Da: referendum 09/06/2011 20:22:02
se il tempo è brutto puoi andare lunedi

Da: vanessa71 10/06/2011 10:52:12
ma la traccia sul responsabile del procedimento in qualità di funzionario delegato come andava impostata alla fine?

Da: vanessa71 10/06/2011 11:29:21
il titolo era: il responsabile del procedimento in qualità di funzionario delegato.. non potrebbe trattarsi semplicemnte del funzionario delegato dal dirigente a compiere tutti gli atti istruttori del procedimento amm.vo?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vanessa71 10/06/2011 11:30:46
secondo me il titolo era semplicemte mal posto...

Da: che chiappe 10/06/2011 12:19:56

non credo sia importante che per funzionario delegato si intendesse un delegato qualsiasi o il funzionario contabile.

ciò che conta è avere scritto cose sensate e in bella calligrafia

Da: vanessa71 10/06/2011 13:04:51
per chechiappe
Si hai ragione ma tra i criteri di valutazione conta anche la coerenza con la traccia. Ma mi chiedo: se volevano che si parlasse solo del funzionario delegato quale agente contabile il titolo doveva essere: il funzionario delegato: responsabilità e non menzionare il responsabile del procedimento che ne dite?

Da: che chiappe 10/06/2011 15:57:16

mah, a mio giudizio non era una domanda di contabilità. Il responsabile del procedimento in veste di funzionario delegato è esattamente quello della 241/90, art.5 comma 1. Del resto perchè mai parlare della spesa quando e del mero funzionario delegato quando nella 241 c'è descritta ampiamente la figura del resp del procedimento delegato dal dirigente responsabile? ci sono i compiti che svolge e c'era esattamente quello che la traccia voleva anche le funzioni contabili mi pare. Poi si parlava di controlli e responsabilità: Il resp del procedimento in veste di funzionario delegato. Attività amministrativa e contabile. Controlli e responsabilità

Ma ciò che conta è quello che penserà la commissione...

... buon chiappe a tutti!!

Da: dicunt 10/06/2011 19:54:44

ma Paoletta ha desistito?

Da: jo 10/06/2011 20:27:53
secondo me (ma forse dico solo caxxate e non ho neanche partecipato agli scritti quindi liberi di snobbarmi) non si trattava del responsabile del procedimento che non necessariamente è un funzionario delegato. sbaglio o il dirigente può attribuire anche a sè la responsabilità del procedimento?
a intuito era una traccia di contabilità perchè:
1. quella di amministrativo già era uscita (la responsabilità)
2. si spiega il riferimento alla responsabilità - per me amm.va e contabile perchè i delegati alla spesa devono redigere sia i conti amm.vi che conti giudiziali
e lì potevate divertirvi sui giudizi della corte dei conti
3. non è possibile che nelle prove non ci fosse traccia di contabilità

Da: ... 11/06/2011 01:21:56
io mi sono rotto le scatole il terzo giorno quando tutti quelli che avevano parlato di sto cacchio di regio decreto filosofeggiavano sul loro intuito e sull'enorme errore commesso da chi,come il sottoscritto,si e' rifatto alla 241,90....io spero vivamente che siano tutti loro in errore perche sarebbe una vera ingiustizia essere fatti fuori in questo modo barbaro....spero di avere ragione io con la 241.....sarebbe bellissimo! E poi come cavolo si fa a proporre una traccia in quel modo sperando che i candidati vadano a scavare il r.d. Accantonando magari tutta l'enorme preparazione amministrativo-contabile che si sono fatticon fatica? A me sembra assurdo percio spero nella 241

Da: Ippazia 11/06/2011 19:32:53
- Messaggio eliminato -

Da: ... 12/06/2011 02:57:08
io voto SI e vi invito a farlo domani: e tempo di democrazia...l'Italia ha bisogno di noi! SI SI SI SI

Da: 446 12/06/2011 21:43:20
Già fatto, speriamo sia utile

Da: CONFUSA 12/06/2011 22:32:40
sono sempre più convinta che la traccia si rifaceva alla 241-90. che senso ha parlare di reponsabile del procedimento quando nel 1923 non esisteva neanche?

Da: x-files 12/06/2011 23:24:10

ma adesso esiste.

Si intendeva il responsabile del procedimento nelle vesti dell'agente contabile

Da: ricorso si ricorso no 12/06/2011 23:52:17
Ricorso esclusi dagli scritti?

Ma è stato presentato?

Da: ... 13/06/2011 07:43:19
ma ricorso per quale vizio scusa?ma finiamola!io credo che la maggior parte delle persone abbia fatto un minestrone tra 241 e un po di responsabilita contabile....tutti erano un po confusi alla fine e spero vivamente che a questo punto lo sia anche la commissione in sede di correzione....sarebbe bene dare scarso peso a questa domanda visto che alla fine ha mandato fuori strada tanta gente!

Da: che chiappe - OFF TOPIC 13/06/2011 14:40:18

OFF TOPIC...
ma avete saputo delle dichiarazioni di Maroni e Berlusconi a urne aperte ?
Questi hanno veramente la faccia come il ....
Scusate l'off topic e lo sfogo ma è veramente difficile trattenere lo sdegno
OFF TOPIC

Da: sandra c. 13/06/2011 18:01:22
W il prof. Gamba!

Da: ... 13/06/2011 19:22:04
ragazzi veniamo al dunque...qualcuno ha chiamato x saPERE quando iniziano le correzioni e quando ci saranno i risultati?

Da: 446 13/06/2011 22:05:25

Siamo tutti meno radioattivi e + uguali ...
Inoltre pagheremo l'acqua agli enti locali, non agli affaristi di turno
Wow!

Da: X ... 14/06/2011 08:39:44

chiama tu

Da: tutto regolare 14/06/2011 09:51:06

ripeto che in sede di prove scritte il Presidente disse a tutti che i tempi complessivi erano di 6 mesi :

11. Adempimenti della commissione.

1. Prima dell'inizio delle prove concorsuali la commissione, considerato il numero dei concorrenti,
stabilisce il termine del procedimento concorsuale e lo rende pubblico.

Dunque 6 mesi da 1 giugno 2011 = 1 dicembre 2011

Ergo le prove orali ci saranno alla fine di settembre/primi di ottobre , con convocazioni che saranno diramate ai primi di settembre.

Da: ... 14/06/2011 22:50:18
io spero proprio di vincerlo quiesto concorso fuffa! ;-P

Da: tutto regolare 15/06/2011 09:36:19

io spero proprio di vincerlo quiesto concorso fuffa! ;-P

non te lo auguro, qui devono vincere solo quelli che meritano e non quelli che sperano

Da: tutto regolare 15/06/2011 17:16:24

ma che fine ha fatto Paola ?

volevo scrivere ma non ho ancora capito a chi scrivere

Da: paolina.b 21/06/2011 20:11:44
X: tutto regolare 15/06/2011 17.16.24

Scusate x l'assenza sono tornata.
Allora x il ricorso al Capo dello Stato, se volete farlo, è necessario presentarlo prima del 6 Settembre 2011 x' decorrono i termini,
(di 120 gg.) dal 7 Maggio 2011 :

1) prima di tutto ho inviato una mail a servizioconcorsi@sspa.it
(all' attenzione del dott. Donato Leonardo, che è il dirigente responsabile x' se no non gli arriva +)
x informarlo sui motivi del mio ricorso;

2) raccomandata a/r all'attenzione del responsabile SSPA (il cui nome è Donato Leonardo),
chiedendo l'ammontare delle marche da bollo da inviare;

3) nella e.mail e nella raccomandata con ricevuta di ritorno, ho richiesto copia degli atti concorsuali relativi alla mia sessione di esame:
*copia dei compiti relativi agli ammessi agli scritti relativi alla mia sessione d'esame che sono 14 (la spesa è relativamente contenuta sono marche da bollo x 10 centesimi a foglio);

X il momento ho ottenuto solo :
* copia del cartoncino identificativo del compito
* e copia del compito stesso;

4) ricordatevi nella e.mail e nella raccomandata che inviate di indicare in modo preciso il motivo x cui richiedete copia degli atti concorsuali.
Ovvero siete sicuri che il compito scannerizzato non è il vostro
(ad ex voi sapete di aver omessa 1 sola risposta e invece vi siete ritrovati un compito con 3 risposte omesse).

Ora posto qui di seguito un fax simile della raccomandata a/r che io ho inviato.

Alla Scuola Superiore della PA
Via
CAP Roma
Tel: (+39
La sottoscritta

nata a Milano il

residente in via

telefono

E.mail :

nella sua qualità di candidato che ha partecipato alle prove preselettive del concorso SSPA
svoltesi a Roma il 7/4/2011 ore 15.00:

CHIEDE

Di prendere visione degli atti concorsuali ovvero dei seguenti (N') documenti riferiti a prove preselettive svoltosi a Roma 7/4/2011 alle ore 15.00.

PERTANTO OGGI -DATA- , CON LA PRESENTE DOMANDO ALLA SSPA DI VERIFICARE TRA I -N'- ATTI CONCORSUALI DA ME
SOTTO-INDICATI I SEGUENTI FATTI:

1) - PREMESSA- :

I candidati ammessi alle singole sessioni svolte:

dal 4 aprile 2011, alle ore 10.00, candidati con cognomi da PA. a PE.
compresi
al 15 aprile 2011, alle ore 10.00, candidati con cognomi da MI. a OZ. compresi,

>>>sono stati complessivamente 59 000 che divisi in 19 sezioni significa più di 3100 candidati x ogni sessione.

Pertanto ora elenco qui di seguito : i -(N')- CANDIDATI AMMESSI nella mia sessione d'esame , svoltasi il

>>>7 aprile 2011 alle ore 15.00    ,
con cognomi da AS. a BO. compresi; essendo il mio cognome BAR.

ECCO L'ELENCO DEI (N') NOMINATIVI AMMESSI AGLI SCRITTI DI MAGGIO
>>>sono stati (N') sui 400 ammessi agli scritti da: - AV. A BO.

- 2) CON LA PRESENTE:

IO DOMANDO ALLA SSPA DI SVOLGERE LE OPPORTUNE VERIFICHE IN MERITO
ALLA CORRETTEZZA DELLE MIE SEGUENTI AFFERMAZIONI:

(esponete il vostro caso...)

In relazione a quanto richiesto, la sottoscritta dichiara di avere il seguente interesse diretto , concreto ed attuale, corrispondente ad una situazione giuridicamente tutelata e collegata alla conoscenza dei documenti ai quali è chiesto l'accesso.

Data Firma
   19/5/2011 P. B.

   (allego fotocopia
   documento d'identità)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 - Successiva >>

Torna al forum

Da: una botta e via	09/06/2011 09:47:45
Questa è la nemesi di paolina... lei spammava noi a noi adesso spammiamo il suo 3d sul ricorso con le nostre considerazioni sugli scritti... che beffa! A me, che chiappe m'ha convinto!

Da: referendum	09/06/2011 10:44:49
si va a votare domenica?

Da: referendum	09/06/2011 20:22:02
se il tempo è brutto puoi andare lunedi

Da: vanessa71	10/06/2011 10:52:12
ma la traccia sul responsabile del procedimento in qualità di funzionario delegato come andava impostata alla fine?

Da: vanessa71	10/06/2011 11:29:21
il titolo era: il responsabile del procedimento in qualità di funzionario delegato.. non potrebbe trattarsi semplicemnte del funzionario delegato dal dirigente a compiere tutti gli atti istruttori del procedimento amm.vo?

Da: vanessa71	10/06/2011 11:30:46
secondo me il titolo era semplicemte mal posto...

Da: che chiappe	10/06/2011 12:19:56
non credo sia importante che per funzionario delegato si intendesse un delegato qualsiasi o il funzionario contabile. ciò che conta è avere scritto cose sensate e in bella calligrafia

Da: vanessa71	10/06/2011 13:04:51
per chechiappe Si hai ragione ma tra i criteri di valutazione conta anche la coerenza con la traccia. Ma mi chiedo: se volevano che si parlasse solo del funzionario delegato quale agente contabile il titolo doveva essere: il funzionario delegato: responsabilità e non menzionare il responsabile del procedimento che ne dite?

Da: che chiappe	10/06/2011 15:57:16
mah, a mio giudizio non era una domanda di contabilità. Il responsabile del procedimento in veste di funzionario delegato è esattamente quello della 241/90, art.5 comma 1. Del resto perchè mai parlare della spesa quando e del mero funzionario delegato quando nella 241 c'è descritta ampiamente la figura del resp del procedimento delegato dal dirigente responsabile? ci sono i compiti che svolge e c'era esattamente quello che la traccia voleva anche le funzioni contabili mi pare. Poi si parlava di controlli e responsabilità: Il resp del procedimento in veste di funzionario delegato. Attività amministrativa e contabile. Controlli e responsabilità Ma ciò che conta è quello che penserà la commissione... ... buon chiappe a tutti!!

Da: jo	10/06/2011 20:27:53
secondo me (ma forse dico solo caxxate e non ho neanche partecipato agli scritti quindi liberi di snobbarmi) non si trattava del responsabile del procedimento che non necessariamente è un funzionario delegato. sbaglio o il dirigente può attribuire anche a sè la responsabilità del procedimento? a intuito era una traccia di contabilità perchè: 1. quella di amministrativo già era uscita (la responsabilità) 2. si spiega il riferimento alla responsabilità - per me amm.va e contabile perchè i delegati alla spesa devono redigere sia i conti amm.vi che conti giudiziali e lì potevate divertirvi sui giudizi della corte dei conti 3. non è possibile che nelle prove non ci fosse traccia di contabilità

Da: ...	11/06/2011 01:21:56
io mi sono rotto le scatole il terzo giorno quando tutti quelli che avevano parlato di sto cacchio di regio decreto filosofeggiavano sul loro intuito e sull'enorme errore commesso da chi,come il sottoscritto,si e' rifatto alla 241,90....io spero vivamente che siano tutti loro in errore perche sarebbe una vera ingiustizia essere fatti fuori in questo modo barbaro....spero di avere ragione io con la 241.....sarebbe bellissimo! E poi come cavolo si fa a proporre una traccia in quel modo sperando che i candidati vadano a scavare il r.d. Accantonando magari tutta l'enorme preparazione amministrativo-contabile che si sono fatticon fatica? A me sembra assurdo percio spero nella 241

Da: ...	12/06/2011 02:57:08
io voto SI e vi invito a farlo domani: e tempo di democrazia...l'Italia ha bisogno di noi! SI SI SI SI

Da: 446	12/06/2011 21:43:20
Già fatto, speriamo sia utile

Da: CONFUSA	12/06/2011 22:32:40
sono sempre più convinta che la traccia si rifaceva alla 241-90. che senso ha parlare di reponsabile del procedimento quando nel 1923 non esisteva neanche?

Da: x-files	12/06/2011 23:24:10
ma adesso esiste. Si intendeva il responsabile del procedimento nelle vesti dell'agente contabile

Da: ricorso si ricorso no	12/06/2011 23:52:17
Ricorso esclusi dagli scritti? Ma è stato presentato?

Da: ...	13/06/2011 07:43:19
ma ricorso per quale vizio scusa?ma finiamola!io credo che la maggior parte delle persone abbia fatto un minestrone tra 241 e un po di responsabilita contabile....tutti erano un po confusi alla fine e spero vivamente che a questo punto lo sia anche la commissione in sede di correzione....sarebbe bene dare scarso peso a questa domanda visto che alla fine ha mandato fuori strada tanta gente!

Da: che chiappe - OFF TOPIC	13/06/2011 14:40:18
OFF TOPIC... ma avete saputo delle dichiarazioni di Maroni e Berlusconi a urne aperte ? Questi hanno veramente la faccia come il .... Scusate l'off topic e lo sfogo ma è veramente difficile trattenere lo sdegno OFF TOPIC

Da: ...	13/06/2011 19:22:04
ragazzi veniamo al dunque...qualcuno ha chiamato x saPERE quando iniziano le correzioni e quando ci saranno i risultati?

Da: 446	13/06/2011 22:05:25
Siamo tutti meno radioattivi e + uguali ... Inoltre pagheremo l'acqua agli enti locali, non agli affaristi di turno Wow!

Da: tutto regolare	14/06/2011 09:51:06
ripeto che in sede di prove scritte il Presidente disse a tutti che i tempi complessivi erano di 6 mesi : 11. Adempimenti della commissione. 1. Prima dell'inizio delle prove concorsuali la commissione, considerato il numero dei concorrenti, stabilisce il termine del procedimento concorsuale e lo rende pubblico. Dunque 6 mesi da 1 giugno 2011 = 1 dicembre 2011 Ergo le prove orali ci saranno alla fine di settembre/primi di ottobre , con convocazioni che saranno diramate ai primi di settembre.

Da: ...	14/06/2011 22:50:18
io spero proprio di vincerlo quiesto concorso fuffa! ;-P

Da: tutto regolare	15/06/2011 09:36:19
io spero proprio di vincerlo quiesto concorso fuffa! ;-P non te lo auguro, qui devono vincere solo quelli che meritano e non quelli che sperano

Da: tutto regolare	15/06/2011 17:16:24
ma che fine ha fatto Paola ? volevo scrivere ma non ho ancora capito a chi scrivere

Da: paolina.b	21/06/2011 20:11:44
X: tutto regolare 15/06/2011 17.16.24 Scusate x l'assenza sono tornata. Allora x il ricorso al Capo dello Stato, se volete farlo, è necessario presentarlo prima del 6 Settembre 2011 x' decorrono i termini, (di 120 gg.) dal 7 Maggio 2011 : 1) prima di tutto ho inviato una mail a servizioconcorsi@sspa.it (all' attenzione del dott. Donato Leonardo, che è il dirigente responsabile x' se no non gli arriva +) x informarlo sui motivi del mio ricorso; 2) raccomandata a/r all'attenzione del responsabile SSPA (il cui nome è Donato Leonardo), chiedendo l'ammontare delle marche da bollo da inviare; 3) nella e.mail e nella raccomandata con ricevuta di ritorno, ho richiesto copia degli atti concorsuali relativi alla mia sessione di esame: copia dei compiti relativi agli ammessi agli scritti relativi alla mia sessione d'esame che sono 14 (la spesa è relativamente contenuta sono marche da bollo x 10 centesimi a foglio); X il momento ho ottenuto solo : copia del cartoncino identificativo del compito * e copia del compito stesso; 4) ricordatevi nella e.mail e nella raccomandata che inviate di indicare in modo preciso il motivo x cui richiedete copia degli atti concorsuali. Ovvero siete sicuri che il compito scannerizzato non è il vostro (ad ex voi sapete di aver omessa 1 sola risposta e invece vi siete ritrovati un compito con 3 risposte omesse). Ora posto qui di seguito un fax simile della raccomandata a/r che io ho inviato. Alla Scuola Superiore della PA Via CAP Roma Tel: (+39 La sottoscritta nata a Milano il residente in via telefono E.mail : nella sua qualità di candidato che ha partecipato alle prove preselettive del concorso SSPA svoltesi a Roma il 7/4/2011 ore 15.00: CHIEDE Di prendere visione degli atti concorsuali ovvero dei seguenti (N') documenti riferiti a prove preselettive svoltosi a Roma 7/4/2011 alle ore 15.00. PERTANTO OGGI -DATA- , CON LA PRESENTE DOMANDO ALLA SSPA DI VERIFICARE TRA I -N'- ATTI CONCORSUALI DA ME SOTTO-INDICATI I SEGUENTI FATTI: 1) - PREMESSA- : I candidati ammessi alle singole sessioni svolte: dal 4 aprile 2011, alle ore 10.00, candidati con cognomi da PA. a PE. compresi al 15 aprile 2011, alle ore 10.00, candidati con cognomi da MI. a OZ. compresi, >>>sono stati complessivamente 59 000 che divisi in 19 sezioni significa più di 3100 candidati x ogni sessione. Pertanto ora elenco qui di seguito : i -(N')- CANDIDATI AMMESSI nella mia sessione d'esame , svoltasi il >>>7 aprile 2011 alle ore 15.00 , con cognomi da AS. a BO. compresi; essendo il mio cognome BAR. ECCO L'ELENCO DEI (N') NOMINATIVI AMMESSI AGLI SCRITTI DI MAGGIO >>>sono stati (N') sui 400 ammessi agli scritti da: - AV. A BO. - 2) CON LA PRESENTE: IO DOMANDO ALLA SSPA DI SVOLGERE LE OPPORTUNE VERIFICHE IN MERITO ALLA CORRETTEZZA DELLE MIE SEGUENTI AFFERMAZIONI: (esponete il vostro caso...) In relazione a quanto richiesto, la sottoscritta dichiara di avere il seguente interesse diretto , concreto ed attuale, corrispondente ad una situazione giuridicamente tutelata e collegata alla conoscenza dei documenti ai quali è chiesto l'accesso. Data Firma 19/5/2011 P. B. (allego fotocopia documento d'identità)