Mininterno.net FORUM - SSPA - Ricorso esclusi dagli scritti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SSPA - Ricorso esclusi dagli scritti
645 messaggi, letto 19612 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 - Successiva >>

Da: ricorso 12/05/2011 18:02:13

vedo due problemi, primo che andare sotto i 250 euro a testa (e non parlamo poi del consiglio di stato) è difficile.

mi dite quanto volete sborsare ?

Da: paolina.b 12/05/2011 18:13:26
X: ricorso 12/05/2011 18.02.13

QUI NON SI PARLA DI PREZZI NON SIAMO MICA AL MERCATO DEL PESCE SAI?!?!?!

E POI IL 2' MOTIVO QUALE SAREBBE? DAI SPARA...

Da: x ricorso 12/05/2011 20:24:20

fatti fare uno sconticino.

x paolina: scusa 1200 per un corso online li spendi e 250 per un avvocato serio non li sganci?

oppure hai finito i soldi...

Da: x ma guarda 12/05/2011 21:24:35
ma ti sei mai posto il problema che forse gli iscritti con la "Z" iniziale siano sensibilmente minore di quelli con la "D" ad esempio...
e conseguentemente in proporzione anche gli ammessi risultano in assoluto di meno ma forse proporzionalmente pari agli altri..

Ovviamente il dato si ripete in ogni concorso, guai se non fosse così.

P.S. prova ad aprire un qualsiasi elenco del telefono e vedi il le pagine della z e della d e nota la differenza
L' unica verità e che gli ultimi hanno avuto piu' tempo cosa che vedendo i dati ha inciso ma alla fine neanche troppo, ma anche questo ahimè si verifica in tutti i concorsi "plebiscitari"

Da: lubemark 12/05/2011 21:43:11
è evidente che nel momento in cui si ammette la possibilità di far sostenere una prova in piu sessioni ancorchè le domande sono estratte dalla stessa banca dati si accetta l'introduzione di un elemento di variabilità, è logico che dalle 19 estrazioni possano risultare prove con difficoltà diversa. è probabile che la 7 fosse una delle sessioni piu difficili così come la 14 e la 16 probabilmente fossero tra le più facili ciò detto esiste un precedente specifico e molto recente in materia di prove preselettive che non depone certo a favore di un eventuale ricorso...

T.A.R. Lazio, sentenza n. 30618 dell'11.08.2010

Le prove selettive di un concorso pubblico possono svolgersi in giorni diversi. Infatti, il requisito della contemporaneità ha richiesto solo per le prove scritte. E' quanto ha stabilito il Tar del Lazio nella sentenza n. 30618 depositata l'11 agosto scorso, respingendo il ricorso di un candidato a un concorso indetto per l'assunzione di vigilantes e addetti a sicurezza in alcuni uffici e istituti del Ministero dei beni culturali. L'uomo non aveva passato la prova preselettiva e impugnava il provvedimento di esclusione in quanto le prove preselettive si erano svolte in giorni diversi, in violazione del principio di parità di trattamento tra i partecipanti. I giudici amministrativi hanno invece reputato legittimo il comportamento dell'amministrazione, dal momento che "in mancanza di disposizioni specifiche dettate dal D. P. R. 9 maggio 1994, n. 487 in ordine alle modalità di svolgimento delle prove preselettive, le stesse possono ragionevolmente svolgersi in giorni separati atteso che il principio della contestualità proprio esclusivamente delle sole prove scritte nelle quali il candidato deve sottoporsi alla redazione di un elaborato critico e di sintesi per sua natura soggetto alla valutazione tecnico discrezionale della commissione esaminatrice".

Da: si 12/05/2011 21:54:15
un conto è dieci gg di differenza su alcuni mesi, un conto è su trenta

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: è sempre 13/05/2011 01:32:00
triste incontrare persone convinte di essere brillanti, e che per questo amano avere i riflettori puntati addosso.

.. e invece non capiscono di essere solo PESANTI

Da: paolina.b 13/05/2011 06:53:31
X: x ma guarda 12/05/2011 21.24.35
"ma ti sei mai posto il problema che forse gli iscritti con la "Z" iniziale siano sensibilmente minore di quelli con la "D" ad esempio...
e conseguentemente in proporzione anche gli ammessi risultano in assoluto di meno ma forse proporzionalmente pari agli altri..
Ovviamente il dato si ripete in ogni concorso, guai se non fosse così.
P.S. prova ad aprire un qualsiasi elenco del telefono e vedi il le pagine della z e della d e nota la differenza
L' unica verità e che gli ultimi hanno avuto piu' tempo cosa che vedendo i dati ha inciso ma alla fine neanche troppo, ma anche questo ahimè si verifica in tutti i concorsi "plebiscitari"

SI MA NON VI VIENE IN MENTE CHE SOLO 113
SARANNO POI ASSUNTI C/O LA PA CHE SU 59000 CANDIDATI
SONO UNA MINORE %
E CHE SPALMATI EQUAMENTE SULLE VARIE SESSIONI SONO STATI FACILMENTE "MASCHERATI"
E QUINDI POSSONO BENISSIMO ESSERE TUTTI E 113 CON LE INIZIALI DEI LORO COGNOMI CHE HANNO PARTECIPATO NELLE ULTIME SESSIONI...
NE BASTEREBBERO ANCHE UNA CINQUANTINA X PROVARE IL DOLO OVVERO LA LORO MALAFEDE...

X: lubemark 12/05/2011 21.43.11
ANCHE TU MA QUANTO 6 PESANTE FIO MIO...

"è evidente"
(?) DEVO DIRE CHE LA TUA ASSOLUTA CERTEZZA SULL'ESITO DEL NOSTRO RICORSO MI LASCIA SEMPRE + BASITA...

"che nel momento in cui si ammette la possibilità di far sostenere una prova in piu sessioni ancorchè le domande sono estratte dalla stessa banca dati"
... E ARIDAIE...

"si accetta l'introduzione di un elemento di variabilità, è logico che dalle 19 estrazioni possano risultare prove con difficoltà diversa. è probabile che la 7 fosse una delle sessioni piu difficili così come la 14 e la 16 probabilmente fossero tra le più facili ciò detto esiste un precedente specifico e molto recente in materia di prove preselettive che non depone certo a favore di un eventuale ricorso..."
( E QUESTO PRECEDENTE SPECIFICO QUAL'E'?)

"T.A.R. Lazio, sentenza n. 30618 dell'11.08.2010"
ELLA PEPPA...WEPPA...COME DIREBBE IL MIO AMICO MAICHEL BUBBLE

"Le prove selettive di un concorso pubblico possono svolgersi in giorni diversi. Infatti, il requisito della contemporaneità ha richiesto solo per le prove scritte."
"HA RICHESTO" L'ITALIANO LUBEMARK IDEM CON PATATE DI QUANTO HO CONSIGLIATO A MULLAH PRIMA...L'ITALIANO AH CHE CRUCCIO?!?!?!

"E' quanto ha stabilito il Tar del Lazio nella sentenza n. 30618 depositata l'11 agosto scorso, respingendo il ricorso di un candidato a un concorso indetto per l'assunzione di vigilantes e addetti a sicurezza in alcuni uffici e istituti del Ministero dei beni culturali."
MA DAI INTERESSANTE WATSON ...INTERESSANTE...
"L'uomo"
...WHO'S THAT MAN?

"non aveva passato la prova preselettiva e impugnava il provvedimento di esclusione in quanto le prove preselettive si erano svolte in giorni diversi, in violazione del principio di parità di trattamento tra i partecipanti. I giudici amministrativi hanno invece reputato legittimo il comportamento dell'amministrazione, dal momento che "in mancanza di disposizioni specifiche dettate dal D. P. R. 9 maggio 1994, n. 487 in ordine alle modalità di svolgimento delle prove preselettive, le stesse possono ragionevolmente svolgersi in giorni separati atteso che il principio della contestualità proprio esclusivamente delle sole prove scritte nelle quali il candidato deve sottoporsi alla redazione di un elaborato critico e di sintesi per sua natura soggetto alla valutazione tecnico discrezionale della commissione esaminatrice".
BLA BLA...

MA QUANTE M....E CHE SPARATE ANCORA CON QUESTO GA...MA LO VOLETE CAPIRE CHE E' NECESSARIO PROVARE IL DOLO DELLA CONTROPARTE NELLO SVOLGERE LE PROVE PRESELETTIVE IN GIORNI DIVERSI IN UN ARCO TEMPORALE COSI ACCENTUATO X DISPARITA' DI TRATTAMENTO?

E POI ANCORA FOSSILIZZATI SU QUESTA DIVISIONE IN GRUPPI DIVERSI CHE SE NON CI FOSSE STATA BENE L'AVREMMO DOVUTA IMPUGNARE BEN PRIMA DELL'ESPLETAMENTO DELLE PROCEDURE DI SELEZIONE STESSE...
MA IO LE HO SVOLTE E ANCHE BRILLANTEMENTE STA DI FATTO CHE AGLI ATTI NON RISULTA PROPRIO X' HANNO SCANNERIZZATO IL COMPITO DI UN ALTRO CHE MI E' STATO ERRONEAMENTE ASSOCIATO PROPRIO X' NON MI HANNO PERMESSO DI IDENTIFICARLO CORRETTAMENTE ALL'INIZIO...QUINDI LA LORO MALA FEDE E' A MONTE IN SEDE DI PROGRAMMAZIONE...

X si 12/05/2011 21.54.15
"un conto è dieci gg di differenza su alcuni mesi, un conto è su trenta"
SONO X FETTAMENTE D' ACCORDO CON TE FINALMENTE UN ASTROLOPITECUS PENSANTE...SEMBRA UNA SPECIE IN ESTINZIONE...
IO METTEREI A CACCIA IL PIERO ANGELA DI PRIMA...

X: è sempre 13/05/2011 1.32.00
"triste incontrare persone convinte di essere brillanti, e che per questo amano avere i riflettori puntati addosso.
.. e invece non capiscono di essere solo PESANTI"
MA NON TI RENDI CONTO TU FIO MIO QUANTO 6 PESANTEEEEEEE E POI ALL'ORA 1.32.00 IN CUI TU HAI POSTATO QS TUO MSG...
MA SOFFRI D'INSONNIA X CASO?

Da: paolina.b 13/05/2011 07:02:31
SCUSASSE:
"michael bubble" E NON "maichel bubble"

ERRATA CORRIGE...SAPETE NON VORREI CHE ORA CHE MICHEL JACKSON SI RIVOLTASSE NELLA TOMBA...

X QUESTA MIA BANALISSIMA DISTRAZIONE
MA E' CHE NELLA FOGA DI RISPONDERE POI GHIGNANDO VERAMENTE DI GUSTO
E DI QUESTO VE NE RINGRAZIO INFINITAMENTE...PUO' CAPITARCI PURE QUALCHE DISTRAZIONE E/O MANCANZA SENZA X QUESTO RICORRERE ALL'ACCADEMIA DELLA CRUSCA OPPURE OXFORD X TALE CASO...

Da: paolina.b 13/05/2011 07:08:05
ARI-SCUSASSE..

DEVO CORREGGERMI ANCHE QUI...X' IO HO SCRITTO:

"ERRATA CORRIGE...SAPETE NON VORREI CHE
ORA CHE MICHEL JACKSON SI RIVOLTASSE NELLA TOMBA..."

INVECE E' CHE:
"ORA AN-CHE MICHEL JACKSON SI RIVOLTASSE NELLA TOMBA..."

Da: mah 13/05/2011 10:16:05
Al funzionario che dice di conoscere le novità sul ricorso al presidente dopo che lo scrivente lo ha corretto.

la nomenclatura degli istituti nel nostro ordinamento non è mai utile a definire la natura giuridica degli stessi.

il ricorso ha natura giurisdizionale.
dire che il cds recepisce il parere del ministro interessato è cosa che si commenta da sola.

ho già detto io prima del miniostro che il ricorso è perdente.
ma costa poco e se si ritiene lesi rappresenta un'ottima alternativa al binario tar lazio - cds.

mi dispiace doverti correggere di nuovo:
ho messo piede nella pa. più volte.
forse sei tu a non aver messo mai piede al tar o al consiglio di stato.

o anche al tribunale penale e civile.

hai il vizio di parlare prima e informarti dopo.
non è cosa buona.

Da: mah 13/05/2011 10:26:51
Si potrebbe sapere il nome di questo avvocato serio che per soli 1200e è disposto a fare un ricorso perso in partenza?

ragazzi è bene sapere che:
con la codificazione del proc.amm. è mutato l'aspetto inerente alle spese processuali.
mentre prima il g.a. era solito compensare le spese, salvo rari casi, oggi invece condanna sempre alle spese, salvo rari casi.
quindi al costo del ricorso bisognerebbe aggiungere, almeno previsionalmente, quello delle spese, dai 1500 e. a salire.

trattandosi di un concorso importante è mai possibile che tra di voi non ci sia un avvocato che possa redigere l'atto e consigliare su quale sia la scelta processuale più opportuna?
come detto, io posso dare un lodevole contributo, gratis.

ps.
non dite che è questione di riservatezza non rivelare il nome del legale:
i processi sono pubblici.
e di dolito la riservatezza viene oggi accampata da chi deve nascondere qualcosa....
tipo portare i poveri ricorrenti in uno studio compiacente onde poi avere il suo tornaconto...

è già successo, e proprio in questo forum.

Da: . 13/05/2011 10:53:08

Da: bernardo 13/05/2011 10:57:11
Ha ragione chi dice "un conto è dieci gg di differenza su alcuni mesi, un conto è su trenta" ma bisogna aggiungere che ad aggarvare la cosa c'è il FATTO CHE I TEST PRESELETTIVI ERANO STATI RESI NOTI PRIMAAAAAAA, se magari nopn fosse stato così la cosa era mooolto meno grave

GIUSTO PAOLETTA!!!!!!!

SONO INCAZZATISSIMO MI MANCANO ALTRI DUE ANNI DA FUNZIONARIO PER POTER PARTECIAPERE A CONCORSI PER DIRIGENTI E CON QUESTO CONCORSO RISCHIANO DI ENTRARE PINCO PALLINI SENZA ESPERIENZA CON LAUREA TRIENNALE E CHE HANNO SUPERATO PRESELEZIONE PER PURO CULO!!! NON SI POSSONO CRERE DIRIGENTI DAL NULLA ANZIA DAL C...O

Da: x bernardo 13/05/2011 11:15:04
non conosci nemmeno i requisiti per partecipare a questo concorso... vai a nasconderti!

Da: blimundalo 13/05/2011 11:29:17
paoletta, paoletta...

Da: paolina.b 13/05/2011 11:41:32
X: bernardo 13/05/2011 10.57.11

Si concordo xfettamente con te un'unica cosa: tu scrivi :
"NON SI POSSONO CRERE DIRIGENTI DAL NULLA
ANZI DAL C...O"

bè io qui scriverei: "ANZI DEL C...O"

Da: eh si 13/05/2011 11:46:26

è pieno di rosiconi!!!

funzionari entrati chissà come e che dormono da anni ovviamente vengono fatti fuori nei concorsi seri

Da: Mullah 13/05/2011 11:50:55
Per come la vedo io, l'unica via percorribile è provare che il troppo tempo tra le sessioni ha reso la selezione iniqua; qualsiasi magheggio, malizia e furbizia, ma che peccato!, deve essere provata.

E infatti, ci sono stati oltre 10 000 partecipanti, quasi 9 600 esclusi e solo 10 che sembrano intenzionati a fare ricorso. Vorrà dire qualcosa?

A ciò si aggiunga che la discussione è appesantita dal solito troll sgrammaticato in cerca di celebrità, tronfio, tardo e con un italiano sgangherato come pochi che in più pensa di poter correggere gli altri. Ma voi la capite quando scrive?

Nota amara:
Lubemark, forse ti ricorderai quando nell'altra discussione dicevo: "ci vorrebbe una soglia sul voto di entrata!". Una Paolina b con il suo "sudato 101/110" (sic!) ora non ce l'avremmo tra capo e collo...

Da: eh si 13/05/2011 12:02:53

propongo come soglia 102

Da: mah 13/05/2011 12:07:32
non si capisce quando non si ingora l'oggetto del discorso.
se vuoi te lo spiego direttamente punto per punto ma sarebbe offensivo. per te. meglio tacere.

quale sarebbe il vizio di illegittimità conseguente al calendario della prova selettiva?
rispettato l'intervallo minimo siamo in piena legalità.

vi faccio osservare che stanno iniziando gli orali in magistratura.
i primi candidati verranno ascoltati a maggio. gli utlimi l'anno nuovo.
anche qui c'è un pregiudizio di fatto che non si traduce in vizio di legittimità.

il perché non ve lo spiego. sono certo che lo comprendiate da soli.
basta avere chiaro in testa il concetto di legittimità, di interesse a ricorrere, ecc.ecc.

per finire:
un normale avvocato amministrativista non si fa prendere a calci dal tar per 1200e.
scordatevelo.

i quiz possono cadere solo se di dimostra la grave irregolartà del procedimento.
cosa in specie indimostrata ed indimostrabile.

Da: ma guarda! 13/05/2011 12:09:20
e chi te lo dice che tutti i 400 che hanno superato le preselezioni non abbiano un voto di laurea superiore al 105/110?
ma non apriamo questa discussione perché dovrebbero spiegarmi come mai tanti citrulli che alle superiori non aprivano bocca su tutte le materie si siano rivelati dei veri geni da 110 e lode in molte università del sud....

Da: Mullah 13/05/2011 12:12:49
Ecco appunto. Allora non ci sono margini per fare ricorso. Come volevasi dimostrare.

Da: X EH SI 13/05/2011 12:22:51
NON HO PAROLE

IO SONO ENTRATO DA TRE ANNI NON DA UNA VITA NEL FRATTEMPO MI SONO FATTO ANCHE UN MASTER A MIE SPESE!!!
IL SECONDO

NON DEVO RINGRAZIARE NESSUNO, NON SOLO PER IL CONCORSO VINTO MA ANCHE PER LA POSIZIONE ORGANIZZATIVA.

E POI IO INTANTO APPARTENGO ALLA PA ED ANCHE IN UN POSTO CHE ESATTAMENTE QUELLO PER CUI HO STUDIATO

NON SO SE TU ENTRERAI MAI ...... FORSE CON RACCOMANDAZIONE è PROBABILE

Da: cklo 13/05/2011 12:28:59
chi mi riassume in breve e tecnicamente i motivi di ricorso? grazie

Da: eh si 13/05/2011 12:29:32

il master immagino anche a spese della pa (permesso studio) o ti sei messo in aspettativa?

e poi chi ti dice che non sono nella pa?

parli di raccomandazioni? forse per tua esperienza personale no?

Da: pessimista 13/05/2011 12:38:52
Io sto fuori per pochissimo, ritengo quindi che qualche giorno in più avrebbe potuto fare la differenza. E' vero che vi sono sentenze ecc.ecc. ma come ha già detto qualcuno un conto è 10 gg su due, tre, ecc. mesi altro è che corrispondano ad un terzo del periodo a disposizione. Ma in ogni caso ho notato un'altra stranezza nella questione dei codici a barre (che magari non significa nulla). Ci si sarebbe aspettati che i codici fossero in sequenza crescente nello stesso senso delle lettere iniziali dei cognomi ma così non è ed inoltre ci sono codici a barre (sia pure poche unità e di persone che non hanno superato) del range di una sessione utilizzati in altre sessioni: viene da chieddersi come sono stati gestiti.

Da: mah 13/05/2011 13:00:55
per pessimista.
nessuno qua sostiene che avere poco tempo non sia pregiudizevole.
tuttavia detto pregiudizio rimane di fatto a meno che non si dimostri il vizio del procedimento.

se qualcuno ha la bontà di segnalare quale siano i vizi lamentati, causalmente lesivi dell'interesse legittimo pretensivo del singolo concorrente io, ma chiunque altro, possiamo ragionarci sopra per vedere se si può aprire almeno una piccolo breccia nell'operato della p.a.

se vi rivolgete ad un legale fatevi dire nominalmente quali siano le censure che si intende proporre in sede di impugnazione.

Da: HA HA I VOTI 13/05/2011 13:02:17
PARLATE DI VOTI UNIVERSITARIO ORMAI NON VALGONO PIù è TUTTO APPIATTITO E SVALUTATO

LE LAURE TRIENNALI E SPECIALIZZAZIONI DI ADESSO SON TUTTE SUPERIORI AI 100 LA DIFEFRENZA CON LE VECCHIE E' DI ALMENO 10 PUNTI!!!

Da: ... 13/05/2011 13:20:38
Senti MAH ...
fatti il tuo bel ricorso straordinario.

Per la cronaca, visto che ci piace dire quanto siamo fichi, sono un avvocato (abilitato a Roma e non a Reggio Calabria, col dovuto rispetto).

Io ho passato le preselezioni e mi sto preparando per gli scritti. Era solo un consiglio per non farti perdere tempo prezioso e la speranza di poter avere, almeno, l'ammissione con riserva. Auguri

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ricorso	12/05/2011 18:02:13
vedo due problemi, primo che andare sotto i 250 euro a testa (e non parlamo poi del consiglio di stato) è difficile. mi dite quanto volete sborsare ?

Da: paolina.b	12/05/2011 18:13:26
X: ricorso 12/05/2011 18.02.13 QUI NON SI PARLA DI PREZZI NON SIAMO MICA AL MERCATO DEL PESCE SAI?!?!?! E POI IL 2' MOTIVO QUALE SAREBBE? DAI SPARA...

Da: x ricorso	12/05/2011 20:24:20
fatti fare uno sconticino. x paolina: scusa 1200 per un corso online li spendi e 250 per un avvocato serio non li sganci? oppure hai finito i soldi...

Da: x ma guarda	12/05/2011 21:24:35
ma ti sei mai posto il problema che forse gli iscritti con la "Z" iniziale siano sensibilmente minore di quelli con la "D" ad esempio... e conseguentemente in proporzione anche gli ammessi risultano in assoluto di meno ma forse proporzionalmente pari agli altri.. Ovviamente il dato si ripete in ogni concorso, guai se non fosse così. P.S. prova ad aprire un qualsiasi elenco del telefono e vedi il le pagine della z e della d e nota la differenza L' unica verità e che gli ultimi hanno avuto piu' tempo cosa che vedendo i dati ha inciso ma alla fine neanche troppo, ma anche questo ahimè si verifica in tutti i concorsi "plebiscitari"

Da: lubemark	12/05/2011 21:43:11
è evidente che nel momento in cui si ammette la possibilità di far sostenere una prova in piu sessioni ancorchè le domande sono estratte dalla stessa banca dati si accetta l'introduzione di un elemento di variabilità, è logico che dalle 19 estrazioni possano risultare prove con difficoltà diversa. è probabile che la 7 fosse una delle sessioni piu difficili così come la 14 e la 16 probabilmente fossero tra le più facili ciò detto esiste un precedente specifico e molto recente in materia di prove preselettive che non depone certo a favore di un eventuale ricorso... T.A.R. Lazio, sentenza n. 30618 dell'11.08.2010 Le prove selettive di un concorso pubblico possono svolgersi in giorni diversi. Infatti, il requisito della contemporaneità ha richiesto solo per le prove scritte. E' quanto ha stabilito il Tar del Lazio nella sentenza n. 30618 depositata l'11 agosto scorso, respingendo il ricorso di un candidato a un concorso indetto per l'assunzione di vigilantes e addetti a sicurezza in alcuni uffici e istituti del Ministero dei beni culturali. L'uomo non aveva passato la prova preselettiva e impugnava il provvedimento di esclusione in quanto le prove preselettive si erano svolte in giorni diversi, in violazione del principio di parità di trattamento tra i partecipanti. I giudici amministrativi hanno invece reputato legittimo il comportamento dell'amministrazione, dal momento che "in mancanza di disposizioni specifiche dettate dal D. P. R. 9 maggio 1994, n. 487 in ordine alle modalità di svolgimento delle prove preselettive, le stesse possono ragionevolmente svolgersi in giorni separati atteso che il principio della contestualità proprio esclusivamente delle sole prove scritte nelle quali il candidato deve sottoporsi alla redazione di un elaborato critico e di sintesi per sua natura soggetto alla valutazione tecnico discrezionale della commissione esaminatrice".

Da: si	12/05/2011 21:54:15
un conto è dieci gg di differenza su alcuni mesi, un conto è su trenta

Da: è sempre	13/05/2011 01:32:00
triste incontrare persone convinte di essere brillanti, e che per questo amano avere i riflettori puntati addosso. .. e invece non capiscono di essere solo PESANTI

Da: paolina.b	13/05/2011 06:53:31
X: x ma guarda 12/05/2011 21.24.35 "ma ti sei mai posto il problema che forse gli iscritti con la "Z" iniziale siano sensibilmente minore di quelli con la "D" ad esempio... e conseguentemente in proporzione anche gli ammessi risultano in assoluto di meno ma forse proporzionalmente pari agli altri.. Ovviamente il dato si ripete in ogni concorso, guai se non fosse così. P.S. prova ad aprire un qualsiasi elenco del telefono e vedi il le pagine della z e della d e nota la differenza L' unica verità e che gli ultimi hanno avuto piu' tempo cosa che vedendo i dati ha inciso ma alla fine neanche troppo, ma anche questo ahimè si verifica in tutti i concorsi "plebiscitari" SI MA NON VI VIENE IN MENTE CHE SOLO 113 SARANNO POI ASSUNTI C/O LA PA CHE SU 59000 CANDIDATI SONO UNA MINORE % E CHE SPALMATI EQUAMENTE SULLE VARIE SESSIONI SONO STATI FACILMENTE "MASCHERATI" E QUINDI POSSONO BENISSIMO ESSERE TUTTI E 113 CON LE INIZIALI DEI LORO COGNOMI CHE HANNO PARTECIPATO NELLE ULTIME SESSIONI... NE BASTEREBBERO ANCHE UNA CINQUANTINA X PROVARE IL DOLO OVVERO LA LORO MALAFEDE... X: lubemark 12/05/2011 21.43.11 ANCHE TU MA QUANTO 6 PESANTE FIO MIO... "è evidente" (?) DEVO DIRE CHE LA TUA ASSOLUTA CERTEZZA SULL'ESITO DEL NOSTRO RICORSO MI LASCIA SEMPRE + BASITA... "che nel momento in cui si ammette la possibilità di far sostenere una prova in piu sessioni ancorchè le domande sono estratte dalla stessa banca dati" ... E ARIDAIE... "si accetta l'introduzione di un elemento di variabilità, è logico che dalle 19 estrazioni possano risultare prove con difficoltà diversa. è probabile che la 7 fosse una delle sessioni piu difficili così come la 14 e la 16 probabilmente fossero tra le più facili ciò detto esiste un precedente specifico e molto recente in materia di prove preselettive che non depone certo a favore di un eventuale ricorso..." ( E QUESTO PRECEDENTE SPECIFICO QUAL'E'?) "T.A.R. Lazio, sentenza n. 30618 dell'11.08.2010" ELLA PEPPA...WEPPA...COME DIREBBE IL MIO AMICO MAICHEL BUBBLE "Le prove selettive di un concorso pubblico possono svolgersi in giorni diversi. Infatti, il requisito della contemporaneità ha richiesto solo per le prove scritte." "HA RICHESTO" L'ITALIANO LUBEMARK IDEM CON PATATE DI QUANTO HO CONSIGLIATO A MULLAH PRIMA...L'ITALIANO AH CHE CRUCCIO?!?!?! "E' quanto ha stabilito il Tar del Lazio nella sentenza n. 30618 depositata l'11 agosto scorso, respingendo il ricorso di un candidato a un concorso indetto per l'assunzione di vigilantes e addetti a sicurezza in alcuni uffici e istituti del Ministero dei beni culturali." MA DAI INTERESSANTE WATSON ...INTERESSANTE... "L'uomo" ...WHO'S THAT MAN? "non aveva passato la prova preselettiva e impugnava il provvedimento di esclusione in quanto le prove preselettive si erano svolte in giorni diversi, in violazione del principio di parità di trattamento tra i partecipanti. I giudici amministrativi hanno invece reputato legittimo il comportamento dell'amministrazione, dal momento che "in mancanza di disposizioni specifiche dettate dal D. P. R. 9 maggio 1994, n. 487 in ordine alle modalità di svolgimento delle prove preselettive, le stesse possono ragionevolmente svolgersi in giorni separati atteso che il principio della contestualità proprio esclusivamente delle sole prove scritte nelle quali il candidato deve sottoporsi alla redazione di un elaborato critico e di sintesi per sua natura soggetto alla valutazione tecnico discrezionale della commissione esaminatrice". BLA BLA... MA QUANTE M....E CHE SPARATE ANCORA CON QUESTO GA...MA LO VOLETE CAPIRE CHE E' NECESSARIO PROVARE IL DOLO DELLA CONTROPARTE NELLO SVOLGERE LE PROVE PRESELETTIVE IN GIORNI DIVERSI IN UN ARCO TEMPORALE COSI ACCENTUATO X DISPARITA' DI TRATTAMENTO? E POI ANCORA FOSSILIZZATI SU QUESTA DIVISIONE IN GRUPPI DIVERSI CHE SE NON CI FOSSE STATA BENE L'AVREMMO DOVUTA IMPUGNARE BEN PRIMA DELL'ESPLETAMENTO DELLE PROCEDURE DI SELEZIONE STESSE... MA IO LE HO SVOLTE E ANCHE BRILLANTEMENTE STA DI FATTO CHE AGLI ATTI NON RISULTA PROPRIO X' HANNO SCANNERIZZATO IL COMPITO DI UN ALTRO CHE MI E' STATO ERRONEAMENTE ASSOCIATO PROPRIO X' NON MI HANNO PERMESSO DI IDENTIFICARLO CORRETTAMENTE ALL'INIZIO...QUINDI LA LORO MALA FEDE E' A MONTE IN SEDE DI PROGRAMMAZIONE... X si 12/05/2011 21.54.15 "un conto è dieci gg di differenza su alcuni mesi, un conto è su trenta" SONO X FETTAMENTE D' ACCORDO CON TE FINALMENTE UN ASTROLOPITECUS PENSANTE...SEMBRA UNA SPECIE IN ESTINZIONE... IO METTEREI A CACCIA IL PIERO ANGELA DI PRIMA... X: è sempre 13/05/2011 1.32.00 "triste incontrare persone convinte di essere brillanti, e che per questo amano avere i riflettori puntati addosso. .. e invece non capiscono di essere solo PESANTI" MA NON TI RENDI CONTO TU FIO MIO QUANTO 6 PESANTEEEEEEE E POI ALL'ORA 1.32.00 IN CUI TU HAI POSTATO QS TUO MSG... MA SOFFRI D'INSONNIA X CASO?

Da: paolina.b	13/05/2011 07:02:31
SCUSASSE: "michael bubble" E NON "maichel bubble" ERRATA CORRIGE...SAPETE NON VORREI CHE ORA CHE MICHEL JACKSON SI RIVOLTASSE NELLA TOMBA... X QUESTA MIA BANALISSIMA DISTRAZIONE MA E' CHE NELLA FOGA DI RISPONDERE POI GHIGNANDO VERAMENTE DI GUSTO E DI QUESTO VE NE RINGRAZIO INFINITAMENTE...PUO' CAPITARCI PURE QUALCHE DISTRAZIONE E/O MANCANZA SENZA X QUESTO RICORRERE ALL'ACCADEMIA DELLA CRUSCA OPPURE OXFORD X TALE CASO...

Da: paolina.b	13/05/2011 07:08:05
ARI-SCUSASSE.. DEVO CORREGGERMI ANCHE QUI...X' IO HO SCRITTO: "ERRATA CORRIGE...SAPETE NON VORREI CHE ORA CHE MICHEL JACKSON SI RIVOLTASSE NELLA TOMBA..." INVECE E' CHE: "ORA AN-CHE MICHEL JACKSON SI RIVOLTASSE NELLA TOMBA..."

Da: mah	13/05/2011 10:16:05
Al funzionario che dice di conoscere le novità sul ricorso al presidente dopo che lo scrivente lo ha corretto. la nomenclatura degli istituti nel nostro ordinamento non è mai utile a definire la natura giuridica degli stessi. il ricorso ha natura giurisdizionale. dire che il cds recepisce il parere del ministro interessato è cosa che si commenta da sola. ho già detto io prima del miniostro che il ricorso è perdente. ma costa poco e se si ritiene lesi rappresenta un'ottima alternativa al binario tar lazio - cds. mi dispiace doverti correggere di nuovo: ho messo piede nella pa. più volte. forse sei tu a non aver messo mai piede al tar o al consiglio di stato. o anche al tribunale penale e civile. hai il vizio di parlare prima e informarti dopo. non è cosa buona.

Da: mah	13/05/2011 10:26:51
Si potrebbe sapere il nome di questo avvocato serio che per soli 1200e è disposto a fare un ricorso perso in partenza? ragazzi è bene sapere che: con la codificazione del proc.amm. è mutato l'aspetto inerente alle spese processuali. mentre prima il g.a. era solito compensare le spese, salvo rari casi, oggi invece condanna sempre alle spese, salvo rari casi. quindi al costo del ricorso bisognerebbe aggiungere, almeno previsionalmente, quello delle spese, dai 1500 e. a salire. trattandosi di un concorso importante è mai possibile che tra di voi non ci sia un avvocato che possa redigere l'atto e consigliare su quale sia la scelta processuale più opportuna? come detto, io posso dare un lodevole contributo, gratis. ps. non dite che è questione di riservatezza non rivelare il nome del legale: i processi sono pubblici. e di dolito la riservatezza viene oggi accampata da chi deve nascondere qualcosa.... tipo portare i poveri ricorrenti in uno studio compiacente onde poi avere il suo tornaconto... è già successo, e proprio in questo forum.

Da: bernardo	13/05/2011 10:57:11
Ha ragione chi dice "un conto è dieci gg di differenza su alcuni mesi, un conto è su trenta" ma bisogna aggiungere che ad aggarvare la cosa c'è il FATTO CHE I TEST PRESELETTIVI ERANO STATI RESI NOTI PRIMAAAAAAA, se magari nopn fosse stato così la cosa era mooolto meno grave GIUSTO PAOLETTA!!!!!!! SONO INCAZZATISSIMO MI MANCANO ALTRI DUE ANNI DA FUNZIONARIO PER POTER PARTECIAPERE A CONCORSI PER DIRIGENTI E CON QUESTO CONCORSO RISCHIANO DI ENTRARE PINCO PALLINI SENZA ESPERIENZA CON LAUREA TRIENNALE E CHE HANNO SUPERATO PRESELEZIONE PER PURO CULO!!! NON SI POSSONO CRERE DIRIGENTI DAL NULLA ANZIA DAL C...O

Da: x bernardo	13/05/2011 11:15:04
non conosci nemmeno i requisiti per partecipare a questo concorso... vai a nasconderti!

Da: paolina.b	13/05/2011 11:41:32
X: bernardo 13/05/2011 10.57.11 Si concordo xfettamente con te un'unica cosa: tu scrivi : "NON SI POSSONO CRERE DIRIGENTI DAL NULLA ANZI DAL C...O" bè io qui scriverei: "ANZI DEL C...O"

Da: eh si	13/05/2011 11:46:26
è pieno di rosiconi!!! funzionari entrati chissà come e che dormono da anni ovviamente vengono fatti fuori nei concorsi seri

Da: Mullah	13/05/2011 11:50:55
Per come la vedo io, l'unica via percorribile è provare che il troppo tempo tra le sessioni ha reso la selezione iniqua; qualsiasi magheggio, malizia e furbizia, ma che peccato!, deve essere provata. E infatti, ci sono stati oltre 10 000 partecipanti, quasi 9 600 esclusi e solo 10 che sembrano intenzionati a fare ricorso. Vorrà dire qualcosa? A ciò si aggiunga che la discussione è appesantita dal solito troll sgrammaticato in cerca di celebrità, tronfio, tardo e con un italiano sgangherato come pochi che in più pensa di poter correggere gli altri. Ma voi la capite quando scrive? Nota amara: Lubemark, forse ti ricorderai quando nell'altra discussione dicevo: "ci vorrebbe una soglia sul voto di entrata!". Una Paolina b con il suo "sudato 101/110" (sic!) ora non ce l'avremmo tra capo e collo...

Da: mah	13/05/2011 12:07:32
non si capisce quando non si ingora l'oggetto del discorso. se vuoi te lo spiego direttamente punto per punto ma sarebbe offensivo. per te. meglio tacere. quale sarebbe il vizio di illegittimità conseguente al calendario della prova selettiva? rispettato l'intervallo minimo siamo in piena legalità. vi faccio osservare che stanno iniziando gli orali in magistratura. i primi candidati verranno ascoltati a maggio. gli utlimi l'anno nuovo. anche qui c'è un pregiudizio di fatto che non si traduce in vizio di legittimità. il perché non ve lo spiego. sono certo che lo comprendiate da soli. basta avere chiaro in testa il concetto di legittimità, di interesse a ricorrere, ecc.ecc. per finire: un normale avvocato amministrativista non si fa prendere a calci dal tar per 1200e. scordatevelo. i quiz possono cadere solo se di dimostra la grave irregolartà del procedimento. cosa in specie indimostrata ed indimostrabile.

Da: ma guarda!	13/05/2011 12:09:20
e chi te lo dice che tutti i 400 che hanno superato le preselezioni non abbiano un voto di laurea superiore al 105/110? ma non apriamo questa discussione perché dovrebbero spiegarmi come mai tanti citrulli che alle superiori non aprivano bocca su tutte le materie si siano rivelati dei veri geni da 110 e lode in molte università del sud....

Da: Mullah	13/05/2011 12:12:49
Ecco appunto. Allora non ci sono margini per fare ricorso. Come volevasi dimostrare.

Da: X EH SI	13/05/2011 12:22:51
NON HO PAROLE IO SONO ENTRATO DA TRE ANNI NON DA UNA VITA NEL FRATTEMPO MI SONO FATTO ANCHE UN MASTER A MIE SPESE!!! IL SECONDO NON DEVO RINGRAZIARE NESSUNO, NON SOLO PER IL CONCORSO VINTO MA ANCHE PER LA POSIZIONE ORGANIZZATIVA. E POI IO INTANTO APPARTENGO ALLA PA ED ANCHE IN UN POSTO CHE ESATTAMENTE QUELLO PER CUI HO STUDIATO NON SO SE TU ENTRERAI MAI ...... FORSE CON RACCOMANDAZIONE è PROBABILE

Da: cklo	13/05/2011 12:28:59
chi mi riassume in breve e tecnicamente i motivi di ricorso? grazie

Da: eh si	13/05/2011 12:29:32
il master immagino anche a spese della pa (permesso studio) o ti sei messo in aspettativa? e poi chi ti dice che non sono nella pa? parli di raccomandazioni? forse per tua esperienza personale no?

Da: pessimista	13/05/2011 12:38:52
Io sto fuori per pochissimo, ritengo quindi che qualche giorno in più avrebbe potuto fare la differenza. E' vero che vi sono sentenze ecc.ecc. ma come ha già detto qualcuno un conto è 10 gg su due, tre, ecc. mesi altro è che corrispondano ad un terzo del periodo a disposizione. Ma in ogni caso ho notato un'altra stranezza nella questione dei codici a barre (che magari non significa nulla). Ci si sarebbe aspettati che i codici fossero in sequenza crescente nello stesso senso delle lettere iniziali dei cognomi ma così non è ed inoltre ci sono codici a barre (sia pure poche unità e di persone che non hanno superato) del range di una sessione utilizzati in altre sessioni: viene da chieddersi come sono stati gestiti.

Da: mah	13/05/2011 13:00:55
per pessimista. nessuno qua sostiene che avere poco tempo non sia pregiudizevole. tuttavia detto pregiudizio rimane di fatto a meno che non si dimostri il vizio del procedimento. se qualcuno ha la bontà di segnalare quale siano i vizi lamentati, causalmente lesivi dell'interesse legittimo pretensivo del singolo concorrente io, ma chiunque altro, possiamo ragionarci sopra per vedere se si può aprire almeno una piccolo breccia nell'operato della p.a. se vi rivolgete ad un legale fatevi dire nominalmente quali siano le censure che si intende proporre in sede di impugnazione.

Da: HA HA I VOTI	13/05/2011 13:02:17
PARLATE DI VOTI UNIVERSITARIO ORMAI NON VALGONO PIù è TUTTO APPIATTITO E SVALUTATO LE LAURE TRIENNALI E SPECIALIZZAZIONI DI ADESSO SON TUTTE SUPERIORI AI 100 LA DIFEFRENZA CON LE VECCHIE E' DI ALMENO 10 PUNTI!!!

Da: ...	13/05/2011 13:20:38
Senti MAH ... fatti il tuo bel ricorso straordinario. Per la cronaca, visto che ci piace dire quanto siamo fichi, sono un avvocato (abilitato a Roma e non a Reggio Calabria, col dovuto rispetto). Io ho passato le preselezioni e mi sto preparando per gli scritti. Era solo un consiglio per non farti perdere tempo prezioso e la speranza di poter avere, almeno, l'ammissione con riserva. Auguri