Mininterno.net FORUM - SSPA - Ricorso esclusi dagli scritti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SSPA - Ricorso esclusi dagli scritti
645 messaggi, letto 19612 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 - Successiva >>

Da: ti spiego 09/05/2011 22:55:14
Ti spiego Paolina come hai fatto a sbagliare tutte le domande: hai saltato un rigo mentre copiavi le risposte. La prox volta stai più attenta e smettila di fare tutto 'sto baccano.

Da: paolina.b 09/05/2011 22:56:10
ma nooooooo!!!!! jo scusa ma mi dai l'impressione di essere una

o che non ragiona?
oppure che non ha studiato affatto ma possibile neanche un estratto della Simone?

oppure - e questo sono sicurissima che sia proprio il tuo caso 6 d'accordo con la controparte come elemento DISTURBATORE:

1) x' tanta demenza io non la so attribuire a nessun laureato x giunta candidato alla SSPA-

2) il tenore del tuo post mi sembra eccessivamente e marcatamente ingenuo- anche x tutti quei punti di domanda che te li potevi anche risparmiare...sinceramente-

e poi il tuo intento sai qual'è ?

DISTOGLIERE LA NOSTRA ATTENZIONE dal punto principale ovvero

la assoluta disparità di trattamento compiuta dalla controparte con dolo- intento fraudolento- di negare l'accesso al corso SSPA a noi ricorsisti NELLA FASE DI PROGRAMMAZIONE x' vi ripeto non ci sono PROVE in merito alla scorretta applicazione della procedura

x':

- c'erano testimoni? No
- esistono verbali scritti a nostro favore? No
- e non si può certamente proporre ricorso affermando di avere visto 80/80 pallini anzichè 6-8-11 omesse ...x' sarebbe la tua parola contro la mia. Capito?

Quindi bisogna risalire a monte alla PROGRAMMAZIONE espletata con assoluta disparità di trattamento:

anche x' essendo la controparte a conoscenza del metodo
- poi in effetti applicato- della scannerizzazione
avrebbero dovuto semplicemente acconsentire noi di identificare i nostri compiti con relativa firma autografa (come è richiesto in tutti gli atti d'ufficio, proprio x una questione di loro validità e legittimità) e non negandoci assolutamente questa possibilità

con tutta quella procedura assolutamente dispendiosa - in termini economici- e cavillosa del mettere il foglio nella busta piccola da inserie poi nela busta grande ecc...BLA BLA

NB: ECCO QUALCUNO DI VOI E' IN GRADO DI RECUPERARMI UNA SENTENZA IN MERITO ALLA RICHIESTA DI AUTENTICAZIONE E CERTIFICAZIONE DI ATTI CONCORSUALI O COMUNQUE D'UFFICIO AI FINI DELLA LORO VALIDITA' E LEGITTIMITA'?
Vi ringrazio.

Da: paolina.b 09/05/2011 23:10:19
X JO

ma nooooooo!!!!! jo scusa ma mi dai l'impressione di essere una

- o che non ragiona?
oppure che non ha studiato affatto ma neanche un estratto della Simone?

- oppure - e questo sono sicurissima che sia proprio il tuo caso - che 6 pagata da qualcuno come elemento di disturbo

1) x' tanta demenza io non la so attribuire a nessun laureato x giunta candidato alla SSPA-

2) il tenore del tuo post mi sembra eccessivamente e marcatamente ingenuo- anche x tutti quei punti di domanda che te li potevi anche risparmiare...sinceramente-

e poi il tuo intento sai qual'è ?

DISTOGLIERE LA NOSTRA ATTENZIONE dal punto principale ovvero

la assoluta disparità di trattamento compiuta dalla controparte con dolo- intento fraudolento- di negare l'accesso al corso SSPA a noi ricorsisti NELLA FASE DI PROGRAMMAZIONE x' vi ripeto non ci sono PROVE in merito alla scorretta applicazione della procedura

x':

- c'erano testimoni? No
- esistono verbali scritti a nostro favore? No

Quindi bisogna risalire a monte alla PROGRAMMAZIONE espletata con assoluta disparità di trattamento:

anche x' essendo la controparte a conoscenza del metodo
- poi in effetti applicato- della scannerizzazione
avrebbero dovuto semplicemente acconsentire noi di identificare i nostri compiti con relativa firma autografa (come è richiesto in tutti gli atti d'ufficio, proprio x una questione di loro validità e legittimità) e non negandoci assolutamente questa possibilità

con tutta quella procedura assolutamente dispendiosa - in termini economici- e cavillosa del mettere il foglio nella busta piccola da inserie poi nela busta grande ecc...BLA BLA

NB: ECCO QUALCUNO DI VOI E' IN GRADO DI RECUPERARMI UNA SENTENZA IN MERITO AALA RICHIESTA DI AUTENTICAZIONE E CERTIFICAZIONE DI ATTI CONCORSUALI O COMUNQUE D'UFFICIO AI FINI DELLA LORO VALIDITA' E LEGITTIMITA'.

Da: jo 09/05/2011 23:35:53
scusa paolina non capisco ciò che scrivi..
veramente io concordavo con te riguardo alcune cose, mentre dubitavo non dell'ingiustizia (che ahimè c'è stata), bensì della possibilità di dimostrarla con un ricorso riguardo ad altre....

prospettavo semplicemente dell'opportunità di un accesso agli atti

cmq forse non mi so spiegare..grazie per avermi tacciato di ignoranza....ovviamente non sto qui pateticamente a qualificarmi e tessere le mie lodi....cmq hai ragione..un compendio non l'ho mai visto..
pensavo fossimo accumunate dalla medesima disgraziata sorte..non volevo certo criticarti..mah...
bel modo di rispondere...

Da: jo 09/05/2011 23:42:26
e per favore..sarei pagata da chiiiiii?????
sono solo incazz...nera, io che ometto 18 risposte.....se sto messa così male, non ci vado proprio a fare i concorsi, ci rimetterei solo le spese di viaggio..lasciamo stare....
e poi ingenua????
no, non lo sono affatto, anzi, proprio perchè so che con le minacce di ricorsi nei forum di solito restano senza seguito o cmq non portano spesso concretamente a nulla e mi rendo conto che quanto avvenuto non è il piagnisteo dei soliti "esclusi" che vedono congiure ovunque..ma qualcosa di strano, mai visto in nessun concorso o forum...mi preoccupo di pensare a soluzioni percorribili che magari potrebbero bloccare le cose...anche perchè, detto tra noi, il 30 maggio neanche mi sarei andata a sedere, mentre se tutto slitta a settembre la cosa diventa molto ma molto fattibile per me...

Da: jo 09/05/2011 23:49:23
x ti spiego

e a me spieghi come ho fatto ad omettere 18 risposte????
forse ho usato la matita invisibile...
e come mai è sparita la doppia risposta che ho dato per errore a una domandaaaa?????
forse sono stati così buoni da correggerlaaaaaaa

ma che diamine vi rendete conto che alcuni di noi non si ritrovano una rispostina errata in più o in meno..ma sono praticamente strasicuri che il compito che gli è stato attribuito non è il proprio?????
è una tragedia..gravissima..c'è poco da ironizzare..
magari sarei fuori lo stesso ma volgio vedere il mio testtt non quello di uno sconosciuto..pure ignorante che omette 18 risposteeeee....che diavolo ci è andato a fare a romaaa per rompere le scatole a meeeeeee

che sfigaaaaa
mi sento così impotenteeee
e si ci mette pure paolinaaaaaaaa

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: paolina.b 09/05/2011 23:58:28
SCUSA JO forse ho inteso male le tue parole e non ti preoccupare dai mandami una mail domani così organizziamo insieme il ricorso OK?

paolina.b19@gmail.com

Ti aspetto ciao e buona notte

Da: alt 10/05/2011 00:32:31
Bisogna annullarlo

io non ho studiato, sono andato così per gioco e ho risposto a tutte le domande, quindi direte che è giusto che non sia passato solo che il mio compito risulta con 9 omesse...ora posso capire una o due omesse perchè magari mi ricordo male o mi sono sfuggite ma io per gioco ho anneritto tutte le caselle.....e lo ricordo benissimo....9 omesse ma scherziamo ...magari non c'è nessun complotto, ma dei gravi errori ci son stati questo è poco ma sicuro...quindi ragazzi bando alle ciance e facciamo un po' di casino ...

Da: pessimista 10/05/2011 08:17:25
Non litigate tra voi. Piuttosto qualcuno ha saputo come mai è stato consentito di cambiare il giorno?
Per me i motivi per ricorrere, a parte la questione del codice a barre, si ritrovano nella disparità di trattamento tra chi ha sostenuto la prova nella prima settimana e chi nella seconda (le statistiche effettuate dimostrano che ciò oggettivamente ha avvantaggiato i secondi), inoltre non è stato propinato a tutti lo stesso compito (cosa che i sarebbe potuta fare solo con una prova svolta in simultanea da tutti i concorrenti).
"SE SI INDICE UN CONCORSO PER ESAMI , IL PRINCIPIO DI egUAGLIANZA IMPONE CHE LE PROVE SIANO SOSTENUTE NELLE STESSE CONDIZIONI DA PARTE DI TUTTI I CANDIDATI E , PER LE PROVE SCRITTE , L ' ESIGENZA PRATICA DI RAFFRONTARE GLI ELABORATI DEI CANDIDATI IMPLICA CHE IL TESTO SIA IDENTICO PER TUTTI . E QUINDI ESSENZIALE CHE TUTTE LE PROVE
SCRITTE SI SVOLGANO LO STESSO GIORNO . " (SENTENZA DELLA CORTE (PRIMA SEZIONE) DEL 27 OTTOBRE 1976.
VIVIEN PRAIS CONTRO CONSIGLIO DELLE COMUNITA'EUROPEE.
CAUSA 130/75. " per quanto datata,penso che sintetizzi ciò che ho detto.

Da: altro escluso 10/05/2011 09:00:20
è stata veramente una vergogna che l'apposizione non la facessero i condidati.
inoltre la data troppo ravvicinata degli scritti mi sembra un altro elemento idoneo ad impicci vari..........
nel senso che se viene presentato un ricorso si rischia che gli scritti siano già stati effettuati prima della presentazione del ricorso figuriamoci della sua definizione cautelare.
si veda ad esempio il concorso per dirigenti all'inps

Da: x ... 10/05/2011 09:22:11
il concorso iNPS è un caso molto diverso. I motivi erno molto discutibili e risibili, la sentenza si basava su un precedente Tar cassato dal Cds, e un precedente inconferente e i motivi erano molto risibili. Nonostante ciò dopo avere fatto gli scritti e orali il concorso è stato annullato in primo grado.
Salvo poi il CDS ha ribaltato la sentenza.

Da: ricorso 10/05/2011 10:09:22

se volete scrivo io il tutto.

Fatemi sapere chi ci sta, scrivete a ricorso_146_sspa@gmail.com

Prezzo totale = 4500 euro, escluso il C.U. (il tutto da dividere per il numero dei ricorrenti)

Da: Bo 10/05/2011 10:22:13
ma con quanto si passava

Da: lubemark 10/05/2011 10:28:44
vi posto una sentenza recente del TAR del Lazio che decide su varie questioni attinenti alle prove preselettive http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%202Q/2009/200902230/Provvedimenti/201033368_01.XML

Da: ............. 10/05/2011 10:38:25
Ragazzi, scusate ma con quanti errori si passava?

Da: lubemark 10/05/2011 10:59:11
Premesso che pur comprendendo l'enorme incazzatura di chi abbia ragione di ritenere che sia stato scambiato il proprio elaborato con quello di qualcun altro..mi sento poi di dare un amichevole consiglio specialmente a te, Paolina.
Infatti, pur non essendo un avvocato, ma lavorando comunque in ambito legale, mi sento di affermare che in merito alle valutazioni sui comportamenti di enti e soggetti preposti all'organizzazione di questo concorso hai espresso concetti ed espressioni potenzialmente suscettibili di valutazione anche in sede penale.
In particolare ti ricordo che chiunque non abbia l'assoluta certezza (e le relative evidenze) che taluno abbia commesso un determinato reato potrebbe essere chiamato a rispondere dei reati di calunnia e diffamazione a titolo di dolo eventuale...

Da: jo 10/05/2011 11:11:40
per favore lubermark non terrorizzare paolina e mettini nei panni di chi sta subendo un pregiudizio tale...

vi rendete conto nella nostra situazione?

non abbiamo la serenità per studiare e dobbiamo risolvere una rogna d non facile soluzione
siamo in pochi e poco organizzati dunque..un pò di solidarietà

quanto al fatto che le preselezioni debbano svolgersi tutte nello stesso giorno..dal 1975 ad oggi non è mai stato così..ergo..

per non parlare del fatto che gli orientamenti giurisprudenziali su qualsiasi tema sono spesso contrastanti e mutevoli, per cui fondare tutto su uno di essi, per lo più del 1975, puntualmente disatteso da ogni concorso che la mia memoria ricorda, mi sembra perdere in partenza

ricordatevi poi che ci sono i termini decadenziali per impugnazioni relative a presunti vizi della procedura che decorrono dal momento in cui eravamo a conoscenza delle modalità con le quali la stessa si sarebbe svolta.., per cui al riguardo molte censure non si possono più sollevare, sempre e solo secondo me

io,onestamente, ritengo che al di là di sproloqui giuridici, l'unica cosa veramente sensata sarebbe riuscire a dimostrare che alcuni compiti sono stati attribuiti alle persone sbagliate..
il metodo è da concordare, ritengo che a tal fine un incontro con sspa o formez sarebbe più utile di un ricorso e l'obiettivo comune dovrebbe essere quello di farci rientrare tra gli ammessi (se non superiamo la soglia del 69,...) non annullare tutto, magari posticipando la data degli scritti per avere uguali possibilità di preparazione rispetto agli attuali ammessi, i quali avrebbero anch'essi tutto l'interesse ad una tale soluzione

quindi tutt'al più sosteneteci e non agguerritevi a sparare sulla croce rossa

sto delirando?

Da: consiglio spassionato 10/05/2011 11:23:40
fate pure tutti i ricorsi che ritenete legittimo presentare, ma state attenti a cosa scrivete seppure in forma anonima su internet, perché una cosa è il diritto amministrativo, altra cosa è il diritto penale!

Da: jo 10/05/2011 11:30:51
ma per favoreeeee

su questo forum paolina ed altri si sono limitati a dire la procedura gestita dal forum, a loro giudizio, presenta vizi di legittimità

e si, che in italia i comuni mortali non possono dire, nè fare più niente...neanche pensare di contrastare il potere..ma addirittura che con ciò si commettano reati....siete disonesti a terrorizzate ragazzi che saranno un pò sfigati, ma non certo cretini...

Da: jo 10/05/2011 11:34:31
questo str....che ci da consigli spassionati secondo me si è visto attribuire proprio il mio test o quello di paolina...ecco perchè tenta maldestramente di spaventarci col diritto penaleeeee mmmmm..che paura...dai....portami in procura anche me....

Da: consiglio spassionato 10/05/2011 11:41:51
io quando mi ritengo danneggiato vado di corsa da un avvocato e presento ricorso, non sto a scrivere su un forum senza risolvere niente

a me non importa nulla, nel senso che accetterò qualunque decisione che prenderà il TAR o il CdS o chiunque altro, vi ho solo avvisati che non è neanche piacevole sentire bussare alla porta un funzionario della Polizia Postale dopo che qualcuno ha inoltrato querela per diffamazione o calunnia

poi, sono affari vostri, fate quello che volete

Da: Nick Secondario 10/05/2011 11:43:55
jo, se sei convinta che ti sia stato scambiato il compito e sei in grado, come mi pare avessi detto in precedenza, di elencare dei tratti caratteristici del tuo foglio (due caselle annerite in una certa domanda?) può essere che un'istanza protocollata alla sspa e/o formez in cui fai presente la cosa riesca ad ottenere qualcosa in autotutela.

Per quel che riguarda l'altra parte del tuo discorso (amministrativo/penale), secondo me non sono stati avanzati solo dubbi sulla legitimità della procedura, si è detto e scritto che essa è stata congegnata al preciso scopo di commettere reati, e che questi sono stati poi commessi. E' un po' diverso!

Da: I did it my way 10/05/2011 11:52:04
Ragazzi c'è qualcuno che ha fatto le prove il primo giorno? Ricordate che vi son stati problemi con due domande di cui mancavano delle parole e vi è stata una correzione "in itinere".....Ma nel librone erano incomplete!!!!! Questo potrebbe essere utile ai fini del ricorso, no?

Da: jo 10/05/2011 11:57:10
grazie nik secondario, esattemente ciò che provavo a dire, a me non interessa, allo stato, il ricorso, ma una decisione in autotutela che mi consenta, eventualmente, di partecipare, consiglio anche a a paolina ed altri certi di quanto detto, di presentare un'istanza in tal senso

se vogliono escluderti dalla procedura e fare imbrogli, come ho più volte detto, il metodo più semplice è eliminarti agli scritti o orali, non certo alle preselezioni

io sono straconvinta, quindi, che nel nostro caso sia stato fatto un errore della macchina o dell'uomo, sono cose incredibili che, però, possono succedere..ora bisogna vedere come uscirne..

e per favore lasciate stare paolina..alcune sembrano minacce o auspici..non si fa..nessuno busserà alla tua porta.....

Da: consiglio spassionato 10/05/2011 12:07:55
c'è una bella differenza tra una minaccia e un consiglio, poi se non volete capire sono affari vostri
addio

Da: jo 10/05/2011 12:11:02
consiglio spassionato sparisci, le persone serie si riconoscono anche da una sola frase scritta su un forum, come nel caso di nik secondario che, in poche parole, ha per un certo senso anche avallato quanto da te scritto ma in un modo diverso, tu devi essere semplicemente uno str...pure molto ignorante..oppure un economista gasato che ci da lezioni di diritto penale..
sparisci, nessuno sentirà la tua mancanza ed i tuoi consigli..ah ah ah...

Da: pessimista 10/05/2011 12:12:53
Da un riscontro che ho fatto, ben tre persone che hanno spostato giorno sono passati. C'è qualcuno che ha telefonato per sapere come è stato possibile: io ho un carissimo amico che alla fine ha rinunciato non potendo presentarsi nella data fissata.

Da: x i ricorrenti 10/05/2011 12:43:12

ma lo fate o no sto ricorso???

Da: ricorso 10/05/2011 12:52:57

ragazzi, ricordo la mail ricorso_146_sspa@gmail.com a 4.500 euro

Da: x i ricorrenti 10/05/2011 13:02:24

qualcuno conosce i tempi previsti per il ricorso?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ti spiego	09/05/2011 22:55:14
Ti spiego Paolina come hai fatto a sbagliare tutte le domande: hai saltato un rigo mentre copiavi le risposte. La prox volta stai più attenta e smettila di fare tutto 'sto baccano.

Da: paolina.b	09/05/2011 22:56:10
ma nooooooo!!!!! jo scusa ma mi dai l'impressione di essere una o che non ragiona? oppure che non ha studiato affatto ma possibile neanche un estratto della Simone? oppure - e questo sono sicurissima che sia proprio il tuo caso 6 d'accordo con la controparte come elemento DISTURBATORE: 1) x' tanta demenza io non la so attribuire a nessun laureato x giunta candidato alla SSPA- 2) il tenore del tuo post mi sembra eccessivamente e marcatamente ingenuo- anche x tutti quei punti di domanda che te li potevi anche risparmiare...sinceramente- e poi il tuo intento sai qual'è ? DISTOGLIERE LA NOSTRA ATTENZIONE dal punto principale ovvero la assoluta disparità di trattamento compiuta dalla controparte con dolo- intento fraudolento- di negare l'accesso al corso SSPA a noi ricorsisti NELLA FASE DI PROGRAMMAZIONE x' vi ripeto non ci sono PROVE in merito alla scorretta applicazione della procedura x': - c'erano testimoni? No - esistono verbali scritti a nostro favore? No - e non si può certamente proporre ricorso affermando di avere visto 80/80 pallini anzichè 6-8-11 omesse ...x' sarebbe la tua parola contro la mia. Capito? Quindi bisogna risalire a monte alla PROGRAMMAZIONE espletata con assoluta disparità di trattamento: anche x' essendo la controparte a conoscenza del metodo - poi in effetti applicato- della scannerizzazione avrebbero dovuto semplicemente acconsentire noi di identificare i nostri compiti con relativa firma autografa (come è richiesto in tutti gli atti d'ufficio, proprio x una questione di loro validità e legittimità) e non negandoci assolutamente questa possibilità con tutta quella procedura assolutamente dispendiosa - in termini economici- e cavillosa del mettere il foglio nella busta piccola da inserie poi nela busta grande ecc...BLA BLA NB: ECCO QUALCUNO DI VOI E' IN GRADO DI RECUPERARMI UNA SENTENZA IN MERITO ALLA RICHIESTA DI AUTENTICAZIONE E CERTIFICAZIONE DI ATTI CONCORSUALI O COMUNQUE D'UFFICIO AI FINI DELLA LORO VALIDITA' E LEGITTIMITA'? Vi ringrazio.

Da: paolina.b	09/05/2011 23:10:19
X JO ma nooooooo!!!!! jo scusa ma mi dai l'impressione di essere una - o che non ragiona? oppure che non ha studiato affatto ma neanche un estratto della Simone? - oppure - e questo sono sicurissima che sia proprio il tuo caso - che 6 pagata da qualcuno come elemento di disturbo 1) x' tanta demenza io non la so attribuire a nessun laureato x giunta candidato alla SSPA- 2) il tenore del tuo post mi sembra eccessivamente e marcatamente ingenuo- anche x tutti quei punti di domanda che te li potevi anche risparmiare...sinceramente- e poi il tuo intento sai qual'è ? DISTOGLIERE LA NOSTRA ATTENZIONE dal punto principale ovvero la assoluta disparità di trattamento compiuta dalla controparte con dolo- intento fraudolento- di negare l'accesso al corso SSPA a noi ricorsisti NELLA FASE DI PROGRAMMAZIONE x' vi ripeto non ci sono PROVE in merito alla scorretta applicazione della procedura x': - c'erano testimoni? No - esistono verbali scritti a nostro favore? No Quindi bisogna risalire a monte alla PROGRAMMAZIONE espletata con assoluta disparità di trattamento: anche x' essendo la controparte a conoscenza del metodo - poi in effetti applicato- della scannerizzazione avrebbero dovuto semplicemente acconsentire noi di identificare i nostri compiti con relativa firma autografa (come è richiesto in tutti gli atti d'ufficio, proprio x una questione di loro validità e legittimità) e non negandoci assolutamente questa possibilità con tutta quella procedura assolutamente dispendiosa - in termini economici- e cavillosa del mettere il foglio nella busta piccola da inserie poi nela busta grande ecc...BLA BLA NB: ECCO QUALCUNO DI VOI E' IN GRADO DI RECUPERARMI UNA SENTENZA IN MERITO AALA RICHIESTA DI AUTENTICAZIONE E CERTIFICAZIONE DI ATTI CONCORSUALI O COMUNQUE D'UFFICIO AI FINI DELLA LORO VALIDITA' E LEGITTIMITA'.

Da: jo	09/05/2011 23:35:53
scusa paolina non capisco ciò che scrivi.. veramente io concordavo con te riguardo alcune cose, mentre dubitavo non dell'ingiustizia (che ahimè c'è stata), bensì della possibilità di dimostrarla con un ricorso riguardo ad altre.... prospettavo semplicemente dell'opportunità di un accesso agli atti cmq forse non mi so spiegare..grazie per avermi tacciato di ignoranza....ovviamente non sto qui pateticamente a qualificarmi e tessere le mie lodi....cmq hai ragione..un compendio non l'ho mai visto.. pensavo fossimo accumunate dalla medesima disgraziata sorte..non volevo certo criticarti..mah... bel modo di rispondere...

Da: jo	09/05/2011 23:42:26
e per favore..sarei pagata da chiiiiii????? sono solo incazz...nera, io che ometto 18 risposte.....se sto messa così male, non ci vado proprio a fare i concorsi, ci rimetterei solo le spese di viaggio..lasciamo stare.... e poi ingenua???? no, non lo sono affatto, anzi, proprio perchè so che con le minacce di ricorsi nei forum di solito restano senza seguito o cmq non portano spesso concretamente a nulla e mi rendo conto che quanto avvenuto non è il piagnisteo dei soliti "esclusi" che vedono congiure ovunque..ma qualcosa di strano, mai visto in nessun concorso o forum...mi preoccupo di pensare a soluzioni percorribili che magari potrebbero bloccare le cose...anche perchè, detto tra noi, il 30 maggio neanche mi sarei andata a sedere, mentre se tutto slitta a settembre la cosa diventa molto ma molto fattibile per me...

Da: jo	09/05/2011 23:49:23
x ti spiego e a me spieghi come ho fatto ad omettere 18 risposte???? forse ho usato la matita invisibile... e come mai è sparita la doppia risposta che ho dato per errore a una domandaaaa????? forse sono stati così buoni da correggerlaaaaaaa ma che diamine vi rendete conto che alcuni di noi non si ritrovano una rispostina errata in più o in meno..ma sono praticamente strasicuri che il compito che gli è stato attribuito non è il proprio????? è una tragedia..gravissima..c'è poco da ironizzare.. magari sarei fuori lo stesso ma volgio vedere il mio testtt non quello di uno sconosciuto..pure ignorante che omette 18 risposteeeee....che diavolo ci è andato a fare a romaaa per rompere le scatole a meeeeeee che sfigaaaaa mi sento così impotenteeee e si ci mette pure paolinaaaaaaaa

Da: paolina.b	09/05/2011 23:58:28
SCUSA JO forse ho inteso male le tue parole e non ti preoccupare dai mandami una mail domani così organizziamo insieme il ricorso OK? paolina.b19@gmail.com Ti aspetto ciao e buona notte

Da: alt	10/05/2011 00:32:31
Bisogna annullarlo io non ho studiato, sono andato così per gioco e ho risposto a tutte le domande, quindi direte che è giusto che non sia passato solo che il mio compito risulta con 9 omesse...ora posso capire una o due omesse perchè magari mi ricordo male o mi sono sfuggite ma io per gioco ho anneritto tutte le caselle.....e lo ricordo benissimo....9 omesse ma scherziamo ...magari non c'è nessun complotto, ma dei gravi errori ci son stati questo è poco ma sicuro...quindi ragazzi bando alle ciance e facciamo un po' di casino ...

Da: pessimista	10/05/2011 08:17:25
Non litigate tra voi. Piuttosto qualcuno ha saputo come mai è stato consentito di cambiare il giorno? Per me i motivi per ricorrere, a parte la questione del codice a barre, si ritrovano nella disparità di trattamento tra chi ha sostenuto la prova nella prima settimana e chi nella seconda (le statistiche effettuate dimostrano che ciò oggettivamente ha avvantaggiato i secondi), inoltre non è stato propinato a tutti lo stesso compito (cosa che i sarebbe potuta fare solo con una prova svolta in simultanea da tutti i concorrenti). "SE SI INDICE UN CONCORSO PER ESAMI , IL PRINCIPIO DI egUAGLIANZA IMPONE CHE LE PROVE SIANO SOSTENUTE NELLE STESSE CONDIZIONI DA PARTE DI TUTTI I CANDIDATI E , PER LE PROVE SCRITTE , L ' ESIGENZA PRATICA DI RAFFRONTARE GLI ELABORATI DEI CANDIDATI IMPLICA CHE IL TESTO SIA IDENTICO PER TUTTI . E QUINDI ESSENZIALE CHE TUTTE LE PROVE SCRITTE SI SVOLGANO LO STESSO GIORNO . " (SENTENZA DELLA CORTE (PRIMA SEZIONE) DEL 27 OTTOBRE 1976. VIVIEN PRAIS CONTRO CONSIGLIO DELLE COMUNITA'EUROPEE. CAUSA 130/75. " per quanto datata,penso che sintetizzi ciò che ho detto.

Da: altro escluso	10/05/2011 09:00:20
è stata veramente una vergogna che l'apposizione non la facessero i condidati. inoltre la data troppo ravvicinata degli scritti mi sembra un altro elemento idoneo ad impicci vari.......... nel senso che se viene presentato un ricorso si rischia che gli scritti siano già stati effettuati prima della presentazione del ricorso figuriamoci della sua definizione cautelare. si veda ad esempio il concorso per dirigenti all'inps

Da: x ...	10/05/2011 09:22:11
il concorso iNPS è un caso molto diverso. I motivi erno molto discutibili e risibili, la sentenza si basava su un precedente Tar cassato dal Cds, e un precedente inconferente e i motivi erano molto risibili. Nonostante ciò dopo avere fatto gli scritti e orali il concorso è stato annullato in primo grado. Salvo poi il CDS ha ribaltato la sentenza.

Da: ricorso	10/05/2011 10:09:22
se volete scrivo io il tutto. Fatemi sapere chi ci sta, scrivete a ricorso_146_sspa@gmail.com Prezzo totale = 4500 euro, escluso il C.U. (il tutto da dividere per il numero dei ricorrenti)

Da: lubemark	10/05/2011 10:28:44
vi posto una sentenza recente del TAR del Lazio che decide su varie questioni attinenti alle prove preselettive http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%202Q/2009/200902230/Provvedimenti/201033368_01.XML

Da: .............	10/05/2011 10:38:25
Ragazzi, scusate ma con quanti errori si passava?

Da: lubemark	10/05/2011 10:59:11
Premesso che pur comprendendo l'enorme incazzatura di chi abbia ragione di ritenere che sia stato scambiato il proprio elaborato con quello di qualcun altro..mi sento poi di dare un amichevole consiglio specialmente a te, Paolina. Infatti, pur non essendo un avvocato, ma lavorando comunque in ambito legale, mi sento di affermare che in merito alle valutazioni sui comportamenti di enti e soggetti preposti all'organizzazione di questo concorso hai espresso concetti ed espressioni potenzialmente suscettibili di valutazione anche in sede penale. In particolare ti ricordo che chiunque non abbia l'assoluta certezza (e le relative evidenze) che taluno abbia commesso un determinato reato potrebbe essere chiamato a rispondere dei reati di calunnia e diffamazione a titolo di dolo eventuale...

Da: jo	10/05/2011 11:11:40
per favore lubermark non terrorizzare paolina e mettini nei panni di chi sta subendo un pregiudizio tale... vi rendete conto nella nostra situazione? non abbiamo la serenità per studiare e dobbiamo risolvere una rogna d non facile soluzione siamo in pochi e poco organizzati dunque..un pò di solidarietà quanto al fatto che le preselezioni debbano svolgersi tutte nello stesso giorno..dal 1975 ad oggi non è mai stato così..ergo.. per non parlare del fatto che gli orientamenti giurisprudenziali su qualsiasi tema sono spesso contrastanti e mutevoli, per cui fondare tutto su uno di essi, per lo più del 1975, puntualmente disatteso da ogni concorso che la mia memoria ricorda, mi sembra perdere in partenza ricordatevi poi che ci sono i termini decadenziali per impugnazioni relative a presunti vizi della procedura che decorrono dal momento in cui eravamo a conoscenza delle modalità con le quali la stessa si sarebbe svolta.., per cui al riguardo molte censure non si possono più sollevare, sempre e solo secondo me io,onestamente, ritengo che al di là di sproloqui giuridici, l'unica cosa veramente sensata sarebbe riuscire a dimostrare che alcuni compiti sono stati attribuiti alle persone sbagliate.. il metodo è da concordare, ritengo che a tal fine un incontro con sspa o formez sarebbe più utile di un ricorso e l'obiettivo comune dovrebbe essere quello di farci rientrare tra gli ammessi (se non superiamo la soglia del 69,...) non annullare tutto, magari posticipando la data degli scritti per avere uguali possibilità di preparazione rispetto agli attuali ammessi, i quali avrebbero anch'essi tutto l'interesse ad una tale soluzione quindi tutt'al più sosteneteci e non agguerritevi a sparare sulla croce rossa sto delirando?

Da: consiglio spassionato	10/05/2011 11:23:40
fate pure tutti i ricorsi che ritenete legittimo presentare, ma state attenti a cosa scrivete seppure in forma anonima su internet, perché una cosa è il diritto amministrativo, altra cosa è il diritto penale!

Da: jo	10/05/2011 11:30:51
ma per favoreeeee su questo forum paolina ed altri si sono limitati a dire la procedura gestita dal forum, a loro giudizio, presenta vizi di legittimità e si, che in italia i comuni mortali non possono dire, nè fare più niente...neanche pensare di contrastare il potere..ma addirittura che con ciò si commettano reati....siete disonesti a terrorizzate ragazzi che saranno un pò sfigati, ma non certo cretini...

Da: jo	10/05/2011 11:34:31
questo str....che ci da consigli spassionati secondo me si è visto attribuire proprio il mio test o quello di paolina...ecco perchè tenta maldestramente di spaventarci col diritto penaleeeee mmmmm..che paura...dai....portami in procura anche me....

Da: consiglio spassionato	10/05/2011 11:41:51
io quando mi ritengo danneggiato vado di corsa da un avvocato e presento ricorso, non sto a scrivere su un forum senza risolvere niente a me non importa nulla, nel senso che accetterò qualunque decisione che prenderà il TAR o il CdS o chiunque altro, vi ho solo avvisati che non è neanche piacevole sentire bussare alla porta un funzionario della Polizia Postale dopo che qualcuno ha inoltrato querela per diffamazione o calunnia poi, sono affari vostri, fate quello che volete

Da: Nick Secondario	10/05/2011 11:43:55
jo, se sei convinta che ti sia stato scambiato il compito e sei in grado, come mi pare avessi detto in precedenza, di elencare dei tratti caratteristici del tuo foglio (due caselle annerite in una certa domanda?) può essere che un'istanza protocollata alla sspa e/o formez in cui fai presente la cosa riesca ad ottenere qualcosa in autotutela. Per quel che riguarda l'altra parte del tuo discorso (amministrativo/penale), secondo me non sono stati avanzati solo dubbi sulla legitimità della procedura, si è detto e scritto che essa è stata congegnata al preciso scopo di commettere reati, e che questi sono stati poi commessi. E' un po' diverso!

Da: I did it my way	10/05/2011 11:52:04
Ragazzi c'è qualcuno che ha fatto le prove il primo giorno? Ricordate che vi son stati problemi con due domande di cui mancavano delle parole e vi è stata una correzione "in itinere".....Ma nel librone erano incomplete!!!!! Questo potrebbe essere utile ai fini del ricorso, no?

Da: jo	10/05/2011 11:57:10
grazie nik secondario, esattemente ciò che provavo a dire, a me non interessa, allo stato, il ricorso, ma una decisione in autotutela che mi consenta, eventualmente, di partecipare, consiglio anche a a paolina ed altri certi di quanto detto, di presentare un'istanza in tal senso se vogliono escluderti dalla procedura e fare imbrogli, come ho più volte detto, il metodo più semplice è eliminarti agli scritti o orali, non certo alle preselezioni io sono straconvinta, quindi, che nel nostro caso sia stato fatto un errore della macchina o dell'uomo, sono cose incredibili che, però, possono succedere..ora bisogna vedere come uscirne.. e per favore lasciate stare paolina..alcune sembrano minacce o auspici..non si fa..nessuno busserà alla tua porta.....

Da: consiglio spassionato	10/05/2011 12:07:55
c'è una bella differenza tra una minaccia e un consiglio, poi se non volete capire sono affari vostri addio

Da: jo	10/05/2011 12:11:02
consiglio spassionato sparisci, le persone serie si riconoscono anche da una sola frase scritta su un forum, come nel caso di nik secondario che, in poche parole, ha per un certo senso anche avallato quanto da te scritto ma in un modo diverso, tu devi essere semplicemente uno str...pure molto ignorante..oppure un economista gasato che ci da lezioni di diritto penale.. sparisci, nessuno sentirà la tua mancanza ed i tuoi consigli..ah ah ah...

Da: pessimista	10/05/2011 12:12:53
Da un riscontro che ho fatto, ben tre persone che hanno spostato giorno sono passati. C'è qualcuno che ha telefonato per sapere come è stato possibile: io ho un carissimo amico che alla fine ha rinunciato non potendo presentarsi nella data fissata.

Da: x i ricorrenti	10/05/2011 12:43:12
ma lo fate o no sto ricorso???

Da: ricorso	10/05/2011 12:52:57
ragazzi, ricordo la mail ricorso_146_sspa@gmail.com a 4.500 euro

Da: x i ricorrenti	10/05/2011 13:02:24
qualcuno conosce i tempi previsti per il ricorso?