Mininterno.net FORUM - 300 Vigili Comune di Roma: La prova ORALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

300 Vigili Comune di Roma: La prova ORALE
19812 messaggi, letto 412714 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, ..., 656, 657, 658, 659, 660, 661 - Successiva >>

Da: Voltagabbana 29/03/2008 13:20:13
Vanno esclusi tutti i vecchietti non avevano i requisiti per partecipare, non è giusto che stiano davanti in graduatoria,che vuoi che siano 100 posti avanti e 100 indietro,si come no che vuoi che sia mi assumono fra 1 anno o forse tra 3 che vuoi che sia...mentre questi falsi non avevano i requisiti e ora vorrebbero anche ragione.

Da: Giuda 29/03/2008 13:21:19
Lo so...lo faro' molto presto cosi' vi libero un posto in graduatoria

Da: poco dopo gli 800 x Uno qualunque 29/03/2008 13:39:31
il bando non si può "interpretare", il bando è chiaro e va rispettato, chi ha sbagliato va escluso altrimenti ci pensa il tar ad escluderli.

Da: abc 29/03/2008 13:48:59
vorrei che il responsabile di quel forum dicesse una parola su questa vicenda, lui è del mestiere e dovrebbe prendere una posizione, almeno si chiarisce questa cosa incerta.

Da: L'UFFICIO CONCORSI 29/03/2008 13:51:48
stiamo lavorando per voi.

Da: ,,,,,,,,,,,,, 29/03/2008 14:03:26
paul torna a studiare che è meglio.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ,,,,,,,,,,,,, 29/03/2008 14:13:00
su quel forum ci sono tante persone che ne capiscono ma non intervengono un pò per educazione, un pò perchè chiunque dice una cosa diversa se lo mangiano vivo.
il bando è chiaro, poi se la commissione vuole essere buonista siamo tutti contenti ma il bando è fin troppo chiaro.

Da: per tutti 29/03/2008 14:32:12
i controlli sull'età sono stati fatti per ben due volte.
questo significa che il metro di giudizio adottato è stato quello che andava bene anche 36 più 1.
quindi ora stanno controllando altro, fidatevi.
Non cantate vittoria, perché non succederà nulla di quello che state augurando a quei poveracci. se loro sono ai primi posti e voi sotto gli 800 la colpa è vostra che non avete studiato, non è che se qualcuno di loro scompare voi arrivate nei primi 300, questo potete proprio scordarvelo!

Da: avvocato azzeccagarbugli 29/03/2008 14:33:38
In qualità di avvocato affermo solennemente che il bando è un guazzabbuglio!!

Da: per tutti 29/03/2008 14:34:44
la commissione non è buonista; il metro di valutazione viene deciso dall'ente, poiché non c'è una legge che dice come va calcolata l'età. in questo caso è stato calcolato in eccesso, quindi all'epoca è stato scartato chi doveva esserlo, chi è rimasto è perché ha diritto di rimanere. altrimenti non solo i vecchietti, ma tutti quelli dai 36 anni e un giorno in poi sarebbero stati eliminati.

Da: avvocato azzeccagarbugli 29/03/2008 14:36:08
La prima cosa nella vita è la bontà, vulemmuce bene!

Da: Uno qualunque 29/03/2008 15:02:29
x poco dopo gli 800

Evidentemente tu riesci ad attribuire sempre il senso giusto alle cose e sei immune da errori e da colpe. La tua infallibilità mi fa pensare che non sei di questo mondo. Beato te che non sbagli mai, e se ti dovesse capitare spera di non avere alle tue spalle uno come te.

Da: TITTI 29/03/2008 15:40:05

Da: TITTI 29/03/2008 15:41:41
SCUSATE QUALCUNO PUO'SPIEGARMI IL FATTO CHE STANNO ESAMINANDO LA GRADUATORIA TITOLI? CAMBIERA' QUALCOSA NELLA GRADUATORIA FATTA DAL GUARDIANO?
GRAZIE

Da: il postino...... 29/03/2008 15:44:11
............. suona sempre 2 volte.

Da: x titti 29/03/2008 16:02:32
si, cambierà qualcosa, perchè ad alcuni stanno dando i punti che prima non erano stati riconosciuti, ad altri li stanno togliendo in quanto attribuiti x errore.
per esempio a qualcuno è stata valutata la pat a1, ad altri no, ad alcuni stanno dando il punteggio per le patenti o lauree perchè forse la commissione ha cambiato orientamento e così via

Da: x titti 29/03/2008 16:03:24
cioè non la commissione ma l'ufficio concorsi

Da: x uno qualunque 29/03/2008 16:03:26
tu scrivi cose qualunquiste, prima dici che quelli che hanno 36 anni vanno esclusi e poi te la prendi con chi dice le stesse cose che tu hai detto qualche minuto prima. mettiti d'accordo con te stesso.

Da: x uno qualunque 29/03/2008 16:11:12
prima scrivi che la legge va rispettata e poi dici che il Comune deve tenere in debito conto le eventuali ripercussioni psicologiche????
E coloro che hanno tutti i requisiti sono più fessi degli altri secondo te?

Da: Sam 29/03/2008 16:21:26
Sono un garantista, giusto che la commissione si prenda tutto il tempo per fare i doverosi controlli, se qualcuno, magari pure in buonafede, ha sbagliato, va escluso senza pietà.

Da: Vucumprà 29/03/2008 16:38:29
Ci essere 1040 persone circa in graduatoria....avere calcolato cosi':
100 le escludere per impicci vari (eta' sballata, documenti inesistenti e cose di sto tipo) ne restare circa 940-950 di cui 150 risulteranno rinunziatari a breve per avere vinto altri concorsi e ne restare 800 belli prondi prondi!

Da: Il direttore di Regina Chaeli 29/03/2008 16:40:05
Mi hanno avvisato che nelle prossime ore 100 di voi entreranno a far parte della nostra famiglia,da aspiranti vigili a galeotti.....complimenti!

Da: La Commissione 29/03/2008 16:41:15
Bravo Vucumprà, vendendo i calzini hai carpito tutte le informazioni giuste!
Esatto, sapevamo dall'inizio di 100 furbastri che ci avrebbero provato e ci siamo tutelati facendone passare piu' all'orare, anche se ci è costato molto promuovere certe capre!

Da: !!!! 29/03/2008 16:53:17
non ci ho capito una mazza di come funziona questo innalzamento dell'eta'!!! chi me lo spiega??:)

Da: Vania 29/03/2008 17:00:23
Se vuoi te lo spiego io...a modo mio

Da: giovanile 29/03/2008 17:00:42
io ho 82 anni ma ne dimostro almeno 80!

Da: ....... 29/03/2008 17:05:23
Certo è che se tra i requisiti essenziali ci fosse stato un minimo di peso di cervello la graduatoria ora si sarebbe ristretta ad una decina di idonei

Da: x ....... 29/03/2008 17:10:18
così tanti?...Io direi molti di meno!

Da: ....... 29/03/2008 17:12:38
Hai ragione
se invece si fossero basati su un un minimo di cattiveria d'animo
......

Da: Voltagabbana 29/03/2008 17:14:27
Sono stato alla cena con voi,ma sto dopo gli 800 e non mi dispiacerebbe se ne escludessero 100,mors tua vita mea

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, ..., 656, 657, 658, 659, 660, 661 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Voltagabbana	29/03/2008 13:20:13
Vanno esclusi tutti i vecchietti non avevano i requisiti per partecipare, non è giusto che stiano davanti in graduatoria,che vuoi che siano 100 posti avanti e 100 indietro,si come no che vuoi che sia mi assumono fra 1 anno o forse tra 3 che vuoi che sia...mentre questi falsi non avevano i requisiti e ora vorrebbero anche ragione.

Da: Giuda	29/03/2008 13:21:19
Lo so...lo faro' molto presto cosi' vi libero un posto in graduatoria

Da: poco dopo gli 800 x Uno qualunque	29/03/2008 13:39:31
il bando non si può "interpretare", il bando è chiaro e va rispettato, chi ha sbagliato va escluso altrimenti ci pensa il tar ad escluderli.

Da: abc	29/03/2008 13:48:59
vorrei che il responsabile di quel forum dicesse una parola su questa vicenda, lui è del mestiere e dovrebbe prendere una posizione, almeno si chiarisce questa cosa incerta.

Da: L'UFFICIO CONCORSI	29/03/2008 13:51:48
stiamo lavorando per voi.

Da: ,,,,,,,,,,,,,	29/03/2008 14:03:26
paul torna a studiare che è meglio.

Da: ,,,,,,,,,,,,,	29/03/2008 14:13:00
su quel forum ci sono tante persone che ne capiscono ma non intervengono un pò per educazione, un pò perchè chiunque dice una cosa diversa se lo mangiano vivo. il bando è chiaro, poi se la commissione vuole essere buonista siamo tutti contenti ma il bando è fin troppo chiaro.

Da: per tutti	29/03/2008 14:32:12
i controlli sull'età sono stati fatti per ben due volte. questo significa che il metro di giudizio adottato è stato quello che andava bene anche 36 più 1. quindi ora stanno controllando altro, fidatevi. Non cantate vittoria, perché non succederà nulla di quello che state augurando a quei poveracci. se loro sono ai primi posti e voi sotto gli 800 la colpa è vostra che non avete studiato, non è che se qualcuno di loro scompare voi arrivate nei primi 300, questo potete proprio scordarvelo!

Da: avvocato azzeccagarbugli	29/03/2008 14:33:38
In qualità di avvocato affermo solennemente che il bando è un guazzabbuglio!!

Da: per tutti	29/03/2008 14:34:44
la commissione non è buonista; il metro di valutazione viene deciso dall'ente, poiché non c'è una legge che dice come va calcolata l'età. in questo caso è stato calcolato in eccesso, quindi all'epoca è stato scartato chi doveva esserlo, chi è rimasto è perché ha diritto di rimanere. altrimenti non solo i vecchietti, ma tutti quelli dai 36 anni e un giorno in poi sarebbero stati eliminati.

Da: avvocato azzeccagarbugli	29/03/2008 14:36:08
La prima cosa nella vita è la bontà, vulemmuce bene!

Da: Uno qualunque	29/03/2008 15:02:29
x poco dopo gli 800 Evidentemente tu riesci ad attribuire sempre il senso giusto alle cose e sei immune da errori e da colpe. La tua infallibilità mi fa pensare che non sei di questo mondo. Beato te che non sbagli mai, e se ti dovesse capitare spera di non avere alle tue spalle uno come te.

Da: TITTI	29/03/2008 15:41:41
SCUSATE QUALCUNO PUO'SPIEGARMI IL FATTO CHE STANNO ESAMINANDO LA GRADUATORIA TITOLI? CAMBIERA' QUALCOSA NELLA GRADUATORIA FATTA DAL GUARDIANO? GRAZIE

Da: il postino......	29/03/2008 15:44:11
............. suona sempre 2 volte.

Da: x titti	29/03/2008 16:02:32
si, cambierà qualcosa, perchè ad alcuni stanno dando i punti che prima non erano stati riconosciuti, ad altri li stanno togliendo in quanto attribuiti x errore. per esempio a qualcuno è stata valutata la pat a1, ad altri no, ad alcuni stanno dando il punteggio per le patenti o lauree perchè forse la commissione ha cambiato orientamento e così via

Da: x titti	29/03/2008 16:03:24
cioè non la commissione ma l'ufficio concorsi

Da: x uno qualunque	29/03/2008 16:03:26
tu scrivi cose qualunquiste, prima dici che quelli che hanno 36 anni vanno esclusi e poi te la prendi con chi dice le stesse cose che tu hai detto qualche minuto prima. mettiti d'accordo con te stesso.

Da: x uno qualunque	29/03/2008 16:11:12
prima scrivi che la legge va rispettata e poi dici che il Comune deve tenere in debito conto le eventuali ripercussioni psicologiche???? E coloro che hanno tutti i requisiti sono più fessi degli altri secondo te?

Da: Sam	29/03/2008 16:21:26
Sono un garantista, giusto che la commissione si prenda tutto il tempo per fare i doverosi controlli, se qualcuno, magari pure in buonafede, ha sbagliato, va escluso senza pietà.

Da: Vucumprà	29/03/2008 16:38:29
Ci essere 1040 persone circa in graduatoria....avere calcolato cosi': 100 le escludere per impicci vari (eta' sballata, documenti inesistenti e cose di sto tipo) ne restare circa 940-950 di cui 150 risulteranno rinunziatari a breve per avere vinto altri concorsi e ne restare 800 belli prondi prondi!

Da: Il direttore di Regina Chaeli	29/03/2008 16:40:05
Mi hanno avvisato che nelle prossime ore 100 di voi entreranno a far parte della nostra famiglia,da aspiranti vigili a galeotti.....complimenti!

Da: La Commissione	29/03/2008 16:41:15
Bravo Vucumprà, vendendo i calzini hai carpito tutte le informazioni giuste! Esatto, sapevamo dall'inizio di 100 furbastri che ci avrebbero provato e ci siamo tutelati facendone passare piu' all'orare, anche se ci è costato molto promuovere certe capre!

Da: !!!!	29/03/2008 16:53:17
non ci ho capito una mazza di come funziona questo innalzamento dell'eta'!!! chi me lo spiega??:)

Da: Vania	29/03/2008 17:00:23
Se vuoi te lo spiego io...a modo mio

Da: giovanile	29/03/2008 17:00:42
io ho 82 anni ma ne dimostro almeno 80!

Da: .......	29/03/2008 17:05:23
Certo è che se tra i requisiti essenziali ci fosse stato un minimo di peso di cervello la graduatoria ora si sarebbe ristretta ad una decina di idonei

Da: x .......	29/03/2008 17:10:18
così tanti?...Io direi molti di meno!

Da: .......	29/03/2008 17:12:38
Hai ragione se invece si fossero basati su un un minimo di cattiveria d'animo ......

Da: Voltagabbana	29/03/2008 17:14:27
Sono stato alla cena con voi,ma sto dopo gli 800 e non mi dispiacerebbe se ne escludessero 100,mors tua vita mea