![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
300 Vigili Comune di Roma: La prova ORALE
19812 messaggi, letto 412714 volte Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, ..., 656, 657, 658, 659, 660, 661 - Successiva >>
Da: x anonimo | 28/03/2008 13:08:55 |
lo capirai prima tu. | |
Da: x x anonimo | 28/03/2008 13:09:50 |
zitta và! | |
Da: anonimo | 28/03/2008 13:13:16 |
io avere già capito che tu essere fuori, solo tu non avere capito nisba | |
Da: NUOVO ARRIVATO | 28/03/2008 13:16:31 |
SAPUTONA NON CAPISCE PROPRIO....CHE ZAPPA | |
Da: ,,,,,,,,,,,, | 28/03/2008 13:22:06 |
finalmente uno ha postato una sentenza del tar dove viene specificato che è legittimo mettere dei limiti d'età e soprattutto che è legittimo escludere il candidato fin dal giorno successivo a quello in cui compie gli anni. secondo voi quanto tempo ci vuole ancora x fargli capire come stanno le cose? | |
Da: NUOVO ARRIVATO | 28/03/2008 13:24:47 |
HO VISTO HA CREATO IL GELO ....GLI HA FATTO TILTARE IL CERVELLETTO | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: col cavolo! | 28/03/2008 13:24:48 |
se ero fuori di 7 mesi dovevano cacciarmi prima di affrontare gli esami scritto e orale!!! Del resto nella domanda di concorso vi era scritto in modo chiaro la mia data di nascita e nessun requisito per l'elevamento dell'età. Perchè cavolo non HANNO CONTROLLATO???? Il bando non era chiaro. Se ho sbagliato io...hanno sbagliato pure loro. Questa è un'ingiustizia....e si darà battaglia fino in fondo,all'ultimo sangue.Guai a chi si mette in mezzo!!!! | |
Da: NUOVO ARRIVATO | 28/03/2008 13:27:30 |
CI SEI ARRIVATA | |
Da: ,,,,,,,,,,,, | 28/03/2008 13:27:50 |
nel bando c'è anche scritto che per difetto dei requisiti di ammissione, l'Amministrazione può disporre IN OGNI MOMENTO l'esclusione dal concorso. THE END..... | |
Da: Uno qualunque | 28/03/2008 13:28:35 |
Sono d'accordo con Vujadin Boskov, nessuno può stare tranquillo finchè non c'è nulla di ufficiale, me incluso. Poi i problemi sono fatti per essere risolti, se ci saranno andranno affrontati con serenità e cognizione di causa, non è il caso di vivere un'attesa di ansia. Su e-concorsi "peppe 78" ha postato un'interessante sentenza, (bravo!) finalmente un po' di luce. Vedrete che fra un paio d'ore anche se e-concorsi arriveranno ad una conclusione sensata. | |
Da: TITTI | 28/03/2008 13:30:27 |
MA NON LO CAPITE CHE NON C'è NESSUNA LEGGE SU COME INTERPRETARE I LIMITI DI ETà. LA DECISIONE SPETTA ALLA SINGOLA AMMINISTRAZIONE!! SIETE PROPRIO DE COCCIO | |
Da: NUOVO ARRIVATO | 28/03/2008 13:31:49 |
COMUNQUE SONO RIMBECILLITI PURE AL COMUNE CHE CAVOLO ERA LAMPANTE IL DIFETTO | |
Da: NUOVO ARRIVATO | 28/03/2008 13:32:36 |
TITTI MA KE DICI | |
Da: conclusione sensata | 28/03/2008 13:33:22 |
la conclusione è che i controlli per quanto riguardava l'età sono stati fatti già dopo la preselezione, visto che all'epoca una decina di persone sono state scartate e altri 10 ripescati. Ora stanno facendo i controlli sulla legittimità delle richieste di innalzamento che è un'altra cosa. quindi non c'è assolutamente nulla di cui avere paura. Solo chi ha dichiarato il falso può rimetterci qualcosa. E cercate di non fare tanto i cretini che si divertono alle spalle della gente visto che non è solo in gioco il vostro futuro (e poi siete così sicuri di entrare? un medico zelante potrebbe farvi restare a casa!!) ma il futuro di molte famiglie, e in tempi come questi non sono cose su cui scherzare. | |
Da: x titti | 28/03/2008 13:33:52 |
però si dà il caso che tutte le amministrazioni "interpretano" tutte nello stesso modo ossia quando hai fatto il compleanno sei fuori. chi fa concorsi queste cose le sa benissimo. | |
Da: NUOVO ARRIVATO | 28/03/2008 13:37:25 |
SI STA ANALIZZANDO IL PROBLEMA NON CI SI DIVERTE SAPUTONA VISTO CHE DALL'ALTRA PARTE SI POSSONO DIRE SOLO FISCHIATE | |
Da: ,,,,,,,,,,,,, | 28/03/2008 13:39:55 |
vorrei dire che in questi giorni sta venendo fuori la superiorità di questo forum nel discutere seriamente la cosa. lì ancora non hanno capito niente e ancora perdono tempo con interventi del tipo "buongiorno" buonasera" e "buonanotte" | |
Da: NUOVO ARRIVATO | 28/03/2008 13:42:05 |
E' COSI' INFATTI RICONOSCO ....FORTE MISTER K | |
Da: Uno qualunque | 28/03/2008 13:45:13 |
x conclusione sensata Sono d'accordo con te, è una questione delicata sulla quale non c'è da scherzare, perchè c'è in gioco il futuro di molte famiglie e come ho già detto nessuno può essere sicuro di niente, a questo punto, e neanch'io lo sono finchè non ci sarà una firma su un contratto. | |
Da: ,,,,,,,,,,,,, | 28/03/2008 13:46:29 |
ma chi sta scherzando? ma che caz... dici? è dall'altra parte che stanno scherzando e ridendo. | |
Da: col cavolo! | 28/03/2008 13:47:06 |
L'esclusione deve essere motivata! Dov'è il grave errore in cui siamo incorsi??? Perchè non hanno scritto in modo più preciso il requisito dell'età???!!!! Che ingiustizia!...ci siam fatti il culo così...come e più degli altri e ci voglion escludere per un loro errore???!!! 36 anni e 7 mesi .....non sono 37. Eravamo in buona fede,convinti della correttezza della nostra interpretazione. Non è che uno si sveglia e interpreta le cose come gli gira. | |
Da: sciacalli | 28/03/2008 13:49:20 |
nell'altro forum gli over 800 sperano nella eliminazione di qualcuno per passare avanti...che sciacalli!!!!!...che miserabili. Mors tua vita mea. | |
Da: ,,,,,,,,,,,,, | 28/03/2008 13:49:41 |
la legge non ammette ignoranza, in tutti i concorsi funziona così per quanto riguarda il limite d'età., pure i tribunali danno la benedizione... cosa c'è da lamentarsi? | |
Da: TITTI | 28/03/2008 13:51:52 |
Ma di quali concorsi parli? Quelli della play station? | |
Da: ,,,,,,,,,,,,, | 28/03/2008 13:52:57 |
tu aspetta qualche giorno, controlla la posta e ti passerà la voglia di ridere. | |
Da: xxxxx | 28/03/2008 13:54:04 |
ritengo che se qualcuno doveva essere escluso x il limite d'età dovevano farlo prima, avevano tutto il tempo x farlo. non dopo l'orale, anche se il bando dice il contrario. Se ne accorgono solo ora?????? Se avevo 36 anni e 5 mesi, x es., lo avrebbero dovuto comunicare prima | |
Da: ,,,,,,,,,,,,, | 28/03/2008 13:57:04 |
se avevi 36 anni e 5 mesi non dovevi proprio presentare la domanda. | |
Da: ,,,,,,,,,,,,, | 28/03/2008 13:58:28 |
vi prego parlateci voi con vania! | |
Da: col cavolo! | 28/03/2008 13:59:22 |
lo vedremo. | |
Da: Sciacalli | 28/03/2008 14:00:08 |
Vania Ha ragione. sciacalli maledetti... | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, ..., 656, 657, 658, 659, 660, 661 - Successiva >>