Mininterno.net FORUM - 300 Vigili Comune di Roma: La prova ORALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

300 Vigili Comune di Roma: La prova ORALE
19812 messaggi, letto 412714 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, ..., 656, 657, 658, 659, 660, 661 - Successiva >>

Da: Hobbes (il filisofo) 29/03/2008 17:15:16
homo omnis lupus

Da: ........ 29/03/2008 17:19:23
e che vor dì? Io so 'gnorante

Da: x .......... 29/03/2008 17:20:16
ma sur serio me dici? Nun s'era capito

Da: 'gnurante 29/03/2008 17:21:38
lupus in fabula

Da: Hobbes il filisofo 29/03/2008 17:21:58
Tutti gli uomini sono lupi. ta capi' ora?

Da: INTORNO A 820 29/03/2008 17:22:20
voglio giustizia!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vania 29/03/2008 17:22:28
e che c' entra con quello che stiamo dicendo?

Da: Vania 29/03/2008 17:23:28
E poi c'azzecca di piu' tutti gli uomino sono maiali, non lupi

Da: .......... 29/03/2008 17:23:55
a Vania ma con chi ce l'hai, nun se capisce!

Da: cfghjk 29/03/2008 17:25:26
Spiegateglielo voi questa dorme.......sei fuori!

Da: .......... 29/03/2008 17:28:45
e tu con chi ce l'hai?

Da: !!!! 29/03/2008 17:33:08
perchè alcuni de là sono tanto preoccupati se godevano dell'innalzamento del limite di eta'?? non capisco !! qui si parla solo di quelli che avevano superato i 36 anni e non avevano diritto all'innalzamento o no?? bhòòòòòòòò....io non ci capisco più niente!!! vania help me!! premettendo che è solo una mia curiosità...non perchè mi riguardi personalmente!!

Da: ,,,,,,,,,,,, 29/03/2008 17:38:51
te lo spiego io perchè, mettiamo che sia abbia diritto a 3 anni di bonus, se a novembre 2005 avevi già compiuto i 39 anni sei fuori.

Da: zzzz............... 29/03/2008 17:40:01
ora ho capito, ma allora la.........

Da: INTORNO A 820 29/03/2008 17:54:54
voglio giustizia!

Da: !!!! 29/03/2008 18:00:44
quindi gli anni bisognava compierli dopo il 25 nov.??? azzzzz

Da: La ghigliottina 29/03/2008 18:01:02
Ve lo avevo detto che il nostro lavoro non sarebbe finito con l'orale,è gia da un paio di giorni che abbiamo ricominciato a lavorare incessantemente la graduatori è troppo corposa e va sfoltita.iamo ancora a quota 100,se fosse x me ne taglierei almeno altri 200 ma nella commissione c'è troppa gente buonista e moderata,vi aggiornero' nei prossimi giorni spero il mio lavoro vada ancora avanti zac zac zac....

Da: la soluzione 29/03/2008 18:03:12
è semplice basta farsi cambiare la data di nascita nella carta di identita',a sto punto bisogna tentare il tutto e per tutto..tanto ormai siamo pregiudicati...che ce frega un anno in piu' uno in meno de galera

Da: strano 29/03/2008 18:11:15
non vi sembra moooooolto strano che l'Ammy non sia intervenuto su un argomento tanto scottante??? eppure oggi c'era ed ha scritto in un altro topic e non in quello incriminato
A BUON INTENDITOR POCHE PAROLE

Da: plauto 29/03/2008 18:53:52
a thomas che fai me copi le espressioni e sbagli pure
se dice "homo homini lupus"

Da: Uno qualunque 29/03/2008 18:58:41
per x uno qualunque

Io non me la prendo con chi dice le stesse cose, ma con chi esagera con i toni nei confronti di chi ha frainteso il senso del requisito dell'età. Io per primo ho sostenuto e sostengo che è del tutto inutile girarci intorno, e lo ripeto: 36 anni + un giorno (senza aver richiesto l'elevazione di un anno in sede di domanda), per farti un esempio, porta inevitabilmente all'esclusione. Però ho anche detto che non è umanamente corretto farlo alla fine di un concorso, lo potevano fare prima dell'orale, per evitare fatiche superflue e contraccolpi psicologici. Non ti sembra più logico? Poi non vedo perchè bisogna imporre il proprio punto di vista agli altri. Le mie sono umili opinioni. Se uno vuol credere che 36 anni + 364 giorni sia ancora "non superiore a 36 anni" è libero di farlo. Mi dà fastidio solo che qualcuno esageri offendendo in modo gratuito queste persone cercando di imporre il proprio punto di vista. Un'altra cosa: fin quando non c'è un documento ufficiale che attesti l'esclusione di determinati candidati possiamo stare qui a chiacchierare per un altro anno senza risolvere nulla. Quando qualcuno dice sono over 800 oppure over 300, mi chiedo: ma di cosa? Dov'è la graduatoria ufficiale che lo afferma? Chiunque, a questo punto, può essere escluso, oltre che per l'età, anche per una qualsiasi altra mancanza che magari gli è sfuggita. Non mi sembra giusto che un candidato si senta così al riparo da errori e così certo di una posizione in graduatoria (che ancora non è ufficializzata da nessuna parte, che ancora non esiste) da poter attaccare nell'anonimato altri candidati. Spero che ciò che penso adesso ti sia più chiaro.
Ciao.

Da: x unoqualunque 29/03/2008 19:05:59
almeno una persona seria, degna di questo nome, su questo forum esiste.

Da: Uno qualunque 29/03/2008 19:08:35
per x unoqualunque
Grazie.

Da: vanietta 29/03/2008 19:55:14
non è probante quello che dice il tar e il consiglio di stato, è probante solo quello che dico io!

Da: obiettivo 29/03/2008 20:01:49
comunque è incredibile che ancora non si capisca che 36 anni + 1 giorno significa essere fuori, è così in tutti i concorsi, non c'è bisogno del tribunale per dirlo.
mi da fastidio solo che di là vogliono avere ragione anche quando non ce l'hanno.
poi spero che si risolva tutto in una bolla di sapone e che non ci siano esclusi ma perchè è tanto difficile ammettere una cosa così evidente!

Da: ma piantala 29/03/2008 20:08:29
ma dov'era scritto che 36+1 giorno si è fuori???!!!!....da dove deriva tutta questa tua certezza???

Da: TITTI 29/03/2008 22:49:22
SECONDO ME NON POSSONO STRAVOLGERE LA GRADUATORIA TITOLI PERCHE' GIA' E' STATA PUBBLICATA E CHI NON AVEVA AVUTO IL PUNTEGGIO ESATTO DOVEVA FARE RICORSO NEI TEMPI GIUSTI.
POSSONO TOGLIERLI INVECE A CHI HA DICHIARATO IL FALSO!!

Da: ,,,,,,,,,,, 29/03/2008 22:55:22
infatti la graduatoria dei titoli non verrà quasi toccata, nel senso che i ricorsi accolti sono pochissimi, forse toglieranno qualcosa a qualcuno.
quelli che superavano l'età pazienza.....

Da: x ma piantala 29/03/2008 23:11:36
se permetti lo dicono il tar e il consiglio di stato che forse ne capiscono un pò più di te. e poi non è colpa mia se fanno così in tutti i concorsi.
rassegnati.

Da: ma piantala 30/03/2008 09:33:30
deciderà la commissione.Mancando la parola"compiuti",avrà lei la facoltà di interpretare "età non superiore a 36 anni"....
Ribadisco che il 24 novembre io avevo 36 anni,compiuti,ma non superati.
La commissione l'anno scorso ha riaperto una graduatoria vecchia di 7 anni per assumere 500 persone.....perchè dovrebbero cacciare noi,che per colpa di un bando impreciso ci ritroviamo in questa situazione?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, ..., 656, 657, 658, 659, 660, 661 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Hobbes (il filisofo)	29/03/2008 17:15:16
homo omnis lupus

Da: ........	29/03/2008 17:19:23
e che vor dì? Io so 'gnorante

Da: x ..........	29/03/2008 17:20:16
ma sur serio me dici? Nun s'era capito

Da: Hobbes il filisofo	29/03/2008 17:21:58
Tutti gli uomini sono lupi. ta capi' ora?

Da: Vania	29/03/2008 17:22:28
e che c' entra con quello che stiamo dicendo?

Da: Vania	29/03/2008 17:23:28
E poi c'azzecca di piu' tutti gli uomino sono maiali, non lupi

Da: ..........	29/03/2008 17:23:55
a Vania ma con chi ce l'hai, nun se capisce!

Da: cfghjk	29/03/2008 17:25:26
Spiegateglielo voi questa dorme.......sei fuori!

Da: !!!!	29/03/2008 17:33:08
perchè alcuni de là sono tanto preoccupati se godevano dell'innalzamento del limite di eta'?? non capisco !! qui si parla solo di quelli che avevano superato i 36 anni e non avevano diritto all'innalzamento o no?? bhòòòòòòòò....io non ci capisco più niente!!! vania help me!! premettendo che è solo una mia curiosità...non perchè mi riguardi personalmente!!

Da: ,,,,,,,,,,,,	29/03/2008 17:38:51
te lo spiego io perchè, mettiamo che sia abbia diritto a 3 anni di bonus, se a novembre 2005 avevi già compiuto i 39 anni sei fuori.

Da: zzzz...............	29/03/2008 17:40:01
ora ho capito, ma allora la.........

Da: !!!!	29/03/2008 18:00:44
quindi gli anni bisognava compierli dopo il 25 nov.??? azzzzz

Da: La ghigliottina	29/03/2008 18:01:02
Ve lo avevo detto che il nostro lavoro non sarebbe finito con l'orale,è gia da un paio di giorni che abbiamo ricominciato a lavorare incessantemente la graduatori è troppo corposa e va sfoltita.iamo ancora a quota 100,se fosse x me ne taglierei almeno altri 200 ma nella commissione c'è troppa gente buonista e moderata,vi aggiornero' nei prossimi giorni spero il mio lavoro vada ancora avanti zac zac zac....

Da: la soluzione	29/03/2008 18:03:12
è semplice basta farsi cambiare la data di nascita nella carta di identita',a sto punto bisogna tentare il tutto e per tutto..tanto ormai siamo pregiudicati...che ce frega un anno in piu' uno in meno de galera

Da: strano	29/03/2008 18:11:15
non vi sembra moooooolto strano che l'Ammy non sia intervenuto su un argomento tanto scottante??? eppure oggi c'era ed ha scritto in un altro topic e non in quello incriminato A BUON INTENDITOR POCHE PAROLE

Da: plauto	29/03/2008 18:53:52
a thomas che fai me copi le espressioni e sbagli pure se dice "homo homini lupus"

Da: Uno qualunque	29/03/2008 18:58:41
per x uno qualunque Io non me la prendo con chi dice le stesse cose, ma con chi esagera con i toni nei confronti di chi ha frainteso il senso del requisito dell'età. Io per primo ho sostenuto e sostengo che è del tutto inutile girarci intorno, e lo ripeto: 36 anni + un giorno (senza aver richiesto l'elevazione di un anno in sede di domanda), per farti un esempio, porta inevitabilmente all'esclusione. Però ho anche detto che non è umanamente corretto farlo alla fine di un concorso, lo potevano fare prima dell'orale, per evitare fatiche superflue e contraccolpi psicologici. Non ti sembra più logico? Poi non vedo perchè bisogna imporre il proprio punto di vista agli altri. Le mie sono umili opinioni. Se uno vuol credere che 36 anni + 364 giorni sia ancora "non superiore a 36 anni" è libero di farlo. Mi dà fastidio solo che qualcuno esageri offendendo in modo gratuito queste persone cercando di imporre il proprio punto di vista. Un'altra cosa: fin quando non c'è un documento ufficiale che attesti l'esclusione di determinati candidati possiamo stare qui a chiacchierare per un altro anno senza risolvere nulla. Quando qualcuno dice sono over 800 oppure over 300, mi chiedo: ma di cosa? Dov'è la graduatoria ufficiale che lo afferma? Chiunque, a questo punto, può essere escluso, oltre che per l'età, anche per una qualsiasi altra mancanza che magari gli è sfuggita. Non mi sembra giusto che un candidato si senta così al riparo da errori e così certo di una posizione in graduatoria (che ancora non è ufficializzata da nessuna parte, che ancora non esiste) da poter attaccare nell'anonimato altri candidati. Spero che ciò che penso adesso ti sia più chiaro. Ciao.

Da: x unoqualunque	29/03/2008 19:05:59
almeno una persona seria, degna di questo nome, su questo forum esiste.

Da: Uno qualunque	29/03/2008 19:08:35
per x unoqualunque Grazie.

Da: vanietta	29/03/2008 19:55:14
non è probante quello che dice il tar e il consiglio di stato, è probante solo quello che dico io!

Da: obiettivo	29/03/2008 20:01:49
comunque è incredibile che ancora non si capisca che 36 anni + 1 giorno significa essere fuori, è così in tutti i concorsi, non c'è bisogno del tribunale per dirlo. mi da fastidio solo che di là vogliono avere ragione anche quando non ce l'hanno. poi spero che si risolva tutto in una bolla di sapone e che non ci siano esclusi ma perchè è tanto difficile ammettere una cosa così evidente!

Da: ma piantala	29/03/2008 20:08:29
ma dov'era scritto che 36+1 giorno si è fuori???!!!!....da dove deriva tutta questa tua certezza???

Da: TITTI	29/03/2008 22:49:22
SECONDO ME NON POSSONO STRAVOLGERE LA GRADUATORIA TITOLI PERCHE' GIA' E' STATA PUBBLICATA E CHI NON AVEVA AVUTO IL PUNTEGGIO ESATTO DOVEVA FARE RICORSO NEI TEMPI GIUSTI. POSSONO TOGLIERLI INVECE A CHI HA DICHIARATO IL FALSO!!

Da: ,,,,,,,,,,,	29/03/2008 22:55:22
infatti la graduatoria dei titoli non verrà quasi toccata, nel senso che i ricorsi accolti sono pochissimi, forse toglieranno qualcosa a qualcuno. quelli che superavano l'età pazienza.....

Da: x ma piantala	29/03/2008 23:11:36
se permetti lo dicono il tar e il consiglio di stato che forse ne capiscono un pò più di te. e poi non è colpa mia se fanno così in tutti i concorsi. rassegnati.

Da: ma piantala	30/03/2008 09:33:30
deciderà la commissione.Mancando la parola"compiuti",avrà lei la facoltà di interpretare "età non superiore a 36 anni".... Ribadisco che il 24 novembre io avevo 36 anni,compiuti,ma non superati. La commissione l'anno scorso ha riaperto una graduatoria vecchia di 7 anni per assumere 500 persone.....perchè dovrebbero cacciare noi,che per colpa di un bando impreciso ci ritroviamo in questa situazione?