Mininterno.net FORUM - 300 Vigili Comune di Roma: La prova ORALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

300 Vigili Comune di Roma: La prova ORALE
19812 messaggi, letto 412714 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, ..., 656, 657, 658, 659, 660, 661 - Successiva >>

Da: ??? 31/03/2008 11:31:51
siete solo dei poveri stronzi.

Da: il Veggente 31/03/2008 11:42:23
nessun escluso... era solo una bufala x farvi passare notti insonni...

Da: il Veggente 31/03/2008 11:45:18
ho 24 anni idiota... sono un veggente alle prime armi...

Da: V2 31/03/2008 12:15:31
comunque ho telefonato e mi hanno confermato che stanno facendo controlli anche sull'età.

Da: x v2 31/03/2008 12:19:31
e te sei fatto dì quanto iè manca che me so rotto

Da: V2 31/03/2008 12:22:30
mi ha risposto un donna dalla voce giovanile, mi ha detto questa cosa del controllo sull'età e per quanto ho capito, la graduatoria potrebbe anche non uscire questa settimana. speriamo che si diano un mossa!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x v2 31/03/2008 12:33:58
allora se ne riparla dopo le elezioni e i corsi inizieranno non prima di giugno

Da: cosa??? 31/03/2008 12:36:26
ma che annullano e bloccano!!??? non devono proprio bloccare un caxxo!! vuoi vedere che per colpa di quei babbei che manco sanno quanti anni hanno ci devono rimettere tutti gli altri che hanno fatto le cose con scrupolo e coscienza???se ricorsi ci saranno questi non bloccheranno mica le assunzioni degli altri!!!

Da: V2 31/03/2008 12:42:39
infatti ci stanno rimettendo anche i primi 300 per via di questi controlli che stanno allungando i tempi. comunque io ho parlato con alcune persone più esperte di me in materia di conccorsi e tutti mi hanno detto che i 36 anni non dovevano essere compiuti altrimenti.....
io spero che la vicenda si risolva presto magari anche con un pò di clemenza verso queste persone. l'importante è che si sbrigano altrimenti altro che giugno!!!

Da: Poco dopo gli 800 31/03/2008 12:49:08
Ma quale clemenza io sono fuori per colpa loro, basta con questo buonismo, questa gente ha sbagliato e deve pagare, solo chi è in regola ha diritto a rimanere in graduatoria. Vogliamo giustizia altro che clemenza

Da: x Poco dopo gli 800 31/03/2008 12:54:24
ma non l'hai capito che il problema non sarà quello della graduatoria?? è quello inverso, invece: io credo che, di questo passo, per i vigili né avranno graduatoria cui attingere né, peggio, sufficienti vincitori del concorso...:
i più bravi cercheranno di non aspettare il comune di roma, e le occasioni si stanno creando... (vedi solo le corrispondenze con quelli che hanno passato lo scritto del concorso per I.A.)!

Da: il buonista 31/03/2008 12:54:44
quelle persone hanno superato un concorso e meritano un pò di comprensione anche se hanno sbagliato. chi sta oltre gli 800 aspetterà un pò di più, pazienza.

Da: Poco dopo gli 800 31/03/2008 12:56:21
pazienza sto cazzo!!! quella vania è proprio una ingenua l'ha chiamata simpatica situazione.....

Da: Uno qualunque 31/03/2008 12:57:13
Ho letto i messaggi precedenti dove qualcuno parla di possibili ripercussioni anche per i candidati che sono in piena regola con i requisiti. Questo mi sembra assurdo, poichè chi ha rispettato tutti i parametri del concorso, ottenendo alla fine l'idoneità all'orale non subirà conseguenze, oltre l'allungamento dei tempi di assunzione. Non vedo quale addebito gli si potrebbe muovere. Un fondamento di credibilità ha invece il fatto che una parte degli idonei alla preselezione che non sono stati ammessi allo scritto perchè non rientranti nella quota dell'ultimo punteggio utile realizzato dal candidato n. 3000, possano ricorrere, nel caso di esclusioni, per chiedere di "riaprire la procedura concorsuale" e quindi di sostenere la prova scritta, in quanto hanno perso la possibilità di proseguire il percorso perchè "scalzati" da candidati senza il possesso dei requisiti (una forma di cosiddetto "ripescaggio"), e questo bloccherebbe la procedura fino alla definizione dell'eventuale ricorso che se avesse esito favorevole (non mi sembra ci siano precedenti in tal senso) darebbe a questo concorso, secondo me, il primato di "più lungo della storia".

Da: Poco dopo gli 800 31/03/2008 13:00:29
tutte cazzate quello che ha scritto tu non esiste, non si possono riamettere allo scritto quelli della preselezione,anche tu sei uno dei tanti che il diritto e la giustizia non sanno proprio dove stanno di casa, qui ci vuole una bella ghigliottina......

Da: INTORNO A 850 31/03/2008 13:00:43
Qui non ci deve essere nessuna clemenza, io rischio di essere assunto tra 3 anni per fare posto a chi non aveva i requisiti.
I controlli vanno fatti anche se si perderà molto tempo, se quei candidati hanno i requisiti sarò il primo a fargli i complimenti ma se non hanno i requisiti devono essere esclusi.

Da: ale il saggio 31/03/2008 13:03:15
i tempi di approvazione della nostra graduatoria sono gli stessi di graduatorie con 50 persone quindi finiamola di lamentarci dei tempi, non stanno giocando quelli della commissione e se sbagliano vanno a finire nel penale, è un compito delicato e ci vuole tempo,ma molti hanno la zucca vuota e non lo capiscono.

Da: La Ghigliottina 31/03/2008 13:04:29
Eccomi zac zac zac non mi sfuggirete brutti falsari.

Da: x Uno Qualunque 31/03/2008 13:04:47
Quello che dici non ha senso, il bando parla chiaro, l'esclusione può avvenire in qualunque momento del concorso e quindi c'è poco da protestare x quelli che avrebbero potutto esere ripescati dai quiz. Poi basta con questo buonismo da 4 soldi, questo è un concorso, non è mica la caritas!

Da: Uno qualunque 31/03/2008 13:08:08
x poco dopo gli 800
Può essere che come dici tu io non capisca niente di diritto e di giustizia, non mi arrogo tale prerogativa, ma se tu fossi arrivato, per esempio, 3030esimo alla preselezione, probabilmente adesso non ragioneresti così, sentiresti qualcosa che ti brucia.

Da: x carlinz 31/03/2008 13:08:29
ao ce ne fosse uno in quel forum che ne dice una giusta pare che lo fanno apposta...ha scritto che non si doveva aver compiuto 36 anni il 1 giorno del bando, invece è l'ultimo giorno del bando, l'unico che si salva la è mister k che giustamente non scrive piu'.

Da: x uno qualunque 31/03/2008 13:10:40
che vor di quello che pensi tu, tu non sei un giudice e non capisci niente di giustizia e di legge,nel bando è tutto chiaro,se non avete mai fatto un concorso pubblico non è colpa del comune,le cose che dite sono ridicole fanno ridere,nessuno persona sensata le prenderebbe mai per vere.

Da: Uno qualunque 31/03/2008 13:23:26
per x uno qualunque
Continua pure a credere e pesare ciò che vuoi, io non polemizzo con te che sei abbastanza approssimativo, il tuo giudizio sulle mie opinioni non mi tange minimamente. Ho l'impressione che tu non abbia neppure capito ciò che esprimo.

Da: ............. 31/03/2008 13:38:46
mister cappa è sempre stato tra di noi.

Da: ??? 31/03/2008 13:40:52
kristiann e ottemperanza perchè scrivete qui e avete abbandonato il forum di econcorsi?

Da: mors tua vita mea 31/03/2008 13:42:14
basta con le perdite di tempo si sbrigassero ad escludere coloro che non hanno i requisiti, il corso deve partire, non posso stare qui ad aspettare per colpa loro!

Da: positiva81 31/03/2008 13:50:49
Quel forum è un insulto alla mia intelligenza

Da: AVEVA RAGIONE ZAC 31/03/2008 13:59:20
PURTROPPO PARTIRANNO MOLTI RICORSI CHE CHIEDERANNO ED OTTERRANO IL CONGELAMENTO DELLLA GRADUATORIA NON ENTRA +NESSUNO

Da: .......... 31/03/2008 14:03:39
che stupidaggine che hai detto.

Da: rebecca l'ipocrita 31/03/2008 14:04:36
Io sono buona, generosa e altruista, mi dispiace sinceramente se persone che ho conosciuto personalmente verranno escluse, io aspetterei volentieri anche 3 anni x farle entrare e se è il caso cederei anche il mio posto,perchè sono troppo buona e me ne vanto,non sono un ipocrita pero' questo noooooo non me lo potete dire.....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, ..., 656, 657, 658, 659, 660, 661 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ???	31/03/2008 11:31:51
siete solo dei poveri stronzi.

Da: il Veggente	31/03/2008 11:42:23
nessun escluso... era solo una bufala x farvi passare notti insonni...

Da: il Veggente	31/03/2008 11:45:18
ho 24 anni idiota... sono un veggente alle prime armi...

Da: V2	31/03/2008 12:15:31
comunque ho telefonato e mi hanno confermato che stanno facendo controlli anche sull'età.

Da: x v2	31/03/2008 12:19:31
e te sei fatto dì quanto iè manca che me so rotto

Da: V2	31/03/2008 12:22:30
mi ha risposto un donna dalla voce giovanile, mi ha detto questa cosa del controllo sull'età e per quanto ho capito, la graduatoria potrebbe anche non uscire questa settimana. speriamo che si diano un mossa!

Da: x v2	31/03/2008 12:33:58
allora se ne riparla dopo le elezioni e i corsi inizieranno non prima di giugno

Da: cosa???	31/03/2008 12:36:26
ma che annullano e bloccano!!??? non devono proprio bloccare un caxxo!! vuoi vedere che per colpa di quei babbei che manco sanno quanti anni hanno ci devono rimettere tutti gli altri che hanno fatto le cose con scrupolo e coscienza???se ricorsi ci saranno questi non bloccheranno mica le assunzioni degli altri!!!

Da: V2	31/03/2008 12:42:39
infatti ci stanno rimettendo anche i primi 300 per via di questi controlli che stanno allungando i tempi. comunque io ho parlato con alcune persone più esperte di me in materia di conccorsi e tutti mi hanno detto che i 36 anni non dovevano essere compiuti altrimenti..... io spero che la vicenda si risolva presto magari anche con un pò di clemenza verso queste persone. l'importante è che si sbrigano altrimenti altro che giugno!!!

Da: Poco dopo gli 800	31/03/2008 12:49:08
Ma quale clemenza io sono fuori per colpa loro, basta con questo buonismo, questa gente ha sbagliato e deve pagare, solo chi è in regola ha diritto a rimanere in graduatoria. Vogliamo giustizia altro che clemenza

Da: x Poco dopo gli 800	31/03/2008 12:54:24
ma non l'hai capito che il problema non sarà quello della graduatoria?? è quello inverso, invece: io credo che, di questo passo, per i vigili né avranno graduatoria cui attingere né, peggio, sufficienti vincitori del concorso...: i più bravi cercheranno di non aspettare il comune di roma, e le occasioni si stanno creando... (vedi solo le corrispondenze con quelli che hanno passato lo scritto del concorso per I.A.)!

Da: il buonista	31/03/2008 12:54:44
quelle persone hanno superato un concorso e meritano un pò di comprensione anche se hanno sbagliato. chi sta oltre gli 800 aspetterà un pò di più, pazienza.

Da: Poco dopo gli 800	31/03/2008 12:56:21
pazienza sto cazzo!!! quella vania è proprio una ingenua l'ha chiamata simpatica situazione.....

Da: Uno qualunque	31/03/2008 12:57:13
Ho letto i messaggi precedenti dove qualcuno parla di possibili ripercussioni anche per i candidati che sono in piena regola con i requisiti. Questo mi sembra assurdo, poichè chi ha rispettato tutti i parametri del concorso, ottenendo alla fine l'idoneità all'orale non subirà conseguenze, oltre l'allungamento dei tempi di assunzione. Non vedo quale addebito gli si potrebbe muovere. Un fondamento di credibilità ha invece il fatto che una parte degli idonei alla preselezione che non sono stati ammessi allo scritto perchè non rientranti nella quota dell'ultimo punteggio utile realizzato dal candidato n. 3000, possano ricorrere, nel caso di esclusioni, per chiedere di "riaprire la procedura concorsuale" e quindi di sostenere la prova scritta, in quanto hanno perso la possibilità di proseguire il percorso perchè "scalzati" da candidati senza il possesso dei requisiti (una forma di cosiddetto "ripescaggio"), e questo bloccherebbe la procedura fino alla definizione dell'eventuale ricorso che se avesse esito favorevole (non mi sembra ci siano precedenti in tal senso) darebbe a questo concorso, secondo me, il primato di "più lungo della storia".

Da: Poco dopo gli 800	31/03/2008 13:00:29
tutte cazzate quello che ha scritto tu non esiste, non si possono riamettere allo scritto quelli della preselezione,anche tu sei uno dei tanti che il diritto e la giustizia non sanno proprio dove stanno di casa, qui ci vuole una bella ghigliottina......

Da: INTORNO A 850	31/03/2008 13:00:43
Qui non ci deve essere nessuna clemenza, io rischio di essere assunto tra 3 anni per fare posto a chi non aveva i requisiti. I controlli vanno fatti anche se si perderà molto tempo, se quei candidati hanno i requisiti sarò il primo a fargli i complimenti ma se non hanno i requisiti devono essere esclusi.

Da: ale il saggio	31/03/2008 13:03:15
i tempi di approvazione della nostra graduatoria sono gli stessi di graduatorie con 50 persone quindi finiamola di lamentarci dei tempi, non stanno giocando quelli della commissione e se sbagliano vanno a finire nel penale, è un compito delicato e ci vuole tempo,ma molti hanno la zucca vuota e non lo capiscono.

Da: La Ghigliottina	31/03/2008 13:04:29
Eccomi zac zac zac non mi sfuggirete brutti falsari.

Da: x Uno Qualunque	31/03/2008 13:04:47
Quello che dici non ha senso, il bando parla chiaro, l'esclusione può avvenire in qualunque momento del concorso e quindi c'è poco da protestare x quelli che avrebbero potutto esere ripescati dai quiz. Poi basta con questo buonismo da 4 soldi, questo è un concorso, non è mica la caritas!

Da: Uno qualunque	31/03/2008 13:08:08
x poco dopo gli 800 Può essere che come dici tu io non capisca niente di diritto e di giustizia, non mi arrogo tale prerogativa, ma se tu fossi arrivato, per esempio, 3030esimo alla preselezione, probabilmente adesso non ragioneresti così, sentiresti qualcosa che ti brucia.

Da: x carlinz	31/03/2008 13:08:29
ao ce ne fosse uno in quel forum che ne dice una giusta pare che lo fanno apposta...ha scritto che non si doveva aver compiuto 36 anni il 1 giorno del bando, invece è l'ultimo giorno del bando, l'unico che si salva la è mister k che giustamente non scrive piu'.

Da: x uno qualunque	31/03/2008 13:10:40
che vor di quello che pensi tu, tu non sei un giudice e non capisci niente di giustizia e di legge,nel bando è tutto chiaro,se non avete mai fatto un concorso pubblico non è colpa del comune,le cose che dite sono ridicole fanno ridere,nessuno persona sensata le prenderebbe mai per vere.

Da: Uno qualunque	31/03/2008 13:23:26
per x uno qualunque Continua pure a credere e pesare ciò che vuoi, io non polemizzo con te che sei abbastanza approssimativo, il tuo giudizio sulle mie opinioni non mi tange minimamente. Ho l'impressione che tu non abbia neppure capito ciò che esprimo.

Da: .............	31/03/2008 13:38:46
mister cappa è sempre stato tra di noi.

Da: ???	31/03/2008 13:40:52
kristiann e ottemperanza perchè scrivete qui e avete abbandonato il forum di econcorsi?

Da: mors tua vita mea	31/03/2008 13:42:14
basta con le perdite di tempo si sbrigassero ad escludere coloro che non hanno i requisiti, il corso deve partire, non posso stare qui ad aspettare per colpa loro!

Da: positiva81	31/03/2008 13:50:49
Quel forum è un insulto alla mia intelligenza

Da: AVEVA RAGIONE ZAC	31/03/2008 13:59:20
PURTROPPO PARTIRANNO MOLTI RICORSI CHE CHIEDERANNO ED OTTERRANO IL CONGELAMENTO DELLLA GRADUATORIA NON ENTRA +NESSUNO

Da: ..........	31/03/2008 14:03:39
che stupidaggine che hai detto.

Da: rebecca l'ipocrita	31/03/2008 14:04:36
Io sono buona, generosa e altruista, mi dispiace sinceramente se persone che ho conosciuto personalmente verranno escluse, io aspetterei volentieri anche 3 anni x farle entrare e se è il caso cederei anche il mio posto,perchè sono troppo buona e me ne vanto,non sono un ipocrita pero' questo noooooo non me lo potete dire.....