Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539753 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: su cosa 13/01/2010 19:25:32
su cosa
Rispondi

Da: a ridaglie 13/01/2010 19:34:07
SU QUESTA ROBA QUA CHE SIGNIFICA???? SON DURO DI COMPRENDONIO!!!
La trasparenza di questo concorso è la nostra forza, dai che ce la faremo.

"G. M. ESPOSITO, Il procedimento monitorio ingiuntivo davanti al giudice amministrativo, in Processo amministrativo
e diritto comunitario, a cura di E. PICOZZA, Cedam, Padova, 2003, pp. 429-431"

Ora è tutto più chiaro, direi cristallino.

Ogni riferimento è puramente casuale.
Rispondi

Da: giocate, giocate... 13/01/2010 19:54:09
la verga di Aronne sta per abbattersi su di voi piccoli insulsi guerrafondai
Rispondi

Da: x tutti 13/01/2010 23:16:57
X a ridaglie. Allora per chiarire chi ha cattive interpretazioni, occorre precisare che la prova della correttezza del concorso sta nella trasparenza delle scelte, sempre coerenti, di giuristi di chiara fama che conoscono a mena dito il diritto amministrativo. Le sentenze invece sono pura interpretazione di incauti magistrati alla ricerca del successo mediatico, diciamo così, laddove si è in presenza di un mero vizio formale. Ecco che vuol dire.
Rispondi

Da: e quindi? 13/01/2010 23:40:10
e quindi?
Rispondi

Da: quindi e? 13/01/2010 23:47:30
quindi e?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: a e quindi 14/01/2010 06:41:46
ai meri vizi formali deve prevale i principi di buona ammministrazione, conservazione etc..... studiat in tutti questi anni .
Non ritengo che per una incompatibilità, formale in quanto, il presidente ha proceduto alla correzione di solo 1 o 2 sedute di scritti, mentre era nel frattempo nominato anche in un comitato inpdap, quindi non un ente diverso, e la nomina non avrebbe in nessun modo potutio condizionare gli esiti concorsulai, visto l'anonimato delle correzioni si debba annullare tutto!!!
Rispondi

Da: a e quindi? 14/01/2010 19:15:39
...
Rispondi

Da: a e quindi 14/01/2010 19:40:54
vedi tu
Rispondi

Da: per a e quindi e a e quindi? 14/01/2010 19:48:23
vedete un pò di
Rispondi

Da: per a e quindi e a e quindi? 14/01/2010 20:15:52
Vedrai vedrai che qualcosa cambierà. Forse non sarà domani. Ma dopodomani si
Rispondi

Da: ... 14/01/2010 21:41:02
tenco è morto
Rispondi

Da: ... 15/01/2010 01:33:16
e anche io non mi sento molto bene
Rispondi

Da: .... 15/01/2010 07:50:02
Ragazzi l'incompatibilità è avvenuta a febbraio a giochi ormai fatti. Gli scritti sono regolari.
Alla scadenza del Presidente Obama, io sono il prossimo candidato Presidente ma non per questo ora devo girarmi i pollici per paure di incompatibilità...
Rispondi

Da: x da 15/01/2010 08:54:02
e comunque non si tratta di una incompatibilità . Che c'entra essere nominato in un comitato di un ente diverso? Come avrebbe potuto influire? Che cavolo c'entra? apuunto come dice il collega con quell'esempio
Rispondi

Da: qualcuno 15/01/2010 10:25:47
sa dirmi qualcosa sul concorso a dirigente informatico?
Rispondi

Da: x qualcuno 15/01/2010 11:44:19
tutto tace per gli informatici
Rispondi

Da: infatti... 15/01/2010 15:05:18
non esiste incompatibilita, come ha detto chiaramente la sentenza del 24 dicembre della sez. del Tar, non partigiana e manovrata. Comunque ammessa e non concessa la tesi della incompatibilita, questa inizierebbe inequivocabilmente il 10 febbraio quando, come sopra detto, le operazioni si erano concluse da tre settimane con l'apertura delle buste in seduta pubblica....cosa mai avvenuta in altri concorsi!!!
Rispondi

Da: Si, anche di quelle... 15/01/2010 16:38:57
...in cui si era staccata l'incollatura...
Rispondi

Da: ok 15/01/2010 17:18:05
perché mai la sentenza del 24 non è manovrata e invece lo è quella della III sezione? Non potrebbe essere il contrario?

Rispondi

Da: x ok 15/01/2010 17:28:41
studiati il diritto e datti la risposta da solo
Rispondi

Da: ancora 15/01/2010 18:29:28
a disquisire di cose passate, certo che furbata eh fare l'abbinamento pubblico e non chiudere le buste staccate!
La sez.3q ha provato anche nel precedente concorso inps dirigenti a far saltare il banco ed è stata sonoramente sbugiardata dal consiglio di stato che ha letteralmente ridicolizzato quanto statuito in I grado, a ragione, certo in questo caso tutto può accadere ma i presupposti, sentenza debolissima e giurisprudenza richiamata praticamente insussistente, lasciano supporre un'ulteriore messa in ridicolo.
Rispondi

Da: savius... 15/01/2010 19:13:38
ai posteri l'ardua sentenza....!
Rispondi

Da: savius 15/01/2010 20:47:03
dirò di più la sentenza richiamata cassata dal C.d.S Fantastico!!!!!
Rispondi

Da: X savius 15/01/2010 20:48:11
Scusate era x Savius. Tra diavolerie giuridiche ed informatiche!!!!
Rispondi

Da: x tutti 15/01/2010 22:50:01
Sentenza che si rifà ad una sentenza bocciata dalCdS che altro dire
Rispondi

Da: vai a lavurà p... 16/01/2010 18:51:42
ma ne passate tempo a fan cazzare voi dell'inps. ma andate a lavurà tanto brunetta col ca... che fa dirigenti piuttosto non ve ne siete accorti tra qualche anno smantella il pubblico e voi barboni che farete?
Rispondi

Da: Schumacher 16/01/2010 19:30:52
x concorsobeffa

L'unica beffa te l'ha fatta madre natura con i tuoi neuroni bisognosi di alesaggio permanente
Rispondi

Da: x vaialavura 16/01/2010 20:38:33
Pensa che conosco molti dipendenti P.A. vi hanno pure votato!! Vuol dire che veniamo tutti ac asa tua!!!
Rispondi

Da: x valaurà 17/01/2010 12:23:26
chiedigli come mai uno che si scaglia contro i privilegi mantiene doppi e tripli stipendi!!! Ora si candida a sindaco e se vince rinuncia agli altri lauti stipend!? NOOO. E poi parla uno che è sempre stato ULTRACASTA prima professore universitario, europarlamenta(con altissimo tasso di assenteismo), parlamentare, ministro etcc..... mantenendo doppi e tripli stipendi
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: a ridaglie	13/01/2010 19:34:07
SU QUESTA ROBA QUA CHE SIGNIFICA???? SON DURO DI COMPRENDONIO!!! La trasparenza di questo concorso è la nostra forza, dai che ce la faremo. "G. M. ESPOSITO, Il procedimento monitorio ingiuntivo davanti al giudice amministrativo, in Processo amministrativo e diritto comunitario, a cura di E. PICOZZA, Cedam, Padova, 2003, pp. 429-431" Ora è tutto più chiaro, direi cristallino. Ogni riferimento è puramente casuale.
Rispondi

Da: giocate, giocate...	13/01/2010 19:54:09
la verga di Aronne sta per abbattersi su di voi piccoli insulsi guerrafondai
Rispondi

Da: x tutti	13/01/2010 23:16:57
X a ridaglie. Allora per chiarire chi ha cattive interpretazioni, occorre precisare che la prova della correttezza del concorso sta nella trasparenza delle scelte, sempre coerenti, di giuristi di chiara fama che conoscono a mena dito il diritto amministrativo. Le sentenze invece sono pura interpretazione di incauti magistrati alla ricerca del successo mediatico, diciamo così, laddove si è in presenza di un mero vizio formale. Ecco che vuol dire.
Rispondi

Da: a e quindi	14/01/2010 06:41:46
ai meri vizi formali deve prevale i principi di buona ammministrazione, conservazione etc..... studiat in tutti questi anni . Non ritengo che per una incompatibilità, formale in quanto, il presidente ha proceduto alla correzione di solo 1 o 2 sedute di scritti, mentre era nel frattempo nominato anche in un comitato inpdap, quindi non un ente diverso, e la nomina non avrebbe in nessun modo potutio condizionare gli esiti concorsulai, visto l'anonimato delle correzioni si debba annullare tutto!!!
Rispondi

Da: per a e quindi e a e quindi?	14/01/2010 19:48:23
vedete un pò di
Rispondi

Da: per a e quindi e a e quindi?	14/01/2010 20:15:52
Vedrai vedrai che qualcosa cambierà. Forse non sarà domani. Ma dopodomani si
Rispondi

Da: ...	15/01/2010 01:33:16
e anche io non mi sento molto bene
Rispondi

Da: ....	15/01/2010 07:50:02
Ragazzi l'incompatibilità è avvenuta a febbraio a giochi ormai fatti. Gli scritti sono regolari. Alla scadenza del Presidente Obama, io sono il prossimo candidato Presidente ma non per questo ora devo girarmi i pollici per paure di incompatibilità...
Rispondi

Da: x da	15/01/2010 08:54:02
e comunque non si tratta di una incompatibilità . Che c'entra essere nominato in un comitato di un ente diverso? Come avrebbe potuto influire? Che cavolo c'entra? apuunto come dice il collega con quell'esempio
Rispondi

Da: qualcuno	15/01/2010 10:25:47
sa dirmi qualcosa sul concorso a dirigente informatico?
Rispondi

Da: x qualcuno	15/01/2010 11:44:19
tutto tace per gli informatici
Rispondi

Da: infatti...	15/01/2010 15:05:18
non esiste incompatibilita, come ha detto chiaramente la sentenza del 24 dicembre della sez. del Tar, non partigiana e manovrata. Comunque ammessa e non concessa la tesi della incompatibilita, questa inizierebbe inequivocabilmente il 10 febbraio quando, come sopra detto, le operazioni si erano concluse da tre settimane con l'apertura delle buste in seduta pubblica....cosa mai avvenuta in altri concorsi!!!
Rispondi

Da: Si, anche di quelle...	15/01/2010 16:38:57
...in cui si era staccata l'incollatura...
Rispondi

Da: ok	15/01/2010 17:18:05
perché mai la sentenza del 24 non è manovrata e invece lo è quella della III sezione? Non potrebbe essere il contrario?
Rispondi

Da: x ok	15/01/2010 17:28:41
studiati il diritto e datti la risposta da solo
Rispondi

Da: ancora	15/01/2010 18:29:28
a disquisire di cose passate, certo che furbata eh fare l'abbinamento pubblico e non chiudere le buste staccate! La sez.3q ha provato anche nel precedente concorso inps dirigenti a far saltare il banco ed è stata sonoramente sbugiardata dal consiglio di stato che ha letteralmente ridicolizzato quanto statuito in I grado, a ragione, certo in questo caso tutto può accadere ma i presupposti, sentenza debolissima e giurisprudenza richiamata praticamente insussistente, lasciano supporre un'ulteriore messa in ridicolo.
Rispondi

Da: savius...	15/01/2010 19:13:38
ai posteri l'ardua sentenza....!
Rispondi

Da: savius	15/01/2010 20:47:03
dirò di più la sentenza richiamata cassata dal C.d.S Fantastico!!!!!
Rispondi

Da: X savius	15/01/2010 20:48:11
Scusate era x Savius. Tra diavolerie giuridiche ed informatiche!!!!
Rispondi

Da: x tutti	15/01/2010 22:50:01
Sentenza che si rifà ad una sentenza bocciata dalCdS che altro dire
Rispondi

Da: vai a lavurà p...	16/01/2010 18:51:42
ma ne passate tempo a fan cazzare voi dell'inps. ma andate a lavurà tanto brunetta col ca... che fa dirigenti piuttosto non ve ne siete accorti tra qualche anno smantella il pubblico e voi barboni che farete?
Rispondi

Da: Schumacher	16/01/2010 19:30:52
x concorsobeffa L'unica beffa te l'ha fatta madre natura con i tuoi neuroni bisognosi di alesaggio permanente
Rispondi

Da: x vaialavura	16/01/2010 20:38:33
Pensa che conosco molti dipendenti P.A. vi hanno pure votato!! Vuol dire che veniamo tutti ac asa tua!!!
Rispondi

Da: x valaurà	17/01/2010 12:23:26
chiedigli come mai uno che si scaglia contro i privilegi mantiene doppi e tripli stipendi!!! Ora si candida a sindaco e se vince rinuncia agli altri lauti stipend!? NOOO. E poi parla uno che è sempre stato ULTRACASTA prima professore universitario, europarlamenta(con altissimo tasso di assenteismo), parlamentare, ministro etcc..... mantenendo doppi e tripli stipendi
Rispondi