Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539752 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: non ci sono appelli 22/01/2010 19:49:33
incredibile: nessun appello presentato!
Rispondi

Da: x non ci sono appelli 22/01/2010 19:54:12
ABC. Lesson one. il ricorso può essere presentato entro 60 gg. dalla notifica della sentenza. O 1 anno dalla pubblicazione. Fai i conti.
Rispondi

Da: x x non ci sono appelli 22/01/2010 20:17:26
se l'INPS avesse effettivamente interesse ad impugnare l'avrebbe già fatto, senza aspettare la notifica della sentenza, al fine di accellerare la definizione della procedura concorsuale...non credi?
Rispondi

Da: non si impunga 22/01/2010 20:21:38
si balla
Rispondi

Da: ... 22/01/2010 20:30:48
Sia i ricorrenti che i resistenti sanno bene che cosa succederà, ergo chi ha scritto alcune cose ultimamente non solo non è ricorrente o resistente, ma neppure amico o frequentatore di ricorrenti o resistenti.
Conclusione: perchè questa persona non va affanculo e la smette così di ammorbare con la sua presenza? Mi aspetto una risposta, magari creativa, se ci riesce, così ci facciamo 2 risate, che non guasta mai.

Rispondi

Da: .... 22/01/2010 20:53:46
...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: niente appelli 22/01/2010 21:06:23
nuovo archivio dei quiz in arrivo, sono creativo e divertente?
Rispondi

Da: Ildebrando di Soana 22/01/2010 21:20:55
....
Rispondi

Da: ... 22/01/2010 21:28:55
hai ragione scusa
però: educazione!
Rispondi

Da: oracolo 22/01/2010 23:36:41
Sono uno dei 121, anzi dei molto meno del primo quarto della graduatoria, e confermo, purtroppo, che non abbiamo ritenuto di presentare appello, per una serie di ragioni:
- Cerulli-Irelli è troppo forte, troppo invincibile, pertanto cui prodest sperperare altri soldi ed illusioni, per una sicura sconfitta in CdS?
Il suo strapotere, in primo grado, d'altronde, è stato sotto gli occhi di tutti, perchè con un ricorso con cui al massimo si poteva pulire il culo ad armadilli con emorroidi è riuscito, per una delle alchimia della giustizia amministrativa italiana, a demolire uno dei concorsi più seri, trasparenti e corretti della storia italiana (e forse è stata proprio quella la causa);
- neanche l'INPS, portatore dell'interesse principale, ha ritenuto di impugnare la sentenza Tar, e tantomeno Porrari, per cui 'ndo cazzo ci avviavamo noi, che avremmo dovuto accodarci a loro?
- ci sono poteri troppo forti e occulti dietro questo concorso ed è stato più o meno tutto gestito, dai medesimi, per mandarlo a puttane, allo scopo di fare strada a coloro che, nelle legittime forche caudine delle prove concorsuali, sono stati trapanati nelle chiappe, perdendo la chance promessa loro, sì da procurargliene una nuova, per la quale stanno preparando la confezione regalo;
- a ben guardare, porco di un cane, nell'ottica del contenimento della spesa, converrà molto di più attingere dalla mobilità e, soprattutto, da una graduatoria di idonei di un concorso di 15 anni fa, e poco importa se i predetti sono stati idonei sulla base di una preparazione (si fa per dire) fondata su conoscenze normative, amministrative ed organizzative stravolte, in questo periodo, o perlomeno oggetto di ripetute modifiche;
- in fondo in fondo, tutto sommato e a ben guardare, gli otto ricorrenti, dal loro punta di vista, hanno pure ragione e noi abbiamo ritenuto opportuno precorrere i tempi ed andare incontro al nostro Sovrano, anticipando l'attuazione della non impugnabilità delle senenze di primo grado, tout court, ed accettando molto sportivamente la sconfitta!

D'altronde, noblesse oblige...la nobiltà è obbligatoria e avremo la soddisfazione di aver reso felici 8 famiglie, più indotto, con il sacrificio di 121, in attesa della vera ricompensa, nell'aldilà, se non abrogano con decreto-legge pure quello!

Spero di essere stato esaustivo e, ossequioso, porgo i miei saluti!
Rispondi

Da: ma 23/01/2010 09:30:02
Cerulli Irelli è troppo forte o troppo ammanicato?
Rispondi

Da: x x ma 23/01/2010 10:32:35
Secondo me è la prima. Timore reverenziale. Ma oracolo può esprimere un opinione più autorevole. Mi ha molto colpito il suo intervento.
Rispondi

Da: x x x non ci sono appelli 23/01/2010 11:00:02
in caso di mancata notifica il termine è stato portato a 6 mesi, non a 1 anno.
Rispondi

Da: x Oracolo 23/01/2010 11:13:01
Rispondi

Da: x Oracolo 23/01/2010 11:16:48
Tranqullizzati: nessun timore reverenziale o paura di ammanicamenti! I ricorsi sono pronti e tra qualche giorno ne vedremo delle belle!!! Fede e speranza, qui nessuno molla l'osso...
Rispondi

Da: x x Ma 23/01/2010 11:19:07
idem come per Oracolo
Rispondi

Da: ma quale appelli 23/01/2010 11:54:37
ha ragione oracolo si rischia la figuraccia del I grado, troppo forte e ammanicato l'avvocato, quiz nuovi in arrivo, meglio studiare per tempo.
Rispondi

Da: x ma quali appelli 23/01/2010 11:58:31
da che parte stai? Ma va' a.......serpentello
Rispondi

Da: ma quale appelli 23/01/2010 12:10:54
dalla parte giusta contro i poteri forti nulla si può schiocchino
Rispondi

Da: x ma quali appelli 23/01/2010 13:26:02
sciocchina sei tu, funzionaria ricorrente, vedremo i poteri forti fino a che punto lo sono
Rispondi

Da: ma quale appelli 23/01/2010 13:32:21
monellaccio risparmia soldi e utilizza il tempo per studiare che non puoi vincere contro l'avvocato E CHE GLI STA DIETRO
Rispondi

Da: Disinformatore 23/01/2010 13:55:50
Clima di rassegnazione a quanto pare, niente appelli, niente insulti, solo uno sciocchino/a ed un monellaccio
Rispondi

Da: x x impugna si impugna no 23/01/2010 15:44:44
Si impugna si, si impugna no? se famo du spaghi
Rispondi

Da: per dinci 23/01/2010 15:45:11
e anche bacco, poffarre!
Rispondi

Da: Elio 23/01/2010 15:45:57
Cerulli si, cerulli no, la terra dei cachi...
Rispondi

Da: E intanto 23/01/2010 16:04:41
mentre a Sagunto si combatte, a Roma si decidono e si attuano tante, tante mobilità.
Rispondi

Da: beh 23/01/2010 16:13:40
35 posti li lasceranno liberi...ma a Sparta che succede?
Rispondi

Da: Copacabana 23/01/2010 16:15:47
era ora accettate l'annullamento e prendetela con allegria, dimenticate i soldi spesi le ore di studio buttate al vento la vita continua
Rispondi

Da: ... 23/01/2010 16:26:21
ma un nuovo concorso no???
Rispondi

Da: Elio 23/01/2010 16:29:10
e perchè solo uno?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: non ci sono appelli	22/01/2010 19:49:33
incredibile: nessun appello presentato!
Rispondi

Da: x non ci sono appelli	22/01/2010 19:54:12
ABC. Lesson one. il ricorso può essere presentato entro 60 gg. dalla notifica della sentenza. O 1 anno dalla pubblicazione. Fai i conti.
Rispondi

Da: x x non ci sono appelli	22/01/2010 20:17:26
se l'INPS avesse effettivamente interesse ad impugnare l'avrebbe già fatto, senza aspettare la notifica della sentenza, al fine di accellerare la definizione della procedura concorsuale...non credi?
Rispondi

Da: non si impunga	22/01/2010 20:21:38
si balla
Rispondi

Da: ...	22/01/2010 20:30:48
Sia i ricorrenti che i resistenti sanno bene che cosa succederà, ergo chi ha scritto alcune cose ultimamente non solo non è ricorrente o resistente, ma neppure amico o frequentatore di ricorrenti o resistenti. Conclusione: perchè questa persona non va affanculo e la smette così di ammorbare con la sua presenza? Mi aspetto una risposta, magari creativa, se ci riesce, così ci facciamo 2 risate, che non guasta mai.
Rispondi

Da: niente appelli	22/01/2010 21:06:23
nuovo archivio dei quiz in arrivo, sono creativo e divertente?
Rispondi

Da: Ildebrando di Soana	22/01/2010 21:20:55
....
Rispondi

Da: ...	22/01/2010 21:28:55
hai ragione scusa però: educazione!
Rispondi

Da: oracolo	22/01/2010 23:36:41
Sono uno dei 121, anzi dei molto meno del primo quarto della graduatoria, e confermo, purtroppo, che non abbiamo ritenuto di presentare appello, per una serie di ragioni: - Cerulli-Irelli è troppo forte, troppo invincibile, pertanto cui prodest sperperare altri soldi ed illusioni, per una sicura sconfitta in CdS? Il suo strapotere, in primo grado, d'altronde, è stato sotto gli occhi di tutti, perchè con un ricorso con cui al massimo si poteva pulire il culo ad armadilli con emorroidi è riuscito, per una delle alchimia della giustizia amministrativa italiana, a demolire uno dei concorsi più seri, trasparenti e corretti della storia italiana (e forse è stata proprio quella la causa); - neanche l'INPS, portatore dell'interesse principale, ha ritenuto di impugnare la sentenza Tar, e tantomeno Porrari, per cui 'ndo cazzo ci avviavamo noi, che avremmo dovuto accodarci a loro? - ci sono poteri troppo forti e occulti dietro questo concorso ed è stato più o meno tutto gestito, dai medesimi, per mandarlo a puttane, allo scopo di fare strada a coloro che, nelle legittime forche caudine delle prove concorsuali, sono stati trapanati nelle chiappe, perdendo la chance promessa loro, sì da procurargliene una nuova, per la quale stanno preparando la confezione regalo; - a ben guardare, porco di un cane, nell'ottica del contenimento della spesa, converrà molto di più attingere dalla mobilità e, soprattutto, da una graduatoria di idonei di un concorso di 15 anni fa, e poco importa se i predetti sono stati idonei sulla base di una preparazione (si fa per dire) fondata su conoscenze normative, amministrative ed organizzative stravolte, in questo periodo, o perlomeno oggetto di ripetute modifiche; - in fondo in fondo, tutto sommato e a ben guardare, gli otto ricorrenti, dal loro punta di vista, hanno pure ragione e noi abbiamo ritenuto opportuno precorrere i tempi ed andare incontro al nostro Sovrano, anticipando l'attuazione della non impugnabilità delle senenze di primo grado, tout court, ed accettando molto sportivamente la sconfitta! D'altronde, noblesse oblige...la nobiltà è obbligatoria e avremo la soddisfazione di aver reso felici 8 famiglie, più indotto, con il sacrificio di 121, in attesa della vera ricompensa, nell'aldilà, se non abrogano con decreto-legge pure quello! Spero di essere stato esaustivo e, ossequioso, porgo i miei saluti!
Rispondi

Da: ma	23/01/2010 09:30:02
Cerulli Irelli è troppo forte o troppo ammanicato?
Rispondi

Da: x x ma	23/01/2010 10:32:35
Secondo me è la prima. Timore reverenziale. Ma oracolo può esprimere un opinione più autorevole. Mi ha molto colpito il suo intervento.
Rispondi

Da: x x x non ci sono appelli	23/01/2010 11:00:02
in caso di mancata notifica il termine è stato portato a 6 mesi, non a 1 anno.
Rispondi

Da: x Oracolo	23/01/2010 11:16:48
Tranqullizzati: nessun timore reverenziale o paura di ammanicamenti! I ricorsi sono pronti e tra qualche giorno ne vedremo delle belle!!! Fede e speranza, qui nessuno molla l'osso...
Rispondi

Da: x x Ma	23/01/2010 11:19:07
idem come per Oracolo
Rispondi

Da: ma quale appelli	23/01/2010 11:54:37
ha ragione oracolo si rischia la figuraccia del I grado, troppo forte e ammanicato l'avvocato, quiz nuovi in arrivo, meglio studiare per tempo.
Rispondi

Da: x ma quali appelli	23/01/2010 11:58:31
da che parte stai? Ma va' a.......serpentello
Rispondi

Da: ma quale appelli	23/01/2010 12:10:54
dalla parte giusta contro i poteri forti nulla si può schiocchino
Rispondi

Da: x ma quali appelli	23/01/2010 13:26:02
sciocchina sei tu, funzionaria ricorrente, vedremo i poteri forti fino a che punto lo sono
Rispondi

Da: ma quale appelli	23/01/2010 13:32:21
monellaccio risparmia soldi e utilizza il tempo per studiare che non puoi vincere contro l'avvocato E CHE GLI STA DIETRO
Rispondi

Da: Disinformatore	23/01/2010 13:55:50
Clima di rassegnazione a quanto pare, niente appelli, niente insulti, solo uno sciocchino/a ed un monellaccio
Rispondi

Da: x x impugna si impugna no	23/01/2010 15:44:44
Si impugna si, si impugna no? se famo du spaghi
Rispondi

Da: per dinci	23/01/2010 15:45:11
e anche bacco, poffarre!
Rispondi

Da: Elio	23/01/2010 15:45:57
Cerulli si, cerulli no, la terra dei cachi...
Rispondi

Da: E intanto	23/01/2010 16:04:41
mentre a Sagunto si combatte, a Roma si decidono e si attuano tante, tante mobilità.
Rispondi

Da: beh	23/01/2010 16:13:40
35 posti li lasceranno liberi...ma a Sparta che succede?
Rispondi

Da: Copacabana	23/01/2010 16:15:47
era ora accettate l'annullamento e prendetela con allegria, dimenticate i soldi spesi le ore di studio buttate al vento la vita continua
Rispondi

Da: ...	23/01/2010 16:26:21
ma un nuovo concorso no???
Rispondi

Da: Elio	23/01/2010 16:29:10
e perchè solo uno?
Rispondi