Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539752 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: Se il ricorso 02/02/2010 20:54:25
non si decide entro aprile 1/3 delle sedi provinciali libere saranno coperte in altro modo.
Rispondi

Da: x Se il ricorso 02/02/2010 21:01:59
in che modo?
Rispondi

Da: Neanche 02/02/2010 21:47:32
Mago Zurlì potrebbe far decidere il ricorso entro aprile, vuol dire che faranno una riffa o chiameranno dalla graduatoria Inpdap, rompono così tanto i testicoli, che li accontentino.
Rispondi

Da: Tranquilli bis 03/02/2010 19:28:03
il CDS deciderà tra un anno e mezzo mentre l'Inps, a cui non interessa nulla di questo concorso pasticciato, avrà già assunto tutti i dirigenti mancanti utilizzando mobilità e graduatorie aperte.
Ah e non è detto che i giudici decidano a favore degli appellanti.
Rispondi

Da: x Tranquilli bis 04/02/2010 20:07:27
Si vede che non sai un ciufolo, ma ti piace dire fanfaronate, piccolo saputello infelice! Non credi ci sia un limite anche alle sentenze ......taroccate? Abbi fede nel CdS.
Rispondi

Da: x x tranquilli bis 04/02/2010 23:05:07
Mi sembra che eravate altrettanto fiduciosi anche nei confronti del TAR.
Nessuno ricorda più quel ridicolo count down?
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x le affettuose vipere 05/02/2010 08:06:11
che strisciano in questo che una volta era un forum: sappiamo bene che gli 8 sono solo quelli che hanno messo la faccia, ma che ben di più sono quelli che hanno pagato il legale e/o che sperano nell'annullamento di tutto (senza ricavarne alcun beneficio diretto, peraltro).
Vinceremo, poi vi cercheremo, in silenzio, sorridendo, facendo finta che va tutto bene, che il ricorso, vivaddio, non era altro che un legittimo esercizio di un sacrosanto diritto.
Infine vi troveremo.
Passeranno settimane, mesi, forse anni, ma vi troveremo.
Buona domenica a tutti voi serpentelli!
Rispondi

Da: x x x tranquilli bis 05/02/2010 08:52:20
E' vero, eravamo fiduciosi perché in punto di fatto e di diritto c'era motivo di essere fiduciosi; il ricorso appariva - ed appare tuttora - fondato sul nulla assoluto, e siccome continuiamo appunto a pensare che il ricorso rimanga fondato sul nulla assoluto, continuiamo ad essere fiduciosi. Se il Cds ci smentirà, se ne prenderà atto ma fino ad allora continueremo ragionevolmente a sperare (e bada bene, non ad "illuderci", ma a sperare).
Rispondi

Da: ... 05/02/2010 14:55:51
vola alto:-)
Rispondi

Da: per x le affettuose vipere 05/02/2010 16:38:48
susciti solo pietosa tenerezza
Rispondi

Da: Invece 05/02/2010 18:14:13
coloro che hanno proposto il ricorso insieme con gli altri che gongolano momentaneamente per l'annullamento suscitano solo disgusto misto a compassione per la loro umana pochezza
Rispondi

Da: Uno dei magnifici 8 05/02/2010 20:17:31
Amici attenzione, la vedo malissimo, siluro in arrivo per noi.
Rispondi

Da: E che faranno? 05/02/2010 20:22:03
Ci fustigheranno? Cambieranno il regolamento vietando a 121 persone specifiche di partecipare ai prossimi concorsi? Ma dai, nessuno farà assolutamente niente, salvo qualche mobilità per tamponare le falle più grosse. Ci si difende, si aspetta e basta.
Rispondi

Da: to whom it may concern 05/02/2010 20:54:08
Eccovi un indovinello per allenare il vostro cervello.
Sembra che solo persone con un QI superiore a 120 riescano a risolverlo, perciò se siete fra coloro che pensano che i problemi INPS si risolvano dimezzando l'impiego di carta o aprendo lo sportello fino a sera inoltrata, astenetevi, o fatevi aiutare.
Allora:
se 2 + 3 = 10;
7 + 2 = 63;
6 + 5 = 66;
8 + 4 = 96;
9 + 7 = ??
Rispondi

Da: x 05/02/2010 21:10:52
144
non ho neanche superato le preselettive che .....
Rispondi

Da: Uno dei magnifici 8 05/02/2010 21:18:51
in verità anche uno di noi potrebbe risolvere un indovinello così ridicolo
Rispondi

Da: x ... 05/02/2010 21:20:41
ma 1 in particolare???? o anche gli altri 7
non aizzare
Rispondi

Da: Secondo me 05/02/2010 21:20:48
i giudici della sez 3q si sono passati una mano sulla coscienza e non hanno voluto farci soffrire per il blocco delle assunzioni tanto manco potevano chiamarci, meglio stare sulla corda per l'attesa del giudizio del consiglio di stato
Rispondi

Da: Uno dei magnifici 8 05/02/2010 21:25:32
facciamo due, io ed il sindacalizzato al quale una correzione sicuramente superficiale ha fatto attribuire un'insufficienza al primo tema e zero al secondo...cosa avete poi contro la riduzione della carta non lo so!
Rispondi

Da: x uno dei magnifici 8 05/02/2010 21:28:46
no mi riferivo a chi doveva astenersi
Rispondi

Da: x .... 06/02/2010 08:22:52
Z = 1/2 IN . 1+R /1-R- 1/2 In .1+p0/1-p0
   ----------------------------------------------
   1/ radice quadrata n-3

Facile che ci vuole

Rispondi

Da: certo 06/02/2010 11:03:40
che di gente che non ha un cazzo da fare ce n'è tanta... vieni a pulirmi casa, paisà
Rispondi

Da: x paisà 06/02/2010 11:38:21
quello che faccio sono cazzi miei guagliò!!!!
Rispondi

Da: Quanto 06/02/2010 11:55:50
è grande casa tua? ho una" zampogna" aspiratutto può servire?
Rispondi

Da: certo che può servire! 06/02/2010 16:57:49
Però lei aspira (a) ben altro (l'incompetente!) :-)
Rispondi

Da: considerazioni in libertà 06/02/2010 17:40:37
Da un noto settimanale:
Giuliano Cazzola: "Io ho fatto il sindacalista per trent'anni...Per non parlare delle storture nel pubblico impiego: negli enti si fa carriera anche attraverso il sindacato, Sono stato cinque anni all'Inps e le assicuro che i dirigenti delle varie sedi sono negoziati direttamente dalle associazioni".
Quasi quasi quoto l'interpretazione rigorosa dell'art. 35.
Rispondi

Da: secondo me 06/02/2010 17:50:18
le tue considerazioni sono sì in libertà, ma in libertà vigilata, perchè da come parli la galera te la meriti!
E già che sei, quotami...
Rispondi

Da: secondo me 06/02/2010 17:51:26
"ci sei", ovviamente
Rispondi

Da: www 06/02/2010 22:28:22
Quiz preselettiva
l'obbligo per i funzionari di astenersi dal partecipare a quegli atti in cui essi abbiano, direttamente o per interposta persona, un qualche intereresse deriva
1 dal principio di imparzialità
2) dal principio di legalità
3) dal principio di buon andamento
Rispondi

Da: x www 07/02/2010 09:03:37
premetto che non ho neanche partecipato a questo concorso- per fortuna!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Se il ricorso	02/02/2010 20:54:25
non si decide entro aprile 1/3 delle sedi provinciali libere saranno coperte in altro modo.
Rispondi

Da: x Se il ricorso	02/02/2010 21:01:59
in che modo?
Rispondi

Da: Neanche	02/02/2010 21:47:32
Mago Zurlì potrebbe far decidere il ricorso entro aprile, vuol dire che faranno una riffa o chiameranno dalla graduatoria Inpdap, rompono così tanto i testicoli, che li accontentino.
Rispondi

Da: Tranquilli bis	03/02/2010 19:28:03
il CDS deciderà tra un anno e mezzo mentre l'Inps, a cui non interessa nulla di questo concorso pasticciato, avrà già assunto tutti i dirigenti mancanti utilizzando mobilità e graduatorie aperte. Ah e non è detto che i giudici decidano a favore degli appellanti.
Rispondi

Da: x Tranquilli bis	04/02/2010 20:07:27
Si vede che non sai un ciufolo, ma ti piace dire fanfaronate, piccolo saputello infelice! Non credi ci sia un limite anche alle sentenze ......taroccate? Abbi fede nel CdS.
Rispondi

Da: x x tranquilli bis	04/02/2010 23:05:07
Mi sembra che eravate altrettanto fiduciosi anche nei confronti del TAR. Nessuno ricorda più quel ridicolo count down? :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Rispondi

Da: x le affettuose vipere	05/02/2010 08:06:11
che strisciano in questo che una volta era un forum: sappiamo bene che gli 8 sono solo quelli che hanno messo la faccia, ma che ben di più sono quelli che hanno pagato il legale e/o che sperano nell'annullamento di tutto (senza ricavarne alcun beneficio diretto, peraltro). Vinceremo, poi vi cercheremo, in silenzio, sorridendo, facendo finta che va tutto bene, che il ricorso, vivaddio, non era altro che un legittimo esercizio di un sacrosanto diritto. Infine vi troveremo. Passeranno settimane, mesi, forse anni, ma vi troveremo. Buona domenica a tutti voi serpentelli!
Rispondi

Da: x x x tranquilli bis	05/02/2010 08:52:20
E' vero, eravamo fiduciosi perché in punto di fatto e di diritto c'era motivo di essere fiduciosi; il ricorso appariva - ed appare tuttora - fondato sul nulla assoluto, e siccome continuiamo appunto a pensare che il ricorso rimanga fondato sul nulla assoluto, continuiamo ad essere fiduciosi. Se il Cds ci smentirà, se ne prenderà atto ma fino ad allora continueremo ragionevolmente a sperare (e bada bene, non ad "illuderci", ma a sperare).
Rispondi

Da: per x le affettuose vipere	05/02/2010 16:38:48
susciti solo pietosa tenerezza
Rispondi

Da: Invece	05/02/2010 18:14:13
coloro che hanno proposto il ricorso insieme con gli altri che gongolano momentaneamente per l'annullamento suscitano solo disgusto misto a compassione per la loro umana pochezza
Rispondi

Da: Uno dei magnifici 8	05/02/2010 20:17:31
Amici attenzione, la vedo malissimo, siluro in arrivo per noi.
Rispondi

Da: E che faranno?	05/02/2010 20:22:03
Ci fustigheranno? Cambieranno il regolamento vietando a 121 persone specifiche di partecipare ai prossimi concorsi? Ma dai, nessuno farà assolutamente niente, salvo qualche mobilità per tamponare le falle più grosse. Ci si difende, si aspetta e basta.
Rispondi

Da: to whom it may concern	05/02/2010 20:54:08
Eccovi un indovinello per allenare il vostro cervello. Sembra che solo persone con un QI superiore a 120 riescano a risolverlo, perciò se siete fra coloro che pensano che i problemi INPS si risolvano dimezzando l'impiego di carta o aprendo lo sportello fino a sera inoltrata, astenetevi, o fatevi aiutare. Allora: se 2 + 3 = 10; 7 + 2 = 63; 6 + 5 = 66; 8 + 4 = 96; 9 + 7 = ??
Rispondi

Da: x	05/02/2010 21:10:52
144 non ho neanche superato le preselettive che .....
Rispondi

Da: Uno dei magnifici 8	05/02/2010 21:18:51
in verità anche uno di noi potrebbe risolvere un indovinello così ridicolo
Rispondi

Da: x ...	05/02/2010 21:20:41
ma 1 in particolare???? o anche gli altri 7 non aizzare
Rispondi

Da: Secondo me	05/02/2010 21:20:48
i giudici della sez 3q si sono passati una mano sulla coscienza e non hanno voluto farci soffrire per il blocco delle assunzioni tanto manco potevano chiamarci, meglio stare sulla corda per l'attesa del giudizio del consiglio di stato
Rispondi

Da: Uno dei magnifici 8	05/02/2010 21:25:32
facciamo due, io ed il sindacalizzato al quale una correzione sicuramente superficiale ha fatto attribuire un'insufficienza al primo tema e zero al secondo...cosa avete poi contro la riduzione della carta non lo so!
Rispondi

Da: x uno dei magnifici 8	05/02/2010 21:28:46
no mi riferivo a chi doveva astenersi
Rispondi

Da: x ....	06/02/2010 08:22:52
Z = 1/2 IN . 1+R /1-R- 1/2 In .1+p0/1-p0 ---------------------------------------------- 1/ radice quadrata n-3 Facile che ci vuole
Rispondi

Da: certo	06/02/2010 11:03:40
che di gente che non ha un cazzo da fare ce n'è tanta... vieni a pulirmi casa, paisà
Rispondi

Da: x paisà	06/02/2010 11:38:21
quello che faccio sono cazzi miei guagliò!!!!
Rispondi

Da: Quanto	06/02/2010 11:55:50
è grande casa tua? ho una" zampogna" aspiratutto può servire?
Rispondi

Da: certo che può servire!	06/02/2010 16:57:49
Però lei aspira (a) ben altro (l'incompetente!) :-)
Rispondi

Da: considerazioni in libertà	06/02/2010 17:40:37
Da un noto settimanale: Giuliano Cazzola: "Io ho fatto il sindacalista per trent'anni...Per non parlare delle storture nel pubblico impiego: negli enti si fa carriera anche attraverso il sindacato, Sono stato cinque anni all'Inps e le assicuro che i dirigenti delle varie sedi sono negoziati direttamente dalle associazioni". Quasi quasi quoto l'interpretazione rigorosa dell'art. 35.
Rispondi

Da: secondo me	06/02/2010 17:50:18
le tue considerazioni sono sì in libertà, ma in libertà vigilata, perchè da come parli la galera te la meriti! E già che sei, quotami...
Rispondi

Da: secondo me	06/02/2010 17:51:26
"ci sei", ovviamente
Rispondi

Da: www	06/02/2010 22:28:22
Quiz preselettiva l'obbligo per i funzionari di astenersi dal partecipare a quegli atti in cui essi abbiano, direttamente o per interposta persona, un qualche intereresse deriva 1 dal principio di imparzialità 2) dal principio di legalità 3) dal principio di buon andamento
Rispondi

Da: x www	07/02/2010 09:03:37
premetto che non ho neanche partecipato a questo concorso- per fortuna!
Rispondi