Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539753 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: nel frattempo amen 09/01/2010 17:51:59
se ne parlerà nel 2011
Rispondi

Da: x da 09/01/2010 18:06:46
sono logicamente i candidati delle altre amministrazioni che tutti sono convinti perchè lo hanno sentito da pinco che lo ha sentito da pallo e così via....
Rispondi

Da: per tutti 10/01/2010 13:43:57
ma chiedo perchè non sono dell'INPS, se ho capito bene una/uno dei ricorrenti ha partecipato alla procedura concorsuale(scelta della ditta a cui affidare i quiz) epoi siccome non ha passato gli scritti ha impugnato perchè un commissario per un paio di sedute (non so il nulmero esatto) di correzione degli scritti è stato nominato in un comitato mi pare dell'INPDAD che non c'entra nulla. Ma mi chiedo (a parte la sentenza) se è vero e poi ma secondo voi ma non aveva l'obbligo di astenersi in quanto partecipante del concorso? Ripeto se è vero quello che ho letto nei post precedenti
Rispondi

Da: x per tutti 10/01/2010 16:53:13
indovinato
Rispondi

Da: Io lo so 10/01/2010 18:12:40
la colpa ce l'ha la commissione del concorso! Se avesse magheggiato un po', come hanno fatto in passato altre commissioni, raccogliendo pizzini e accogliendo raccomandazioni, tutto questo non sarebbe accaduto. E invece no, ha voluto fare le cose serie, pulite e trasparenti riconoscendo il merito, per dare all'Istituto dirigenti preparati, anche senza santi in paradiso. Invece di accogliere la pretesa di importanti segnalanti, questa commissione ha voluto pervicacemente seguire solo la strada di chi merita. E siccome ce la siamo conquistata con lo studio e una seria preparazione, attendiamo fiduciosi gli eventi...per la nostra vittoria!
Rispondi

Da: E'' il minimo 10/01/2010 19:46:03
Resta che quello che ha rilevato per tutti è estremamente grave!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Io lo so 10/01/2010 21:27:20
cosa ha rilevato per tutti?
Rispondi

Da: su 11/01/2010 20:14:09
forza ragazzi
son sicuro che lo vincerete di nuovo
Rispondi

Da: varie 11/01/2010 20:37:16
ora c'è la Praxi ??
http://inps.rdbcub.it/index.php?id=20&tx_ttnews[tt_news]=22431&cHash=8b99598516&MP=63-121
Rispondi

Da: . 11/01/2010 20:37:52
Rispondi

Da: certo che 11/01/2010 20:44:54
Mr. su è veramente un tipo goliardico e simpatico:non ci sarà bisogno di rivincere nulla
Rispondi

Da: quando 11/01/2010 21:34:44
scade il termine per il ricorso al Consiglio di Stato?
Rispondi

Da: 11/01/2010 21:44:11
cos'è questa storia della praxi ?
Rispondi

Da: Ragazzi, 12/01/2010 11:10:01
tranquilli, al consiglio di stato sarà tutto ribaltato. Pazienza e il prossimo autunno sarà... roseo!
Rispondi

Da: x ragazzi 12/01/2010 20:54:32
concordo
Rispondi

Da: x tutti 12/01/2010 21:15:44
La trasparenza di questo concorso è la nostra forza, dai che ce la faremo.

"G. M. ESPOSITO, Il procedimento monitorio ingiuntivo davanti al giudice amministrativo, in Processo amministrativo
e diritto comunitario, a cura di E. PICOZZA, Cedam, Padova, 2003, pp. 429-431"

Ora è tutto più chiaro, direi cristallino.

Ogni riferimento è puramente casuale.
Rispondi

Da: x per tutti 12/01/2010 21:24:40
come casuale è la conoscenza dell'avvocato dei ricorrenti con i giudici di una certa sezione del tar lazio, cristallino anche questo direi, ma fatela finita buffoni!
Rispondi

Da: x tutti 12/01/2010 21:41:42
Non ho capito chi sono i buffoni.
Rispondi

Da: x x tutti 13/01/2010 07:46:11
Non tutti hanno il libro curato da Picozza. Sii meno ermetico/a e dicci che cosa dicono le pagine da 429 a 431, di grazia.
Rispondi

Da: x x tutti 13/01/2010 15:21:05
che fai, lanci il sasso e nascondi la mano? Si, dicci in sintesi cosa dice Picozza nel libro curato da luil, senza fare inutili allusioni e insinuazioni.
Rispondi

Da: Uomo Ombra 13/01/2010 15:47:35
ma Esposito a cura di Picozza è pro ricorrenti o pro altri? O si allude a Esposito come terzo commissario?
Rispondi

Da: x ermetico 13/01/2010 17:09:12
Vorremmo capirci qualcosa. Grazie
Rispondi

Da: x tutti 13/01/2010 17:13:49
ma ogni tanto un po' di elettricità dinamizza le sinapsi casulamente di passaggio nello spazio vuoto tra le orecchie? tutte queste congetture mancano della lettuta dei fondi di caffé!
Rispondi

Da: per x tutti 13/01/2010 17:18:44
beh leggendo il tuo lessico claudicante è palese che è il tuo cranio ad essere irrimediabilmente vuoto
Rispondi

Da: Klas 13/01/2010 17:20:11
vorresti essere così gentile da spiegare il senso dell'avverbio casulamente?
Rispondi

Da: da non lo so 13/01/2010 17:42:46
Penso che x per tutti "come casuale è la conoscenza dell'avvocato dei ricorrenti con i giudici di una certa sezione del tar lazio, cristallino anche questo direi" si riferisse al fatto che l'avvocato conosceva o per professione, o perchè hanno scritto quel lilibro citato insieme, i magistrati tar.
Io questo non lo so so solo che la sentenza è lacunosa. Il resto sono pareri o illazioni personali.
Rispondi

Da: x da non lo so 13/01/2010 18:13:37
hai mescolato più pensieri in un'unica affermazione, insomma non hai capito nulla
Rispondi

Da: Giudici Giuristi Amministrativisti e Affini 13/01/2010 18:16:26
Orsù ci dite che fine farà la sentenza de quo della sez.3Q?
Rispondi

Da: A xxxxx tutti 13/01/2010 18:43:57
La trasparenza di questo concorso è la nostra forza, dai che ce la faremo.

"G. M. ESPOSITO, Il procedimento monitorio ingiuntivo davanti al giudice amministrativo, in Processo amministrativo
e diritto comunitario, a cura di E. PICOZZA, Cedam, Padova, 2003, pp. 429-431"

Ora è tutto più chiaro, direi cristallino.

Ogni riferimento è puramente casuale.
SIETE TUTTI GENI MA IO NON CI CAPISCO NIENTE DITEMI CHE VUOLE DIRE E FACCIAMOLA FINITA!!!!!!!!!
Rispondi

Da: io ci conto 13/01/2010 18:58:17
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: nel frattempo amen	09/01/2010 17:51:59
se ne parlerà nel 2011
Rispondi

Da: x da	09/01/2010 18:06:46
sono logicamente i candidati delle altre amministrazioni che tutti sono convinti perchè lo hanno sentito da pinco che lo ha sentito da pallo e così via....
Rispondi

Da: per tutti	10/01/2010 13:43:57
ma chiedo perchè non sono dell'INPS, se ho capito bene una/uno dei ricorrenti ha partecipato alla procedura concorsuale(scelta della ditta a cui affidare i quiz) epoi siccome non ha passato gli scritti ha impugnato perchè un commissario per un paio di sedute (non so il nulmero esatto) di correzione degli scritti è stato nominato in un comitato mi pare dell'INPDAD che non c'entra nulla. Ma mi chiedo (a parte la sentenza) se è vero e poi ma secondo voi ma non aveva l'obbligo di astenersi in quanto partecipante del concorso? Ripeto se è vero quello che ho letto nei post precedenti
Rispondi

Da: x per tutti	10/01/2010 16:53:13
indovinato
Rispondi

Da: Io lo so	10/01/2010 18:12:40
la colpa ce l'ha la commissione del concorso! Se avesse magheggiato un po', come hanno fatto in passato altre commissioni, raccogliendo pizzini e accogliendo raccomandazioni, tutto questo non sarebbe accaduto. E invece no, ha voluto fare le cose serie, pulite e trasparenti riconoscendo il merito, per dare all'Istituto dirigenti preparati, anche senza santi in paradiso. Invece di accogliere la pretesa di importanti segnalanti, questa commissione ha voluto pervicacemente seguire solo la strada di chi merita. E siccome ce la siamo conquistata con lo studio e una seria preparazione, attendiamo fiduciosi gli eventi...per la nostra vittoria!
Rispondi

Da: E'' il minimo	10/01/2010 19:46:03
Resta che quello che ha rilevato per tutti è estremamente grave!!
Rispondi

Da: Io lo so	10/01/2010 21:27:20
cosa ha rilevato per tutti?
Rispondi

Da: su	11/01/2010 20:14:09
forza ragazzi son sicuro che lo vincerete di nuovo
Rispondi

Da: varie	11/01/2010 20:37:16
ora c'è la Praxi ?? http://inps.rdbcub.it/index.php?id=20&tx_ttnews[tt_news]=22431&cHash=8b99598516&MP=63-121
Rispondi

Da: certo che	11/01/2010 20:44:54
Mr. su è veramente un tipo goliardico e simpatico:non ci sarà bisogno di rivincere nulla
Rispondi

Da: quando	11/01/2010 21:34:44
scade il termine per il ricorso al Consiglio di Stato?
Rispondi

Da:	11/01/2010 21:44:11
cos'è questa storia della praxi ?
Rispondi

Da: Ragazzi,	12/01/2010 11:10:01
tranquilli, al consiglio di stato sarà tutto ribaltato. Pazienza e il prossimo autunno sarà... roseo!
Rispondi

Da: x tutti	12/01/2010 21:15:44
La trasparenza di questo concorso è la nostra forza, dai che ce la faremo. "G. M. ESPOSITO, Il procedimento monitorio ingiuntivo davanti al giudice amministrativo, in Processo amministrativo e diritto comunitario, a cura di E. PICOZZA, Cedam, Padova, 2003, pp. 429-431" Ora è tutto più chiaro, direi cristallino. Ogni riferimento è puramente casuale.
Rispondi

Da: x per tutti	12/01/2010 21:24:40
come casuale è la conoscenza dell'avvocato dei ricorrenti con i giudici di una certa sezione del tar lazio, cristallino anche questo direi, ma fatela finita buffoni!
Rispondi

Da: x tutti	12/01/2010 21:41:42
Non ho capito chi sono i buffoni.
Rispondi

Da: x x tutti	13/01/2010 07:46:11
Non tutti hanno il libro curato da Picozza. Sii meno ermetico/a e dicci che cosa dicono le pagine da 429 a 431, di grazia.
Rispondi

Da: x x tutti	13/01/2010 15:21:05
che fai, lanci il sasso e nascondi la mano? Si, dicci in sintesi cosa dice Picozza nel libro curato da luil, senza fare inutili allusioni e insinuazioni.
Rispondi

Da: Uomo Ombra	13/01/2010 15:47:35
ma Esposito a cura di Picozza è pro ricorrenti o pro altri? O si allude a Esposito come terzo commissario?
Rispondi

Da: x ermetico	13/01/2010 17:09:12
Vorremmo capirci qualcosa. Grazie
Rispondi

Da: x tutti	13/01/2010 17:13:49
ma ogni tanto un po' di elettricità dinamizza le sinapsi casulamente di passaggio nello spazio vuoto tra le orecchie? tutte queste congetture mancano della lettuta dei fondi di caffé!
Rispondi

Da: per x tutti	13/01/2010 17:18:44
beh leggendo il tuo lessico claudicante è palese che è il tuo cranio ad essere irrimediabilmente vuoto
Rispondi

Da: Klas	13/01/2010 17:20:11
vorresti essere così gentile da spiegare il senso dell'avverbio casulamente?
Rispondi

Da: da non lo so	13/01/2010 17:42:46
Penso che x per tutti "come casuale è la conoscenza dell'avvocato dei ricorrenti con i giudici di una certa sezione del tar lazio, cristallino anche questo direi" si riferisse al fatto che l'avvocato conosceva o per professione, o perchè hanno scritto quel lilibro citato insieme, i magistrati tar. Io questo non lo so so solo che la sentenza è lacunosa. Il resto sono pareri o illazioni personali.
Rispondi

Da: x da non lo so	13/01/2010 18:13:37
hai mescolato più pensieri in un'unica affermazione, insomma non hai capito nulla
Rispondi

Da: Giudici Giuristi Amministrativisti e Affini	13/01/2010 18:16:26
Orsù ci dite che fine farà la sentenza de quo della sez.3Q?
Rispondi

Da: A xxxxx tutti	13/01/2010 18:43:57
La trasparenza di questo concorso è la nostra forza, dai che ce la faremo. "G. M. ESPOSITO, Il procedimento monitorio ingiuntivo davanti al giudice amministrativo, in Processo amministrativo e diritto comunitario, a cura di E. PICOZZA, Cedam, Padova, 2003, pp. 429-431" Ora è tutto più chiaro, direi cristallino. Ogni riferimento è puramente casuale. SIETE TUTTI GENI MA IO NON CI CAPISCO NIENTE DITEMI CHE VUOLE DIRE E FACCIAMOLA FINITA!!!!!!!!!
Rispondi