Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539753 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: se fossi 03/12/2009 19:41:54
il signor inps col cavolo che rifarei tutto, preselezioni o prove scritte che sia, impugnerei questa assurda sentenza che pare scritta dall'avvocato dei ricorrenti al punto che bisogna dar credito a chi asseriva che il presidente di sezione e l'avvocato dei ricorrenti provenivano dallo stesso ambiente, e lascerei i magnifici otto con un pugno di mosche in mano, in fondo il signor inps deve solo dar seguito all'annullamento degli atti dal 4 luglio in poi non è mica obbligato a rifare le prove.
Rispondi

Da: uno dei magnifici otto 03/12/2009 19:44:57
:) mi tocca prepararmi per lo scritto
Rispondi

Da: X UNO DEI MAGNIFICI OTTO 03/12/2009 19:47:12
Preparati a girare x strada guardandoti le spalle
Rispondi

Da: piccolo c2 03/12/2009 19:53:10
Avevo il forte dubbio di lavorare in un ente del cazzo. Ora ho la certezza. La pubblica amministrazione in Italia fa venire la nausea, magistratura in primis. Complimenti al signor Porrari e al signor Inps, esempi di dilettantismo e approssimazione fuori dal comune. I danni chi me li ripaga? Farò così, me li ripagherò da solo, andando a scaldare la seggiola per i prossimi decenni.
Rispondi

Da: uno dei magnifici otto 03/12/2009 19:54:26
immagino alle spalle..se uno minaccia su un forum anonimo
è plausibile che possa attaccarti solo alle spalle
cmq stasera birretta con gli amici e da domani sui libri ;)
Rispondi

Da: ... 03/12/2009 19:55:41
cerca di prepararti bene pechè sarai guardato a vista e chiederemo alla commissione di prendere i tempi e le volte che i candidati andranno al bagno e se possibile chiederemo anche la perquisizione di coloro che devono assentarsi dalla sala.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: un altro dei magnifici otto 03/12/2009 19:55:42
... non potevano non accettarlo il ricorso. E ora .. si riparte!
Rispondi

Da: uno dei magnifici otto 03/12/2009 19:58:06
scusa ma secondo te se fossi riuscito a copiare
non sarei rientrato tra i tantissimi ammessi casomai agli ultimi posti?
Rispondi

Da: la cosa più triste... 03/12/2009 19:59:13
....di tutta la vicenda per me, sapete qual è?...vedere persone sconosciute gioire della disperazione di altre....senza peraltro averci guadagnato alcunchè......pensateci, non ci avete guadagnato niente, rifarete forse delle prove scritte che molto probabilmente riperderete.....bello no mandare a puttane tutto, così, per niente.....
ci vuole ETICA anche in queste cose...ma oggi giorno è proprio fuori moda!
Rispondi

Da: è triste 03/12/2009 20:05:55
... che alcuni hanno deciso prima ed altri stanno decidendo adesso! Che schifo!
Rispondi

Da: ridete, ridete 03/12/2009 20:39:35
anche l'altro concorso vide l'accoglimento del TAR e la reiezione del CDS. Nulla di nuovo. Ride bene chi ride ultimo.
Magnifici otto fate bene a riprendere i libri. Sia per migliorarvi /ne avete davvero bisogno), sia per altri concorsi..
Rispondi

Da: La grande crisi 03/12/2009 20:43:21
Non avete capito niente, non vogliono assumere perchè non hanno soldi, andatevi a leggere la finanziaria è un taglia taglia incredibile.
Rispondi

Da: ma ovviamente 03/12/2009 20:53:00
uno dei magnifici otto non è tra gli otto che, per quanto stronzetti, reputo un pò più seri del buontempone che scrive qui.
Se qualcuno tra i veri otto legge questo forum credo che abbia compreso che è tutto incerto, dubito che l'inps voglia spendere soldi e tempo per rifare prove già fatte, nè vi è alcun giudice che possa obbligare l'ente a farlo, nella sentenza non c'è nulla di tutto questo.
Tanto l'inps chiama con la mobilità tutti i dirigenti che vuole, poi quando vorrà e potrà bandirà un nuovo concorso. Bella vittoria del cazzo che avete ottenuto.
Ovviamente confermo che anche per il precedente concorso il CdS ribaltò la sentenza del tar(volutamente minuscolo) con una piccola differenza che i dirigenti avevano già preso servizio e se ne fottevano alquanto delle vicende giudiziarie.

Rispondi

Da: porci 03/12/2009 20:55:56
sono uno degli vincitori. e uno scandalo, che i ricorenti tornino a squola e pure i magistrati pure!!!!
Rispondi

Da: ma 03/12/2009 21:10:55
ci hanno pure guadagnato 4000 euro? è fantastico, noi proprio cornuti e mazziati.
Rispondi

Da: Sono sconcertato! 03/12/2009 21:28:00
Ma come fa un giudice a giustificare la propria decisione prendendo per riferimento una specifica sentenza che è stata a sua volta sconfessata dal giudice di appello? Sono semplicemente sconvolto. Non è così che si può cambiare la vita di 121 persone!!!!!
Rispondi

Da: ninco nanco 03/12/2009 21:38:58
...Tar Sardegna 2002...ma si può?!? E' davvero pochino per giustificare un furto...
Rispondi

Da: .... 03/12/2009 21:42:16
..tutta la sentenza è davvero pochina......sta cosa puzza di marcio.....il tar ha dato l'interpretazione più estesa possibile della norma sull'incompatibilità......e pure dell'anticipazione dell'incompatibilità stessa addirittura alla lettera di onorabilità....ma stiamo scherzando o cosa??????
Rispondi

Da: nemesi 03/12/2009 21:43:09
Il concorso è stato annullato.

Annullato è anche il presente forum.

THE END
Rispondi

Da: No, 03/12/2009 21:53:34
questo forum non può annullarsi. E' uno scandalo!
Rispondi

Da: ma 03/12/2009 21:58:28
...nessuno ha pensato che forse la differenza è stata che loro hanno preso uno dei più grandi e, in tutti i sensi..., influenti avvocati, e noi invece ci siamo affidati a dei guitti....???

Rispondi

Da: Rugbyfan 03/12/2009 22:11:58
Io non tirerei in ballo gli avvocati perché lo scandalo di questa sentenza è che 8 signori sapendo che non ne avrebbero mai ricavato niente - perché nessuno mi venga a dire che immaginavano di convincere il TAR ad ammetterli all'orale riportando le frasette messe nel tema - hanno segato 121 altri signori che hanno riposto in questa procedura la speranza di una crescita professionale.
Rispondi

Da: Non è una questione 03/12/2009 22:32:41
di avvocati. Sono state utilizzate sentenze poi sconfessate in appello. Come è possibile? Stiamo scherzando?
Rispondi

Da: Per rovinare la vita 03/12/2009 22:33:56
a 121 persone, dopo oltre un anno di sacrifici, ci si sarebbe aspettato qualcosina di più, anche dal punto di vista delle argomentazioni. Suvvia.
Rispondi

Da: alejandro de la vega 03/12/2009 22:36:35
è stato bello sognare...
condor spero che ti tagli le ali e ti cada anche il becco per il tuo smielato ottimismo profuso senza ritegno e cautela alcuna.
E' notorio a molti che nei tribunali amm,non si vince in punta di diritto e qualcuno aveva cercato di farlo capire all'inizio.
Bravi ricorrenti,complimenti,vi hanno riconosciuto anche il rimborso delle spese ma rimanete sempre degli autentici pezzi di m..
Avete distrutto il sogno ,certo non il più importante,di almeno 35 persone,anche vostri colleghi,che era stato raggiunto con sacrifici di ogni tipo,sostenuti per anni,per che cosa?per mandare all'aria tutto.Avreste potuto aspettare un'altra occasione come hanno fatto tanti altri e invece attaccandovi ad un formalismo giuridico avete infangato e distrutto un concorso molto più serio di altri,ottenendo un annullamento che è una vergona.
Si vive bene anche senza essere dirigenti e vi auguro di non diventarlo mai per il male che avete fatto a persone degne e meritevoli.Godete adesso ma spero e vi auguro di pagare cara la vostra presunzione e la vostra arroganza.
Anche io mi congedo irreversibilmente dal forum ma lascio il testimone al mio erede ( i cui metodi purtroppo sono forse i soli utili per ottenere giustizia) e che, se lo vorrà,potrà intervenire in futuro per annunciare la vittoria finale.Adios
Rispondi

Da: la legge 03/12/2009 22:43:51
parla di designazione, non di nomina. C'è poco da fare, se non prendercela con l'Istituto e con Porrari. Anche per il ricorso al cds la vedo dura.
Rispondi

Da: ... 03/12/2009 22:46:35
quando si era sicuri della vittoria, quelli che stanno vomitando veleno asserivano che i ricorrenti in fondo stavano tentando la loro strada adesso, come cani, tutti contro di loro. Ci hanno provato! Questa battaglia è dalla loro, ma il CdS sconfesserà il Tar. E' una questione di tempi di attesa e basta! Poi se non sbaglio la colpa è del grande Porrari che non ha voluto lasciare potere e poltrona neanche sotto tortura. Aggiustate il tiro!
Rispondi

Da: ninco nanco 03/12/2009 22:48:28
...come disse il buon Moro in una delle sue ultime lettere: "Il Papa ha fatto pochino: forse ne avrà scrupolo"...ovvero: i giudici hanno fatto pochino...davvero...davvero... pochino! Ne abbiano scrupolo; poichè lo sforzo prodotto fa davvero pensare male...
vabbè, vorrà dire che è una partita che dobbiamo continuare a giocare.Ci riorganizzaremo...
Rispondi

Da: didimo 03/12/2009 22:55:07
Non sono un candidato del concorso e per questo motivo forse riesco ad essere un pò obiettivo esprimendo il mio personale dispiacere per tanti colleghi che avrebbero meritato senz'altro di coronare un sogno coltivato a costo di grandi sacrifici.
La magistratura amministrativa è storicamente molto sensibile non solo alle sollecitazioni politiche esterne (quanti magistrati amministrativi siedono negli Uffici di Gabinetto dei ministri oppure sono nominati nei collegi arbitrali che decidono controversie da milioni di euro in cui è parte la Pubblica Amministrazion ecc...), ma soprattutto al nome degli avvocati patrocinanti rispetto ai quali, in particolare se docenti universitari, mostra una sudditanza culturale sospetta.
Molto meglio il sistema giudiziario anglosassone che non conosce una giustizia amministrativa così poco imparziale qual è quella italiana.
Rispondi

Da: per tutti 03/12/2009 22:57:50
L'approvazione delle graduatorie delle preselezioni è avvenuta dopo il quattro pertanto non si può sostenere quello che vedo scritto da molti e cioè che si riparte dalle prove scritte... il diritto non funziona a proprio uso e consumo. Purtroppo il provvedimento c'è stato, non è stato ovviamente gradito, ma non per questo lo si deve interpretare ad c... Si devono ripetere anche le preselezioni! Ci piaccia o no.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: se fossi	03/12/2009 19:41:54
il signor inps col cavolo che rifarei tutto, preselezioni o prove scritte che sia, impugnerei questa assurda sentenza che pare scritta dall'avvocato dei ricorrenti al punto che bisogna dar credito a chi asseriva che il presidente di sezione e l'avvocato dei ricorrenti provenivano dallo stesso ambiente, e lascerei i magnifici otto con un pugno di mosche in mano, in fondo il signor inps deve solo dar seguito all'annullamento degli atti dal 4 luglio in poi non è mica obbligato a rifare le prove.
Rispondi

Da: uno dei magnifici otto	03/12/2009 19:44:57
:) mi tocca prepararmi per lo scritto
Rispondi

Da: X UNO DEI MAGNIFICI OTTO	03/12/2009 19:47:12
Preparati a girare x strada guardandoti le spalle
Rispondi

Da: piccolo c2	03/12/2009 19:53:10
Avevo il forte dubbio di lavorare in un ente del cazzo. Ora ho la certezza. La pubblica amministrazione in Italia fa venire la nausea, magistratura in primis. Complimenti al signor Porrari e al signor Inps, esempi di dilettantismo e approssimazione fuori dal comune. I danni chi me li ripaga? Farò così, me li ripagherò da solo, andando a scaldare la seggiola per i prossimi decenni.
Rispondi

Da: uno dei magnifici otto	03/12/2009 19:54:26
immagino alle spalle..se uno minaccia su un forum anonimo è plausibile che possa attaccarti solo alle spalle cmq stasera birretta con gli amici e da domani sui libri ;)
Rispondi

Da: ...	03/12/2009 19:55:41
cerca di prepararti bene pechè sarai guardato a vista e chiederemo alla commissione di prendere i tempi e le volte che i candidati andranno al bagno e se possibile chiederemo anche la perquisizione di coloro che devono assentarsi dalla sala.
Rispondi

Da: un altro dei magnifici otto	03/12/2009 19:55:42
... non potevano non accettarlo il ricorso. E ora .. si riparte!
Rispondi

Da: uno dei magnifici otto	03/12/2009 19:58:06
scusa ma secondo te se fossi riuscito a copiare non sarei rientrato tra i tantissimi ammessi casomai agli ultimi posti?
Rispondi

Da: la cosa più triste...	03/12/2009 19:59:13
....di tutta la vicenda per me, sapete qual è?...vedere persone sconosciute gioire della disperazione di altre....senza peraltro averci guadagnato alcunchè......pensateci, non ci avete guadagnato niente, rifarete forse delle prove scritte che molto probabilmente riperderete.....bello no mandare a puttane tutto, così, per niente..... ci vuole ETICA anche in queste cose...ma oggi giorno è proprio fuori moda!
Rispondi

Da: è triste	03/12/2009 20:05:55
... che alcuni hanno deciso prima ed altri stanno decidendo adesso! Che schifo!
Rispondi

Da: ridete, ridete	03/12/2009 20:39:35
anche l'altro concorso vide l'accoglimento del TAR e la reiezione del CDS. Nulla di nuovo. Ride bene chi ride ultimo. Magnifici otto fate bene a riprendere i libri. Sia per migliorarvi /ne avete davvero bisogno), sia per altri concorsi..
Rispondi

Da: La grande crisi	03/12/2009 20:43:21
Non avete capito niente, non vogliono assumere perchè non hanno soldi, andatevi a leggere la finanziaria è un taglia taglia incredibile.
Rispondi

Da: ma ovviamente	03/12/2009 20:53:00
uno dei magnifici otto non è tra gli otto che, per quanto stronzetti, reputo un pò più seri del buontempone che scrive qui. Se qualcuno tra i veri otto legge questo forum credo che abbia compreso che è tutto incerto, dubito che l'inps voglia spendere soldi e tempo per rifare prove già fatte, nè vi è alcun giudice che possa obbligare l'ente a farlo, nella sentenza non c'è nulla di tutto questo. Tanto l'inps chiama con la mobilità tutti i dirigenti che vuole, poi quando vorrà e potrà bandirà un nuovo concorso. Bella vittoria del cazzo che avete ottenuto. Ovviamente confermo che anche per il precedente concorso il CdS ribaltò la sentenza del tar(volutamente minuscolo) con una piccola differenza che i dirigenti avevano già preso servizio e se ne fottevano alquanto delle vicende giudiziarie.
Rispondi

Da: porci	03/12/2009 20:55:56
sono uno degli vincitori. e uno scandalo, che i ricorenti tornino a squola e pure i magistrati pure!!!!
Rispondi

Da: ma	03/12/2009 21:10:55
ci hanno pure guadagnato 4000 euro? è fantastico, noi proprio cornuti e mazziati.
Rispondi

Da: Sono sconcertato!	03/12/2009 21:28:00
Ma come fa un giudice a giustificare la propria decisione prendendo per riferimento una specifica sentenza che è stata a sua volta sconfessata dal giudice di appello? Sono semplicemente sconvolto. Non è così che si può cambiare la vita di 121 persone!!!!!
Rispondi

Da: ninco nanco	03/12/2009 21:38:58
...Tar Sardegna 2002...ma si può?!? E' davvero pochino per giustificare un furto...
Rispondi

Da: ....	03/12/2009 21:42:16
..tutta la sentenza è davvero pochina......sta cosa puzza di marcio.....il tar ha dato l'interpretazione più estesa possibile della norma sull'incompatibilità......e pure dell'anticipazione dell'incompatibilità stessa addirittura alla lettera di onorabilità....ma stiamo scherzando o cosa??????
Rispondi

Da: nemesi	03/12/2009 21:43:09
Il concorso è stato annullato. Annullato è anche il presente forum. THE END
Rispondi

Da: No,	03/12/2009 21:53:34
questo forum non può annullarsi. E' uno scandalo!
Rispondi

Da: ma	03/12/2009 21:58:28
...nessuno ha pensato che forse la differenza è stata che loro hanno preso uno dei più grandi e, in tutti i sensi..., influenti avvocati, e noi invece ci siamo affidati a dei guitti....???
Rispondi

Da: Rugbyfan	03/12/2009 22:11:58
Io non tirerei in ballo gli avvocati perché lo scandalo di questa sentenza è che 8 signori sapendo che non ne avrebbero mai ricavato niente - perché nessuno mi venga a dire che immaginavano di convincere il TAR ad ammetterli all'orale riportando le frasette messe nel tema - hanno segato 121 altri signori che hanno riposto in questa procedura la speranza di una crescita professionale.
Rispondi

Da: Non è una questione	03/12/2009 22:32:41
di avvocati. Sono state utilizzate sentenze poi sconfessate in appello. Come è possibile? Stiamo scherzando?
Rispondi

Da: Per rovinare la vita	03/12/2009 22:33:56
a 121 persone, dopo oltre un anno di sacrifici, ci si sarebbe aspettato qualcosina di più, anche dal punto di vista delle argomentazioni. Suvvia.
Rispondi

Da: alejandro de la vega	03/12/2009 22:36:35
è stato bello sognare... condor spero che ti tagli le ali e ti cada anche il becco per il tuo smielato ottimismo profuso senza ritegno e cautela alcuna. E' notorio a molti che nei tribunali amm,non si vince in punta di diritto e qualcuno aveva cercato di farlo capire all'inizio. Bravi ricorrenti,complimenti,vi hanno riconosciuto anche il rimborso delle spese ma rimanete sempre degli autentici pezzi di m.. Avete distrutto il sogno ,certo non il più importante,di almeno 35 persone,anche vostri colleghi,che era stato raggiunto con sacrifici di ogni tipo,sostenuti per anni,per che cosa?per mandare all'aria tutto.Avreste potuto aspettare un'altra occasione come hanno fatto tanti altri e invece attaccandovi ad un formalismo giuridico avete infangato e distrutto un concorso molto più serio di altri,ottenendo un annullamento che è una vergona. Si vive bene anche senza essere dirigenti e vi auguro di non diventarlo mai per il male che avete fatto a persone degne e meritevoli.Godete adesso ma spero e vi auguro di pagare cara la vostra presunzione e la vostra arroganza. Anche io mi congedo irreversibilmente dal forum ma lascio il testimone al mio erede ( i cui metodi purtroppo sono forse i soli utili per ottenere giustizia) e che, se lo vorrà,potrà intervenire in futuro per annunciare la vittoria finale.Adios
Rispondi

Da: la legge	03/12/2009 22:43:51
parla di designazione, non di nomina. C'è poco da fare, se non prendercela con l'Istituto e con Porrari. Anche per il ricorso al cds la vedo dura.
Rispondi

Da: ...	03/12/2009 22:46:35
quando si era sicuri della vittoria, quelli che stanno vomitando veleno asserivano che i ricorrenti in fondo stavano tentando la loro strada adesso, come cani, tutti contro di loro. Ci hanno provato! Questa battaglia è dalla loro, ma il CdS sconfesserà il Tar. E' una questione di tempi di attesa e basta! Poi se non sbaglio la colpa è del grande Porrari che non ha voluto lasciare potere e poltrona neanche sotto tortura. Aggiustate il tiro!
Rispondi

Da: ninco nanco	03/12/2009 22:48:28
...come disse il buon Moro in una delle sue ultime lettere: "Il Papa ha fatto pochino: forse ne avrà scrupolo"...ovvero: i giudici hanno fatto pochino...davvero...davvero... pochino! Ne abbiano scrupolo; poichè lo sforzo prodotto fa davvero pensare male... vabbè, vorrà dire che è una partita che dobbiamo continuare a giocare.Ci riorganizzaremo...
Rispondi

Da: didimo	03/12/2009 22:55:07
Non sono un candidato del concorso e per questo motivo forse riesco ad essere un pò obiettivo esprimendo il mio personale dispiacere per tanti colleghi che avrebbero meritato senz'altro di coronare un sogno coltivato a costo di grandi sacrifici. La magistratura amministrativa è storicamente molto sensibile non solo alle sollecitazioni politiche esterne (quanti magistrati amministrativi siedono negli Uffici di Gabinetto dei ministri oppure sono nominati nei collegi arbitrali che decidono controversie da milioni di euro in cui è parte la Pubblica Amministrazion ecc...), ma soprattutto al nome degli avvocati patrocinanti rispetto ai quali, in particolare se docenti universitari, mostra una sudditanza culturale sospetta. Molto meglio il sistema giudiziario anglosassone che non conosce una giustizia amministrativa così poco imparziale qual è quella italiana.
Rispondi

Da: per tutti	03/12/2009 22:57:50
L'approvazione delle graduatorie delle preselezioni è avvenuta dopo il quattro pertanto non si può sostenere quello che vedo scritto da molti e cioè che si riparte dalle prove scritte... il diritto non funziona a proprio uso e consumo. Purtroppo il provvedimento c'è stato, non è stato ovviamente gradito, ma non per questo lo si deve interpretare ad c... Si devono ripetere anche le preselezioni! Ci piaccia o no.
Rispondi