Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539752 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: x scusate ma 03/12/2009 17:50:47
la sentenza del Tar Sardegna citata è stata integralmente riformata dal Consiglio di Stato, vedi un po' tu...
Rispondi

Da: sail 03/12/2009 17:52:39
Io non ho superato lo scritto di questo concorso, ma ho visto un comportamento molto trasperente durante i duegiorni delle prove, talmente trasperente, che sino ad ora non ho nemmeno chiesto i risultati parziali.
Penso quindi di essere molto obiettvo se dico che questo annullamento è veramente sconcertante; è un classico esempio di un vizio formale in una procedura, nel merito, ben gestita. Il presidente durante le prove scritte è stato molto rigoroso nella sorveglianza e nel controllo, cosa che in tanti concorsi da dirigente non avviene. Ero vicino a degli amici, ma non abbiamo mai potuto scambiarci una mezza parola.
No, io non sono assolutamente contento che le cose siano andate così, e lo dico, contro il mio stesso interesse.

Altro mio grosso timore è che questo episodio ridia fiato ai teorici dell'accesso alla dirigenza tramite procedure rigorosamente riservate agli interni tramite "colloqui" che poi sono pseudo concorsi ed hanno prodotto una classe dirigente spesso mediocre e sicuramente malpagata ( rammento atutti che i grossi aumenti delle retribuzioni dei dirigenti sono stati posteriori alle rforme degli anni 90)
Rispondi

Da: ... 03/12/2009 17:52:44
avete tutta la mia solidarietà.
so che è dura, ma serve forza per l'appello.

un grandissimo in bocca al lupo.
Rispondi

Da: l''ottimista 03/12/2009 17:54:58
solidarietà anche da noi futuri ispettori ancora in attesa di una graduatoria...non mollate...
Rispondi

Da: Ulisse 03/12/2009 17:56:49
mi congederò da domani, perchè ora non posso non offrire la mia spalla a per Ulì e dirgli che ora gli strapagati dirigenti inps de quibus dovrebbero incontrarsi e sputarsi in faccia reciprocamente, esponendosi alla pubblica gogna!
ma, soprattutto, se chi non si sazia mai di potere, soldi ed investiture di qualsiasi tipo, si fosse ritirato in buon ordine molto prima, tutto ciò non sarebbe successo e le legittime aspettative, premiate dai risultati onesti ed incontestabili (come motivato anche dal TAR, nell'unico motivo di ricorso non accolto, e ci mancava pure che lo facessero!), non sarebbero state vergognosamente tradite!
dovrebbe essere preciso obbligo morale dell'investito de quo, esporsi ed impegnarsi fino alla morte a sostegno delle nostre ragioni, anche in Appello, per risarcirci della quota di danni derivata, fosse pure in buona fede, dalle sue improvvide scelte di potere!
Rispondi

Da: Rugbyfan 03/12/2009 17:59:14
E' proprio il caso di dire: summum ius, summa iniuria.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ai ricorrenti 03/12/2009 18:04:12
vergogna.....vergogna ........vergogna.........guardatevi allo specchio chi avete colpito?....
Rispondi

Da: x ai ricorrenti 03/12/2009 18:05:59
è la giustizia...parola che a voi suona strana...ma è così
Rispondi

Da: e ora?? 03/12/2009 18:07:08
ora che succede??'
Rispondi

Da: ... 03/12/2009 18:07:49
solidarietà anche da me...
Rispondi

Da: ... 03/12/2009 18:07:55
solidarietà anche da me...
Rispondi

Da: ora 03/12/2009 18:08:02
si ripete tutto...ma con regole precise e chiare...senza brogli
Rispondi

Da: x x scusate ma... 03/12/2009 18:09:22
...e quella del Consiglio di Stato?
Rispondi

Da: e ora 03/12/2009 18:11:31
si ripetono l preselezioni o solo gli scritti??
Rispondi

Da: ... 03/12/2009 18:11:55
se c'è un danno grave e irreparabile (ad esempio per l'INPS ma anche per i concorrenti si potrebbe ipotizzare) e se c'è un fumus dimostrabile con varie sentenze del Consiglio di Stato si deve tentare la strada dell'immediata sospensione della esecutitività della sentenza. Qualora ciò fosse l'INPS potrebbe pubblicare la graduatoria ed assumere. Occorre tentare immediatamente la sospensione della sentenza.
Rispondi

Da: ora 03/12/2009 18:13:18
penso solo gli scritti
Rispondi

Da: e ora 03/12/2009 18:19:28
anche secondo me
preselezioni il 3 luglio
annullamento atti procedimentali dal 4 luglio
indi si dovrebbero rifare solo gli scritti
mah
Rispondi

Da: deni 03/12/2009 18:19:30
Sembra un incubo :la prima reazione sarebbe quella di espatriare. Che paese e' questo che permette di travolgere la vita di 200 individui per la sete di potere di taluno ?
Qualcuno ai vertici di via Ciro il Grande dovra' fare un serio mea culpa sulla gestione dell' intera procedura( vedasi miei post quando usci' la storia dell' incompatibilita') ed il sig Porrari ci dovra' ripagare dei danni subiti .
Ma per questo ci sara' tempo: adesso mi auguro che per l' appello al Consiglio di Stato si faccia una seria valutazione sul professionista a cui rivolgersi : altrimenti ognuno per se'
Rispondi

Da: per Ulì 03/12/2009 18:23:21
a parte le amenità del solito simpaticone che usa impropriamente il termine giustizia, alla fine, dopo tempo e soldi spesi, rimangono otto persone che forse, insieme con altre, avranno un'altra possibilità e nulla più, tra l'altro senza nemmeno la possibilità di farsi riraccomandare, tranne forse il sindacalista casertano appena premiato con la responsabilità di una unità di processo, e 121 progetti di vita andati, per il momento, in frantumi.
Che bel paese, fate una cosa, otto ricorrenti vincitori andate solo voi a rifare gli scritti magari li superate stavolta
Rispondi

Da: per Ulì 03/12/2009 18:34:59
e vuol dire che mi ospiterai sulla barca tua, io non posso più comprarla
Rispondi

Da: avvocatissimo 03/12/2009 18:44:24
vi è solo sdegno in seguito a fatti del genere...
Rispondi

Da: avvocatissimo 03/12/2009 18:45:39
i Tar sono solo espressione di politicità!
Rispondi

Da: non tutti i tar 03/12/2009 18:57:02
ma il tar lazio si. ha rag avvocatissimo.
Rispondi

Da: scherzetto per i ricorrenti 03/12/2009 19:14:20
la sentenza annulla tutti gli atti successivi al 4 luglio quindi se le prove per test si sono svolte il 3 luglio, gli esiti sono sicuramente successivi quindi ....
a chi giova tutto ciò?
Rispondi

Da: io 03/12/2009 19:24:15
Rispondi

Da: oooooooooooooo 03/12/2009 19:27:14
vuoi dire che si rifaranno anche i test? E potranno partecipare tutti,anche quelli che non si sono presentati alle prove preselettive ed agli scritti? Ribandiscono il concorso in GU? Ma va
Rispondi

Da: ... 03/12/2009 19:27:57
occorre in primis indurre l'INPS a ripartire (sempre che non sia possibile sospendere la sentenza) dalle prove preselettive. Se ciò non fosse vi sarebbe l'ulteriore beffa di ampliare a chi non ha alcun diritto leso la partecipazione alla procedura. Indurre vuol dire fare una azione collettiva da parte di tutti i presenti in graduatoria ai fini di un risarcimento danni (ovviamente se vi sono i presupposti).
Rispondi

Da: incredibile 03/12/2009 19:30:07
bisogna tentare il tutto per tutto al Consiglio di Stato .La sentenza è semplice ma lineare.Forzaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Rispondi

Da: e che fine 03/12/2009 19:35:50
fanno tutti quelli che già brigavano per avere una determinata sede?
Rispondi

Da: Carissimo Porrari 03/12/2009 19:36:37
tutta boria prosopopea ma tanto vuoto interiore
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x scusate ma	03/12/2009 17:50:47
la sentenza del Tar Sardegna citata è stata integralmente riformata dal Consiglio di Stato, vedi un po' tu...
Rispondi

Da: sail	03/12/2009 17:52:39
Io non ho superato lo scritto di questo concorso, ma ho visto un comportamento molto trasperente durante i duegiorni delle prove, talmente trasperente, che sino ad ora non ho nemmeno chiesto i risultati parziali. Penso quindi di essere molto obiettvo se dico che questo annullamento è veramente sconcertante; è un classico esempio di un vizio formale in una procedura, nel merito, ben gestita. Il presidente durante le prove scritte è stato molto rigoroso nella sorveglianza e nel controllo, cosa che in tanti concorsi da dirigente non avviene. Ero vicino a degli amici, ma non abbiamo mai potuto scambiarci una mezza parola. No, io non sono assolutamente contento che le cose siano andate così, e lo dico, contro il mio stesso interesse. Altro mio grosso timore è che questo episodio ridia fiato ai teorici dell'accesso alla dirigenza tramite procedure rigorosamente riservate agli interni tramite "colloqui" che poi sono pseudo concorsi ed hanno prodotto una classe dirigente spesso mediocre e sicuramente malpagata ( rammento atutti che i grossi aumenti delle retribuzioni dei dirigenti sono stati posteriori alle rforme degli anni 90)
Rispondi

Da: ...	03/12/2009 17:52:44
avete tutta la mia solidarietà. so che è dura, ma serve forza per l'appello. un grandissimo in bocca al lupo.
Rispondi

Da: l''ottimista	03/12/2009 17:54:58
solidarietà anche da noi futuri ispettori ancora in attesa di una graduatoria...non mollate...
Rispondi

Da: Ulisse	03/12/2009 17:56:49
mi congederò da domani, perchè ora non posso non offrire la mia spalla a per Ulì e dirgli che ora gli strapagati dirigenti inps de quibus dovrebbero incontrarsi e sputarsi in faccia reciprocamente, esponendosi alla pubblica gogna! ma, soprattutto, se chi non si sazia mai di potere, soldi ed investiture di qualsiasi tipo, si fosse ritirato in buon ordine molto prima, tutto ciò non sarebbe successo e le legittime aspettative, premiate dai risultati onesti ed incontestabili (come motivato anche dal TAR, nell'unico motivo di ricorso non accolto, e ci mancava pure che lo facessero!), non sarebbero state vergognosamente tradite! dovrebbe essere preciso obbligo morale dell'investito de quo, esporsi ed impegnarsi fino alla morte a sostegno delle nostre ragioni, anche in Appello, per risarcirci della quota di danni derivata, fosse pure in buona fede, dalle sue improvvide scelte di potere!
Rispondi

Da: Rugbyfan	03/12/2009 17:59:14
E' proprio il caso di dire: summum ius, summa iniuria.
Rispondi

Da: ai ricorrenti	03/12/2009 18:04:12
vergogna.....vergogna ........vergogna.........guardatevi allo specchio chi avete colpito?....
Rispondi

Da: x ai ricorrenti	03/12/2009 18:05:59
è la giustizia...parola che a voi suona strana...ma è così
Rispondi

Da: e ora??	03/12/2009 18:07:08
ora che succede??'
Rispondi

Da: ...	03/12/2009 18:07:49
solidarietà anche da me...
Rispondi

Da: ...	03/12/2009 18:07:55
solidarietà anche da me...
Rispondi

Da: ora	03/12/2009 18:08:02
si ripete tutto...ma con regole precise e chiare...senza brogli
Rispondi

Da: x x scusate ma...	03/12/2009 18:09:22
...e quella del Consiglio di Stato?
Rispondi

Da: e ora	03/12/2009 18:11:31
si ripetono l preselezioni o solo gli scritti??
Rispondi

Da: ...	03/12/2009 18:11:55
se c'è un danno grave e irreparabile (ad esempio per l'INPS ma anche per i concorrenti si potrebbe ipotizzare) e se c'è un fumus dimostrabile con varie sentenze del Consiglio di Stato si deve tentare la strada dell'immediata sospensione della esecutitività della sentenza. Qualora ciò fosse l'INPS potrebbe pubblicare la graduatoria ed assumere. Occorre tentare immediatamente la sospensione della sentenza.
Rispondi

Da: ora	03/12/2009 18:13:18
penso solo gli scritti
Rispondi

Da: e ora	03/12/2009 18:19:28
anche secondo me preselezioni il 3 luglio annullamento atti procedimentali dal 4 luglio indi si dovrebbero rifare solo gli scritti mah
Rispondi

Da: deni	03/12/2009 18:19:30
Sembra un incubo :la prima reazione sarebbe quella di espatriare. Che paese e' questo che permette di travolgere la vita di 200 individui per la sete di potere di taluno ? Qualcuno ai vertici di via Ciro il Grande dovra' fare un serio mea culpa sulla gestione dell' intera procedura( vedasi miei post quando usci' la storia dell' incompatibilita') ed il sig Porrari ci dovra' ripagare dei danni subiti . Ma per questo ci sara' tempo: adesso mi auguro che per l' appello al Consiglio di Stato si faccia una seria valutazione sul professionista a cui rivolgersi : altrimenti ognuno per se'
Rispondi

Da: per Ulì	03/12/2009 18:23:21
a parte le amenità del solito simpaticone che usa impropriamente il termine giustizia, alla fine, dopo tempo e soldi spesi, rimangono otto persone che forse, insieme con altre, avranno un'altra possibilità e nulla più, tra l'altro senza nemmeno la possibilità di farsi riraccomandare, tranne forse il sindacalista casertano appena premiato con la responsabilità di una unità di processo, e 121 progetti di vita andati, per il momento, in frantumi. Che bel paese, fate una cosa, otto ricorrenti vincitori andate solo voi a rifare gli scritti magari li superate stavolta
Rispondi

Da: per Ulì	03/12/2009 18:34:59
e vuol dire che mi ospiterai sulla barca tua, io non posso più comprarla
Rispondi

Da: avvocatissimo	03/12/2009 18:44:24
vi è solo sdegno in seguito a fatti del genere...
Rispondi

Da: avvocatissimo	03/12/2009 18:45:39
i Tar sono solo espressione di politicità!
Rispondi

Da: non tutti i tar	03/12/2009 18:57:02
ma il tar lazio si. ha rag avvocatissimo.
Rispondi

Da: scherzetto per i ricorrenti	03/12/2009 19:14:20
la sentenza annulla tutti gli atti successivi al 4 luglio quindi se le prove per test si sono svolte il 3 luglio, gli esiti sono sicuramente successivi quindi .... a chi giova tutto ciò?
Rispondi

Da: oooooooooooooo	03/12/2009 19:27:14
vuoi dire che si rifaranno anche i test? E potranno partecipare tutti,anche quelli che non si sono presentati alle prove preselettive ed agli scritti? Ribandiscono il concorso in GU? Ma va
Rispondi

Da: ...	03/12/2009 19:27:57
occorre in primis indurre l'INPS a ripartire (sempre che non sia possibile sospendere la sentenza) dalle prove preselettive. Se ciò non fosse vi sarebbe l'ulteriore beffa di ampliare a chi non ha alcun diritto leso la partecipazione alla procedura. Indurre vuol dire fare una azione collettiva da parte di tutti i presenti in graduatoria ai fini di un risarcimento danni (ovviamente se vi sono i presupposti).
Rispondi

Da: incredibile	03/12/2009 19:30:07
bisogna tentare il tutto per tutto al Consiglio di Stato .La sentenza è semplice ma lineare.Forzaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Rispondi

Da: e che fine	03/12/2009 19:35:50
fanno tutti quelli che già brigavano per avere una determinata sede?
Rispondi

Da: Carissimo Porrari	03/12/2009 19:36:37
tutta boria prosopopea ma tanto vuoto interiore
Rispondi