Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539801 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: alex 25/06/2008 20:34:42
dal sito aspiranti uditori la risposta al quesiti inoltrato dall'inps alla funzione pubblica.
(l'ultima parola al tar)

del Consiglio dei Ministri
DIPARTIMENTO DELLA FUNZIONE PUBBLICA
Ufficio per il personale delle pubbliche amministrazioni
Servizio programmazione assunzioni e reclutamento

DFP â�" 0027780 â�" 16/06/2008 â�" 1.2.3.4

Parere UPPA n.42/08

Allâ��INPS

Direzione centrale sviluppo e

gestione risorse umane

Via Ciro il Grande, 21

00144 ROMA

OGGETTO: Richiesta parere bandi concorsi pubblici dirigenti di seconda fascia.

Si fa riferimento alla nota n. 27815, del 12.09.2007, con la quale codesto Istituto ha chiesto un parere in merito ai titoli di studio previsti in due bandi di concorso per lâ��ammissione alle procedure concorsuali per lâ��accesso a posizioni di qualifica dirigenziale.

In particolare avendo bandito più concorsi per il reclutamento di figure dirigenziali e avendo richiesto, quali requisiti per lâ��ammissione, il possesso del diploma di laurea (DL) o di laurea specialistica o magistrale (LM), ha ricevuto numerose segnalazioni anche da parte di diverse organizzazioni sindacali che contestano la non ammissione, alle suddette procedure, di candidati in possesso della laurea triennale (L).

A fondamento della richiesta di parere vi è quindi la necessità di sapere se, a tenore delle disposizioni vigenti, lâ��amministrazione è obbligatoriamente tenuta ad inserire nei bandi di concorso tra i requisiti necessari, ai fini dellâ��ammissione alla selezione, anche il possesso della laurea triennale (L).

Volendo accennare agli elementi caratterizzanti la riforma dellâ��ordinamento didattico universitario, introdotta dal D.M. 3 novembre 1999, n. 509 del Ministro dell'università e della ricerca scientifica e tecnologica, sostituito dal D.M. 22 ottobre 2004, n. 270 del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca[1], è opportuno specificare che esso è improntato al conseguimento di titoli di studio di maggiore o minore specializzazione a seconda del percorso di studi lungo (LM) o breve (L) che si intenda perseguire. Ne consegue che nel medesimo corso di laurea lo studente può scegliere il diverso grado di specializzazione ponendo fine agli studi anche solo dopo un triennio (L) e conseguendo comunque un titolo di laurea preordinato all'inserimento nel mondo del lavoro ed all'esercizio delle correlate attività professionali regolamentate; oppure accedere ad un ulteriore biennio di specializzazione (LM) per il conseguimento di un titolo maggiormente qualificato, con una formazione di livello avanzato per l'esercizio di attività di elevata qualificazione e professionalità, per una durata di cinque anni.

Il Decreto interministeriale del 5 maggio 2004 ha affermato, poi, in maniera inequivoca lâ��equiparazione della laurea quadriennale (DL) alla laurea specialistica o magistrale (LM) come titolo valido per lâ��accesso ai pubblici concorsi.

Pertanto, nelle procedure di concorso in cui viene richiesto come requisito specifico per lâ��accesso la laurea specialistica deve considerarsi ammesso il diploma di laurea e non la laurea triennale; laddove è invece richiesto solo il diploma di laurea (DL) possono essere ammessi anche i soggetti in possesso della laurea di primo livello (L).

Lâ��accesso alla qualifica di dirigente è disciplinato dallâ��articolo 28 del d.lgs. 30 marzo 2001, n. 165 che è stato nel tempo più volte modificato senza che sia stata adeguatamente considerata la necessità di un più rigoroso coordinamento della previsione stessa con il nuovo ordinamento universitario. Occorre precisare, infatti, che il testo risente di una formulazione che in parte è fondata sul regime ordinamentale anteriore alla riforma universitaria, dove non vi era distinzione tra laurea e diploma di laurea (vedi comma 2, dellâ��art. 28). In parte, invece, è stato adeguato allâ��attuale contesto normativo contemplando una diversa valenza dei vari titoli di studio. Il comma 2 prevede che al concorso per esami possono essere ammessi:

1. i dipendenti di ruolo delle pubbliche amministrazioni, muniti di laurea, che abbiano compiuto almeno cinque anni di servizio svolti in posizioni funzionali per l'accesso alle quali è richiesto il possesso del diploma di laurea;

2. i dipendenti di ruolo delle pubbliche amministrazioni, muniti di laurea, nonché di diploma di specializzazione conseguito presso le scuole di specializzazione individuate con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, di concerto con il Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, che abbiano compiuto almeno tre anni di servizio svolti in posizioni funzionali per l'accesso alle quali è richiesto il possesso del diploma di laurea. Per i dipendenti delle amministrazioni statali reclutati a seguito di corso-concorso, il periodo di servizio è ridotto a quattro anni;

3. i soggetti in possesso della qualifica di dirigente in enti e strutture pubbliche non ricomprese nel campo di applicazione dell'articolo 1, comma 2, muniti del diploma di laurea, che hanno svolto per almeno due anni le funzioni dirigenziali;

4. coloro che hanno ricoperto incarichi dirigenziali o equiparati in amministrazioni pubbliche per un periodo non inferiore a cinque anni, purché muniti di diploma di laurea.

5. i cittadini italiani, forniti di idoneo titolo di studio universitario, che hanno maturato, con servizio continuativo per almeno quattro anni presso enti od organismi internazionali, esperienze lavorative in posizioni funzionali apicali per l'accesso alle quali è richiesto il possesso del diploma di laurea.

La necessità di dare unâ��interpretazione coerente alla disposizione induce a ritenere che non si debba fare allâ��interno del comma un distinguo tra laurea e diploma di laurea ritenendo che la terminologia ambivalente sia conseguenza di un mancato aggiornamento del testo e che, pertanto, il riferimento al diploma di laurea non vada inteso come volto a richiamare un titolo di studio diverso dalla laurea. Per cogliere, comunque, la ratio del legislatore ed individuare correttamente il titolo di studio minimo richiesto per lâ��accesso (laurea triennale piuttosto che diploma di laurea e quindi laurea specialistica o magistrale) è necessario richiamare il comma 3 dello stesso articolo 28 dove, invece, la terminologia utilizzata è stata adeguata al nuovo ordinamento universitario. Il comma 3, infatti, prevede che al corso-concorso selettivo di formazione possano essere ammessi soggetti muniti di laurea nonché di uno dei seguenti titoli: laurea specialistica, diploma di specializzazione, etc..

Senza dilungarsi ulteriormente sullâ��analisi del testo dellâ��art. 28, il riferimento nel comma 3, alla laurea specialistica lascia ritenere che laddove il legislatore ha voluto richiedere esplicitamente tale tipologia di laurea lo abbia espressamente previsto. Negli altri casi è da ritenere che il requisito minimo possa essere la laurea, tanto del vecchio ordinamento quanto del nuovo e che, pertanto, come tale vada inteso anche il riferimento a diploma di laurea.

Le considerazioni sopra svolte sono state approfondite anche nella circolare dello scrivente Dipartimento datata 8 novembre 2005, n. 4.

Detto ciò occorre considerare che il richiamato articolo 28 può essere inteso come norma che fissa i requisiti minimi di accesso alla dirigenza. Rimane nella discrezionalità dellâ��amministrazione, tenuto conto della maggiore specializzazione sottesa alla laurea magistrale rispetto a quella triennale, e tenuto conto che questâ��ultima e prevalentemente finalizzata ad essere spesa per lâ��inclusione nel mondo del lavoro, valutare il requisito di accesso più adatto per il reclutamento delle proprie professionalità in ragione delle proprie esigenze funzionali.

Rimane cioè nella facoltà delle amministrazioni, prima dellâ��avvio delle procedure selettive, operare una scelta discrezionale volta a decidere il titolo di studio da richiedere come requisito di accesso alla dirigenza, da valutare in relazione al livello di specializzazione del personale che si vuole assumere, ma soprattutto finalizzata al miglior perseguimento dellâ��interesse pubblico facendo emergere, già in una fase anteriore allo svolgimento della procedura concorsuale, criteri diretti a realizzare un reclutamento fondato sul merito, a garanzia di una migliore selezione della classe dirigenziale che ha un ruolo basilare nel determinare il buon andamento dellâ��attività amministrativa.

La peculiarità della scelta discrezionale, non estensibile alle qualifiche non dirigenziali in presenza di previsioni precise contenute nella normativa contrattuale, si spiega anche in ragione della collocazione dellâ��art. 28 in una sezione autonoma del decreto legislativo 165/2001 che sta ad evidenziare ed a valorizzare lâ��autonomia della funzione dirigenziale che, dopo la riforma del rapporto di lavoro pubblico, non costituisce più unâ��evoluzione possibile della ex carriera direttiva, ma rappresenta, per competenze e poteri gestionali, nonché per rilevanza e tipologia delle responsabilità, unâ��area separata e specifica che si distingue dal restante personale non dirigenziale.

Ne deriva che la valutazione operata dallâ��amministrazione deve tenere conto delle caratteristiche tipiche della figura dirigenziale da reclutare, nonché di un più complesso equilibrio da assicurare nellâ��ambito delle professionalità di cui si avvale nella propria organizzazione al fine di realizzare una giusta differenziazione dei titoli di studio richiesti in ragione del diverso ruolo di competenza e responsabilità assegnato, per evitare in sostanza che sia prevista la laurea specialistica per lâ��accesso a figure apicali e quella triennale per lâ��accesso alla dirigenza.

In ossequio al richiamato principio di buon andamento ed a quello di imparzialità della azione amministrativa una scelta in tal senso oltre che rispondere a requisiti di correttezza e coerenza nei riguardi del personale in servizio costituirebbe una misura ottimale nella scelta delle professionalità da acquisire.

Nel merito del quesito posto, è evidente che la scelta dellâ��Istituto di fare ricorso a figure dirigenziali in possesso di diploma di laurea o laurea specialistica trova giustificazione nella necessità di dotarsi di figure dirigenziali altamente qualificate.

Si ritiene, pertanto, legittima la norma del bando di concorso che prevede il possesso di tali titoli in ragione delle peculiari competenze necessarie per lâ��attività istituzionale dellâ��ente.

Il Direttore dellâ��Ufficio

Francesco Verbaro

--------------------------------------------------------------------------------
Rispondi

Da: alessandro 25/06/2008 20:44:18
Mi sembra chiaro quindi che l'INPS abbia escluso le lauree triennali nel legittimo esercizio del proprio potere discrezionale (secondo il parere del dott. Verbaro)
Rispondi

Da: Presidente 25/06/2008 20:47:30
CLAMOROSO: IL TAR HA ANNULLATO L'INPS!!!!!!!
Rispondi

Da: x presidente 25/06/2008 20:52:52
fonte?
Rispondi

Da: BRUNETTA 25/06/2008 20:55:09
La mamma dei cretini è sempre incinta...............
Rispondi

Da: .......... 25/06/2008 20:56:37
quando dovrebbero pubblicarla sul sito del tar?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Presidente 25/06/2008 20:59:28
NO NO è STATO ANNULLATO L'INPS, L'ENTE è SCOMPARSO, NON ESISTE PIù!!!!!!
Rispondi

Da: Fondi Speciali 25/06/2008 20:59:40
Domani la trovi
Rispondi

Da: BRUNETTA 25/06/2008 21:03:46
La mamma del Presidente invece ha fatto 2 gemelli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Presidente 25/06/2008 21:07:45
Uno dei quali (il più scemo), naturalmente sei tu, mio caro Brunetta
Rispondi

Da: alessandro 25/06/2008 21:25:23
L'Inps ha un precedente edificante

http://members.fortunecity.com/comitatoantitruffa/denuncia.doc
Rispondi

Da: .............. 25/06/2008 21:43:45
Io con gli LSU ho avuto modo di lavorarci........gente veramente brava molto più dei vincitori di concorso o pseudo tali o provenienti da mobilità interenti che si trovano all'INPS.......

Che poi le cose sono andate come sappiamo è altra cosa......

anche l'ultimo concorso x dirigenti è stato una farsa............forse questo potrebbe diventare serio se come spero non passeranno la preselezione molti degli interni delle sedi regionali e della DC----allora tutti avremo qualche opportunità da giocarci............
Rispondi

Da: flavia per b 25/06/2008 21:46:09
scusate se mi introduco io ùho sostenuto gli scxritti inps ispetori sapete se si faranno aluglio le preselezione degli altri concorsi inps
Rispondi

Da: FA CALDO PER STUDIARE 25/06/2008 21:51:09
Avete notizie sulla decisione del Tar ? fa caldo cosi se si può non studiare è meglio.. poi se uno si presenta con il cellulare spento lo cacciano dal concorso ? ma dove si puo lasciare il cellulare ?
Rispondi

Da: carlo 25/06/2008 21:52:48
Rispondi

Da: carlo 25/06/2008 21:54:42
oggi in ufficio sapevamo del ricorso al tar; non ci sono novita' e dove andare a vedere?
Rispondi

Da: Presidente 25/06/2008 22:09:24
Andiamo a vedere nell'albo pretorio delle macellerie comunali.
Rispondi

Da: davide 25/06/2008 23:08:24
Tranqulli. Domani in mattinata sapremo cosa ha deciso il tar lazio.
Rispondi

Da: EVTO 25/06/2008 23:24:22
per ALEX
Complimenti per il documento allegato. Finalmente qualcosa di serio.
Anche se non mi trovo d'accordo.
Un conto è un parere di un organismo e un conto è ciò che dice la legge. all'art. 28 comma 2 a.
Da un punto di vista delle fonti è ovvio che viene prima ilsenso letterale della legge.
E poi come la mettiamo. Se la dirigenza è un ruolo unico per la PA come è possibile che per alcune amministrazioni siano necessari dei requisiti che altra amministrazioni non considerano?. Il paradosso che uno faccia il concorso per il ministero di grazia e giustizia dove si poteva concorrere con la laurea triennale e poi una volta ottenuto il titolo venga assegnato all'INPS dove per l'acecsso occorre la LM o LS.
SAluti
Rispondi

Da: nostradamus 26/06/2008 08:16:05
buona giornata a tutti
Rispondi

Da: totano 26/06/2008 08:37:32
notizie ?
Rispondi

Da: fly 26/06/2008 08:41:14
sul sito del TAR ancora nulla
Rispondi

Da: Eus 26/06/2008 08:47:55
In mattinata si sapra' l'esito del ricorso.
Rispondi

Da: sul sito del tar 26/06/2008 08:49:48
ma cosa vuoi trovare sul sito del tar se con i provvedimeti sono aggiornati solo al 16 giugno?
Rispondi

Da: concorrente messina 26/06/2008 08:55:38
questa mattina il tar ha emesso on line le sentenze del 24 giugno 2008.
Rispondi

Da: fly 26/06/2008 08:55:44
col numero di ruolo generale del tar si controlla direttamente il ricorso.
Rispondi

Da: concorrente messina 26/06/2008 08:57:15
Probabile che la sentenza venga evidenziata domani e non oggi
Rispondi

Da: sbrigativo 26/06/2008 08:59:50
basta chiamare gli avvocati dell'INPS
Rispondi

Da: io 26/06/2008 09:07:19
se è per questo, basta chiamare Di Giuseppe...
Rispondi

Da: c5 26/06/2008 09:10:56
ammissione con riserva
ma i cari triennali non contenti ricorrono al consiglio di stato
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: alex	25/06/2008 20:34:42
dal sito aspiranti uditori la risposta al quesiti inoltrato dall'inps alla funzione pubblica. (l'ultima parola al tar) del Consiglio dei Ministri DIPARTIMENTO DELLA FUNZIONE PUBBLICA Ufficio per il personale delle pubbliche amministrazioni Servizio programmazione assunzioni e reclutamento DFP â�" 0027780 â�" 16/06/2008 â�" 1.2.3.4 Parere UPPA n.42/08 Allâ��INPS Direzione centrale sviluppo e gestione risorse umane Via Ciro il Grande, 21 00144 ROMA OGGETTO: Richiesta parere bandi concorsi pubblici dirigenti di seconda fascia. Si fa riferimento alla nota n. 27815, del 12.09.2007, con la quale codesto Istituto ha chiesto un parere in merito ai titoli di studio previsti in due bandi di concorso per lâ��ammissione alle procedure concorsuali per lâ��accesso a posizioni di qualifica dirigenziale. In particolare avendo bandito più concorsi per il reclutamento di figure dirigenziali e avendo richiesto, quali requisiti per lâ��ammissione, il possesso del diploma di laurea (DL) o di laurea specialistica o magistrale (LM), ha ricevuto numerose segnalazioni anche da parte di diverse organizzazioni sindacali che contestano la non ammissione, alle suddette procedure, di candidati in possesso della laurea triennale (L). A fondamento della richiesta di parere vi è quindi la necessità di sapere se, a tenore delle disposizioni vigenti, lâ��amministrazione è obbligatoriamente tenuta ad inserire nei bandi di concorso tra i requisiti necessari, ai fini dellâ��ammissione alla selezione, anche il possesso della laurea triennale (L). Volendo accennare agli elementi caratterizzanti la riforma dellâ��ordinamento didattico universitario, introdotta dal D.M. 3 novembre 1999, n. 509 del Ministro dell'università e della ricerca scientifica e tecnologica, sostituito dal D.M. 22 ottobre 2004, n. 270 del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca[1], è opportuno specificare che esso è improntato al conseguimento di titoli di studio di maggiore o minore specializzazione a seconda del percorso di studi lungo (LM) o breve (L) che si intenda perseguire. Ne consegue che nel medesimo corso di laurea lo studente può scegliere il diverso grado di specializzazione ponendo fine agli studi anche solo dopo un triennio (L) e conseguendo comunque un titolo di laurea preordinato all'inserimento nel mondo del lavoro ed all'esercizio delle correlate attività professionali regolamentate; oppure accedere ad un ulteriore biennio di specializzazione (LM) per il conseguimento di un titolo maggiormente qualificato, con una formazione di livello avanzato per l'esercizio di attività di elevata qualificazione e professionalità, per una durata di cinque anni. Il Decreto interministeriale del 5 maggio 2004 ha affermato, poi, in maniera inequivoca lâ��equiparazione della laurea quadriennale (DL) alla laurea specialistica o magistrale (LM) come titolo valido per lâ��accesso ai pubblici concorsi. Pertanto, nelle procedure di concorso in cui viene richiesto come requisito specifico per lâ��accesso la laurea specialistica deve considerarsi ammesso il diploma di laurea e non la laurea triennale; laddove è invece richiesto solo il diploma di laurea (DL) possono essere ammessi anche i soggetti in possesso della laurea di primo livello (L). Lâ��accesso alla qualifica di dirigente è disciplinato dallâ��articolo 28 del d.lgs. 30 marzo 2001, n. 165 che è stato nel tempo più volte modificato senza che sia stata adeguatamente considerata la necessità di un più rigoroso coordinamento della previsione stessa con il nuovo ordinamento universitario. Occorre precisare, infatti, che il testo risente di una formulazione che in parte è fondata sul regime ordinamentale anteriore alla riforma universitaria, dove non vi era distinzione tra laurea e diploma di laurea (vedi comma 2, dellâ��art. 28). In parte, invece, è stato adeguato allâ��attuale contesto normativo contemplando una diversa valenza dei vari titoli di studio. Il comma 2 prevede che al concorso per esami possono essere ammessi: 1. i dipendenti di ruolo delle pubbliche amministrazioni, muniti di laurea, che abbiano compiuto almeno cinque anni di servizio svolti in posizioni funzionali per l'accesso alle quali è richiesto il possesso del diploma di laurea; 2. i dipendenti di ruolo delle pubbliche amministrazioni, muniti di laurea, nonché di diploma di specializzazione conseguito presso le scuole di specializzazione individuate con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, di concerto con il Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, che abbiano compiuto almeno tre anni di servizio svolti in posizioni funzionali per l'accesso alle quali è richiesto il possesso del diploma di laurea. Per i dipendenti delle amministrazioni statali reclutati a seguito di corso-concorso, il periodo di servizio è ridotto a quattro anni; 3. i soggetti in possesso della qualifica di dirigente in enti e strutture pubbliche non ricomprese nel campo di applicazione dell'articolo 1, comma 2, muniti del diploma di laurea, che hanno svolto per almeno due anni le funzioni dirigenziali; 4. coloro che hanno ricoperto incarichi dirigenziali o equiparati in amministrazioni pubbliche per un periodo non inferiore a cinque anni, purché muniti di diploma di laurea. 5. i cittadini italiani, forniti di idoneo titolo di studio universitario, che hanno maturato, con servizio continuativo per almeno quattro anni presso enti od organismi internazionali, esperienze lavorative in posizioni funzionali apicali per l'accesso alle quali è richiesto il possesso del diploma di laurea. La necessità di dare unâ��interpretazione coerente alla disposizione induce a ritenere che non si debba fare allâ��interno del comma un distinguo tra laurea e diploma di laurea ritenendo che la terminologia ambivalente sia conseguenza di un mancato aggiornamento del testo e che, pertanto, il riferimento al diploma di laurea non vada inteso come volto a richiamare un titolo di studio diverso dalla laurea. Per cogliere, comunque, la ratio del legislatore ed individuare correttamente il titolo di studio minimo richiesto per lâ��accesso (laurea triennale piuttosto che diploma di laurea e quindi laurea specialistica o magistrale) è necessario richiamare il comma 3 dello stesso articolo 28 dove, invece, la terminologia utilizzata è stata adeguata al nuovo ordinamento universitario. Il comma 3, infatti, prevede che al corso-concorso selettivo di formazione possano essere ammessi soggetti muniti di laurea nonché di uno dei seguenti titoli: laurea specialistica, diploma di specializzazione, etc.. Senza dilungarsi ulteriormente sullâ��analisi del testo dellâ��art. 28, il riferimento nel comma 3, alla laurea specialistica lascia ritenere che laddove il legislatore ha voluto richiedere esplicitamente tale tipologia di laurea lo abbia espressamente previsto. Negli altri casi è da ritenere che il requisito minimo possa essere la laurea, tanto del vecchio ordinamento quanto del nuovo e che, pertanto, come tale vada inteso anche il riferimento a diploma di laurea. Le considerazioni sopra svolte sono state approfondite anche nella circolare dello scrivente Dipartimento datata 8 novembre 2005, n. 4. Detto ciò occorre considerare che il richiamato articolo 28 può essere inteso come norma che fissa i requisiti minimi di accesso alla dirigenza. Rimane nella discrezionalità dellâ��amministrazione, tenuto conto della maggiore specializzazione sottesa alla laurea magistrale rispetto a quella triennale, e tenuto conto che questâ��ultima e prevalentemente finalizzata ad essere spesa per lâ��inclusione nel mondo del lavoro, valutare il requisito di accesso più adatto per il reclutamento delle proprie professionalità in ragione delle proprie esigenze funzionali. Rimane cioè nella facoltà delle amministrazioni, prima dellâ��avvio delle procedure selettive, operare una scelta discrezionale volta a decidere il titolo di studio da richiedere come requisito di accesso alla dirigenza, da valutare in relazione al livello di specializzazione del personale che si vuole assumere, ma soprattutto finalizzata al miglior perseguimento dellâ��interesse pubblico facendo emergere, già in una fase anteriore allo svolgimento della procedura concorsuale, criteri diretti a realizzare un reclutamento fondato sul merito, a garanzia di una migliore selezione della classe dirigenziale che ha un ruolo basilare nel determinare il buon andamento dellâ��attività amministrativa. La peculiarità della scelta discrezionale, non estensibile alle qualifiche non dirigenziali in presenza di previsioni precise contenute nella normativa contrattuale, si spiega anche in ragione della collocazione dellâ��art. 28 in una sezione autonoma del decreto legislativo 165/2001 che sta ad evidenziare ed a valorizzare lâ��autonomia della funzione dirigenziale che, dopo la riforma del rapporto di lavoro pubblico, non costituisce più unâ��evoluzione possibile della ex carriera direttiva, ma rappresenta, per competenze e poteri gestionali, nonché per rilevanza e tipologia delle responsabilità, unâ��area separata e specifica che si distingue dal restante personale non dirigenziale. Ne deriva che la valutazione operata dallâ��amministrazione deve tenere conto delle caratteristiche tipiche della figura dirigenziale da reclutare, nonché di un più complesso equilibrio da assicurare nellâ��ambito delle professionalità di cui si avvale nella propria organizzazione al fine di realizzare una giusta differenziazione dei titoli di studio richiesti in ragione del diverso ruolo di competenza e responsabilità assegnato, per evitare in sostanza che sia prevista la laurea specialistica per lâ��accesso a figure apicali e quella triennale per lâ��accesso alla dirigenza. In ossequio al richiamato principio di buon andamento ed a quello di imparzialità della azione amministrativa una scelta in tal senso oltre che rispondere a requisiti di correttezza e coerenza nei riguardi del personale in servizio costituirebbe una misura ottimale nella scelta delle professionalità da acquisire. Nel merito del quesito posto, è evidente che la scelta dellâ��Istituto di fare ricorso a figure dirigenziali in possesso di diploma di laurea o laurea specialistica trova giustificazione nella necessità di dotarsi di figure dirigenziali altamente qualificate. Si ritiene, pertanto, legittima la norma del bando di concorso che prevede il possesso di tali titoli in ragione delle peculiari competenze necessarie per lâ��attività istituzionale dellâ��ente. Il Direttore dellâ��Ufficio Francesco Verbaro --------------------------------------------------------------------------------
Rispondi

Da: alessandro	25/06/2008 20:44:18
Mi sembra chiaro quindi che l'INPS abbia escluso le lauree triennali nel legittimo esercizio del proprio potere discrezionale (secondo il parere del dott. Verbaro)
Rispondi

Da: Presidente	25/06/2008 20:47:30
CLAMOROSO: IL TAR HA ANNULLATO L'INPS!!!!!!!
Rispondi

Da: BRUNETTA	25/06/2008 20:55:09
La mamma dei cretini è sempre incinta...............
Rispondi

Da: ..........	25/06/2008 20:56:37
quando dovrebbero pubblicarla sul sito del tar?
Rispondi

Da: Presidente	25/06/2008 20:59:28
NO NO è STATO ANNULLATO L'INPS, L'ENTE è SCOMPARSO, NON ESISTE PIù!!!!!!
Rispondi

Da: Fondi Speciali	25/06/2008 20:59:40
Domani la trovi
Rispondi

Da: BRUNETTA	25/06/2008 21:03:46
La mamma del Presidente invece ha fatto 2 gemelli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Presidente	25/06/2008 21:07:45
Uno dei quali (il più scemo), naturalmente sei tu, mio caro Brunetta
Rispondi

Da: alessandro	25/06/2008 21:25:23
L'Inps ha un precedente edificante http://members.fortunecity.com/comitatoantitruffa/denuncia.doc
Rispondi

Da: ..............	25/06/2008 21:43:45
Io con gli LSU ho avuto modo di lavorarci........gente veramente brava molto più dei vincitori di concorso o pseudo tali o provenienti da mobilità interenti che si trovano all'INPS....... Che poi le cose sono andate come sappiamo è altra cosa...... anche l'ultimo concorso x dirigenti è stato una farsa............forse questo potrebbe diventare serio se come spero non passeranno la preselezione molti degli interni delle sedi regionali e della DC----allora tutti avremo qualche opportunità da giocarci............
Rispondi

Da: flavia per b	25/06/2008 21:46:09
scusate se mi introduco io ùho sostenuto gli scxritti inps ispetori sapete se si faranno aluglio le preselezione degli altri concorsi inps
Rispondi

Da: FA CALDO PER STUDIARE	25/06/2008 21:51:09
Avete notizie sulla decisione del Tar ? fa caldo cosi se si può non studiare è meglio.. poi se uno si presenta con il cellulare spento lo cacciano dal concorso ? ma dove si puo lasciare il cellulare ?
Rispondi

Da: carlo	25/06/2008 21:54:42
oggi in ufficio sapevamo del ricorso al tar; non ci sono novita' e dove andare a vedere?
Rispondi

Da: Presidente	25/06/2008 22:09:24
Andiamo a vedere nell'albo pretorio delle macellerie comunali.
Rispondi

Da: davide	25/06/2008 23:08:24
Tranqulli. Domani in mattinata sapremo cosa ha deciso il tar lazio.
Rispondi

Da: EVTO	25/06/2008 23:24:22
per ALEX Complimenti per il documento allegato. Finalmente qualcosa di serio. Anche se non mi trovo d'accordo. Un conto è un parere di un organismo e un conto è ciò che dice la legge. all'art. 28 comma 2 a. Da un punto di vista delle fonti è ovvio che viene prima ilsenso letterale della legge. E poi come la mettiamo. Se la dirigenza è un ruolo unico per la PA come è possibile che per alcune amministrazioni siano necessari dei requisiti che altra amministrazioni non considerano?. Il paradosso che uno faccia il concorso per il ministero di grazia e giustizia dove si poteva concorrere con la laurea triennale e poi una volta ottenuto il titolo venga assegnato all'INPS dove per l'acecsso occorre la LM o LS. SAluti
Rispondi

Da: nostradamus	26/06/2008 08:16:05
buona giornata a tutti
Rispondi

Da: fly	26/06/2008 08:41:14
sul sito del TAR ancora nulla
Rispondi

Da: Eus	26/06/2008 08:47:55
In mattinata si sapra' l'esito del ricorso.
Rispondi

Da: sul sito del tar	26/06/2008 08:49:48
ma cosa vuoi trovare sul sito del tar se con i provvedimeti sono aggiornati solo al 16 giugno?
Rispondi

Da: concorrente messina	26/06/2008 08:55:38
questa mattina il tar ha emesso on line le sentenze del 24 giugno 2008.
Rispondi

Da: fly	26/06/2008 08:55:44
col numero di ruolo generale del tar si controlla direttamente il ricorso.
Rispondi

Da: concorrente messina	26/06/2008 08:57:15
Probabile che la sentenza venga evidenziata domani e non oggi
Rispondi

Da: sbrigativo	26/06/2008 08:59:50
basta chiamare gli avvocati dell'INPS
Rispondi

Da: io	26/06/2008 09:07:19
se è per questo, basta chiamare Di Giuseppe...
Rispondi

Da: c5	26/06/2008 09:10:56
ammissione con riserva ma i cari triennali non contenti ricorrono al consiglio di stato
Rispondi