Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539801 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: nostradamus 25/06/2008 12:22:13
il concorso si terrà regolarmente, con ammissione con riserva dei ricorrenti in possesso di laurea triennale.

F.TO
nostradamus/firdusi
Rispondi

Da: C3 25/06/2008 12:23:39
ciò è probabile, ma in questo caso non verrà comunicata la graduatoria delle preselezioni e verrà rimandato lo scritto fino a sentenza di merito del tar
Rispondi

Da: IO x IO 25/06/2008 12:26:07
Usa almeno uno pseudonimo diverso......visto che è facile nascondersi dietro una tastiera senza mettere la faccia.....
Rispondi

Da: ricevitore capo x nostradamus 25/06/2008 12:31:07
chi si rivede...dopo aver fallito nelle previsioni in dogana hai deciso di riprovare. Cambia mestiere, questo non è per te.
Inoltre dici cose quasi scontate....oserei dire ovvie.
Di te ne facciamo volentieri a meno caro nostradamus, ma se vuoi rimanere nessuno può impedirtelo.
Una nota di colore in più in un forum ormai inflazionato di millantatori e impostori di professione...
Rispondi

Da: Alter ego 25/06/2008 12:31:25
X nostradamus: la tua invece è l'unica ipotesi da scartare. Infatti il bando esclude i triennali, per cui si creerebbe disparità di trattamento tra triennali che hanno ugualmente presentato domanda e triennali che, attenendosi correttamente alle clausole del bando, non hanno fatto domanda. Se si accolgono *nel merito* le ragioni dei triennali, l'unica strada percorribile è quella della riapertura dei termini. Strada inconciliabile con la soluzione medio tempore che tu prospetti.
Rispondi

Da: nostradamus 25/06/2008 12:35:14
chi non ha presentato domanda è fuori a prescindere, essendo carente di legittimazione

P.S.: la mia non è una ipotesi, è una previsione

ciao
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bili 25/06/2008 12:35:53
la sintesi di Alter ego, a mio avviso, è perfetta.
qualcuno sa dire a che ora era fissata l'udienza?
Rispondi

Da: ricevitore capo x nostradamus 25/06/2008 12:38:17
provieni anche tu dalla S. PIO V, vero?
Rispondi

Da: C3 25/06/2008 12:39:25
La soluzione prospettata da nostradamus e integrata da me è la stessa soluzione propettata dal dirigente generale inps da cui dipendo.
Comunque, non credo che la decisione del tar si saprà in giornata
Rispondi

Da: nostradamus 25/06/2008 12:44:30
meditate gente, meditate
Rispondi

Da: bertoldo 25/06/2008 12:51:53
il Tar oggi non decide mica sul merito ma unicamente sulla richiesta di sospensione del concorso, per cui se si sospende l'Inps non può far altro che rinviare.
Rispondi

Da: Alter ego 25/06/2008 12:51:53
Per nostradamus: forse non mi sono spiegato. E' proprio la circostanza che chi non ha persentato domanda non ha legittimazione a ricorrere, a configurare disparità di trattamento tra chi ha presentato domanda e chi non l'ha presentata. Mi spiego meglio. Poni che chi è stato ammesso con riserva poi verrà ammesso definitivamente. Con l'ammissione definitiva si accerta che i triennali avevano diritto a presentare domanda. Ma se si accerta ciò, coerentemente si deve procedere all'annullamento del bando che prevedeva una esclusione illegittima. Dunque: a che pro ammettere definitivamente i triennali quando proprio l'ammissione definitiva è l'anticamera dell'annullamento del bando?
Rispondi

Da: nostradamus 25/06/2008 12:55:04
la disparità di trattamento tra chi ha presentato domanda e chi non l'ha presentata deve necessariamente essere fatta valere da qualcuno, in mancanza non può essere rilevata d'ufficio dal Giudice, che è vincolato ad attenersi alla richiesta delle parti
Rispondi

Da: dubbio 25/06/2008 12:55:21
REPUBBLICA ITALIANA    N.    Decr.Pres.
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DEL LAZIO    N.     10269 Reg.Ric.
SEZIONE TERZA QUATER    Anno 2007

IL PRESIDENTE
Visto il ricorso n. 10269 del 2007, proposto da Pierluca Nanni, Mario Abate, Crescenza Allegretti, Carlo Amato, Patrizia Arcuri, Oriana Biondi, Maurizio Bisegna, Giovanni Esposito, Sergio Fabri, Francesco Federico, Grazia Maria Fiorentino, Gianpiero Frari, Claudia Giubilei, Carla Mariani, Anna Maria Mele, Mario Murano, Gianfranco Orazi, Catello Pepe, Adriano Petricca, Virginia Rosetti, Flaminio Sacchetti, Lucio Seraponte, Anna Tammacco, Daniela Vendetti, Ombretta Bresciani, Miriam Bucella, Ignazio Decaro, Fiore Giordano, Dora Mellere, Alberto Mula e Paolo Pulvirenti, rappresentati e difesi dallâ��avv. Roberto Ciociola ed elettivamente domiciliati presso il suo studio in Roma, Via Flaminia n. 79;
CONTRO
Lâ��INPS â�" Istituto Nazionale della Previdenza Sociale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti Valerio Mercanti, Elisabetta Lanzetta e Lucia Policastro;
per lâ��annullamento,
previa concessione di misura cautelare,
- del bando di concorso a 35 posti di dirigente amministrativo di seconda fascia nel ruolo del personale INPS pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 67 del 24 agosto 2007 â�" IV Serie Speciale e in particolare le norme concorsuali che limitano la partecipazione alla procedura ai candidati in possesso di laurea magistrale, escludendo i laureati triennali;
- di ogni altro atto indicato nellâ��epigrafe del ricorso.
Visti gli atti ed i documenti depositati con il ricorso;
Vista la domanda di emanazione di misure cautelari provvisorie, presentata dalla parte ricorrente ai sensi dellâ��art. 21, ottavo comma, della L. 6 dicembre 1971 n. 1034 aggiunto dallâ��art. 3, primo comma, della L. 21 luglio 2000 n. 205;
Constatato che la predetta domanda risulta notificata alle controparti necessarie;
Considerato che, ad un primo sommario esame, appaiono sussistenti lâ��estrema gravità e lâ��urgenza tali da non consentire la dilazione della decisione sulla domanda cautelare, proposta con il ricorso, fino alla data della prima udienza utile ai sensi dellâ��art. 36, quarto comma, del R.D. 17 agosto 1907 n. 642;
Visto lâ��art. 21, VII comma, della L. 6 dicembre 1971 n. 1034, come sostituito dallâ��art. 3 della L. 21 luglio 2000 n. 205;
P.Q.M.
Accoglie la suindicata domanda di concessione di misure cautelari inaudita altera parte ai fini della sospensione provvisoria del procedimento di concorso fino alla data della discussione dellâ��istanza di tutela cautelare nella Camera di Consiglio del.
Il presente decreto sarà eseguito dallâ��Autorità amministrativa ed è efficace sino alla pronuncia del Collegio nella Camera di Consiglio del 25 giugno 2008.
Sede di Roma, li 4 giugno 2008
IL PRESIDENTE
        (Mario Di Giuseppe)

Rispondi

Da: Alter ego 25/06/2008 12:59:00
Per nostradamus. Non ti offendere, ma non hai capito una virgola di quello che ho scritto. E il buon Di Giuseppe lo conferma.
Rispondi

Da: Amc 25/06/2008 13:00:33
Il TAR non sospende procedure. In sede cautelare, sospende atti amministrativi. In sede di cognizione, annulla oppure non annulla atti amministrativi. Se oggi annulla il bando di concorso (o qualche atto presupposto) il concorso si deve bandire di nuovo, su nuovi presupposti che, se adeguatamente motivati, possono persino non ammettere le lauree triennali. Se non conoscete questi fondamentali del diritto amministrativo non prendetevela con i quiz. Semplicemente lasciate perdere......
Rispondi

Da: Alter ego 25/06/2008 13:00:53
Errata corrige: lo confermerà
Rispondi

Da: Alter ego 25/06/2008 13:03:12
Per Amc: sospendere l'atto implica sospendere la procedura
Rispondi

Da: dax 25/06/2008 13:03:19
il ricorrente Petricca.... segretario nazionale della CISAL INPS e già noto nel libro "l'altra casta" di Livadiotti....ahi ahi....
Rispondi

Da: Mario Di Giuseppe 25/06/2008 13:05:52
Avete domande da farmi?
Rispondi

Da: Presidente 25/06/2008 13:10:21
X Amc Ma con chi ce l'hai?????
Rispondi

Da: Presidente 25/06/2008 13:12:11
Il ragionamento di Alter ego è impeccabile
Rispondi

Da: io 25/06/2008 13:19:13
Amc, scusa ma a chi stai rispondendo?
Rispondi

Da: C3 25/06/2008 13:20:07
i ricorrenti sono tutti dipendenti dell'inps, vi siete chiesti come mai?
Rispondi

Da: dubbio 25/06/2008 13:25:48
dato che qualcuno si diverte con poco (clonandomi), non scriverò su questo forum con questo nick. Mi spiace ma ne userò altri e chi mi conosce mi saprà individuare. chi ha la mia mail mi può contattare.
ciao a tutti
Rispondi

Da: Amc 25/06/2008 13:27:46
Volevo semplicemente dire che non esiste la possibilità di ammissioni con riserva, nè di ammissioni di singoli candidati con lauree triennali senza riaprire i termini per tutti. A meno che anche il TAR non impazzisca, cosa che, di questi tempi, non mi sorprenderebbe.
Rispondi

Da: non identificato come k.o. 25/06/2008 13:28:53
tutti inpsiani cisal, uil, confedir...
Rispondi

Da: C3 25/06/2008 13:28:59
Per correttezza, il sig. Petricca Adriano è segretario della UIL INPS
Rispondi

Da: IO 25/06/2008 13:44:42
Inpsiani o sindacalisti se ammessi devono superare la prova.......alla fine meglio che li ammettano poi vedremo quanto valgono.....e ci confronteremo.
Rispondi

Da: totano 1 - 25/06/2008 13:54:06
forza me
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: nostradamus	25/06/2008 12:22:13
il concorso si terrà regolarmente, con ammissione con riserva dei ricorrenti in possesso di laurea triennale. F.TO nostradamus/firdusi
Rispondi

Da: C3	25/06/2008 12:23:39
ciò è probabile, ma in questo caso non verrà comunicata la graduatoria delle preselezioni e verrà rimandato lo scritto fino a sentenza di merito del tar
Rispondi

Da: IO x IO	25/06/2008 12:26:07
Usa almeno uno pseudonimo diverso......visto che è facile nascondersi dietro una tastiera senza mettere la faccia.....
Rispondi

Da: ricevitore capo x nostradamus	25/06/2008 12:31:07
chi si rivede...dopo aver fallito nelle previsioni in dogana hai deciso di riprovare. Cambia mestiere, questo non è per te. Inoltre dici cose quasi scontate....oserei dire ovvie. Di te ne facciamo volentieri a meno caro nostradamus, ma se vuoi rimanere nessuno può impedirtelo. Una nota di colore in più in un forum ormai inflazionato di millantatori e impostori di professione...
Rispondi

Da: Alter ego	25/06/2008 12:31:25
X nostradamus: la tua invece è l'unica ipotesi da scartare. Infatti il bando esclude i triennali, per cui si creerebbe disparità di trattamento tra triennali che hanno ugualmente presentato domanda e triennali che, attenendosi correttamente alle clausole del bando, non hanno fatto domanda. Se si accolgono nel merito le ragioni dei triennali, l'unica strada percorribile è quella della riapertura dei termini. Strada inconciliabile con la soluzione medio tempore che tu prospetti.
Rispondi

Da: nostradamus	25/06/2008 12:35:14
chi non ha presentato domanda è fuori a prescindere, essendo carente di legittimazione P.S.: la mia non è una ipotesi, è una previsione ciao
Rispondi

Da: bili	25/06/2008 12:35:53
la sintesi di Alter ego, a mio avviso, è perfetta. qualcuno sa dire a che ora era fissata l'udienza?
Rispondi

Da: ricevitore capo x nostradamus	25/06/2008 12:38:17
provieni anche tu dalla S. PIO V, vero?
Rispondi

Da: C3	25/06/2008 12:39:25
La soluzione prospettata da nostradamus e integrata da me è la stessa soluzione propettata dal dirigente generale inps da cui dipendo. Comunque, non credo che la decisione del tar si saprà in giornata
Rispondi

Da: nostradamus	25/06/2008 12:44:30
meditate gente, meditate
Rispondi

Da: bertoldo	25/06/2008 12:51:53
il Tar oggi non decide mica sul merito ma unicamente sulla richiesta di sospensione del concorso, per cui se si sospende l'Inps non può far altro che rinviare.
Rispondi

Da: Alter ego	25/06/2008 12:51:53
Per nostradamus: forse non mi sono spiegato. E' proprio la circostanza che chi non ha persentato domanda non ha legittimazione a ricorrere, a configurare disparità di trattamento tra chi ha presentato domanda e chi non l'ha presentata. Mi spiego meglio. Poni che chi è stato ammesso con riserva poi verrà ammesso definitivamente. Con l'ammissione definitiva si accerta che i triennali avevano diritto a presentare domanda. Ma se si accerta ciò, coerentemente si deve procedere all'annullamento del bando che prevedeva una esclusione illegittima. Dunque: a che pro ammettere definitivamente i triennali quando proprio l'ammissione definitiva è l'anticamera dell'annullamento del bando?
Rispondi

Da: nostradamus	25/06/2008 12:55:04
la disparità di trattamento tra chi ha presentato domanda e chi non l'ha presentata deve necessariamente essere fatta valere da qualcuno, in mancanza non può essere rilevata d'ufficio dal Giudice, che è vincolato ad attenersi alla richiesta delle parti
Rispondi

Da: dubbio	25/06/2008 12:55:21
REPUBBLICA ITALIANA N. Decr.Pres. TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DEL LAZIO N. 10269 Reg.Ric. SEZIONE TERZA QUATER Anno 2007 IL PRESIDENTE Visto il ricorso n. 10269 del 2007, proposto da Pierluca Nanni, Mario Abate, Crescenza Allegretti, Carlo Amato, Patrizia Arcuri, Oriana Biondi, Maurizio Bisegna, Giovanni Esposito, Sergio Fabri, Francesco Federico, Grazia Maria Fiorentino, Gianpiero Frari, Claudia Giubilei, Carla Mariani, Anna Maria Mele, Mario Murano, Gianfranco Orazi, Catello Pepe, Adriano Petricca, Virginia Rosetti, Flaminio Sacchetti, Lucio Seraponte, Anna Tammacco, Daniela Vendetti, Ombretta Bresciani, Miriam Bucella, Ignazio Decaro, Fiore Giordano, Dora Mellere, Alberto Mula e Paolo Pulvirenti, rappresentati e difesi dallâ��avv. Roberto Ciociola ed elettivamente domiciliati presso il suo studio in Roma, Via Flaminia n. 79; CONTRO Lâ��INPS â�" Istituto Nazionale della Previdenza Sociale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti Valerio Mercanti, Elisabetta Lanzetta e Lucia Policastro; per lâ��annullamento, previa concessione di misura cautelare, - del bando di concorso a 35 posti di dirigente amministrativo di seconda fascia nel ruolo del personale INPS pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 67 del 24 agosto 2007 â�" IV Serie Speciale e in particolare le norme concorsuali che limitano la partecipazione alla procedura ai candidati in possesso di laurea magistrale, escludendo i laureati triennali; - di ogni altro atto indicato nellâ��epigrafe del ricorso. Visti gli atti ed i documenti depositati con il ricorso; Vista la domanda di emanazione di misure cautelari provvisorie, presentata dalla parte ricorrente ai sensi dellâ��art. 21, ottavo comma, della L. 6 dicembre 1971 n. 1034 aggiunto dallâ��art. 3, primo comma, della L. 21 luglio 2000 n. 205; Constatato che la predetta domanda risulta notificata alle controparti necessarie; Considerato che, ad un primo sommario esame, appaiono sussistenti lâ��estrema gravità e lâ��urgenza tali da non consentire la dilazione della decisione sulla domanda cautelare, proposta con il ricorso, fino alla data della prima udienza utile ai sensi dellâ��art. 36, quarto comma, del R.D. 17 agosto 1907 n. 642; Visto lâ��art. 21, VII comma, della L. 6 dicembre 1971 n. 1034, come sostituito dallâ��art. 3 della L. 21 luglio 2000 n. 205; P.Q.M. Accoglie la suindicata domanda di concessione di misure cautelari inaudita altera parte ai fini della sospensione provvisoria del procedimento di concorso fino alla data della discussione dellâ��istanza di tutela cautelare nella Camera di Consiglio del. Il presente decreto sarà eseguito dallâ��Autorità amministrativa ed è efficace sino alla pronuncia del Collegio nella Camera di Consiglio del 25 giugno 2008. Sede di Roma, li 4 giugno 2008 IL PRESIDENTE (Mario Di Giuseppe)
Rispondi

Da: Alter ego	25/06/2008 12:59:00
Per nostradamus. Non ti offendere, ma non hai capito una virgola di quello che ho scritto. E il buon Di Giuseppe lo conferma.
Rispondi

Da: Amc	25/06/2008 13:00:33
Il TAR non sospende procedure. In sede cautelare, sospende atti amministrativi. In sede di cognizione, annulla oppure non annulla atti amministrativi. Se oggi annulla il bando di concorso (o qualche atto presupposto) il concorso si deve bandire di nuovo, su nuovi presupposti che, se adeguatamente motivati, possono persino non ammettere le lauree triennali. Se non conoscete questi fondamentali del diritto amministrativo non prendetevela con i quiz. Semplicemente lasciate perdere......
Rispondi

Da: Alter ego	25/06/2008 13:00:53
Errata corrige: lo confermerà
Rispondi

Da: Alter ego	25/06/2008 13:03:12
Per Amc: sospendere l'atto implica sospendere la procedura
Rispondi

Da: dax	25/06/2008 13:03:19
il ricorrente Petricca.... segretario nazionale della CISAL INPS e già noto nel libro "l'altra casta" di Livadiotti....ahi ahi....
Rispondi

Da: Mario Di Giuseppe	25/06/2008 13:05:52
Avete domande da farmi?
Rispondi

Da: Presidente	25/06/2008 13:10:21
X Amc Ma con chi ce l'hai?????
Rispondi

Da: Presidente	25/06/2008 13:12:11
Il ragionamento di Alter ego è impeccabile
Rispondi

Da: io	25/06/2008 13:19:13
Amc, scusa ma a chi stai rispondendo?
Rispondi

Da: C3	25/06/2008 13:20:07
i ricorrenti sono tutti dipendenti dell'inps, vi siete chiesti come mai?
Rispondi

Da: dubbio	25/06/2008 13:25:48
dato che qualcuno si diverte con poco (clonandomi), non scriverò su questo forum con questo nick. Mi spiace ma ne userò altri e chi mi conosce mi saprà individuare. chi ha la mia mail mi può contattare. ciao a tutti
Rispondi

Da: Amc	25/06/2008 13:27:46
Volevo semplicemente dire che non esiste la possibilità di ammissioni con riserva, nè di ammissioni di singoli candidati con lauree triennali senza riaprire i termini per tutti. A meno che anche il TAR non impazzisca, cosa che, di questi tempi, non mi sorprenderebbe.
Rispondi

Da: non identificato come k.o.	25/06/2008 13:28:53
tutti inpsiani cisal, uil, confedir...
Rispondi

Da: C3	25/06/2008 13:28:59
Per correttezza, il sig. Petricca Adriano è segretario della UIL INPS
Rispondi

Da: IO	25/06/2008 13:44:42
Inpsiani o sindacalisti se ammessi devono superare la prova.......alla fine meglio che li ammettano poi vedremo quanto valgono.....e ci confronteremo.
Rispondi