Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539749 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: x io 22/01/2009 17:15:17
se usano il potere di differimento ricominciano le perplessità.
Se il concorso, come la maggioranza dice e al momento non c'è nulla che lascia pensare al contrario, quale buona occasione per zittire tutti?
Dessero gli atti subito, ognuno verifica i propri errori e nessuno sarà più autorizzato a fare insinuazioni.
Io insisto, al di là dei meriti di chi è passato, due buste aperte contenenti i dati anagrafici, rappresentano un fatto gravissimo.
Invece tutti minimizzano su un fatto oggettivo che anche se avvenuto per puro errore ed in buona fede viola il principio della segretezza.
Non è importante se la commissione quei due nomi li ha letti prima della correzione, anzi è probabile che non l'abbia fatto.
Ma con le buste aperte poteva farlo e questo è di per sé, in assoluto, una grave irregolarità.
Si abbia almeno l'onestà intellettuale di ammetterlo.
In ogni caso per chi volesse, anche in caso di differimento di accesso agli atti, è consigliabile ricorso cosiddetto "al buio" entro 60 giorni dalla pubblicazione della lista degli ammessi agli orali e successivo ricorso dopo la pubblicazione della graduatoria finale.
Altrimenti tutto diventa inutile.
Rispondi

Da: Vaclav 22/01/2009 17:22:57
per x io: cosa intendi per ricorso "al buio"?
Rispondi

Da: fabregas 22/01/2009 17:52:15
Vaclav, x io e gli altri che non sono passati. Come vi comprendo ragazzi, è veramente dura da accettare soprattutto per uno che ha famiglia ed è stato costretto a ritagliarsi spazi di tempo per poter studiare seriamente distogliendoli dalla famiglia.
Anche se non serve a nulla vi voglio raccontare cosa mi è successo alla seduta di abbinamento: sono arrivato in D.G. circa un quarto d'ora insieme ad una collega della mia sede ed una volta arrivati nei pressi della sala Aldo Moro siamo stati accolti da una gentilissima signora che ci ha invitato ad accomodarci nella sala d'aspetto perchè (testuali parole) "non siamo ancora pronti, stiamo allestendo l'aula", al che abbiamo pensato che fosse la segretaria della commissione o qualche componente ausliliario. Giunte le ore 10,entriamo in aula, ci sediamo e vicino a noi si siede anche la fantomatica signora che, con il passar del tempo, scopriamo essere una candidata. Il fatto eclatante è che la medesima resta completamente serena tutto il tempo, mentre io e la mia collega ad ogni busta abbinata subiamo un attacco tachicardico. La signora viene abbinata tra le ultime e guarda caso, viene ammessa. Magari, la signora è dotata di uno straordinario carattere che la fa sorridere in ogni occasione, anche nelle situazioni più difficili. Beata Lei!!
Riguardo all'accesso agli atti ed alle conseguenti azioni, non credo che abbiamo speranza, rimbocchiamoci le maniche e facciamoci scivolare tutto, anche se è molto difficile.
Rispondi

Da: fabregas 22/01/2009 18:01:56
oops volevo dire un quarto d'ora in anticipo.
Rispondi

Da: x chi è ancora in corsa.. 22/01/2009 18:04:12
.....parliamo di materie ed argomenti da selezionare?
Rispondi

Da: ... 22/01/2009 18:06:06
1 GAGLIOTI DOMENICO 05/04/1974 159,900 145 AMMESSO 90 88 178
2 IZZO MARIO 28/11/1962 180,500 52 AMMESSO 88 85 173
3 BERNARDINI ALESSIA 16/01/1971 150,400 197 AMMESSO 80 90 170
4 CICATELLI ALBERTO 28/01/1970 172,100 77 AMMESSO 84 85 169
5 PICCA ORLANDO 18/06/1968 147,000 218 AMMESSO 85 84 169
6 PALMIERI BARBARA 11/07/1972 179,400 55 AMMESSO 84 82 166
7 MARCELLINO GIACOMO SEBASTIANO 11/12/1959 151,000 194 AMMESSO 83 82 165
8 SILVESTRIS DANIELA 15/03/1974 184,500 35 AMMESSO 94 70 164
9 ZAMBATARO EMANUELA 07/04/1964 200,000 2 AMMESSO 80 83 163
10 MAZZARELLA GIULIANA 22/06/1965 162,300 134 AMMESSO 88 74 162
11 BUONOMO DARIO 15/03/1967 185,800 30 AMMESSO 80 80 160
12 NUMERICO VELIANNA 27/05/1976 190,700 17 AMMESSO 80 80 160
13 CAPPELLO FABIO 20/03/1964 186,700 28 AMMESSO 83 75 158
14 SALINARO EDMONDO 02/04/1968 132,200 314 AMMESSO 80 78 158
15 DI PALMA MARIA 02/09/1974 171,200 85 AMMESSO 80 77 157
16 MEI UGO 12/11/1968 128,900 341 AMMESSO 83 73 156
17 BIANCO ROBERTO 22/11/1974 187,600 23 AMMESSO 78 77 155
18 BALLARINI GIULIANA 23/08/1963 128,400 347 AMMESSO 80 74 154
19 COSI CAMILLA 25/07/1970 145,000 225 AMMESSO 78 76 154
20 FELICIANI VITTORIO 30/08/1960 170,300 88 AMMESSO 72 82 154
21 FORMICHELLA MASSIMO 22/01/1967 159,200 148 AMMESSO 80 74 154
22 LOFARO FRANCESCO 08/10/1967 131,400 322 AMMESSO 80 74 154
23 PODDA MAURA 30/01/1976 136,700 288 AMMESSO 82 72 154
24 VISERTI GIUSEPPE 04/06/1972 154,800 175 AMMESSO 80 74 154
25 ZINI ALESSANDRA 07/11/1963 196,900 5 AMMESSO 75 79 154
26 CIARCIA FABIO 24/11/1974 160,800 139 AMMESSO 80 73 153
27 DEL GATTO GIUSEPPINA ALESSANDRA 24/02/1965 169,200 94 AMMESSO 81 72 153
28 SAPONARA FABIO 08/04/1974 184,500 34 AMMESSO 80 73 153
29 VASUMINI BRUNO 30/09/1965 143,700 235 AMMESSO 75 78 153
30 ZOLI BARBARA 17/12/1973 193,800 7 AMMESSO 79 74 153
31 COGLIATI MORENO 04/09/1971 157,700 157 AMMESSO 78 74 152
32 RIGOTTI STEFANO 05/10/1967 167,000 105 AMMESSO 76 76 152
33 BASSI SIMONA 07/07/1972 161,000 137 AMMESSO 75 76 151
34 DI STEFANO SALVATORE 09/08/1968 165,200 119 AMMESSO 78 73 151
35 MARTINI DANIELE 07/10/1975 138,600 272 AMMESSO 80 71 151
36 MONGIARDO CATERINA 01/07/1961 168,100 100 AMMESSO 76 75 151
37 DE NICTOLIS VINCENZO MARIA 16/09/1962 172,100 81 AMMESSO 77 73 150
38 GRILLOTTI DONATELLA 14/09/1976 182,500 43 AMMESSO 70 80 150
39 CARONE ROBERTA 10/05/1968 135,500 294 AMMESSO 74 75 149
40 CATINI SIMONE 20/12/1970 178,500 58 AMMESSO 73 76 149
41 CRISTIANO GIULIO 30/04/1972 134,900 296 AMMESSO 74 75 149
42 DE CANDIA ONOFRIO 26/08/1953 190,700 21 AMMESSO 78 71 149
43 DE LUCA FRANCESCO 23/10/1969 176,300 64 AMMESSO 74 75 149
44 MINERVA NUNZIA 19/02/1974 168,500 97 AMMESSO 76 73 149
45 ZATELLI ELENA 29/12/1967 165,900 113 AMMESSO 76 73 149
46 ZICCARELLI ANTONIO 12/12/1963 141,900 247 AMMESSO 76 73 149
47 AQUINO LEONARDO 25/07/1970 158,100 154 AMMESSO 74 74 148
48 DOLDO GIUSEPPE 31/05/1971 141,400 249 AMMESSO 74 74 148
49 GRISI EMILIA 13/05/1971 129,700 336 AMMESSO 73 75 148
50 NICCOLINI GIANNI 04/02/1971 129,700 337 AMMESSO 74 74 148
51 PETROSINO VINCENZO 02/02/1978 136,000 291 AMMESSO 75 73 148
52 RIVIECCIO MATTEO 05/08/1966 146,600 220 AMMESSO 76 72 148
53 RUFFI GIADA 04/04/1973 157,400 162 AMMESSO 72 76 148
54 SPAGNOLO ELISA MARIA 22/08/1968 181,400 49 AMMESSO 78 70 148
55 COTTURA MICHELE 20/05/1967 157,000 166 AMMESSO 74 73 147
56 CROCE ALESSIA 12/10/1973 172,100 74 AMMESSO 73 74 147
57 D'ALESSANDRIS MARCO 25/04/1971 164,100 121 AMMESSO 75 72 147
58 MANNA ANGELO MARIA 01/01/1968 142,400 243 AMMESSO 74 73 147
59 MINUTOLI GAETANO 16/11/1974 155,900 172 AMMESSO 74 73 147
60 SAVIANO MAURO 15/01/1972 130,000 330 AMMESSO 75 72 147
61 SECHI ROXELANA 17/05/1975 157,600 160 AMMESSO 74 73 147
62 SEGUINO CARMINE 08/09/1975 171,200 84 AMMESSO 77 70 147
63 BOZZANO ENNIO 12/04/1973 171,200 86 AMMESSO 73 73 146
64 CAMMARATA IRENE ROSARIA 21/03/1973 138,400 276 AMMESSO 73 73 146
65 CARIELLO ROSARIA 02/12/1971 173,200 70 AMMESSO 70 76 146
66 CUCCAGNA ROBERTA 17/09/1962 157,700 159 AMMESSO 71 75 146
67 D'ANGELO ANNALISA 07/08/1972 138,300 277 AMMESSO 74 72 146
68 DE SIMONE ROSA 09/10/1963 140,200 259 AMMESSO 73 73 146
69 DI DOMENICO PIO 04/07/1969 196,900 4 AMMESSO 74 72 146
70 LEMME MARIA RITA 30/04/1964 162,800 132 AMMESSO 74 72 146
71 MICHELI CORRADO 01/09/1964 143,600 236 AMMESSO 72 74 146
72 MIRRA LUCIANO 13/11/1973 171,400 82 AMMESSO 76 70 146
73 PALOMBO ELEONORA 12/10/1974 180,500 50 AMMESSO 76 70 146
74 REALE ROBERTO 18/11/1957 179,400 56 AMMESSO 72 74 146
75 ROSI ALESSIO 30/09/1967 150,400 200 AMMESSO 72 74 146
76 RUBERTO GIANFRANCO 26/02/1972 174,500 68 AMMESSO 72 74 146
77 SEGRETO PEPPINO FABIO 19/12/1970 134,400 304 AMMESSO 73 73 146
78 TERESI INGRID 25/05/1969 183,600 41 AMMESSO 74 72 146
79 TILOCCA LEONARDO 07/12/1965 187,600 25 AMMESSO 73 73 146
80 BERTONE MAURA 14/01/1968 169,200 93 AMMESSO 75 70 145
81 CAMERLINGO DANIELA 15/07/1964 146,100 222 AMMESSO 73 72 145
82 D'AURIA EMMA 30/07/1965 144,300 231 AMMESSO 75 70 145
83 FILLA FRANCESCA 29/01/1969 141,000 253 AMMESSO 75 70 145
84 GUIDA MARIA SABRINA 16/08/1973 194,900 6 AMMESSO 73 72 145
85 ORLANDO GIOVANNA MARIA 04/11/1969 139,700 264 AMMESSO 72 73 145
86 PAGANO FILIPPO 01/07/1973 143,700 234 AMMESSO 72 73 145
87 PENNESTRI MATTIA VITTORIA 29/09/1970 160,100 144 AMMESSO 75 70 145
88 SCISCIOLI GIUSEPPE 12/06/1976 196,900 3 AMMESSO 75 70 145
89 BALZANO ANTONIO 11/11/1975 145,300 223 AMMESSO 72 72 144
90 BRIGNOLA MICHELE 19/06/1970 182,500 45 AMMESSO 72 72 144
91 CUCARO SANTISSIMO ALFREDO 13/01/1969 142,600 241 AMMESSO 72 72 144
92 GRIMALDI EDUARDO 17/07/1971 163,600 124 AMMESSO 74 70 144
93 MASTROLUCA ALESSANDRA 26/09/1964 192,900 14 AMMESSO 74 70 144
94 RISO MARIA ROSA 05/11/1972 192,900 12 AMMESSO 72 72 144
95 VAI FURIO 19/07/1968 180,500 51 AMMESSO 73 71 144
96 ZERBINATO MARTA 06/05/1967 173,400 69 AMMESSO 72 72 144
97 ALBERTIN GIOVANNI 20/10/1971 171,200 87 AMMESSO 73 70 143
98 CICERO ADRIANA 31/10/1958 178,300 61 AMMESSO 72 71 143
99 CORTELLARO ANTONIO 24/03/1969 140,300 257 AMMESSO 73 70 143
100 DE FALCO SALVATORE 04/12/1966 186,700 27 AMMESSO 73 70 143
101 DOTTO ALBERTO GIUSEPPE MARIA 20/11/1971 136,200 289 AMMESSO 73 70 143
102 FABRIANO VALERIA BARBARA 23/05/1974 152,800 183 AMMESSO 73 70 143
103 MORACCI STEFANO 28/08/1964 163,900 123 AMMESSO 73 70 143
104 PRATO FIORENZO 03/03/1970 144,200 232 AMMESSO 73 70 143
105 TEDESCHI GIANFRANCESCO 23/09/1970 175,400 65 AMMESSO 73 70 143
106 CARBONE ROSALBA 27/07/1974 162,800 128 AMMESSO 72 70 142
107 CORVAGLIA MARGHERITA 25/02/1974 158,300 153 AMMESSO 72 70 142
108 COTRONEA LUCILLA 20/04/1972 190,700 19 AMMESSO 70 72 142
109 D'ARCANO LUISA 25/12/1964 159,700 147 AMMESSO 72 70 142
110 DE CILLIS ATTILIO 12/02/1969 167,400 103 AMMESSO 72 70 142
111 DI MERCIONE GIUSEPPE 27/09/1958 168,100 101 AMMESSO 72 70 142
112 DI PIETRO GIOVANNI 21/09/1967 137,200 284 AMMESSO 70 72 142
113 FERA VINCENZO 04/06/1970 163,200 126 AMMESSO 71 71 142
114 FRANZESE CARMELIANA 08/04/1975 149,000 206 AMMESSO 70 72 142
115 MAZZACURATI ENRICO 10/12/1965 173,200 71 AMMESSO 72 70 142
116 PARISI RAFFAELLA 13/01/1971 157,700 158 AMMESSO 70 72 142
117 RIMMAUDO ALESSIA 06/12/1973 190,700 18 AMMESSO 70 72 142
118 SMORTO ANTONIO GIULIO 16/09/1964 144,600 228 AMMESSO 72 70 142
119 TERROSI LUCIA 04/10/1967 132,000 317 AMMESSO 72 70 142
120 VENEZIA ANTONIO 26/04/1962 140,200 260 AMMESSO 70 72 142
121 ZABOTTO STEFANO 09/12/1960 151,500 190 AMMESSO 72 70 142
122 BALZANI TANIA 12/10/1973 182,500 44 AMMESSO 70 71 141
123 CECCARINI GRAZIELLA 13/09/1961 128,500 346 AMMESSO 70 71 141
124 GIORDANO GIULIA 07/12/1966 130,200 327 AMMESSO 70 71 141
125 LUPO MARIANNA 06/11/1970 137,500 281 AMMESSO 71 70 141
126 PALOMBELLA GIULIA 09/07/1969 150,400 198 AMMESSO 70 71 141
127 RICCIO MARIO 28/03/1965 139,500 265 AMMESSO 70 71 141
128 VILLONIO ALFREDO 01/05/1963 137,100 286 AMMESSO 71 70 141
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x io 22/01/2009 18:52:19
x Vaclav
Non supportato da elementi quali elaborati, verbale di commissione riportante i criteri di valutazione utilizzati ecc;
Un avvocato amministrativista mi ha detto che non solo è possibile ma è necessario per non incorrere in decadenza.
In ogni caso non usare il potere di differimento di accesso agli atti sarebbe un grande gesto di trasparenza che zitterebbe tutti.
Ho già avviato la richiesta; se mi danno subito gli atti valuto con serenità i miei errori, me ne faccio una ragione e passo avanti.
Se questo potere lo usano qualche dubbio nascerebbe e mi arrabierei.
Stiamo parlando di un concorso da dirigente, con tutto il rispetto di chi dirigente non è. O è chiedere troppo?
Saluti
Rispondi

Da: x io 22/01/2009 18:56:12
A proposito dei due candidati con la busta aperta:

Uno è posizionato tra la prima e la decima posizione
l'altro tra la quarantunesima e la cinquantesima.

saluti
Rispondi

Da: io ci sono 22/01/2009 19:14:29
mi sembra veramente antipatico da parte vostra fare tutte queste illazioni, il concorso del 2002 ha molte irregolarità, ma vi ricordo che la commissione è completamente diversa e s è comportata nel migliore dei modi, o pensate che vogliano mandare il fumo negli occhi a tutti, facendo le cose seriamente solo in apparenza?

siete soltanto molto invidiosi
Rispondi

Da: ada 22/01/2009 19:24:58
Il problema è che questa volta sono stati più bravi, l'inganno c'è stato dall'inizio, quando qualcuno ha avuto modo di studiarsi solo 500 quiz dei 5000 in ballo.
Tutto qui
Rispondi

Da: x ada 22/01/2009 19:28:36
e come mai lo dici solo adesso? se fossi passata?
io ne ho studiati 5000.epoi ho studiato per lo scritto.e adesso studio x l'orale.
cmnque un appello a tutti gli ammessi all'orale. non rispondiamo alle provocazioni di chi non riesce ad accettare la sconfitta.
solo suggerimenti per l'orale tra noi.
Rispondi

Da: io ci sono 22/01/2009 19:29:14
e non dire fesserie!!!!
e se prorpio vi fosse questo quALCUNO sarebbe proprio UNO, cosa credi!!!
Rispondi

Da: Vaclav 22/01/2009 19:32:56
L'invidia non centra nulla! Io so solo che ritengo di aver fatto un eccellente secondo tema, e questo anche confrontandomi in seguito con candidati poi ammessi veniva fuori, e invece mi trovo fuori. Voglio solo accedere agli atti e vedere se ho preso un macroscopico abbaglio oppure, come credo, no. Per il resto, dipendesse da me, assumerei come dirigenti tutti quelli validi che si sono fatti il mazzo in questo concorso e che sono stati ammessi all'orale.
Rispondi

Da: Dylan 22/01/2009 19:36:28
Sono un interno, sono stato ammesso e ho già scritto sul forum, ma ora uso un altro nick, onde evitare osservazioni fuori luogo, per raccontarvi un episodio accadutomi proprio oggi:
mentre, in ufficio, imbustavo una caterva di sgravi, dilazioni, etc, utilizzando una serie di buste con banda adesiva, identiche a quelle usate per le schede anagrafiche, mi sono accorto che, parecchie di queste, dopo averle accuratamente sigillate, si sono riaperte per intero.
Non voglio tirare l'acqua al mio mulino, nè tentare di scoraggiare qualche futuro ricorsista, e siete liberi di crederci o no, ma vorrei solo invitarvi a considerare che potrebbe essere andata così anche ai due, per certi versi, sfortunati, seppure invidiabili, concorrenti!
Se non altro per il beneficio del dubbio, o almeno per una doverosa presunzione di buona fede verso gli stessi.
Non trovate?
Rispondi

Da: .... 22/01/2009 19:37:18
Che accolita di frustrati infantili. Io sono stato escluso ma ho una dignità e cercherò di fare meglio la prossima volta. Va bene la delusione ma questo è troppo!!!
Rispondi

Da: concorsista 22/01/2009 19:50:00
X ....
...volevo dire che io intanto non ho superato gli scritti
sicuramente accetto che c'è gente più preparata
di me ,perchè ho letto il forum , l'ho constatato,
...la dimostrazione è anche il fatto che molti hanno
superato altri concorsi,,,però il problema
è capire se c'è gente che non merita....
..se hanno fatto i furbi...togliendo il posto ad altri
che hanno fatto senza copiare e facendosi il culo sui libri
sperando all'orale...
cmq faccio i complimenti a coloro che hanno fatto
tutto con le proprie capacità

Rispondi

Da: x io 22/01/2009 20:17:11
x io ci sono
quando parli di invidia sei tu che diventi antipatico e ti spiego perché.

In qualche post fa ho scritto che sportivamente accetto il verdetto, ma le procedure per concorrere, sia esso lo sport o un concorso, è fatto di regole precise e quando le regole non sono rispettate tutto va fuori dalle regole della convivenza civile.
Mi spiace che mi devo anora ripetere. Io probabilmente ho compiti da schifo e chi è passato ha fatto compiti eccellenti e se cos^ è giusto che io sia fuori.
Ma le regole, le regole, le regole vanno rispettate sempre e qui la regola per buona o cattiva fede è stata violata in maniera grossolana.
Chi non ammette questo significa che può anche diventare dirigente, può conosacere alla perfezione il diritto e la contabilità, l'organizzazione aziendale e quant'altro ma non sarà mai un buon dirigente perché significa che è disposto a passare sulle regole del gioco.
Ribadisco che le due buste aperte non sono illazioni ma sono fatti oggettivi.
Insinuazioni semmai sono i numeri delle linguette che sicuramente si usano in quasi tutti i concorsi, ma non mi è mai capitato di vedere lo stesso numero tra linguetta e foglio di identificazione delle firme.
Paranoie sono lo strano ordine alfabetico con cui sino stati chiamati i candidati, ma io che non conosco il diritto né la contabilità conosco la statistica e so che questo è quasi impossibile.
Le regole ragazzi sono la base della convivenza civile e le regole non sono state rispettate e quando le regole non sono rispettate anche chi ha perso con merito ha diritto di parlare. Sempre. Altrimenti siamo fuori dalla democrazia.
Saluti
Rispondi

Da: gb 22/01/2009 23:18:09
x Frantz: ti ringrazio delle esortazioni a non mollare (post di ieri pomeriggio nell'intervento rivolto a Fabregas). In bocca al lupo per l'orale a te e a tutti i forumisti ammessi a cui rivolgo un appello: se avrete la bravura e la fortuna che vi consentiranno un goirno di diventare dirigenti, cercate di avere un occhio di riguardo per la categoria dei vincitori di concorso per la carriera direttiva banditi dall'inps nel 1998, che saranno ancora una volta sconfitti nella corsa al C4 (neppure le briciole ci restano..!).

x Fabregas: coraggio, le parole sagge di Frantz a te rivolte, per me sono state un toccasana: oggi va meglio rispetto a ieri, affronto con maggiore serenità la sconfitta e, la notizia sindacale del fabbisogno 2009-2011 di 141 dirigenti (sempre da ridimensionare alla luce del concorso in atto, d'accordo, ma che fa pensare ad un eventuale bando per 40 posti circa fra 2 anni) unita al discretamente elevato numero di esterni, 50 su 128, ammessi all'orale (guardiamo anche al di fuori dell'inps..), per noi, fabregas, le porte devono ancora chiudersi!NON MOLLIAMO!
PS: il racconto che hai fatto oggi sulla persona che vi ha accolto in DG è davvero inquietante..!
Rispondi

Da: gb 22/01/2009 23:18:10
x Frantz: ti ringrazio delle esortazioni a non mollare (post di ieri pomeriggio nell'intervento rivolto a Fabregas). In bocca al lupo per l'orale a te e a tutti i forumisti ammessi a cui rivolgo un appello: se avrete la bravura e la fortuna che vi consentiranno un goirno di diventare dirigenti, cercate di avere un occhio di riguardo per la categoria dei vincitori di concorso per la carriera direttiva banditi dall'inps nel 1998, che saranno ancora una volta sconfitti nella corsa al C4 (neppure le briciole ci restano..!).

x Fabregas: coraggio, le parole sagge di Frantz a te rivolte, per me sono state un toccasana: oggi va meglio rispetto a ieri, affronto con maggiore serenità la sconfitta e, la notizia sindacale del fabbisogno 2009-2011 di 141 dirigenti (sempre da ridimensionare alla luce del concorso in atto, d'accordo, ma che fa pensare ad un eventuale bando per 40 posti circa fra 2 anni) unita al discretamente elevato numero di esterni, 50 su 128, ammessi all'orale (guardiamo anche al di fuori dell'inps..), per noi, fabregas, le porte devono ancora chiudersi!NON MOLLIAMO!
PS: il racconto che hai fatto oggi sulla persona che vi ha accolto in DG è davvero inquietante..!
Rispondi

Da: Frantz 22/01/2009 23:45:04
gb, sono contento se ciò che ho scritto possa esserti servito a qualcosa, per quanto la mia contentezza debba interpretarsi in senso molto relativo, rapportato alle situazioni di cui stiamo parlando!
E' ciò che penso sul serio e che ribadisco per il semplice motivo che avreste potuto essere tranquillamente tu, fabregas, o qualcun altro a dire a me le stesse cose, in una situazione che avrebbe potuto essere invertita, senza alcuno scandalo, nè demerito!
Ho riferito del fabbisogno triennale (post del 21.01, ore 17,45) anche e soprattutto per dare una motivazione in più a chi, come voi, capacità e potenzialità già ne ha!

fabregas,
ma per caso, quando la tipa della DG vi/ci ha accompagnato lontani dalla stanza dei bottoni, quasi scandalizzata per i nostri ben 8 minuti di anticipo, e con la pretesa di farci accomodare in guardiola, tu e la tua amica/collega siete andati a sedervi sulle poltroncine di quella specie di sala d'attesa ampia, all'ingresso, affianco ad una colonna, oltre la quale si è seduto un tipo pelato?
Se così fosse, quello ero io!

x io,
fra le tante minchiate che pure avrò detto, in un mio lungherrimo post, ho anche dato una spiegazione di quello che tu definisci ancora strano ordine alfabetico, ossia, che hanno corretto e quindi comunicato i risultati, in ordine di blocchi di lettere per banchetti di riconoscimento (ad es. L-P; B-D, etc..), il che spiegherebbe la contiguità di lettere di cognomi.
E d'altronde in qualche modo dovevano pur cominciare, no?
Rispondi

Da: x alex 23/01/2009 01:51:27
tu sei dentro agli orali o fai il ricorso con noi
x tutti questo è il momento di accedere formalmente agli atti e farsi dare diniego o autorizzazione scritta dall'inps
poi sollecitare anche libero reporter che non molla l'inchiesta sul concorso del 2002 e se questo è poco trasparente sarà sicuramente considerato
poi fare una mailing list per radunare tutti i ricorsisti
Rispondi

Da: alex 23/01/2009 07:19:46
x x alex

io non sono in concorso, ne in ricorso, non avendo superato i test-

mi dispiace per chi non ha superato e nel contempo faccio in bocca al lupo per chi ha sperato( solo formali pero' perche' non credo mai nella buona fede della commissione, ne nella trasparenza degli enti previdenziali , di cui faccio parte).

certo non bastano 2 semplici sviste o buste non incollate per fare un ricorso, a meno che non si riscontrino irregolarita' successive.

formalmente, almeno tenuto conto dei fatti riportati, il concorso e la relativa prova si sono ' tenutea con modalita' in media rspetto altri concorsi-
un plauso va dato anche ai tempi di correzione,per scelta del la traccia uscita poi in special modo la prima metteva tutti nelle stesse condizioni di partenza( non essendo questa, sviluppata e ben chiara sui normali testi utilizzati anche da anni dai concorrenti piu' preparati,)

certo sulla sola prima traccia, a mio parere , non era possibile fare selezione, c'e' poco da dire e da sviluppare( per la parte della valutazione e dei meccanisti che determinano la responsabilita', praticamente inattuata, )
anomala, allora appare la scelta della commissione stabilire di non valutare il secondo tema qualora non si fosse raggiunta la sufficienza nel primo elaborato-( partendo dal presupposto che una normale elencazione, descrizione dellla natura della responsabilita', degli art. di riferimento 165 del 2001, degli art del dec 29 del 93 e della valutazione prevista da dls 286, consentiva tutti di raggiungere quel minimodi sufficienza prevista)

sempre a mio parere e' sul secondo tema che avrebbe dovuto incidere una selezione -
un plauso per
ancora la commissione non ha consentito, dalle cose da voi riportate, di consultare manuali e fogliettini in sede di svolgimento delle prove, ha tenuto un comportamento imparziale nello svolgimento della prova, ed allora va dato plauso di questo
e' stata imparziale e trasparente almeno in tale fase-
ancora un punto a favore e' l'aver consentito una fase pubblica di abbinamento( non accade ne e ' prevista normalmente nei concorsi)

altri concorsi ( e ricorsi )non sono da prendere come esempio, in particolare le modalita' di svolgimento della prova
perche' effettivamente facevano incazzare i candidati onesti-
come e' successo a me.
Rispondi

Da: beh 23/01/2009 08:16:15
se proprio interessa a x io anche io ho consultato un avvocato amministrativista e mi ha detto di non perder tempo poichè due buste con i dati anagrafici aperti non significano assolutamente nulla nè violano il principio di segretezza e comunque se un entaccio come l'agenzia delle dogane dopo aver fatto richiesta di accesso mi ha consegnato copia degli elaborati da me richiesti dopo 15 giorni appena credo che l'inps, che dovrebbe essere più trasparente, farà altrettanto.

Rispondi

Da: ....lillo 23/01/2009 09:39:46
ma parlare delle materie x l'orale no vero??
Rispondi

Da: Mary Poppins 23/01/2009 09:52:37
Io non ce l'ho fatta.
Ho chiesto le copie dei miei compiti e di quelli di qualcuno che l'ha passato ( con voti eccellenti o solo suff. ) semplicemente per capire dove ho sbagliato e sono stata carente.
Nella richiesta ho chiesto espressamente all'INPS di provvedere entro 30 gg dicendo che questo è l'unico modo perchè io sia messa in grado di tutelarmi pienamente, dal punto di vista giurisdizionale, anche chiedendo in via cautelare l'ammissione con riserva all'orale.
In effetti non ci credo ................ vorrei semplicemente avere il materiale il prima possibile perchè sono curiosa.
Non ho intenzione di fare ricorso, a meno che non veda robe assurde......................... cosa che escludo.
Mi dispiace com'è andata, ovviamente, ma faccio i complimenti a tutti quelli che l'hanno passato, che sono stati sicuramente, E FINO A PROVA CONTRARIA ( parlo di prova, non di diceria o supposizione ) PIU' BRAVI DI ME

Rispondi

Da: x lillo 23/01/2009 10:02:30
parliamo di orale
Rispondi

Da: greg 23/01/2009 10:03:37
e di cosa vuoi parlare? il forum fa anche da valvola di sfogo per la delusione comprensibile dei non ammessi
Rispondi

Da: idoneimp 23/01/2009 10:13:39
direi, che nel legittimissimo rispetto delle esternazioni dei validi colleghi per per l'imponderabile alea che è propria di ogni prova concorsuale non sono passati, l'osservazione di lillo è corretta
ed a tal proposito volevo sollevare alcune questioni anche da esterno:
1) contabilità pubblica con particolare riferimento alle tecniche di controllo budgetario:
secondo voi bisogna fare tutta la contabilità pubblica(anche quella di stato ed addirittura degli enti locali) o comunque solo il dpr 97/2003, poi per particolare riferimento alle tecniche di controllo budgetario con precisione cosa intendete esattamente?(il processo di pianificazione , programmazione e budget del dpr, i controlli del 286 la cd contabilità direzionale o che altro)
2)di diritto comunitario aggiornato della simone esiste solo il compendio che a me sembra lungo( gli alementi sono fermi al 2006) avete testi alternativi?
3) in un post precedente qualcuno ipotizzava l'abbinamento delle materie per le domande degli orali(tipo: comunitario assieme ad amministrativo) qualcuno ha notizie su questo punto?
4) il bando parla di archivio di domande orali stabilito di seduta in seduta sarà davvero così o ci sarà un archivio unico per tutta la sessione, questa cosa è importante per capire se e quanto le domande possano ripetersi.
spero di avere introdotto validi ed interessanti argomenti di discussione.
Rispondi

Da: Mimì 23/01/2009 10:17:47
Per comunitario: Quaderni per la prova orale dell'aspirante avvocato, edito da Simone, completo e breve abbastanza per una prova orale
Rispondi

Da: E VAI ! 23/01/2009 10:18:46
rosicate gente rosicate
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x io	22/01/2009 17:15:17
se usano il potere di differimento ricominciano le perplessità. Se il concorso, come la maggioranza dice e al momento non c'è nulla che lascia pensare al contrario, quale buona occasione per zittire tutti? Dessero gli atti subito, ognuno verifica i propri errori e nessuno sarà più autorizzato a fare insinuazioni. Io insisto, al di là dei meriti di chi è passato, due buste aperte contenenti i dati anagrafici, rappresentano un fatto gravissimo. Invece tutti minimizzano su un fatto oggettivo che anche se avvenuto per puro errore ed in buona fede viola il principio della segretezza. Non è importante se la commissione quei due nomi li ha letti prima della correzione, anzi è probabile che non l'abbia fatto. Ma con le buste aperte poteva farlo e questo è di per sé, in assoluto, una grave irregolarità. Si abbia almeno l'onestà intellettuale di ammetterlo. In ogni caso per chi volesse, anche in caso di differimento di accesso agli atti, è consigliabile ricorso cosiddetto "al buio" entro 60 giorni dalla pubblicazione della lista degli ammessi agli orali e successivo ricorso dopo la pubblicazione della graduatoria finale. Altrimenti tutto diventa inutile.
Rispondi

Da: Vaclav	22/01/2009 17:22:57
per x io: cosa intendi per ricorso "al buio"?
Rispondi

Da: fabregas	22/01/2009 17:52:15
Vaclav, x io e gli altri che non sono passati. Come vi comprendo ragazzi, è veramente dura da accettare soprattutto per uno che ha famiglia ed è stato costretto a ritagliarsi spazi di tempo per poter studiare seriamente distogliendoli dalla famiglia. Anche se non serve a nulla vi voglio raccontare cosa mi è successo alla seduta di abbinamento: sono arrivato in D.G. circa un quarto d'ora insieme ad una collega della mia sede ed una volta arrivati nei pressi della sala Aldo Moro siamo stati accolti da una gentilissima signora che ci ha invitato ad accomodarci nella sala d'aspetto perchè (testuali parole) "non siamo ancora pronti, stiamo allestendo l'aula", al che abbiamo pensato che fosse la segretaria della commissione o qualche componente ausliliario. Giunte le ore 10,entriamo in aula, ci sediamo e vicino a noi si siede anche la fantomatica signora che, con il passar del tempo, scopriamo essere una candidata. Il fatto eclatante è che la medesima resta completamente serena tutto il tempo, mentre io e la mia collega ad ogni busta abbinata subiamo un attacco tachicardico. La signora viene abbinata tra le ultime e guarda caso, viene ammessa. Magari, la signora è dotata di uno straordinario carattere che la fa sorridere in ogni occasione, anche nelle situazioni più difficili. Beata Lei!! Riguardo all'accesso agli atti ed alle conseguenti azioni, non credo che abbiamo speranza, rimbocchiamoci le maniche e facciamoci scivolare tutto, anche se è molto difficile.
Rispondi

Da: fabregas	22/01/2009 18:01:56
oops volevo dire un quarto d'ora in anticipo.
Rispondi

Da: x chi è ancora in corsa..	22/01/2009 18:04:12
.....parliamo di materie ed argomenti da selezionare?
Rispondi

Da: ...	22/01/2009 18:06:06
1 GAGLIOTI DOMENICO 05/04/1974 159,900 145 AMMESSO 90 88 178 2 IZZO MARIO 28/11/1962 180,500 52 AMMESSO 88 85 173 3 BERNARDINI ALESSIA 16/01/1971 150,400 197 AMMESSO 80 90 170 4 CICATELLI ALBERTO 28/01/1970 172,100 77 AMMESSO 84 85 169 5 PICCA ORLANDO 18/06/1968 147,000 218 AMMESSO 85 84 169 6 PALMIERI BARBARA 11/07/1972 179,400 55 AMMESSO 84 82 166 7 MARCELLINO GIACOMO SEBASTIANO 11/12/1959 151,000 194 AMMESSO 83 82 165 8 SILVESTRIS DANIELA 15/03/1974 184,500 35 AMMESSO 94 70 164 9 ZAMBATARO EMANUELA 07/04/1964 200,000 2 AMMESSO 80 83 163 10 MAZZARELLA GIULIANA 22/06/1965 162,300 134 AMMESSO 88 74 162 11 BUONOMO DARIO 15/03/1967 185,800 30 AMMESSO 80 80 160 12 NUMERICO VELIANNA 27/05/1976 190,700 17 AMMESSO 80 80 160 13 CAPPELLO FABIO 20/03/1964 186,700 28 AMMESSO 83 75 158 14 SALINARO EDMONDO 02/04/1968 132,200 314 AMMESSO 80 78 158 15 DI PALMA MARIA 02/09/1974 171,200 85 AMMESSO 80 77 157 16 MEI UGO 12/11/1968 128,900 341 AMMESSO 83 73 156 17 BIANCO ROBERTO 22/11/1974 187,600 23 AMMESSO 78 77 155 18 BALLARINI GIULIANA 23/08/1963 128,400 347 AMMESSO 80 74 154 19 COSI CAMILLA 25/07/1970 145,000 225 AMMESSO 78 76 154 20 FELICIANI VITTORIO 30/08/1960 170,300 88 AMMESSO 72 82 154 21 FORMICHELLA MASSIMO 22/01/1967 159,200 148 AMMESSO 80 74 154 22 LOFARO FRANCESCO 08/10/1967 131,400 322 AMMESSO 80 74 154 23 PODDA MAURA 30/01/1976 136,700 288 AMMESSO 82 72 154 24 VISERTI GIUSEPPE 04/06/1972 154,800 175 AMMESSO 80 74 154 25 ZINI ALESSANDRA 07/11/1963 196,900 5 AMMESSO 75 79 154 26 CIARCIA FABIO 24/11/1974 160,800 139 AMMESSO 80 73 153 27 DEL GATTO GIUSEPPINA ALESSANDRA 24/02/1965 169,200 94 AMMESSO 81 72 153 28 SAPONARA FABIO 08/04/1974 184,500 34 AMMESSO 80 73 153 29 VASUMINI BRUNO 30/09/1965 143,700 235 AMMESSO 75 78 153 30 ZOLI BARBARA 17/12/1973 193,800 7 AMMESSO 79 74 153 31 COGLIATI MORENO 04/09/1971 157,700 157 AMMESSO 78 74 152 32 RIGOTTI STEFANO 05/10/1967 167,000 105 AMMESSO 76 76 152 33 BASSI SIMONA 07/07/1972 161,000 137 AMMESSO 75 76 151 34 DI STEFANO SALVATORE 09/08/1968 165,200 119 AMMESSO 78 73 151 35 MARTINI DANIELE 07/10/1975 138,600 272 AMMESSO 80 71 151 36 MONGIARDO CATERINA 01/07/1961 168,100 100 AMMESSO 76 75 151 37 DE NICTOLIS VINCENZO MARIA 16/09/1962 172,100 81 AMMESSO 77 73 150 38 GRILLOTTI DONATELLA 14/09/1976 182,500 43 AMMESSO 70 80 150 39 CARONE ROBERTA 10/05/1968 135,500 294 AMMESSO 74 75 149 40 CATINI SIMONE 20/12/1970 178,500 58 AMMESSO 73 76 149 41 CRISTIANO GIULIO 30/04/1972 134,900 296 AMMESSO 74 75 149 42 DE CANDIA ONOFRIO 26/08/1953 190,700 21 AMMESSO 78 71 149 43 DE LUCA FRANCESCO 23/10/1969 176,300 64 AMMESSO 74 75 149 44 MINERVA NUNZIA 19/02/1974 168,500 97 AMMESSO 76 73 149 45 ZATELLI ELENA 29/12/1967 165,900 113 AMMESSO 76 73 149 46 ZICCARELLI ANTONIO 12/12/1963 141,900 247 AMMESSO 76 73 149 47 AQUINO LEONARDO 25/07/1970 158,100 154 AMMESSO 74 74 148 48 DOLDO GIUSEPPE 31/05/1971 141,400 249 AMMESSO 74 74 148 49 GRISI EMILIA 13/05/1971 129,700 336 AMMESSO 73 75 148 50 NICCOLINI GIANNI 04/02/1971 129,700 337 AMMESSO 74 74 148 51 PETROSINO VINCENZO 02/02/1978 136,000 291 AMMESSO 75 73 148 52 RIVIECCIO MATTEO 05/08/1966 146,600 220 AMMESSO 76 72 148 53 RUFFI GIADA 04/04/1973 157,400 162 AMMESSO 72 76 148 54 SPAGNOLO ELISA MARIA 22/08/1968 181,400 49 AMMESSO 78 70 148 55 COTTURA MICHELE 20/05/1967 157,000 166 AMMESSO 74 73 147 56 CROCE ALESSIA 12/10/1973 172,100 74 AMMESSO 73 74 147 57 D'ALESSANDRIS MARCO 25/04/1971 164,100 121 AMMESSO 75 72 147 58 MANNA ANGELO MARIA 01/01/1968 142,400 243 AMMESSO 74 73 147 59 MINUTOLI GAETANO 16/11/1974 155,900 172 AMMESSO 74 73 147 60 SAVIANO MAURO 15/01/1972 130,000 330 AMMESSO 75 72 147 61 SECHI ROXELANA 17/05/1975 157,600 160 AMMESSO 74 73 147 62 SEGUINO CARMINE 08/09/1975 171,200 84 AMMESSO 77 70 147 63 BOZZANO ENNIO 12/04/1973 171,200 86 AMMESSO 73 73 146 64 CAMMARATA IRENE ROSARIA 21/03/1973 138,400 276 AMMESSO 73 73 146 65 CARIELLO ROSARIA 02/12/1971 173,200 70 AMMESSO 70 76 146 66 CUCCAGNA ROBERTA 17/09/1962 157,700 159 AMMESSO 71 75 146 67 D'ANGELO ANNALISA 07/08/1972 138,300 277 AMMESSO 74 72 146 68 DE SIMONE ROSA 09/10/1963 140,200 259 AMMESSO 73 73 146 69 DI DOMENICO PIO 04/07/1969 196,900 4 AMMESSO 74 72 146 70 LEMME MARIA RITA 30/04/1964 162,800 132 AMMESSO 74 72 146 71 MICHELI CORRADO 01/09/1964 143,600 236 AMMESSO 72 74 146 72 MIRRA LUCIANO 13/11/1973 171,400 82 AMMESSO 76 70 146 73 PALOMBO ELEONORA 12/10/1974 180,500 50 AMMESSO 76 70 146 74 REALE ROBERTO 18/11/1957 179,400 56 AMMESSO 72 74 146 75 ROSI ALESSIO 30/09/1967 150,400 200 AMMESSO 72 74 146 76 RUBERTO GIANFRANCO 26/02/1972 174,500 68 AMMESSO 72 74 146 77 SEGRETO PEPPINO FABIO 19/12/1970 134,400 304 AMMESSO 73 73 146 78 TERESI INGRID 25/05/1969 183,600 41 AMMESSO 74 72 146 79 TILOCCA LEONARDO 07/12/1965 187,600 25 AMMESSO 73 73 146 80 BERTONE MAURA 14/01/1968 169,200 93 AMMESSO 75 70 145 81 CAMERLINGO DANIELA 15/07/1964 146,100 222 AMMESSO 73 72 145 82 D'AURIA EMMA 30/07/1965 144,300 231 AMMESSO 75 70 145 83 FILLA FRANCESCA 29/01/1969 141,000 253 AMMESSO 75 70 145 84 GUIDA MARIA SABRINA 16/08/1973 194,900 6 AMMESSO 73 72 145 85 ORLANDO GIOVANNA MARIA 04/11/1969 139,700 264 AMMESSO 72 73 145 86 PAGANO FILIPPO 01/07/1973 143,700 234 AMMESSO 72 73 145 87 PENNESTRI MATTIA VITTORIA 29/09/1970 160,100 144 AMMESSO 75 70 145 88 SCISCIOLI GIUSEPPE 12/06/1976 196,900 3 AMMESSO 75 70 145 89 BALZANO ANTONIO 11/11/1975 145,300 223 AMMESSO 72 72 144 90 BRIGNOLA MICHELE 19/06/1970 182,500 45 AMMESSO 72 72 144 91 CUCARO SANTISSIMO ALFREDO 13/01/1969 142,600 241 AMMESSO 72 72 144 92 GRIMALDI EDUARDO 17/07/1971 163,600 124 AMMESSO 74 70 144 93 MASTROLUCA ALESSANDRA 26/09/1964 192,900 14 AMMESSO 74 70 144 94 RISO MARIA ROSA 05/11/1972 192,900 12 AMMESSO 72 72 144 95 VAI FURIO 19/07/1968 180,500 51 AMMESSO 73 71 144 96 ZERBINATO MARTA 06/05/1967 173,400 69 AMMESSO 72 72 144 97 ALBERTIN GIOVANNI 20/10/1971 171,200 87 AMMESSO 73 70 143 98 CICERO ADRIANA 31/10/1958 178,300 61 AMMESSO 72 71 143 99 CORTELLARO ANTONIO 24/03/1969 140,300 257 AMMESSO 73 70 143 100 DE FALCO SALVATORE 04/12/1966 186,700 27 AMMESSO 73 70 143 101 DOTTO ALBERTO GIUSEPPE MARIA 20/11/1971 136,200 289 AMMESSO 73 70 143 102 FABRIANO VALERIA BARBARA 23/05/1974 152,800 183 AMMESSO 73 70 143 103 MORACCI STEFANO 28/08/1964 163,900 123 AMMESSO 73 70 143 104 PRATO FIORENZO 03/03/1970 144,200 232 AMMESSO 73 70 143 105 TEDESCHI GIANFRANCESCO 23/09/1970 175,400 65 AMMESSO 73 70 143 106 CARBONE ROSALBA 27/07/1974 162,800 128 AMMESSO 72 70 142 107 CORVAGLIA MARGHERITA 25/02/1974 158,300 153 AMMESSO 72 70 142 108 COTRONEA LUCILLA 20/04/1972 190,700 19 AMMESSO 70 72 142 109 D'ARCANO LUISA 25/12/1964 159,700 147 AMMESSO 72 70 142 110 DE CILLIS ATTILIO 12/02/1969 167,400 103 AMMESSO 72 70 142 111 DI MERCIONE GIUSEPPE 27/09/1958 168,100 101 AMMESSO 72 70 142 112 DI PIETRO GIOVANNI 21/09/1967 137,200 284 AMMESSO 70 72 142 113 FERA VINCENZO 04/06/1970 163,200 126 AMMESSO 71 71 142 114 FRANZESE CARMELIANA 08/04/1975 149,000 206 AMMESSO 70 72 142 115 MAZZACURATI ENRICO 10/12/1965 173,200 71 AMMESSO 72 70 142 116 PARISI RAFFAELLA 13/01/1971 157,700 158 AMMESSO 70 72 142 117 RIMMAUDO ALESSIA 06/12/1973 190,700 18 AMMESSO 70 72 142 118 SMORTO ANTONIO GIULIO 16/09/1964 144,600 228 AMMESSO 72 70 142 119 TERROSI LUCIA 04/10/1967 132,000 317 AMMESSO 72 70 142 120 VENEZIA ANTONIO 26/04/1962 140,200 260 AMMESSO 70 72 142 121 ZABOTTO STEFANO 09/12/1960 151,500 190 AMMESSO 72 70 142 122 BALZANI TANIA 12/10/1973 182,500 44 AMMESSO 70 71 141 123 CECCARINI GRAZIELLA 13/09/1961 128,500 346 AMMESSO 70 71 141 124 GIORDANO GIULIA 07/12/1966 130,200 327 AMMESSO 70 71 141 125 LUPO MARIANNA 06/11/1970 137,500 281 AMMESSO 71 70 141 126 PALOMBELLA GIULIA 09/07/1969 150,400 198 AMMESSO 70 71 141 127 RICCIO MARIO 28/03/1965 139,500 265 AMMESSO 70 71 141 128 VILLONIO ALFREDO 01/05/1963 137,100 286 AMMESSO 71 70 141
Rispondi

Da: x io	22/01/2009 18:52:19
x Vaclav Non supportato da elementi quali elaborati, verbale di commissione riportante i criteri di valutazione utilizzati ecc; Un avvocato amministrativista mi ha detto che non solo è possibile ma è necessario per non incorrere in decadenza. In ogni caso non usare il potere di differimento di accesso agli atti sarebbe un grande gesto di trasparenza che zitterebbe tutti. Ho già avviato la richiesta; se mi danno subito gli atti valuto con serenità i miei errori, me ne faccio una ragione e passo avanti. Se questo potere lo usano qualche dubbio nascerebbe e mi arrabierei. Stiamo parlando di un concorso da dirigente, con tutto il rispetto di chi dirigente non è. O è chiedere troppo? Saluti
Rispondi

Da: x io	22/01/2009 18:56:12
A proposito dei due candidati con la busta aperta: Uno è posizionato tra la prima e la decima posizione l'altro tra la quarantunesima e la cinquantesima. saluti
Rispondi

Da: io ci sono	22/01/2009 19:14:29
mi sembra veramente antipatico da parte vostra fare tutte queste illazioni, il concorso del 2002 ha molte irregolarità, ma vi ricordo che la commissione è completamente diversa e s è comportata nel migliore dei modi, o pensate che vogliano mandare il fumo negli occhi a tutti, facendo le cose seriamente solo in apparenza? siete soltanto molto invidiosi
Rispondi

Da: ada	22/01/2009 19:24:58
Il problema è che questa volta sono stati più bravi, l'inganno c'è stato dall'inizio, quando qualcuno ha avuto modo di studiarsi solo 500 quiz dei 5000 in ballo. Tutto qui
Rispondi

Da: x ada	22/01/2009 19:28:36
e come mai lo dici solo adesso? se fossi passata? io ne ho studiati 5000.epoi ho studiato per lo scritto.e adesso studio x l'orale. cmnque un appello a tutti gli ammessi all'orale. non rispondiamo alle provocazioni di chi non riesce ad accettare la sconfitta. solo suggerimenti per l'orale tra noi.
Rispondi

Da: io ci sono	22/01/2009 19:29:14
e non dire fesserie!!!! e se prorpio vi fosse questo quALCUNO sarebbe proprio UNO, cosa credi!!!
Rispondi

Da: Vaclav	22/01/2009 19:32:56
L'invidia non centra nulla! Io so solo che ritengo di aver fatto un eccellente secondo tema, e questo anche confrontandomi in seguito con candidati poi ammessi veniva fuori, e invece mi trovo fuori. Voglio solo accedere agli atti e vedere se ho preso un macroscopico abbaglio oppure, come credo, no. Per il resto, dipendesse da me, assumerei come dirigenti tutti quelli validi che si sono fatti il mazzo in questo concorso e che sono stati ammessi all'orale.
Rispondi

Da: Dylan	22/01/2009 19:36:28
Sono un interno, sono stato ammesso e ho già scritto sul forum, ma ora uso un altro nick, onde evitare osservazioni fuori luogo, per raccontarvi un episodio accadutomi proprio oggi: mentre, in ufficio, imbustavo una caterva di sgravi, dilazioni, etc, utilizzando una serie di buste con banda adesiva, identiche a quelle usate per le schede anagrafiche, mi sono accorto che, parecchie di queste, dopo averle accuratamente sigillate, si sono riaperte per intero. Non voglio tirare l'acqua al mio mulino, nè tentare di scoraggiare qualche futuro ricorsista, e siete liberi di crederci o no, ma vorrei solo invitarvi a considerare che potrebbe essere andata così anche ai due, per certi versi, sfortunati, seppure invidiabili, concorrenti! Se non altro per il beneficio del dubbio, o almeno per una doverosa presunzione di buona fede verso gli stessi. Non trovate?
Rispondi

Da: ....	22/01/2009 19:37:18
Che accolita di frustrati infantili. Io sono stato escluso ma ho una dignità e cercherò di fare meglio la prossima volta. Va bene la delusione ma questo è troppo!!!
Rispondi

Da: concorsista	22/01/2009 19:50:00
X .... ...volevo dire che io intanto non ho superato gli scritti sicuramente accetto che c'è gente più preparata di me ,perchè ho letto il forum , l'ho constatato, ...la dimostrazione è anche il fatto che molti hanno superato altri concorsi,,,però il problema è capire se c'è gente che non merita.... ..se hanno fatto i furbi...togliendo il posto ad altri che hanno fatto senza copiare e facendosi il culo sui libri sperando all'orale... cmq faccio i complimenti a coloro che hanno fatto tutto con le proprie capacità
Rispondi

Da: x io	22/01/2009 20:17:11
x io ci sono quando parli di invidia sei tu che diventi antipatico e ti spiego perché. In qualche post fa ho scritto che sportivamente accetto il verdetto, ma le procedure per concorrere, sia esso lo sport o un concorso, è fatto di regole precise e quando le regole non sono rispettate tutto va fuori dalle regole della convivenza civile. Mi spiace che mi devo anora ripetere. Io probabilmente ho compiti da schifo e chi è passato ha fatto compiti eccellenti e se cos^ è giusto che io sia fuori. Ma le regole, le regole, le regole vanno rispettate sempre e qui la regola per buona o cattiva fede è stata violata in maniera grossolana. Chi non ammette questo significa che può anche diventare dirigente, può conosacere alla perfezione il diritto e la contabilità, l'organizzazione aziendale e quant'altro ma non sarà mai un buon dirigente perché significa che è disposto a passare sulle regole del gioco. Ribadisco che le due buste aperte non sono illazioni ma sono fatti oggettivi. Insinuazioni semmai sono i numeri delle linguette che sicuramente si usano in quasi tutti i concorsi, ma non mi è mai capitato di vedere lo stesso numero tra linguetta e foglio di identificazione delle firme. Paranoie sono lo strano ordine alfabetico con cui sino stati chiamati i candidati, ma io che non conosco il diritto né la contabilità conosco la statistica e so che questo è quasi impossibile. Le regole ragazzi sono la base della convivenza civile e le regole non sono state rispettate e quando le regole non sono rispettate anche chi ha perso con merito ha diritto di parlare. Sempre. Altrimenti siamo fuori dalla democrazia. Saluti
Rispondi

Da: gb	22/01/2009 23:18:09
x Frantz: ti ringrazio delle esortazioni a non mollare (post di ieri pomeriggio nell'intervento rivolto a Fabregas). In bocca al lupo per l'orale a te e a tutti i forumisti ammessi a cui rivolgo un appello: se avrete la bravura e la fortuna che vi consentiranno un goirno di diventare dirigenti, cercate di avere un occhio di riguardo per la categoria dei vincitori di concorso per la carriera direttiva banditi dall'inps nel 1998, che saranno ancora una volta sconfitti nella corsa al C4 (neppure le briciole ci restano..!). x Fabregas: coraggio, le parole sagge di Frantz a te rivolte, per me sono state un toccasana: oggi va meglio rispetto a ieri, affronto con maggiore serenità la sconfitta e, la notizia sindacale del fabbisogno 2009-2011 di 141 dirigenti (sempre da ridimensionare alla luce del concorso in atto, d'accordo, ma che fa pensare ad un eventuale bando per 40 posti circa fra 2 anni) unita al discretamente elevato numero di esterni, 50 su 128, ammessi all'orale (guardiamo anche al di fuori dell'inps..), per noi, fabregas, le porte devono ancora chiudersi!NON MOLLIAMO! PS: il racconto che hai fatto oggi sulla persona che vi ha accolto in DG è davvero inquietante..!
Rispondi

Da: gb	22/01/2009 23:18:10
x Frantz: ti ringrazio delle esortazioni a non mollare (post di ieri pomeriggio nell'intervento rivolto a Fabregas). In bocca al lupo per l'orale a te e a tutti i forumisti ammessi a cui rivolgo un appello: se avrete la bravura e la fortuna che vi consentiranno un goirno di diventare dirigenti, cercate di avere un occhio di riguardo per la categoria dei vincitori di concorso per la carriera direttiva banditi dall'inps nel 1998, che saranno ancora una volta sconfitti nella corsa al C4 (neppure le briciole ci restano..!). x Fabregas: coraggio, le parole sagge di Frantz a te rivolte, per me sono state un toccasana: oggi va meglio rispetto a ieri, affronto con maggiore serenità la sconfitta e, la notizia sindacale del fabbisogno 2009-2011 di 141 dirigenti (sempre da ridimensionare alla luce del concorso in atto, d'accordo, ma che fa pensare ad un eventuale bando per 40 posti circa fra 2 anni) unita al discretamente elevato numero di esterni, 50 su 128, ammessi all'orale (guardiamo anche al di fuori dell'inps..), per noi, fabregas, le porte devono ancora chiudersi!NON MOLLIAMO! PS: il racconto che hai fatto oggi sulla persona che vi ha accolto in DG è davvero inquietante..!
Rispondi

Da: Frantz	22/01/2009 23:45:04
gb, sono contento se ciò che ho scritto possa esserti servito a qualcosa, per quanto la mia contentezza debba interpretarsi in senso molto relativo, rapportato alle situazioni di cui stiamo parlando! E' ciò che penso sul serio e che ribadisco per il semplice motivo che avreste potuto essere tranquillamente tu, fabregas, o qualcun altro a dire a me le stesse cose, in una situazione che avrebbe potuto essere invertita, senza alcuno scandalo, nè demerito! Ho riferito del fabbisogno triennale (post del 21.01, ore 17,45) anche e soprattutto per dare una motivazione in più a chi, come voi, capacità e potenzialità già ne ha! fabregas, ma per caso, quando la tipa della DG vi/ci ha accompagnato lontani dalla stanza dei bottoni, quasi scandalizzata per i nostri ben 8 minuti di anticipo, e con la pretesa di farci accomodare in guardiola, tu e la tua amica/collega siete andati a sedervi sulle poltroncine di quella specie di sala d'attesa ampia, all'ingresso, affianco ad una colonna, oltre la quale si è seduto un tipo pelato? Se così fosse, quello ero io! x io, fra le tante minchiate che pure avrò detto, in un mio lungherrimo post, ho anche dato una spiegazione di quello che tu definisci ancora strano ordine alfabetico, ossia, che hanno corretto e quindi comunicato i risultati, in ordine di blocchi di lettere per banchetti di riconoscimento (ad es. L-P; B-D, etc..), il che spiegherebbe la contiguità di lettere di cognomi. E d'altronde in qualche modo dovevano pur cominciare, no?
Rispondi

Da: x alex	23/01/2009 01:51:27
tu sei dentro agli orali o fai il ricorso con noi x tutti questo è il momento di accedere formalmente agli atti e farsi dare diniego o autorizzazione scritta dall'inps poi sollecitare anche libero reporter che non molla l'inchiesta sul concorso del 2002 e se questo è poco trasparente sarà sicuramente considerato poi fare una mailing list per radunare tutti i ricorsisti
Rispondi

Da: alex	23/01/2009 07:19:46
x x alex io non sono in concorso, ne in ricorso, non avendo superato i test- mi dispiace per chi non ha superato e nel contempo faccio in bocca al lupo per chi ha sperato( solo formali pero' perche' non credo mai nella buona fede della commissione, ne nella trasparenza degli enti previdenziali , di cui faccio parte). certo non bastano 2 semplici sviste o buste non incollate per fare un ricorso, a meno che non si riscontrino irregolarita' successive. formalmente, almeno tenuto conto dei fatti riportati, il concorso e la relativa prova si sono ' tenutea con modalita' in media rspetto altri concorsi- un plauso va dato anche ai tempi di correzione,per scelta del la traccia uscita poi in special modo la prima metteva tutti nelle stesse condizioni di partenza( non essendo questa, sviluppata e ben chiara sui normali testi utilizzati anche da anni dai concorrenti piu' preparati,) certo sulla sola prima traccia, a mio parere , non era possibile fare selezione, c'e' poco da dire e da sviluppare( per la parte della valutazione e dei meccanisti che determinano la responsabilita', praticamente inattuata, ) anomala, allora appare la scelta della commissione stabilire di non valutare il secondo tema qualora non si fosse raggiunta la sufficienza nel primo elaborato-( partendo dal presupposto che una normale elencazione, descrizione dellla natura della responsabilita', degli art. di riferimento 165 del 2001, degli art del dec 29 del 93 e della valutazione prevista da dls 286, consentiva tutti di raggiungere quel minimodi sufficienza prevista) sempre a mio parere e' sul secondo tema che avrebbe dovuto incidere una selezione - un plauso per ancora la commissione non ha consentito, dalle cose da voi riportate, di consultare manuali e fogliettini in sede di svolgimento delle prove, ha tenuto un comportamento imparziale nello svolgimento della prova, ed allora va dato plauso di questo e' stata imparziale e trasparente almeno in tale fase- ancora un punto a favore e' l'aver consentito una fase pubblica di abbinamento( non accade ne e ' prevista normalmente nei concorsi) altri concorsi ( e ricorsi )non sono da prendere come esempio, in particolare le modalita' di svolgimento della prova perche' effettivamente facevano incazzare i candidati onesti- come e' successo a me.
Rispondi

Da: beh	23/01/2009 08:16:15
se proprio interessa a x io anche io ho consultato un avvocato amministrativista e mi ha detto di non perder tempo poichè due buste con i dati anagrafici aperti non significano assolutamente nulla nè violano il principio di segretezza e comunque se un entaccio come l'agenzia delle dogane dopo aver fatto richiesta di accesso mi ha consegnato copia degli elaborati da me richiesti dopo 15 giorni appena credo che l'inps, che dovrebbe essere più trasparente, farà altrettanto.
Rispondi

Da: ....lillo	23/01/2009 09:39:46
ma parlare delle materie x l'orale no vero??
Rispondi

Da: Mary Poppins	23/01/2009 09:52:37
Io non ce l'ho fatta. Ho chiesto le copie dei miei compiti e di quelli di qualcuno che l'ha passato ( con voti eccellenti o solo suff. ) semplicemente per capire dove ho sbagliato e sono stata carente. Nella richiesta ho chiesto espressamente all'INPS di provvedere entro 30 gg dicendo che questo è l'unico modo perchè io sia messa in grado di tutelarmi pienamente, dal punto di vista giurisdizionale, anche chiedendo in via cautelare l'ammissione con riserva all'orale. In effetti non ci credo ................ vorrei semplicemente avere il materiale il prima possibile perchè sono curiosa. Non ho intenzione di fare ricorso, a meno che non veda robe assurde......................... cosa che escludo. Mi dispiace com'è andata, ovviamente, ma faccio i complimenti a tutti quelli che l'hanno passato, che sono stati sicuramente, E FINO A PROVA CONTRARIA ( parlo di prova, non di diceria o supposizione ) PIU' BRAVI DI ME
Rispondi

Da: x lillo	23/01/2009 10:02:30
parliamo di orale
Rispondi

Da: greg	23/01/2009 10:03:37
e di cosa vuoi parlare? il forum fa anche da valvola di sfogo per la delusione comprensibile dei non ammessi
Rispondi

Da: idoneimp	23/01/2009 10:13:39
direi, che nel legittimissimo rispetto delle esternazioni dei validi colleghi per per l'imponderabile alea che è propria di ogni prova concorsuale non sono passati, l'osservazione di lillo è corretta ed a tal proposito volevo sollevare alcune questioni anche da esterno: 1) contabilità pubblica con particolare riferimento alle tecniche di controllo budgetario: secondo voi bisogna fare tutta la contabilità pubblica(anche quella di stato ed addirittura degli enti locali) o comunque solo il dpr 97/2003, poi per particolare riferimento alle tecniche di controllo budgetario con precisione cosa intendete esattamente?(il processo di pianificazione , programmazione e budget del dpr, i controlli del 286 la cd contabilità direzionale o che altro) 2)di diritto comunitario aggiornato della simone esiste solo il compendio che a me sembra lungo( gli alementi sono fermi al 2006) avete testi alternativi? 3) in un post precedente qualcuno ipotizzava l'abbinamento delle materie per le domande degli orali(tipo: comunitario assieme ad amministrativo) qualcuno ha notizie su questo punto? 4) il bando parla di archivio di domande orali stabilito di seduta in seduta sarà davvero così o ci sarà un archivio unico per tutta la sessione, questa cosa è importante per capire se e quanto le domande possano ripetersi. spero di avere introdotto validi ed interessanti argomenti di discussione.
Rispondi

Da: Mimì	23/01/2009 10:17:47
Per comunitario: Quaderni per la prova orale dell'aspirante avvocato, edito da Simone, completo e breve abbastanza per una prova orale
Rispondi

Da: E VAI !	23/01/2009 10:18:46
rosicate gente rosicate
Rispondi