Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539749 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: ma 21/01/2009 11:05:37
i voti degli esclusi non si sapranno? se ho ben capito il voto della prima prova ci dovrebbe essere per tutti, mentre la seconda prova dovrebbe essere non valutata per gli esclusi, salvo che qualche escluso abbia passato la prima prova e non la seconda. ho capito bene?
Rispondi

Da: Frantz 21/01/2009 11:11:41
Certo, ...
confermo date sedute orali al 6-13-20-27 marzo e 3-9-16-23 aprile, con inizio dalla lettera Z e 16 candidati a seduta.
Chi dovesse essere malato o altrimenti impossibilitato il fatidico giorno x, a fronte di documentazione dell'impedimento, sarà inserto d'ufficio nella prima sessione utile successiva.

Bentrovato anche a te, interessato, la strada, si, è ancora in salita e tutto può ancora accadere, ma l'unico imperativo cui dobbiamo uniformare la nostra condotta futura è appunto quella di studiare al meglio, per rendere al massimo, e poi si vedrà!
Rispondere alla nostra coscienza ed essere soddisfatti del lavoro fatto, questo solo conta, tutto il resto, ossia 70 assunti, tutti gli idonei, e quant'altro, al momento non conta se non come ulteriore incentivo psicologico!
Ad maiora!
Rispondi

Da: ..... 21/01/2009 11:28:06
grazie Franz.
Rispondi

Da: anakin 21/01/2009 11:29:07
Ciao sono anche io tra gli ammessi :sono un esterno della Giustizia.Confermo quanto detto da voi sui vari post:conosco molti candidati validissimi anche della Giustizia che non sono stati ammessi
Credo che l' alea insita in ogni concorso sia stata determinante anche se talune modalita'della seduta (buste aperte )mi lasciano perplesso.Vorrei sapere da qualche interno ove e' possibile rinvenire materiale e se e' vero che ' e possibile un aumento del numero dei posti rispetto a quelli messi a concorso.Inoltre se le sedute di esame sono otto con 16 candidati a seduta mi sembra che i conti non tornano
Rispondi

Da: 21/01/2009 11:30:35
16* 8 giorni=128
Rispondi

Da: ..... 21/01/2009 11:30:53
ops... grazie Frantz
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Frantz 21/01/2009 11:41:54
Ecco, bravo, stavo giustappunto per correggerti, bonariamente!
Buon proseguimento!

appunto: 16 x 8= 128
non è che hai contato le lettere zeta sia all'andata che al ritorno?
Rispondi

Da: Mimì x idoneim 21/01/2009 11:48:25
in effetti in qualche modo sono legato alla casa reale non fosse altro perchè la squadra del mio cuore e nelle cui giovanili ho militato secoli fa e almeno 25 chili fa porta il nome purtroppo dei nostri poco regali reali.
Ovviamente massima disponibilità per confronto su testi, materiale e opinioni relativamente alla prova orale.
Rispondi

Da: x io 21/01/2009 11:50:24
Insisto per l'ultima volta; scusatemi poi non intervengo più e ognuno farà quello che crede.
Io non sono passato per mio demerito e penso sinceramente che chi è passato è stato più bravo di me e quindi gli faccio i più sentiti complimenti.
E' del tutto scorretto, però, non ammettere, che anche se in perfetta buona fede, sono stati compiuti errori macroscopici e di una superficialità tale da minare completamente il principio della segretezza con presenza di elementi sostanziali per l'annullamento della prova scritta.
In ogni caso mi sento molto sportivo e accetto la sconfitta con serenità salvo togliermi lo sfizio di chiedere un accesso agli atti per capire quali sono stati i criteri utilizzati e dove ho toppato.
P.S.: non superando la prova vuol dire che non sono bravo in diritto amministrativo e allora ho chiesto, a puro titolo informativo, ad un avvocato amministrativista che mi ha confermato la violazione del principio della segretezza.

Vi saluto tutti con grande affetto

Rispondi

Da: Frantz 21/01/2009 13:02:11
scusa, x io, ma perchè mai non dovresti intervenire più, se solo ne avessi voglia?
ogni forum, in quanto tale, anche etimologicamente, è aperto al contributo genuino di chiunque, fatta salva almeno la buona fede ed eccetto il mero intento dilatorio e/o offensivo verso altri, così come l'insinuazione priva di fondamento, ergo...
E' ammissibil che un essere umano, in quanto tale, commetta degli errori, seppure in buona fede, ma permettimi di chiederti una cosa: eri presente ieri e hai constatato di persona quanto riferisci, o lo fai solo de relato e/o per interposta persona?
Perchè sai, le cose cambierebbero, se fosse vera una cosa o l'altra!
Legittimissima la tua decisione di accedere ai tuoi temi, credo di farlo anch'io, pensa te, per verificare se ho avuto ragione ad aver individuato le cose che mi hanno un pò penalizzato.
Come detto, legittimo anche il ricorso per gli eventi verificatisi, seppure credo privi di concrete possibilità di ottenere un qualche risultato sperato, ma intanto ti rendo merito per la tua spostività, perchè io non ne sarei stato assolutamente capace, almeno non così a ridosso dei risultati e non in questo modo, bravo!
Non è detto che tu non conosca il diritto amministrativo, così come non è detto che io e altri lo conosciamo in senso assoluto, è sempre una derivata di una serie di fattori contingenti, anche se, certo, una solida preparazione di base aiuta molto.
Rispondi

Da: condorpasa1712 21/01/2009 13:03:22
Pensavo, e vorrei confrontarmi con voi (tra l'altro sarò esaminato l'ultimo giorno, per cui l'attesa, benefica per certi versi, per altri versi sarà infinita): 16 persone al giorno significa presumibilmente 30 minuti di interrogazione, dato che escluderei più di 8 ore di interrogazioni al giorno. Le materie sono tante, in più c'è inglese (che dite? Lettura da un testo in lingua e traduzione in italiano?) e informatica (pareri in merito su che cosa potrebbe essere?)... a occhio e croce, considerando i tempi tecnici, ci son 2/3 minuti per materia... si parlava tempo fa di abbinamenti possibili fra materie... Vi risulta ancora una ipotesi plausibile? Se sì, fra quali materie sarebbe l'apparentamento?
Grazie a chi vorrà concedermi la sua attenzione.
PS: scaramanticamente, mettendo le mani avanti, ipotizziamo che vada bene a tutti noi, almeno a tutti noi forumisti... secondo voi, specie gli interni che sanno cose su provenienza ecc. che a noi comuni candidati sono ignote, è possibile che ci sia la ragionevole aspettativa di trovare un posto al nord Italia? Dato che io abito lì, e avrei possibilità logistiche migliori appunto al nord... (poi, sia chiaro, se dovessi passare e mi mandassero ai piedi del Gennargentu, lo farò col sorriso sulle labbra!)
Rispondi

Da: idoneim x mimì 21/01/2009 13:06:55
anke io sono molto legato alla mia squadra del cuore che ha grande rivalità con la tua ( e domenica c'è il testa-coda) se ti va puoi darmi un indirizzo e-mail ? in ogni caso in bocca al lupo ancora.
Rispondi

Da: Frantz 21/01/2009 13:08:11
condorpasa1712

per ora rispondo con infinita gioia solo all'ultima delle tue domande:

al nord ci sarebbe di sicuro almeno il mio posto che, dopo una decina d'anni di confino lascerei con immensa gratitudine a chi mi volesse soppiantare, quindi mettiamoci d'accordo per uno scambio alla pari, sperando che tu sia fra i primi e scelga la sede che io ti indicherò, per esempio una romana o regioni limitrofe, sì da cederti la mia, presumibilmente settentrionale, se mai dovessi arrivare a fine corsa!
A parte la divagazione, vai tranquillo, l'INPS ha una carenza atavica di dirigenti proprio al nord e soprattutto in Lombardia, dove io vivo e lavoro!
Non avrai alcun problema di essere accontentato, a scapito del collega che volesse andare ai piedi del gennargentu!
Ciao!
Rispondi

Da: inps 21/01/2009 13:08:54
pubblicherà i voti dei non ammessi? almeno capire se si è sbagliata la prima prova e non si è proceduto a valutare la seconda, o se invece il problema è stato la seconda
Rispondi

Da: x io 21/01/2009 13:16:25
x Frantz
Si sono stato presente di persona da quando hanno cominciato fino all'ultimo abbinamento. Non ho abbandonato l'aula neanche quando hanno comunicato la mia esclusione e ti assicuro che stare fisicamente in un posto ed assistere personalmente a quello che avviene ti dà una percezione reale degli accadimenti e non per sentito dire.
A proposito di chi ha scritto che tre colleghi (erano previsti cinque e nessuno si è offerto: anche questa è un'anomalia se cinque erano previsi cinque dovevano essere) hanno fatto da testimoni sottolineo che prorio loro hanno segnalato alla commissione che due buste erano aperte.
Saluti
Rispondi

Da: x io 21/01/2009 13:55:32
Ciao Io,
ti ringrazio per avere sintetizzato le tue emozioni che condivido in pieno. Ringrazio anche Frantz e chi come lui, pur non scrivendolo, sono, se possibile, solidali con chi come me, alla luce dei risultati, non ha avuto la preparazione adeguata sull'oggetto dei temi e quel pizzico di fortuna che è sempre una buona compagna.
Auguro sinceramente agli idonei di raggiungere il traguardo, frutto dell'impegno che hanno messo.
Tuttavia, lontanissimo dal fare alcun tipo di dietrologia, sento la necessità di confrontarmi con te e con quelli che come noi, leggendoci, ritengano di dovere analizzare certe situazioni. Qualche altro concorrente mi ha fatto riflettere su altri aspetti che non avevo considerato.
Se lo ritieni opportuno, fammi sapere
Rispondi

Da: io 2009 21/01/2009 13:59:36
scusatemi per chi legge il messaggio delle 13:55:32, non mi ero accorto della presenza di un altro nick "x io".
Da questo momento, per chi vorrà scrivermi sarò "io 2009"
Rispondi

Da: ro67 21/01/2009 14:14:27
ragazzi sono passata ma vorrei qualche dritta per gli orali grazie
Rispondi

Da: CompagnoDiMerende 21/01/2009 14:19:45
Per chi è interessato allego fac-simile istanza di accesso agli atti:

Spett.le
I.N.P.S.
Ufficio Concorsi
Via Ciro il Grande, 21
00144 Roma

Fax 06/59053898

DOMANDA ISTANZA DI ACCESSO FORMALE

Istanza di accesso formale
(Legge 241/90)
(Art. 6, Decreto Presidente Repubblica 12.4.2006 n. 184)

OGGETTO: Concorso pubblico per esami a n. 35 posti di dirigente amministrativo di seconda fascia nel ruolo del personale dell'Inps.
Riferimento: "Gazzetta Ufficiale n. 67 del 24 agosto 2007 - IV Serie Speciale"

Il sottoscritto Dr. ___________________________________________ nato a _____________________________ il ___/____/_______ residente a __________________________________, tel. ________________

chiede

in qualità di concorrente del concorso in oggetto di avere copia, nei modi indicati dalle vigenti norme , dei seguenti documenti:
1. Verbale della commissione d'esame del concorso in oggetto
2.    Tutte e due gli elaborati/Temi da me svolti
3.     Tutte e due gli elaborati/Temi svolti dai seguenti signori:
â��    ________________________________________
â��    ________________________________________
â��    ________________________________________
â��    ________________________________________
â��    ________________________________________

per il seguente motivo: valutare la congruità delle decisioni della commissioni al fine di proporre ricorso giudiziale.

La documentazione può essere inoltrata o al fax n. _________________ oppure inviata alla residenza:

_______________________
_______________________
_______________________

Il sottoscritto è consapevole che la richiesta verrà notificata agli eventuali controinteressati.

Data ___/____/_______

Firma
_______________________

Rispondi

Da: Frantz 21/01/2009 14:26:00
x io
che tre colleghi hanno fatto da testimoni l'ho scritto io, o anche io almeno, perchè, se non si fosse capito, ero presente in carne e tensione emotiva su ogni nome!
Devo dire però che una cosa sono le sensazioni, anche alterate dalla tensione stessa, altra sono i fatti e, per esempio, non è che fosse previsto da nessuna parte , nè in alcun bando o verbale, che i testimoni fra i candidati dovessero essere 5, in quanto è stata una valutazione estemporanea della commissione, che poi si è accontentata di soli, per modo di dire, 3 testimoni!
Non ho mai negato, e anzi ho scritto già, mi sembra, che sono state proprio due del personale ausiliario della commissione, e cioè quelle preposte all'apertura delle buste con i dati anagrafici, a segnalare l'apertura non solo di due buste, ma anche di una delle due di un'altra candidata, e dopo un abreve discussione pubblica, una ragazza, non so se testimone, ha chiesto che l'episodio fosse messo agli atti, cosa che Porrari ha assicurato, in attesa delle decisioni!
Se però ricordi un pò approssimativamente questo episodio, mi viene il legittimo sospetto, che forse tu non sia stato tanto presente fisicamente quanto dici, o magari eri preso dai tuoi pensieri, come penso tutti noi.
Bisogna fare però attenzione, perchè riferire i fatti in modo alterato, seppure in buona fede, corre il rischio di alterare la percezione dei medesimi e gli eventuali convincimenti in chi ti legge, e non è stato presente, con i rischi che poi il passaparola amplifca!
E' anche così che nascono le leggende metropolitane, care x io, figurarsi una mistificazione di quantorealmente accaduto in una situazione tesa come quella di ieri, che ha coinvolto direttamente chi, più o meno lucidamente, ora ne riferisce.
Pur ribadendo la convinzione sulla tua buona fede (come quella dei commissari) e l'apprezzamento per la tua onestà intellettuale, che comunque traspare, benintesi!
Rispondi

Da: senderinho 21/01/2009 14:38:57
ammmmiciii,
anche io sono in e anche me medesimo vorrebbe sapere, come chiesto anche da sendero luminoso, che fine abbia fatto quello zuzzurellone gasato per il concorso da ispettori, che tanto menagramo è stato nei nostri confronti e tanto si è accanito nell'augurarci la disfatta!!
Yu-huuu, ci sei??? o ti sei perso in quell'immenso spazio libero che hai nella scatola cranica?
Continua così che ci porti bene, carissimo amico!!
Rispondi

Da: x senderinho 21/01/2009 14:47:25
non provocare quel demente, che ci rimettiamo in un ginepraio che spacca le p... un pò a tutti....
Rispondi

Da: Mimì 21/01/2009 14:52:50
siracusa? non c'è partita noi poi giochiamo con la juniores per ulteriore incombente fallimento
Rispondi

Da: noi concorsisti umiliati 21/01/2009 15:49:21
per tutti quelli che come noi hanno creduto e credono ancora che a fronte dei sacrifici, studiando come matti, pagando di tasca propria le spese per viaggi, alberghi, libri, credendo poi che vincendo un concorso saranno un giorno ricompensati, vi invito a dare un'occhiata a ciò che sfacciatamente succede in italia.

oggi è capitato a noi, ma a quanto pare è una routine alla quale molti credono di doversi abituare

http.//www.youtube.com/watch?v=4wV-s-KdfrQ

http://www.youdem.tv (nella home page dove si vede in primo piano il campidoglio)
Rispondi

Da: x io 21/01/2009 15:52:19
Caro Frantz,
che ti viene il sospetto che io non fossi in aula nonostante io affermo di si, mi sembra un pò offensivo.
Non perdere di vista il problema.
Di chiunque sia la negligenza o l'errore, ripeto anche in buona fede, una cosa è certa: il principio della segretezza è stato violato; è oggettivo e non vi sono altre discussioni. Come detto è vero che non sono bravo in diritto, ma così si stravolgono i principi.
Per il resto dico e confermo che chi è passato ha meritato e chi non è passato non ha meritato.
Saluti
Rispondi

Da: matilda 21/01/2009 16:00:12
ammessa. non interna.
le materie o argomenti "must" per gli orali?
certo che siamo tanti per davvero, le domande, suppongo, molto specifiche.
stavo pensando di limitare comunitario e civile per lavorare di più su contabilità, ammnistrativo e lavoro oltre a specifiche inps. su strategie manageriali e controllo gestione alcune cose ma piuttosto ben fatte.
siete d'accordo o consigliate qualche modifica? ciao a tutti
Rispondi

Da: zzz 21/01/2009 16:13:18
Da: io 20/01/2009 22.27.34
... L'anomalia delle buste coi numeri indicati sulla linguetta l'ho notata e fatta notare da subito a molti colleghi...Qualcuno mi disse che servivano per abbinare prima della correzione i 2 elaborati e che poi sarebbero state staccate. Ed allora mi chiedo perchè non sono state staccate?
Mi domando, inoltre, se è legittimo che la commissione, nel dettare i criteri di correzione degli elaborati, possa decidere di non leggere neppure uno dei due compiti...

per io
risposta alla domanda n. 1:
subito dopo le prove scritte le linguette con i numeri sono state staccate previo accorpamento dei due temi di ogni candidato - al bustone unico per ogni candidato è stato assegnato un nuovo numero da 1 a 350 al fine di compilare lo specchietto su cui scrivere per ogni numero il relativo voto delle prove una volta corretti i temi - il fatto di una corrispondenza "quasi alfabetica" della nuova numerazione formalmente anonima deriva dal fatto che prima di assegnare il nuovo numero le buste sono state messe in ordine di numero assegnato inizialmente e poi non mescolate o mescolate in modo molto superficiale ed approssimativo - in questo modo se un commissario per esempio aveva un candidato amico il cui cognome rientrava più o meno negli ultimi cinque cognomi sarebbe bastato fare promossi tutti quelli delle ultime cinque buste da correggere - formalmente l'anonimato è salvo ma sostanzialmente ci sono dei dubbi sulla scelta di non mescolare le buste prima di numerarle nuovamente.

risposta alla domanda n. 2:
la scelta di non correggere il secondo tema secondo me è illegittima perchè contrasta con una precisa norma del regolamento del concorso che impone "la correzione contestuale dei due temi di ogni candidato".
Rispondi

Da: fabregas 21/01/2009 16:29:26
Caro Frantz, ritengo doveroso ringraziarti del largo spazio che hai concesso alla mia persona nella puntuale disamina post abbinamento nonchè delle parole di conforto che ho molto apprezzato. La tua onestà intellettuale e la tua integrità morale ti fanno onore e mi raccomando, quando sarai dirigente, abbi sempre la costanza di non perdere mai il senso delle proporzioni.
Quanto a me, sono un economista e quindi, la sola valutazione della prova di amministrativo mi ha penalizzato a dismisura, dato che ritenevo di aver fatto un buon secondo compito! Ma oltre a studiare sul Casetta e sul Caringella cos'altro potevo fare? Dove ho sbagliato Frantz? Per le prossime esperienze, ti vorrei, non so se posso permettermi, di chiederti dei consigli in materia soprattutto in quale direzione orientarmi al fine di ridurre al minimo il rischio di incappare in delusione cocente come questa per una materia!!
Comprendo che ora sei impegnato con il gruppo degli altri forumisti per la preparazione all'orale, quindi non voglio disturbarti più di tanto. Cari saluti e buono studio.
Rispondi

Da: è CORRETTA? 21/01/2009 16:30:43
1 GAGLIOTI DOMENICO 05/04/1974 159,900 145 AMMESSO 90 88 178
2 IZZO MARIO 28/11/1962 180,500 52 AMMESSO 88 85 173
3 BERNARDINI ALESSIA 16/01/1971 150,400 197 AMMESSO 80 90 170
4 CICATELLI ALBERTO 28/01/1970 172,100 77 AMMESSO 84 85 169
5 PICCA ORLANDO 18/06/1968 147,000 218 AMMESSO 85 84 169
6 PALMIERI BARBARA 11/07/1972 179,400 55 AMMESSO 84 82 166
7 MARCELLINO GIACOMO SEBASTIANO 11/12/1959 151,000 194 AMMESSO 83 82 165
8 SILVESTRIS DANIELA 15/03/1974 184,500 35 AMMESSO 94 70 164
9 ZAMBATARO EMANUELA 07/04/1964 200,000 2 AMMESSO 80 83 163
10 MAZZARELLA GIULIANA 22/06/1965 162,300 134 AMMESSO 88 74 162
11 BUONOMO DARIO 15/03/1967 185,800 30 AMMESSO 80 80 160
12 NUMERICO VELIANNA 27/05/1976 190,700 17 AMMESSO 80 80 160
13 CAPPELLO FABIO 20/03/1964 186,700 28 AMMESSO 83 75 158
14 SALINARO EDMONDO 02/04/1968 132,200 314 AMMESSO 80 78 158
15 DI PALMA MARIA 02/09/1974 171,200 85 AMMESSO 80 77 157
16 MEI UGO 12/11/1968 128,900 341 AMMESSO 83 73 156
17 BIANCO ROBERTO 22/11/1974 187,600 23 AMMESSO 78 77 155
18 BALLARINI GIULIANA 23/08/1963 128,400 347 AMMESSO 80 74 154
19 COSI CAMILLA 25/07/1970 145,000 225 AMMESSO 78 76 154
20 FELICIANI VITTORIO 30/08/1960 170,300 88 AMMESSO 72 82 154
21 FORMICHELLA MASSIMO 22/01/1967 159,200 148 AMMESSO 80 74 154
22 LOFARO FRANCESCO 08/10/1967 131,400 322 AMMESSO 80 74 154
23 PODDA MAURA 30/01/1976 136,700 288 AMMESSO 82 72 154
24 VISERTI GIUSEPPE 04/06/1972 154,800 175 AMMESSO 80 74 154
25 ZINI ALESSANDRA 07/11/1963 196,900 5 AMMESSO 75 79 154
26 CIARCIA FABIO 24/11/1974 160,800 139 AMMESSO 80 73 153
27 DEL GATTO GIUSEPPINA ALESSANDRA 24/02/1965 169,200 94 AMMESSO 81 72 153
28 SAPONARA FABIO 08/04/1974 184,500 34 AMMESSO 80 73 153
29 VASUMINI BRUNO 30/09/1965 143,700 235 AMMESSO 75 78 153
30 ZOLI BARBARA 17/12/1973 193,800 7 AMMESSO 79 74 153
31 COGLIATI MORENO 04/09/1971 157,700 157 AMMESSO 78 74 152
32 RIGOTTI STEFANO 05/10/1967 167,000 105 AMMESSO 76 76 152
33 BASSI SIMONA 07/07/1972 161,000 137 AMMESSO 75 76 151
34 DI STEFANO SALVATORE 09/08/1968 165,200 119 AMMESSO 78 73 151
35 MARTINI DANIELE 07/10/1975 138,600 272 AMMESSO 80 71 151
36 MONGIARDO CATERINA 01/07/1961 168,100 100 AMMESSO 76 75 151
37 DE NICTOLIS VINCENZO MARIA 16/09/1962 172,100 81 AMMESSO 77 73 150
38 GRILLOTTI DONATELLA 14/09/1976 182,500 43 AMMESSO 70 80 150
39 CARONE ROBERTA 10/05/1968 135,500 294 AMMESSO 74 75 149
40 CATINI SIMONE 20/12/1970 178,500 58 AMMESSO 73 76 149
41 CRISTIANO GIULIO 30/04/1972 134,900 296 AMMESSO 74 75 149
42 DE CANDIA ONOFRIO 26/08/1953 190,700 21 AMMESSO 78 71 149
43 DE LUCA FRANCESCO 23/10/1969 176,300 64 AMMESSO 74 75 149
44 MINERVA NUNZIA 19/02/1974 168,500 97 AMMESSO 76 73 149
45 ZATELLI ELENA 29/12/1967 165,900 113 AMMESSO 76 73 149
46 ZICCARELLI ANTONIO 12/12/1963 141,900 247 AMMESSO 76 73 149
47 AQUINO LEONARDO 25/07/1970 158,100 154 AMMESSO 74 74 148
48 DOLDO GIUSEPPE 31/05/1971 141,400 249 AMMESSO 74 74 148
49 GRISI EMILIA 13/05/1971 129,700 336 AMMESSO 73 75 148
50 NICCOLINI GIANNI 04/02/1971 129,700 337 AMMESSO 74 74 148
51 PETROSINO VINCENZO 02/02/1978 136,000 291 AMMESSO 75 73 148
52 RIVIECCIO MATTEO 05/08/1966 146,600 220 AMMESSO 76 72 148
53 RUFFI GIADA 04/04/1973 157,400 162 AMMESSO 72 76 148
54 SPAGNOLO ELISA MARIA 22/08/1968 181,400 49 AMMESSO 78 70 148
55 COTTURA MICHELE 20/05/1967 157,000 166 AMMESSO 74 73 147
56 CROCE ALESSIA 12/10/1973 172,100 74 AMMESSO 73 74 147
57 D'ALESSANDRIS MARCO 25/04/1971 164,100 121 AMMESSO 75 72 147
58 MANNA ANGELO MARIA 01/01/1968 142,400 243 AMMESSO 74 73 147
59 MINUTOLI GAETANO 16/11/1974 155,900 172 AMMESSO 74 73 147
60 SAVIANO MAURO 15/01/1972 130,000 330 AMMESSO 75 72 147
61 SECHI ROXELANA 17/05/1975 157,600 160 AMMESSO 74 73 147
62 SEGUINO CARMINE 08/09/1975 171,200 84 AMMESSO 77 70 147
63 BOZZANO ENNIO 12/04/1973 171,200 86 AMMESSO 73 73 146
64 CAMMARATA IRENE ROSARIA 21/03/1973 138,400 276 AMMESSO 73 73 146
65 CARIELLO ROSARIA 02/12/1971 173,200 70 AMMESSO 70 76 146
66 CUCCAGNA ROBERTA 17/09/1962 157,700 159 AMMESSO 71 75 146
67 D'ANGELO ANNALISA 07/08/1972 138,300 277 AMMESSO 74 72 146
68 DE SIMONE ROSA 09/10/1963 140,200 259 AMMESSO 73 73 146
69 DI DOMENICO PIO 04/07/1969 196,900 4 AMMESSO 74 72 146
70 LEMME MARIA RITA 30/04/1964 162,800 132 AMMESSO 74 72 146
71 MICHELI CORRADO 01/09/1964 143,600 236 AMMESSO 72 74 146
72 MIRRA LUCIANO 13/11/1973 171,400 82 AMMESSO 76 70 146
73 PALOMBO ELEONORA 12/10/1974 180,500 50 AMMESSO 76 70 146
74 REALE ROBERTO 18/11/1957 179,400 56 AMMESSO 72 74 146
75 ROSI ALESSIO 30/09/1967 150,400 200 AMMESSO 72 74 146
76 RUBERTO GIANFRANCO 26/02/1972 174,500 68 AMMESSO 72 74 146
77 SEGRETO PEPPINO FABIO 19/12/1970 134,400 304 AMMESSO 73 73 146
78 TERESI INGRID 25/05/1969 183,600 41 AMMESSO 74 72 146
79 TILOCCA LEONARDO 07/12/1965 187,600 25 AMMESSO 73 73 146
80 BERTONE MAURA 14/01/1968 169,200 93 AMMESSO 75 70 145
81 CAMERLINGO DANIELA 15/07/1964 146,100 222 AMMESSO 73 72 145
82 D'AURIA EMMA 30/07/1965 144,300 231 AMMESSO 75 70 145
83 FILLA FRANCESCA 29/01/1969 141,000 253 AMMESSO 75 70 145
84 GUIDA MARIA SABRINA 16/08/1973 194,900 6 AMMESSO 73 72 145
85 ORLANDO GIOVANNA MARIA 04/11/1969 139,700 264 AMMESSO 72 73 145
86 PAGANO FILIPPO 01/07/1973 143,700 234 AMMESSO 72 73 145
87 PENNESTRI MATTIA VITTORIA 29/09/1970 160,100 144 AMMESSO 75 70 145
88 SCISCIOLI GIUSEPPE 12/06/1976 196,900 3 AMMESSO 75 70 145
89 BALZANO ANTONIO 11/11/1975 145,300 223 AMMESSO 72 72 144
90 BRIGNOLA MICHELE 19/06/1970 182,500 45 AMMESSO 72 72 144
91 CUCARO SANTISSIMO ALFREDO 13/01/1969 142,600 241 AMMESSO 72 72 144
92 GRIMALDI EDUARDO 17/07/1971 163,600 124 AMMESSO 74 70 144
93 MASTROLUCA ALESSANDRA 26/09/1964 192,900 14 AMMESSO 74 70 144
94 RISO MARIA ROSA 05/11/1972 192,900 12 AMMESSO 72 72 144
95 VAI FURIO 19/07/1968 180,500 51 AMMESSO 73 71 144
96 ZERBINATO MARTA 06/05/1967 173,400 69 AMMESSO 72 72 144
97 ALBERTIN GIOVANNI 20/10/1971 171,200 87 AMMESSO 73 70 143
98 CICERO ADRIANA 31/10/1958 178,300 61 AMMESSO 72 71 143
99 CORTELLARO ANTONIO 24/03/1969 140,300 257 AMMESSO 73 70 143
100 DE FALCO SALVATORE 04/12/1966 186,700 27 AMMESSO 73 70 143
101 DOTTO ALBERTO GIUSEPPE MARIA 20/11/1971 136,200 289 AMMESSO 73 70 143
102 FABRIANO VALERIA BARBARA 23/05/1974 152,800 183 AMMESSO 73 70 143
103 MORACCI STEFANO 28/08/1964 163,900 123 AMMESSO 73 70 143
104 PRATO FIORENZO 03/03/1970 144,200 232 AMMESSO 73 70 143
105 TEDESCHI GIANFRANCESCO 23/09/1970 175,400 65 AMMESSO 73 70 143
106 CARBONE ROSALBA 27/07/1974 162,800 128 AMMESSO 72 70 142
107 CORVAGLIA MARGHERITA 25/02/1974 158,300 153 AMMESSO 72 70 142
108 COTRONEA LUCILLA 20/04/1972 190,700 19 AMMESSO 70 72 142
109 D'ARCANO LUISA 25/12/1964 159,700 147 AMMESSO 72 70 142
110 DE CILLIS ATTILIO 12/02/1969 167,400 103 AMMESSO 72 70 142
111 DI MERCIONE GIUSEPPE 27/09/1958 168,100 101 AMMESSO 72 70 142
112 DI PIETRO GIOVANNI 21/09/1967 137,200 284 AMMESSO 70 72 142
113 FERA VINCENZO 04/06/1970 163,200 126 AMMESSO 71 71 142
114 FRANZESE CARMELIANA 08/04/1975 149,000 206 AMMESSO 70 72 142
115 MAZZACURATI ENRICO 10/12/1965 173,200 71 AMMESSO 72 70 142
116 PARISI RAFFAELLA 13/01/1971 157,700 158 AMMESSO 70 72 142
117 RIMMAUDO ALESSIA 06/12/1973 190,700 18 AMMESSO 70 72 142
118 SMORTO ANTONIO GIULIO 16/09/1964 144,600 228 AMMESSO 72 70 142
119 TERROSI LUCIA 04/10/1967 132,000 317 AMMESSO 72 70 142
120 VENEZIA ANTONIO 26/04/1962 140,200 260 AMMESSO 70 72 142
121 ZABOTTO STEFANO 09/12/1960 151,500 190 AMMESSO 72 70 142
122 BALZANI TANIA 12/10/1973 182,500 44 AMMESSO 70 71 141
123 CECCARINI GRAZIELLA 13/09/1961 128,500 346 AMMESSO 70 71 141
124 GIORDANO GIULIA 07/12/1966 130,200 327 AMMESSO 70 71 141
125 LUPO MARIANNA 06/11/1970 137,500 281 AMMESSO 71 70 141
126 PALOMBELLA GIULIA 09/07/1969 150,400 198 AMMESSO 70 71 141
127 RICCIO MARIO 28/03/1965 139,500 265 AMMESSO 70 71 141
128 VILLONIO ALFREDO 01/05/1963 137,100 286 AMMESSO 71 70 141
Rispondi

Da: ALLA SSPA 24.04.2008 21/01/2009 17:06:07
ATTIVITÀ FORMATIVE PER I NUOVI DIRIGENTI
AMMINISTRAZIONI VARIE â�" SEZ â��Aâ��
Prof. Gianluca Maria ESPOSITO
Professore Associato â�" Università di Salerno

- La responsabilità della p.a. per violazione del Diritto Comunitario
- La responsabilità amministrativa: natura giuridica ed
inquadramento
- La responsabilità dirigenziale per il raggiungimento dei risultati
- La responsabilità disciplinare
- La responsabilità per danno erariale

LA TRACCIA ERA PREVEDIBILE
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ma	21/01/2009 11:05:37
i voti degli esclusi non si sapranno? se ho ben capito il voto della prima prova ci dovrebbe essere per tutti, mentre la seconda prova dovrebbe essere non valutata per gli esclusi, salvo che qualche escluso abbia passato la prima prova e non la seconda. ho capito bene?
Rispondi

Da: Frantz	21/01/2009 11:11:41
Certo, ... confermo date sedute orali al 6-13-20-27 marzo e 3-9-16-23 aprile, con inizio dalla lettera Z e 16 candidati a seduta. Chi dovesse essere malato o altrimenti impossibilitato il fatidico giorno x, a fronte di documentazione dell'impedimento, sarà inserto d'ufficio nella prima sessione utile successiva. Bentrovato anche a te, interessato, la strada, si, è ancora in salita e tutto può ancora accadere, ma l'unico imperativo cui dobbiamo uniformare la nostra condotta futura è appunto quella di studiare al meglio, per rendere al massimo, e poi si vedrà! Rispondere alla nostra coscienza ed essere soddisfatti del lavoro fatto, questo solo conta, tutto il resto, ossia 70 assunti, tutti gli idonei, e quant'altro, al momento non conta se non come ulteriore incentivo psicologico! Ad maiora!
Rispondi

Da: anakin	21/01/2009 11:29:07
Ciao sono anche io tra gli ammessi :sono un esterno della Giustizia.Confermo quanto detto da voi sui vari post:conosco molti candidati validissimi anche della Giustizia che non sono stati ammessi Credo che l' alea insita in ogni concorso sia stata determinante anche se talune modalita'della seduta (buste aperte )mi lasciano perplesso.Vorrei sapere da qualche interno ove e' possibile rinvenire materiale e se e' vero che ' e possibile un aumento del numero dei posti rispetto a quelli messi a concorso.Inoltre se le sedute di esame sono otto con 16 candidati a seduta mi sembra che i conti non tornano
Rispondi

Da: .....	21/01/2009 11:30:53
ops... grazie Frantz
Rispondi

Da: Frantz	21/01/2009 11:41:54
Ecco, bravo, stavo giustappunto per correggerti, bonariamente! Buon proseguimento! appunto: 16 x 8= 128 non è che hai contato le lettere zeta sia all'andata che al ritorno?
Rispondi

Da: Mimì x idoneim	21/01/2009 11:48:25
in effetti in qualche modo sono legato alla casa reale non fosse altro perchè la squadra del mio cuore e nelle cui giovanili ho militato secoli fa e almeno 25 chili fa porta il nome purtroppo dei nostri poco regali reali. Ovviamente massima disponibilità per confronto su testi, materiale e opinioni relativamente alla prova orale.
Rispondi

Da: x io	21/01/2009 11:50:24
Insisto per l'ultima volta; scusatemi poi non intervengo più e ognuno farà quello che crede. Io non sono passato per mio demerito e penso sinceramente che chi è passato è stato più bravo di me e quindi gli faccio i più sentiti complimenti. E' del tutto scorretto, però, non ammettere, che anche se in perfetta buona fede, sono stati compiuti errori macroscopici e di una superficialità tale da minare completamente il principio della segretezza con presenza di elementi sostanziali per l'annullamento della prova scritta. In ogni caso mi sento molto sportivo e accetto la sconfitta con serenità salvo togliermi lo sfizio di chiedere un accesso agli atti per capire quali sono stati i criteri utilizzati e dove ho toppato. P.S.: non superando la prova vuol dire che non sono bravo in diritto amministrativo e allora ho chiesto, a puro titolo informativo, ad un avvocato amministrativista che mi ha confermato la violazione del principio della segretezza. Vi saluto tutti con grande affetto
Rispondi

Da: Frantz	21/01/2009 13:02:11
scusa, x io, ma perchè mai non dovresti intervenire più, se solo ne avessi voglia? ogni forum, in quanto tale, anche etimologicamente, è aperto al contributo genuino di chiunque, fatta salva almeno la buona fede ed eccetto il mero intento dilatorio e/o offensivo verso altri, così come l'insinuazione priva di fondamento, ergo... E' ammissibil che un essere umano, in quanto tale, commetta degli errori, seppure in buona fede, ma permettimi di chiederti una cosa: eri presente ieri e hai constatato di persona quanto riferisci, o lo fai solo de relato e/o per interposta persona? Perchè sai, le cose cambierebbero, se fosse vera una cosa o l'altra! Legittimissima la tua decisione di accedere ai tuoi temi, credo di farlo anch'io, pensa te, per verificare se ho avuto ragione ad aver individuato le cose che mi hanno un pò penalizzato. Come detto, legittimo anche il ricorso per gli eventi verificatisi, seppure credo privi di concrete possibilità di ottenere un qualche risultato sperato, ma intanto ti rendo merito per la tua spostività, perchè io non ne sarei stato assolutamente capace, almeno non così a ridosso dei risultati e non in questo modo, bravo! Non è detto che tu non conosca il diritto amministrativo, così come non è detto che io e altri lo conosciamo in senso assoluto, è sempre una derivata di una serie di fattori contingenti, anche se, certo, una solida preparazione di base aiuta molto.
Rispondi

Da: condorpasa1712	21/01/2009 13:03:22
Pensavo, e vorrei confrontarmi con voi (tra l'altro sarò esaminato l'ultimo giorno, per cui l'attesa, benefica per certi versi, per altri versi sarà infinita): 16 persone al giorno significa presumibilmente 30 minuti di interrogazione, dato che escluderei più di 8 ore di interrogazioni al giorno. Le materie sono tante, in più c'è inglese (che dite? Lettura da un testo in lingua e traduzione in italiano?) e informatica (pareri in merito su che cosa potrebbe essere?)... a occhio e croce, considerando i tempi tecnici, ci son 2/3 minuti per materia... si parlava tempo fa di abbinamenti possibili fra materie... Vi risulta ancora una ipotesi plausibile? Se sì, fra quali materie sarebbe l'apparentamento? Grazie a chi vorrà concedermi la sua attenzione. PS: scaramanticamente, mettendo le mani avanti, ipotizziamo che vada bene a tutti noi, almeno a tutti noi forumisti... secondo voi, specie gli interni che sanno cose su provenienza ecc. che a noi comuni candidati sono ignote, è possibile che ci sia la ragionevole aspettativa di trovare un posto al nord Italia? Dato che io abito lì, e avrei possibilità logistiche migliori appunto al nord... (poi, sia chiaro, se dovessi passare e mi mandassero ai piedi del Gennargentu, lo farò col sorriso sulle labbra!)
Rispondi

Da: idoneim x mimì	21/01/2009 13:06:55
anke io sono molto legato alla mia squadra del cuore che ha grande rivalità con la tua ( e domenica c'è il testa-coda) se ti va puoi darmi un indirizzo e-mail ? in ogni caso in bocca al lupo ancora.
Rispondi

Da: Frantz	21/01/2009 13:08:11
condorpasa1712 per ora rispondo con infinita gioia solo all'ultima delle tue domande: al nord ci sarebbe di sicuro almeno il mio posto che, dopo una decina d'anni di confino lascerei con immensa gratitudine a chi mi volesse soppiantare, quindi mettiamoci d'accordo per uno scambio alla pari, sperando che tu sia fra i primi e scelga la sede che io ti indicherò, per esempio una romana o regioni limitrofe, sì da cederti la mia, presumibilmente settentrionale, se mai dovessi arrivare a fine corsa! A parte la divagazione, vai tranquillo, l'INPS ha una carenza atavica di dirigenti proprio al nord e soprattutto in Lombardia, dove io vivo e lavoro! Non avrai alcun problema di essere accontentato, a scapito del collega che volesse andare ai piedi del gennargentu! Ciao!
Rispondi

Da: inps	21/01/2009 13:08:54
pubblicherà i voti dei non ammessi? almeno capire se si è sbagliata la prima prova e non si è proceduto a valutare la seconda, o se invece il problema è stato la seconda
Rispondi

Da: x io	21/01/2009 13:16:25
x Frantz Si sono stato presente di persona da quando hanno cominciato fino all'ultimo abbinamento. Non ho abbandonato l'aula neanche quando hanno comunicato la mia esclusione e ti assicuro che stare fisicamente in un posto ed assistere personalmente a quello che avviene ti dà una percezione reale degli accadimenti e non per sentito dire. A proposito di chi ha scritto che tre colleghi (erano previsti cinque e nessuno si è offerto: anche questa è un'anomalia se cinque erano previsi cinque dovevano essere) hanno fatto da testimoni sottolineo che prorio loro hanno segnalato alla commissione che due buste erano aperte. Saluti
Rispondi

Da: x io	21/01/2009 13:55:32
Ciao Io, ti ringrazio per avere sintetizzato le tue emozioni che condivido in pieno. Ringrazio anche Frantz e chi come lui, pur non scrivendolo, sono, se possibile, solidali con chi come me, alla luce dei risultati, non ha avuto la preparazione adeguata sull'oggetto dei temi e quel pizzico di fortuna che è sempre una buona compagna. Auguro sinceramente agli idonei di raggiungere il traguardo, frutto dell'impegno che hanno messo. Tuttavia, lontanissimo dal fare alcun tipo di dietrologia, sento la necessità di confrontarmi con te e con quelli che come noi, leggendoci, ritengano di dovere analizzare certe situazioni. Qualche altro concorrente mi ha fatto riflettere su altri aspetti che non avevo considerato. Se lo ritieni opportuno, fammi sapere
Rispondi

Da: io 2009	21/01/2009 13:59:36
scusatemi per chi legge il messaggio delle 13:55:32, non mi ero accorto della presenza di un altro nick "x io". Da questo momento, per chi vorrà scrivermi sarò "io 2009"
Rispondi

Da: ro67	21/01/2009 14:14:27
ragazzi sono passata ma vorrei qualche dritta per gli orali grazie
Rispondi

Da: CompagnoDiMerende	21/01/2009 14:19:45
Per chi è interessato allego fac-simile istanza di accesso agli atti: Spett.le I.N.P.S. Ufficio Concorsi Via Ciro il Grande, 21 00144 Roma Fax 06/59053898 DOMANDA ISTANZA DI ACCESSO FORMALE Istanza di accesso formale (Legge 241/90) (Art. 6, Decreto Presidente Repubblica 12.4.2006 n. 184) OGGETTO: Concorso pubblico per esami a n. 35 posti di dirigente amministrativo di seconda fascia nel ruolo del personale dell'Inps. Riferimento: "Gazzetta Ufficiale n. 67 del 24 agosto 2007 - IV Serie Speciale" Il sottoscritto Dr. ___________________________________________ nato a _____________________________ il ___/____/_______ residente a __________________________________, tel. ________________ chiede in qualità di concorrente del concorso in oggetto di avere copia, nei modi indicati dalle vigenti norme , dei seguenti documenti: 1. Verbale della commissione d'esame del concorso in oggetto 2. Tutte e due gli elaborati/Temi da me svolti 3. Tutte e due gli elaborati/Temi svolti dai seguenti signori: â�� ________________________________________ â�� ________________________________________ â�� ________________________________________ â�� ________________________________________ â�� ________________________________________ per il seguente motivo: valutare la congruità delle decisioni della commissioni al fine di proporre ricorso giudiziale. La documentazione può essere inoltrata o al fax n. _________________ oppure inviata alla residenza: _______________________ _______________________ _______________________ Il sottoscritto è consapevole che la richiesta verrà notificata agli eventuali controinteressati. Data ___/____/_______ Firma _______________________
Rispondi

Da: Frantz	21/01/2009 14:26:00
x io che tre colleghi hanno fatto da testimoni l'ho scritto io, o anche io almeno, perchè, se non si fosse capito, ero presente in carne e tensione emotiva su ogni nome! Devo dire però che una cosa sono le sensazioni, anche alterate dalla tensione stessa, altra sono i fatti e, per esempio, non è che fosse previsto da nessuna parte , nè in alcun bando o verbale, che i testimoni fra i candidati dovessero essere 5, in quanto è stata una valutazione estemporanea della commissione, che poi si è accontentata di soli, per modo di dire, 3 testimoni! Non ho mai negato, e anzi ho scritto già, mi sembra, che sono state proprio due del personale ausiliario della commissione, e cioè quelle preposte all'apertura delle buste con i dati anagrafici, a segnalare l'apertura non solo di due buste, ma anche di una delle due di un'altra candidata, e dopo un abreve discussione pubblica, una ragazza, non so se testimone, ha chiesto che l'episodio fosse messo agli atti, cosa che Porrari ha assicurato, in attesa delle decisioni! Se però ricordi un pò approssimativamente questo episodio, mi viene il legittimo sospetto, che forse tu non sia stato tanto presente fisicamente quanto dici, o magari eri preso dai tuoi pensieri, come penso tutti noi. Bisogna fare però attenzione, perchè riferire i fatti in modo alterato, seppure in buona fede, corre il rischio di alterare la percezione dei medesimi e gli eventuali convincimenti in chi ti legge, e non è stato presente, con i rischi che poi il passaparola amplifca! E' anche così che nascono le leggende metropolitane, care x io, figurarsi una mistificazione di quantorealmente accaduto in una situazione tesa come quella di ieri, che ha coinvolto direttamente chi, più o meno lucidamente, ora ne riferisce. Pur ribadendo la convinzione sulla tua buona fede (come quella dei commissari) e l'apprezzamento per la tua onestà intellettuale, che comunque traspare, benintesi!
Rispondi

Da: senderinho	21/01/2009 14:38:57
ammmmiciii, anche io sono in e anche me medesimo vorrebbe sapere, come chiesto anche da sendero luminoso, che fine abbia fatto quello zuzzurellone gasato per il concorso da ispettori, che tanto menagramo è stato nei nostri confronti e tanto si è accanito nell'augurarci la disfatta!! Yu-huuu, ci sei??? o ti sei perso in quell'immenso spazio libero che hai nella scatola cranica? Continua così che ci porti bene, carissimo amico!!
Rispondi

Da: x senderinho	21/01/2009 14:47:25
non provocare quel demente, che ci rimettiamo in un ginepraio che spacca le p... un pò a tutti....
Rispondi

Da: Mimì	21/01/2009 14:52:50
siracusa? non c'è partita noi poi giochiamo con la juniores per ulteriore incombente fallimento
Rispondi

Da: noi concorsisti umiliati	21/01/2009 15:49:21
per tutti quelli che come noi hanno creduto e credono ancora che a fronte dei sacrifici, studiando come matti, pagando di tasca propria le spese per viaggi, alberghi, libri, credendo poi che vincendo un concorso saranno un giorno ricompensati, vi invito a dare un'occhiata a ciò che sfacciatamente succede in italia. oggi è capitato a noi, ma a quanto pare è una routine alla quale molti credono di doversi abituare http.//www.youtube.com/watch?v=4wV-s-KdfrQ http://www.youdem.tv (nella home page dove si vede in primo piano il campidoglio)
Rispondi

Da: x io	21/01/2009 15:52:19
Caro Frantz, che ti viene il sospetto che io non fossi in aula nonostante io affermo di si, mi sembra un pò offensivo. Non perdere di vista il problema. Di chiunque sia la negligenza o l'errore, ripeto anche in buona fede, una cosa è certa: il principio della segretezza è stato violato; è oggettivo e non vi sono altre discussioni. Come detto è vero che non sono bravo in diritto, ma così si stravolgono i principi. Per il resto dico e confermo che chi è passato ha meritato e chi non è passato non ha meritato. Saluti
Rispondi

Da: matilda	21/01/2009 16:00:12
ammessa. non interna. le materie o argomenti "must" per gli orali? certo che siamo tanti per davvero, le domande, suppongo, molto specifiche. stavo pensando di limitare comunitario e civile per lavorare di più su contabilità, ammnistrativo e lavoro oltre a specifiche inps. su strategie manageriali e controllo gestione alcune cose ma piuttosto ben fatte. siete d'accordo o consigliate qualche modifica? ciao a tutti
Rispondi

Da: zzz	21/01/2009 16:13:18
Da: io 20/01/2009 22.27.34 ... L'anomalia delle buste coi numeri indicati sulla linguetta l'ho notata e fatta notare da subito a molti colleghi...Qualcuno mi disse che servivano per abbinare prima della correzione i 2 elaborati e che poi sarebbero state staccate. Ed allora mi chiedo perchè non sono state staccate? Mi domando, inoltre, se è legittimo che la commissione, nel dettare i criteri di correzione degli elaborati, possa decidere di non leggere neppure uno dei due compiti... per io risposta alla domanda n. 1: subito dopo le prove scritte le linguette con i numeri sono state staccate previo accorpamento dei due temi di ogni candidato - al bustone unico per ogni candidato è stato assegnato un nuovo numero da 1 a 350 al fine di compilare lo specchietto su cui scrivere per ogni numero il relativo voto delle prove una volta corretti i temi - il fatto di una corrispondenza "quasi alfabetica" della nuova numerazione formalmente anonima deriva dal fatto che prima di assegnare il nuovo numero le buste sono state messe in ordine di numero assegnato inizialmente e poi non mescolate o mescolate in modo molto superficiale ed approssimativo - in questo modo se un commissario per esempio aveva un candidato amico il cui cognome rientrava più o meno negli ultimi cinque cognomi sarebbe bastato fare promossi tutti quelli delle ultime cinque buste da correggere - formalmente l'anonimato è salvo ma sostanzialmente ci sono dei dubbi sulla scelta di non mescolare le buste prima di numerarle nuovamente. risposta alla domanda n. 2: la scelta di non correggere il secondo tema secondo me è illegittima perchè contrasta con una precisa norma del regolamento del concorso che impone "la correzione contestuale dei due temi di ogni candidato".
Rispondi

Da: fabregas	21/01/2009 16:29:26
Caro Frantz, ritengo doveroso ringraziarti del largo spazio che hai concesso alla mia persona nella puntuale disamina post abbinamento nonchè delle parole di conforto che ho molto apprezzato. La tua onestà intellettuale e la tua integrità morale ti fanno onore e mi raccomando, quando sarai dirigente, abbi sempre la costanza di non perdere mai il senso delle proporzioni. Quanto a me, sono un economista e quindi, la sola valutazione della prova di amministrativo mi ha penalizzato a dismisura, dato che ritenevo di aver fatto un buon secondo compito! Ma oltre a studiare sul Casetta e sul Caringella cos'altro potevo fare? Dove ho sbagliato Frantz? Per le prossime esperienze, ti vorrei, non so se posso permettermi, di chiederti dei consigli in materia soprattutto in quale direzione orientarmi al fine di ridurre al minimo il rischio di incappare in delusione cocente come questa per una materia!! Comprendo che ora sei impegnato con il gruppo degli altri forumisti per la preparazione all'orale, quindi non voglio disturbarti più di tanto. Cari saluti e buono studio.
Rispondi

Da: è CORRETTA?	21/01/2009 16:30:43
1 GAGLIOTI DOMENICO 05/04/1974 159,900 145 AMMESSO 90 88 178 2 IZZO MARIO 28/11/1962 180,500 52 AMMESSO 88 85 173 3 BERNARDINI ALESSIA 16/01/1971 150,400 197 AMMESSO 80 90 170 4 CICATELLI ALBERTO 28/01/1970 172,100 77 AMMESSO 84 85 169 5 PICCA ORLANDO 18/06/1968 147,000 218 AMMESSO 85 84 169 6 PALMIERI BARBARA 11/07/1972 179,400 55 AMMESSO 84 82 166 7 MARCELLINO GIACOMO SEBASTIANO 11/12/1959 151,000 194 AMMESSO 83 82 165 8 SILVESTRIS DANIELA 15/03/1974 184,500 35 AMMESSO 94 70 164 9 ZAMBATARO EMANUELA 07/04/1964 200,000 2 AMMESSO 80 83 163 10 MAZZARELLA GIULIANA 22/06/1965 162,300 134 AMMESSO 88 74 162 11 BUONOMO DARIO 15/03/1967 185,800 30 AMMESSO 80 80 160 12 NUMERICO VELIANNA 27/05/1976 190,700 17 AMMESSO 80 80 160 13 CAPPELLO FABIO 20/03/1964 186,700 28 AMMESSO 83 75 158 14 SALINARO EDMONDO 02/04/1968 132,200 314 AMMESSO 80 78 158 15 DI PALMA MARIA 02/09/1974 171,200 85 AMMESSO 80 77 157 16 MEI UGO 12/11/1968 128,900 341 AMMESSO 83 73 156 17 BIANCO ROBERTO 22/11/1974 187,600 23 AMMESSO 78 77 155 18 BALLARINI GIULIANA 23/08/1963 128,400 347 AMMESSO 80 74 154 19 COSI CAMILLA 25/07/1970 145,000 225 AMMESSO 78 76 154 20 FELICIANI VITTORIO 30/08/1960 170,300 88 AMMESSO 72 82 154 21 FORMICHELLA MASSIMO 22/01/1967 159,200 148 AMMESSO 80 74 154 22 LOFARO FRANCESCO 08/10/1967 131,400 322 AMMESSO 80 74 154 23 PODDA MAURA 30/01/1976 136,700 288 AMMESSO 82 72 154 24 VISERTI GIUSEPPE 04/06/1972 154,800 175 AMMESSO 80 74 154 25 ZINI ALESSANDRA 07/11/1963 196,900 5 AMMESSO 75 79 154 26 CIARCIA FABIO 24/11/1974 160,800 139 AMMESSO 80 73 153 27 DEL GATTO GIUSEPPINA ALESSANDRA 24/02/1965 169,200 94 AMMESSO 81 72 153 28 SAPONARA FABIO 08/04/1974 184,500 34 AMMESSO 80 73 153 29 VASUMINI BRUNO 30/09/1965 143,700 235 AMMESSO 75 78 153 30 ZOLI BARBARA 17/12/1973 193,800 7 AMMESSO 79 74 153 31 COGLIATI MORENO 04/09/1971 157,700 157 AMMESSO 78 74 152 32 RIGOTTI STEFANO 05/10/1967 167,000 105 AMMESSO 76 76 152 33 BASSI SIMONA 07/07/1972 161,000 137 AMMESSO 75 76 151 34 DI STEFANO SALVATORE 09/08/1968 165,200 119 AMMESSO 78 73 151 35 MARTINI DANIELE 07/10/1975 138,600 272 AMMESSO 80 71 151 36 MONGIARDO CATERINA 01/07/1961 168,100 100 AMMESSO 76 75 151 37 DE NICTOLIS VINCENZO MARIA 16/09/1962 172,100 81 AMMESSO 77 73 150 38 GRILLOTTI DONATELLA 14/09/1976 182,500 43 AMMESSO 70 80 150 39 CARONE ROBERTA 10/05/1968 135,500 294 AMMESSO 74 75 149 40 CATINI SIMONE 20/12/1970 178,500 58 AMMESSO 73 76 149 41 CRISTIANO GIULIO 30/04/1972 134,900 296 AMMESSO 74 75 149 42 DE CANDIA ONOFRIO 26/08/1953 190,700 21 AMMESSO 78 71 149 43 DE LUCA FRANCESCO 23/10/1969 176,300 64 AMMESSO 74 75 149 44 MINERVA NUNZIA 19/02/1974 168,500 97 AMMESSO 76 73 149 45 ZATELLI ELENA 29/12/1967 165,900 113 AMMESSO 76 73 149 46 ZICCARELLI ANTONIO 12/12/1963 141,900 247 AMMESSO 76 73 149 47 AQUINO LEONARDO 25/07/1970 158,100 154 AMMESSO 74 74 148 48 DOLDO GIUSEPPE 31/05/1971 141,400 249 AMMESSO 74 74 148 49 GRISI EMILIA 13/05/1971 129,700 336 AMMESSO 73 75 148 50 NICCOLINI GIANNI 04/02/1971 129,700 337 AMMESSO 74 74 148 51 PETROSINO VINCENZO 02/02/1978 136,000 291 AMMESSO 75 73 148 52 RIVIECCIO MATTEO 05/08/1966 146,600 220 AMMESSO 76 72 148 53 RUFFI GIADA 04/04/1973 157,400 162 AMMESSO 72 76 148 54 SPAGNOLO ELISA MARIA 22/08/1968 181,400 49 AMMESSO 78 70 148 55 COTTURA MICHELE 20/05/1967 157,000 166 AMMESSO 74 73 147 56 CROCE ALESSIA 12/10/1973 172,100 74 AMMESSO 73 74 147 57 D'ALESSANDRIS MARCO 25/04/1971 164,100 121 AMMESSO 75 72 147 58 MANNA ANGELO MARIA 01/01/1968 142,400 243 AMMESSO 74 73 147 59 MINUTOLI GAETANO 16/11/1974 155,900 172 AMMESSO 74 73 147 60 SAVIANO MAURO 15/01/1972 130,000 330 AMMESSO 75 72 147 61 SECHI ROXELANA 17/05/1975 157,600 160 AMMESSO 74 73 147 62 SEGUINO CARMINE 08/09/1975 171,200 84 AMMESSO 77 70 147 63 BOZZANO ENNIO 12/04/1973 171,200 86 AMMESSO 73 73 146 64 CAMMARATA IRENE ROSARIA 21/03/1973 138,400 276 AMMESSO 73 73 146 65 CARIELLO ROSARIA 02/12/1971 173,200 70 AMMESSO 70 76 146 66 CUCCAGNA ROBERTA 17/09/1962 157,700 159 AMMESSO 71 75 146 67 D'ANGELO ANNALISA 07/08/1972 138,300 277 AMMESSO 74 72 146 68 DE SIMONE ROSA 09/10/1963 140,200 259 AMMESSO 73 73 146 69 DI DOMENICO PIO 04/07/1969 196,900 4 AMMESSO 74 72 146 70 LEMME MARIA RITA 30/04/1964 162,800 132 AMMESSO 74 72 146 71 MICHELI CORRADO 01/09/1964 143,600 236 AMMESSO 72 74 146 72 MIRRA LUCIANO 13/11/1973 171,400 82 AMMESSO 76 70 146 73 PALOMBO ELEONORA 12/10/1974 180,500 50 AMMESSO 76 70 146 74 REALE ROBERTO 18/11/1957 179,400 56 AMMESSO 72 74 146 75 ROSI ALESSIO 30/09/1967 150,400 200 AMMESSO 72 74 146 76 RUBERTO GIANFRANCO 26/02/1972 174,500 68 AMMESSO 72 74 146 77 SEGRETO PEPPINO FABIO 19/12/1970 134,400 304 AMMESSO 73 73 146 78 TERESI INGRID 25/05/1969 183,600 41 AMMESSO 74 72 146 79 TILOCCA LEONARDO 07/12/1965 187,600 25 AMMESSO 73 73 146 80 BERTONE MAURA 14/01/1968 169,200 93 AMMESSO 75 70 145 81 CAMERLINGO DANIELA 15/07/1964 146,100 222 AMMESSO 73 72 145 82 D'AURIA EMMA 30/07/1965 144,300 231 AMMESSO 75 70 145 83 FILLA FRANCESCA 29/01/1969 141,000 253 AMMESSO 75 70 145 84 GUIDA MARIA SABRINA 16/08/1973 194,900 6 AMMESSO 73 72 145 85 ORLANDO GIOVANNA MARIA 04/11/1969 139,700 264 AMMESSO 72 73 145 86 PAGANO FILIPPO 01/07/1973 143,700 234 AMMESSO 72 73 145 87 PENNESTRI MATTIA VITTORIA 29/09/1970 160,100 144 AMMESSO 75 70 145 88 SCISCIOLI GIUSEPPE 12/06/1976 196,900 3 AMMESSO 75 70 145 89 BALZANO ANTONIO 11/11/1975 145,300 223 AMMESSO 72 72 144 90 BRIGNOLA MICHELE 19/06/1970 182,500 45 AMMESSO 72 72 144 91 CUCARO SANTISSIMO ALFREDO 13/01/1969 142,600 241 AMMESSO 72 72 144 92 GRIMALDI EDUARDO 17/07/1971 163,600 124 AMMESSO 74 70 144 93 MASTROLUCA ALESSANDRA 26/09/1964 192,900 14 AMMESSO 74 70 144 94 RISO MARIA ROSA 05/11/1972 192,900 12 AMMESSO 72 72 144 95 VAI FURIO 19/07/1968 180,500 51 AMMESSO 73 71 144 96 ZERBINATO MARTA 06/05/1967 173,400 69 AMMESSO 72 72 144 97 ALBERTIN GIOVANNI 20/10/1971 171,200 87 AMMESSO 73 70 143 98 CICERO ADRIANA 31/10/1958 178,300 61 AMMESSO 72 71 143 99 CORTELLARO ANTONIO 24/03/1969 140,300 257 AMMESSO 73 70 143 100 DE FALCO SALVATORE 04/12/1966 186,700 27 AMMESSO 73 70 143 101 DOTTO ALBERTO GIUSEPPE MARIA 20/11/1971 136,200 289 AMMESSO 73 70 143 102 FABRIANO VALERIA BARBARA 23/05/1974 152,800 183 AMMESSO 73 70 143 103 MORACCI STEFANO 28/08/1964 163,900 123 AMMESSO 73 70 143 104 PRATO FIORENZO 03/03/1970 144,200 232 AMMESSO 73 70 143 105 TEDESCHI GIANFRANCESCO 23/09/1970 175,400 65 AMMESSO 73 70 143 106 CARBONE ROSALBA 27/07/1974 162,800 128 AMMESSO 72 70 142 107 CORVAGLIA MARGHERITA 25/02/1974 158,300 153 AMMESSO 72 70 142 108 COTRONEA LUCILLA 20/04/1972 190,700 19 AMMESSO 70 72 142 109 D'ARCANO LUISA 25/12/1964 159,700 147 AMMESSO 72 70 142 110 DE CILLIS ATTILIO 12/02/1969 167,400 103 AMMESSO 72 70 142 111 DI MERCIONE GIUSEPPE 27/09/1958 168,100 101 AMMESSO 72 70 142 112 DI PIETRO GIOVANNI 21/09/1967 137,200 284 AMMESSO 70 72 142 113 FERA VINCENZO 04/06/1970 163,200 126 AMMESSO 71 71 142 114 FRANZESE CARMELIANA 08/04/1975 149,000 206 AMMESSO 70 72 142 115 MAZZACURATI ENRICO 10/12/1965 173,200 71 AMMESSO 72 70 142 116 PARISI RAFFAELLA 13/01/1971 157,700 158 AMMESSO 70 72 142 117 RIMMAUDO ALESSIA 06/12/1973 190,700 18 AMMESSO 70 72 142 118 SMORTO ANTONIO GIULIO 16/09/1964 144,600 228 AMMESSO 72 70 142 119 TERROSI LUCIA 04/10/1967 132,000 317 AMMESSO 72 70 142 120 VENEZIA ANTONIO 26/04/1962 140,200 260 AMMESSO 70 72 142 121 ZABOTTO STEFANO 09/12/1960 151,500 190 AMMESSO 72 70 142 122 BALZANI TANIA 12/10/1973 182,500 44 AMMESSO 70 71 141 123 CECCARINI GRAZIELLA 13/09/1961 128,500 346 AMMESSO 70 71 141 124 GIORDANO GIULIA 07/12/1966 130,200 327 AMMESSO 70 71 141 125 LUPO MARIANNA 06/11/1970 137,500 281 AMMESSO 71 70 141 126 PALOMBELLA GIULIA 09/07/1969 150,400 198 AMMESSO 70 71 141 127 RICCIO MARIO 28/03/1965 139,500 265 AMMESSO 70 71 141 128 VILLONIO ALFREDO 01/05/1963 137,100 286 AMMESSO 71 70 141
Rispondi

Da: ALLA SSPA 24.04.2008	21/01/2009 17:06:07
ATTIVITÀ FORMATIVE PER I NUOVI DIRIGENTI AMMINISTRAZIONI VARIE â�" SEZ â��Aâ�� Prof. Gianluca Maria ESPOSITO Professore Associato â�" Università di Salerno - La responsabilità della p.a. per violazione del Diritto Comunitario - La responsabilità amministrativa: natura giuridica ed inquadramento - La responsabilità dirigenziale per il raggiungimento dei risultati - La responsabilità disciplinare - La responsabilità per danno erariale LA TRACCIA ERA PREVEDIBILE
Rispondi