Mininterno.net FORUM - Proroga graduatorie

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Proroga graduatorie
25093 messaggi, letto 909030 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, ..., 832, 833, 834, 835, 836, 837 - Successiva >>

Da: primularossa 31/10/2013 11:38:09
x quindi
guarda che io sono perfettamente d'accordo con te e il mio discorso a questo mirava ..che spesso nonostante tanto impegno si resta fuori per poco...anch'io ho la sola chance a questo punto dello scorrimento delle graduatorie perchè idonea.......auguri
Rispondi

Da: io sono 31/10/2013 11:38:56
speriamo non vi assumano mai
Rispondi

Da: x primula 31/10/2013 11:40:18
Mica sei la sola che ha dato concorsi lavorando! Tutti noi abbiamo i nostri problemi di lavoro, di salute, familiari, chi ha bambini o anziani da guardare ma non ci lamentiamo. Ci siamo messi a studiare e speriamo che ci chiamino. sono pichi e giovanissimi quelli che possono studiare a tempo pieno. Ma non è colpa di nessuno. Forse è meglio investire da giovanissimi tutto nello studio, sacrificandosi un anno o due.
Rispondi

Da: x QUINDI delle 11.31 31/10/2013 11:50:01
gli idonei non si stabilizzano ma si assumono mah
Rispondi

Da: MR 31/10/2013 11:54:23
X RIFLESSIONE
La Regione Lombardia con una nota del 26 aprile 2012 ha comunicato che per gli enti del SSN non sussistono le condizioni per l'applicabilità della disposizione di ultravigenza delle graduatorie.
Ha fondamento questa interpretazione?
Rispondi

Da: riflessione. 31/10/2013 12:05:56
Da: x riflessione 31/10/2013 10.26.24
cosa intendi per idoneo di lusso?
ti preoccupi tanto dei precari e non una parola per gli idonei
se gli idonei avessero agganci starebbero già lavorando credimi
quelli che hanno fatto un concorso per tempo determinato, lo sapevano che il contratto era a termine ( e poi quali sono questi concorsi a tempo determinato??????)
Se volevano un posto a tempo indeterminato perché non hanno fatto un concorso a tempo indeterminato?

sinceramente non mi preoccupa niente.
analizzo solo ciò che vedo e dico quello che percepisco sotto traccia.

perchè la situazione che va avanti da anni con vincitori i idonei e precari è stata solo adesso regolamentata? perchè se poi quelli che hanno votato questa legge in gran parte, movimento 5 stelle escluso, hanno fatto parte di assemblee legislative anche del passato? perchè se l'adunanza plenaria del cds è datata 2011 per lo scorrimento e del 2009 per la mobilità , scelte del genere sono state fatte solo ora?
signori sinceramente io per partito preso non giudico mai nessuno nè tanto meno assecondo perchè "a me va bene così". dico semplicemtne, ed io anche sono idoneo (quindi è come se criticassi una cosa che andrebbe bene anche per me) , per dirla come dicono i politici "è una cosa che condivido nel merito, ma non nel merito". Evidentemente se prima vi sono state delle cose non fatte e adesso quelle cose sono fatte e vendute come cose "di buon senso" vuoldire che o smentiscono , i politici , loro stessi che hanno votato in senso opposto leggi che avrebbero potuto fare meglio nelle legislature passate (mi riferisco alla PA, ma potrei parlare anche di altre leggi), oppure sono intervenute pressioni (e Profeta Isaia potrà soccorrermi in questo) che neanche il più ingenuo e stupido degli idonei (parlo a titolo personale: sono io , quindi lo stupido) può immaginare.

Perchè non mi si può venire a raccontare che ingiustizie perpetrate da una vita vengono poi definite, una volta resa giustizia legislativa come "leggi di buon senso" perchè allora mi chiedo le leggi "porcate" chi le ha votate: I MARZIANI?
Allora se poi bisogna dire viva il RE perchè a noi va bene (ad alcuni andrà bene) allora è tutt'altra cosa. ma non soon di questo stampo.
Mi dispiace.
E mi dispiace pure contraddirti sul fatto che ce l'abbia con qualcuno. Non ce l'ho con NESSUNO.
Però :
LSU
IDONEI DI ALTRE CATEGORIE NON MENZIONATI
PRECARI (DI TUTTI I TIPI DI CONTRATTI)
LEGGE SULL'IMMIGRAZIONE CLANDESTINA ( I NOMI ALLE LEGGI GIA' HO DETTO CHE NON MI PIACE METTERLI ANCHE PERCHE' SE FOSSE UNO O DUE A FARE UNA LEGGE IMPOPOLARE IN UN'ASSEMBLEA DI 315 E 630 EVIDENTEMENTE NON ATTECCHIREBBERO, MA E' STATA VOLONTA' DI MAGGIORANZE EVIDENTEMENTE)
PORCELLUM

l'elenco è lungo...allora la domanda viene ad essere secondo la mia intelligenza da - 6 .... (con la quale molti di voi concordano ed io simpaticamente li anticipo)
vogliamo essere obiettivi e come diceva Giulio Cesare a riguardo di uno scrittore che deve staccarsi dalla materia staccata (motivo per cui diceva di sè in 3 persona...oltre che per ego spiccato): quindi obiettivi o faziosi..
io non cerco sponde per alcun partito...analizzo leggi e nomi che ci sono sotto le leggi. e poi esprimo un mio giudizio dopo essermi fatto un'idea.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: riflessione. 31/10/2013 12:12:30
Da: MR 31/10/2013 11.54.23
X RIFLESSIONE
La Regione Lombardia con una nota del 26 aprile 2012 ha comunicato che per gli enti del SSN non sussistono le condizioni per l'applicabilità della disposizione di ultravigenza delle graduatorie.
Ha fondamento questa interpretazione?

ha fondamento se si guarda questo codicillo che riguarda la finanziaria del 2007 sulla vigenza triennale delle graduatorie è stata sancita dall'art. 3, comma 87, della legge 244/2007

87. All'articolo 35 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165,
dopo il comma 5-bis e' inserito il seguente:
"5-ter. Le graduatorie dei concorsi per il reclutamento del
personale presso le amministrazioni pubbliche rimangono vigenti per
un termine di tre anni dalla data di pubblicazione. Sono fatti salvi
i periodi di vigenza inferiori previsti da leggi regionali"

ma il fatto che rientri il comparto sanità non credo possa far escludere le graduatorie valide ed efficaci alla data di entrata in vigore di questo decreto. articolo 4 comma 4.

comunque credo che possa e debba confrontarti con un legale.
Rispondi

Da: ellenico 31/10/2013 12:19:04
ancora tu? ancora a sproloquiare a vanvera?
Rispondi

Da: x riflessione 31/10/2013 12:19:10
credo che la situazione sia stata regolamentata perché vincitori e idonei, ormai esasperati, hanno tirato la testa fuori dal sacco e hanno iniziato a protestare e farsi sentire e anche a rivolgersi al giudice
Rispondi

Da: 31/10/2013 12:21:36
x riflessione
scusami ma io non capisco quello che vuoi dire
ciao
Rispondi

Da: lory, 31/10/2013 12:21:38
Mah... non vi capisco.... condivido quello che dice Riflessione......nei suoi posto non ha mai criticato nessuno.. si limita ad esprimere le proprie opinioni, personalmente mi ha agevolato postando rif. legislativi e altro facendomi risparmiare tempo....Si può condividere oppure no, questo è quanto. Si è limitati a discutere insieme a RIFLESSIONE di un argomento che ci interessava e che interessa ancora molti. Credo che nei suoi post cerchi di dire o di fare sempre la cosa che ritiene giusta a prescindere dalle sue posizioni personali, o sbaglio....?
Rispondi

Da: ellenico 31/10/2013 12:23:47
caro riflessione, a breve costituiremo il comitato per rimandarvi dove siete venuti. Avete distrutto il concorso pubblico. Avete spezzato la speranza di migliaia di neolaureati e ancora sei qui a pompare diritti inesistenti che appartengono solo ai VINCITORI dei concorsi e non a perdenti come voi. Si perchè se ci sono 5 posti non è possibile che ci siano 90 idonei! Stai zitto che fai meglio.
Rispondi

Da: x lory 31/10/2013 12:31:38
e io non capisco il tuo intervento dato che qui tutti esprimono le proprie opinioni solo che molti non condividono quelle di riflessione, ognuno la pensa come vuol e poi io a volte non capisco ciò che scrive perché non secondo me ha uno stile di scrittura poco chiaro, è solo un'opinione ovviamente
Rispondi

Da: riflessione. 31/10/2013 12:33:50
Da: x riflessione 31/10/2013 12.19.10
credo che la situazione sia stata regolamentata perché vincitori e idonei, ormai esasperati, hanno tirato la testa fuori dal sacco e hanno iniziato a protestare e farsi sentire e anche a rivolgersi al giudice

DAL 2003 (GIUSTO PER DARE UN INIZIO TEMPORALE ALLA FACCENDA)
RICORDANDO CHE 2001 -2006 GOVERNO CENTRO DESTRA
2006 -2008 GOVERNO CENTRO SINISTRA (STABILIZZATI PRECARI MA SOLO LORO - E I VINCITORI E IDONEI GIA' ESISTEVANO MI PARE - E SIAMO SICURI CHE NON AVESSERO GIA' MESSO LA TESTA FUORI DAL GUSCIO?)
2008-2011 GOVERNO CENTRO DESTRA
2011-2012 GOMERNO TECNICO (A MAGGIORANZA CENTRO DESTRA CENTRO SINISTRA)

RAGAZZI SE VOGLIAMO FARE IL GIOCO A MASSACRO E DIRE CHE TUTTO è BUONO PERCHè ADESSO I TEMPI SONO MATURI IO NON CI STO. I TEMPI CREDO FOSSERO MATURI GIA' DA UN PEZZO. ADESSO , PERO' DOVEVA ANDARE COSì. TUTTO QUI.
MA NON MI SEMBRA NULLA DI STRANO SE SI PENSA ALLA POLITICA E AI SUOI PORTATORI D'INTERESSE, MA DIRE CHE QUESTA E' UNA COSA RISOLTA OGGI PERCHE' ADESSO SI E' ESASPERATI...MI SEMBRA AZZARDARSI SU UN SENTIERO MINATO....DA TANTE E TROPPO COSE....POCO CHIARE.

E' IL MIO PARE AL QUALE CREDO SI POSSA OBIETTARE CON UN E' SEMPRE MEGLIO TARDI CHE MAI.

PER CHI NON HA CAPITO CIO' CHE IN REALTA' VOLESSI DIRE TRADUCO:
E' INUTILE FARE I PARACULI E DIRE CHE QUANDO UNA COSA E' A FAVORE VA TUTTO BENE ED ERA GIUSTO QUESTO IL MOMENTO CHE DOVESSE ESSERE FATTOE CHE E' QUEL MODO IN CUI E' STATO FATTO IL MIGLIORE DEI MODI POSSIBILI.
PERCHE' SEMPLICEMENTE SAREBBE AFFERMARE IL FALSO.

E SEI A NOI GIOVANI (TUTTI) PER CIO' CHE STIAMO PASSANDO CI E' RESTATA UN BRICIOLO DI DIGNITA' ALMENO AMMETTIAMO CHE QUESTA LEGGE NON ACCONTENTERA' TUTTI E CHE POTEVA ESSERE FATTA ANCHE PRIMA NEL TEMPO.

PERò OGNUNO PUO' DIRE CIO' CHE VUOLE. MA NON DIRO' MAI VIVA IL RE SOLO PERCHE' E' ANDATA BENE A ME. E POI VEDO MIO FRATELLO PIU' PICCOLO BLOCCATO DAI CONCORSI CHE ANCHE LUI AVREBBE IL DIRITTO DI FARLI....

DICO QUESTO PERCHE' LA MIA COSCIENZA M'IMPONE DI DIRE QUESTO. PIACCIA O NO.

CREDO E SPERO DI ESSERE STATO CHIARO.
QUANTO AL RIFERIMENTO A GIULIO CESARE ERA SOLO PER PARAFRASARE UN PIZZICO DI OBIETTIVITA'.
Rispondi

Da: a me invece 31/10/2013 12:34:22
sembra lo stesso utente che recita più parti :) ma forse sbaglio
io sono a favore per l'assunzione di vincitori e idonei perché ciò fa risparmiare lo Stato e ovviamente solo se c'è bisogno di personale
Rispondi

Da: riflessione. 31/10/2013 12:36:17
E' UNO STILE DI SCRITTURA MOLTO MOLTO SUPRFICIALE IL MIO PERCHE' SE VOLESSI RILEGGERE OGNI COMMENTO E POI CORREGGERLO CREDO CHE STESSI ANCORA POSTANDO IL DECRETO DEL 26 AGOSTO :-)
Rispondi

Da: x riflessione 31/10/2013 12:37:29
scusa ma io non capisco ciò che scrivi, sul serio!
tieni conto che nel 2003 i vincitori e idonei non assunti non erano così tanti
Rispondi

Da: x riflessione 31/10/2013 12:38:11
credo che STAREI postando ...... non STESSI
Rispondi

Da: riflessione. 31/10/2013 12:39:11
Da: ellenico 31/10/2013 12.23.47
caro riflessione, a breve costituiremo il comitato per rimandarvi dove siete venuti. Avete distrutto il concorso pubblico. Avete spezzato la speranza di migliaia di neolaureati e ancora sei qui a pompare diritti inesistenti che appartengono solo ai VINCITORI dei concorsi e non a perdenti come voi. Si perchè se ci sono 5 posti non è possibile che ci siano 90 idonei! Stai zitto che fai meglio.

CARO ELLENICO NON SONO GLI IDONEI A CHIEDERE DI ESSERE IDONEI COSI' COME NON SONO I GIOVANI A CHIEDERE DI ESSERE PRECARI.
SONO LE LOGICHE POLITICHE CHE CREANO QUESTO.
FAMMI CAPIRE .
UN RAGAZZO DEL VAL BREMBANA VIENE A ROMA PER SOSTENERE UN ESAME. SPENDE SOLDI. LO PASSA. RISULTA IDONEO. E ALLA FINE E' ANCHE UNO CHE POMPA DIRITTI INESISTENTI?
MA SEI SICURO DI VOLER POSTARE QUESTO?. CAMBIA EMENDAMENTO. ASCOLTA UN CONSIGLIO.
E POI CREDO DI ESSER STATO CHIARO ED ANCHE, PER CERTI VERSI, PERSONALE.
Rispondi

Da: riflessione. 31/10/2013 12:41:44
SI OK. GRAZIE PER LA CORREZIONE.
AVEVA RAGIONE LA MIA INSEGNATE DELLE MEDIE: IL SE VUOLE SEMPRE IL SE DOPO DI SE.
E QUESTO NON ERA IL CASO DI FARLO. HO SBAGLIATO. SONO IGNORANTE E STUPIDO. NON SO PARLARE.
MA IL RAGIONAMENTO RESTA.

RAGAZZI NON ATTACCATE CHI DICE QUALCOSA FUORI DAL CORO. ALTRIMENTI SI GIUSTIFICANO ANCHE ALTRE COSE.

Rispondi

Da: riflessione. 31/10/2013 12:44:20
Da: x riflessione 31/10/2013 12.37.29
scusa ma io non capisco ciò che scrivi, sul serio!
tieni conto che nel 2003 i vincitori e idonei non assunti non erano così tanti

VOGLIO DIRE CHE LA SITUAZIONE POTEVANO AGGIUSTARLA PRIMA. IDONEI GIUSTO IL NUMERO PER POTERLI ASSUMERE TRA LE MORE DI UN CONCORSO E UN ALTRO. E VINCITORI ASSUNTI TUTTI E SUBITO.
DEI PRECARI NON PARLIAMO. ALTRIMENTI DOBBIAMO PARLARE DI CHI ABUSA DELL'UTILIZZO DEI CONTRATTI STESSI.
Rispondi

Da: riflessione. 31/10/2013 12:44:26
Da: x riflessione 31/10/2013 12.37.29
scusa ma io non capisco ciò che scrivi, sul serio!
tieni conto che nel 2003 i vincitori e idonei non assunti non erano così tanti

VOGLIO DIRE CHE LA SITUAZIONE POTEVANO AGGIUSTARLA PRIMA. IDONEI GIUSTO IL NUMERO PER POTERLI ASSUMERE TRA LE MORE DI UN CONCORSO E UN ALTRO. E VINCITORI ASSUNTI TUTTI E SUBITO.
DEI PRECARI NON PARLIAMO. ALTRIMENTI DOBBIAMO PARLARE DI CHI ABUSA DELL'UTILIZZO DEI CONTRATTI STESSI.
Rispondi

Da: x riflessione 31/10/2013 12:46:20
volevo,invece,ringraziarti pubblicamente per come sei stato attivo nel seguire l'iter della legge.
Rispondi

Da: x riflessione 31/10/2013 12:47:15
non ti sto attaccando io non ho capito sul serio cosa vuoi dire
se riesci a essere più chiaro e conciso ti leggo e ti ascolto
non ho capito se sei a favore della proroga delle graduatorie di vincitori o idonei oppure no
non ho capito se sei a favore della stabilizzazione dei precari oppure no
se ce lo dici chiaramente almeno capisco perché non ho capito nemmeno se posso essere d'accordo con te o no
non ho capito il discorso sul 2003
nessuna polemica
Rispondi

Da: riflessione. 31/10/2013 12:48:12
INVECE NO.
PRECARI TANTI PER LAVORARE IN LUOGO ANCHE DI CONTRATTI A TEMPO INDETERMINATO (FANNULLONI) USATI E BUTTATI (PERCHE' LA LEGGE NON PARLA DI CHI NEGLI ULTIMI 3 ANNI HA LAVORATO E POI E' STATO LICENZIATO . PUNTO . PRIMA DI GIUNGERE A QUESTA LEGGE. QUELLI SONO FANTASMI.)

VINCITORI DEI QUALI SI SAPEVA LA MALASORTE ANZI TEMPO PERCHE' LE PROGRAMMAZIONI VENGON FATTE PRIMA , ED ECCO I VINCITORI MAI ASSUNTI.
E IDONEI SOLO PER ACCONTENTARE COME SE FOSSERO PUBBLICO DI AFFARI TUOI...

E TUTTO QUESTO E' GIUSTO?
Rispondi

Da: x 31/10/2013 12:49:08
secondo me se i vincitori non assunti non si facevano sentire non l'avrebbero aggiustata mai la situazione e avrebbero continuato all'infinto ma era ovvio che prima o poi la rabbia sarebbe esplosa
Rispondi

Da: x 31/10/2013 12:50:29
quindi tu riflessione sei a favore ella stabilizzazione di massa dei precari della p.a.?
Rispondi

Da: x 31/10/2013 12:52:49
riflessione puoi rispondere alle mie domande?
sei favorevole alla proroga delle graduatorie sia pe vincitori che per idonei?
sei favorevole alla stabilizzazione di massa dei precari?
sei favorevole al Decreto D'Alia?
rispondi con SI o No per favore
Grazie
Rispondi

Da: riflessione. 31/10/2013 12:55:27
IL FATTO CHE SIA UN IDONEO NON VINCITORE CREDO POSSA FARMI "CATALOGARE" TRA I FAVOREVOLI.

PERO' NON RIESCO A NON UDIRE IL GRIDO DI SCONFITTA BRUCIANTE DI CHI SARA' FUORI PER UN Pò DI TEMPO DALLA MACCHINA PUBBLICA. ANCHE SOLO FARE UN CONCORSO COME ESPERIENZA DI VITA.
NON RIESCO A NON ASCOLTARE CON ATTENZIONE CHI E' RIMASTO TAGLIATO PERCHE' AVESSE IL CONTRATTO A TEMPO SBAGLIATO.

MA SCHERZIAMO? E' NORMALE. A VOSTRO FIGLIO DIRESTE TUTTO QUESTO? NON SAPREI NEANCHE COME SPIEGARLO E DA CHE PUNTO PARTIRE. DAL 2003 (PERCHE' L'IDONEO O VINCITORE DEL 2003 E' PIù BRAVO DI QUELLO DEL 2002?)
OPPURE PARTO DAGLI IDONEI DEL 2007? (E QUELLO LA CUI GRADUATORIA E' STATA PUBBLICATA IL 20 DICEMBRE 2006 E' MENO BRAVO DI QUELLO DEL 1 GENNAIO 2007? SIETE SICURI DI QUESTO?

BHè IO NO!!!!!!!!!!!!!!!!!

ALLORA DICIAMO CHE CI VUOLE CULO NELLA VITA A FARE CONCORSI NELL'ANNO GIUSTO , PER LA GIUSTA AMMINISTRAZIONE E TANT'ALTRO.....
E SECONDO VOI CHI STUDIA TANTI ANNI E PURE CHI NON STUDIA PUO' MAI PREGARE CHE IL CONCORSO NON è CHE VADA BENE MA CHE L'ABBIA FATTO NELLA GIUSTA AMMINISTRAZIONE? E' NORMALE.........

OOOOOOOO RISPONDEDE BENE A QUESTO POST PERCHE' MI INCAZZO..... VI PARE GIUSTO.....
VI PARE ONESTO.

IO CREDO DI AVERE DOTI PER ANDARE IN UNA CERTA PA....MA DEVO AVERE CULO PER SAPERE COSA SI FA Lì...

DAI RAGAZZI..
Rispondi

Da: riflessione. 31/10/2013 12:59:46
Da: x 31/10/2013 12.52.49
riflessione puoi rispondere alle mie domande?
sei favorevole alla proroga delle graduatorie sia pe vincitori che per idonei?
sei favorevole alla stabilizzazione di massa dei precari?
sei favorevole al Decreto D'Alia?
rispondi con SI o No per favore
Grazie

FAI I POST PER PROFETA ISAIA , ASSUMERE, CONTROLLARE MEGLIO, LUCYLLA PROROGHE FOREVER E ALTRI E ALTRI E TI DIRANNO LORO COSA PENSO E COSA HO DETTO IN MERITO...

E' COSì IN ITALIA ...C'è POCO DA FARE.
QUANDO NON RIESCI A FARTI CATALOGARE E NON SI SA SE ATTACCARTI O MENO SI FANNO LE DOMANDE (SBAGLIATE PER ALTRO) PIUTTOSTO CHE NOTARE I RAGIONAMENTI E IL PENSIERO DI UNA PERSONA...

CHIEDI AGLI UTENTI QUAL'E' LA MIA OINIONE, SE NON RIESCI AD EVINCERLA DAI MIEI POST.
POCO CHIARI....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, ..., 832, 833, 834, 835, 836, 837 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: primularossa	31/10/2013 11:38:09
x quindi guarda che io sono perfettamente d'accordo con te e il mio discorso a questo mirava ..che spesso nonostante tanto impegno si resta fuori per poco...anch'io ho la sola chance a questo punto dello scorrimento delle graduatorie perchè idonea.......auguri
Rispondi

Da: io sono	31/10/2013 11:38:56
speriamo non vi assumano mai
Rispondi

Da: x primula	31/10/2013 11:40:18
Mica sei la sola che ha dato concorsi lavorando! Tutti noi abbiamo i nostri problemi di lavoro, di salute, familiari, chi ha bambini o anziani da guardare ma non ci lamentiamo. Ci siamo messi a studiare e speriamo che ci chiamino. sono pichi e giovanissimi quelli che possono studiare a tempo pieno. Ma non è colpa di nessuno. Forse è meglio investire da giovanissimi tutto nello studio, sacrificandosi un anno o due.
Rispondi

Da: x QUINDI delle 11.31	31/10/2013 11:50:01
gli idonei non si stabilizzano ma si assumono mah
Rispondi

Da: MR	31/10/2013 11:54:23
X RIFLESSIONE La Regione Lombardia con una nota del 26 aprile 2012 ha comunicato che per gli enti del SSN non sussistono le condizioni per l'applicabilità della disposizione di ultravigenza delle graduatorie. Ha fondamento questa interpretazione?
Rispondi

Da: riflessione.	31/10/2013 12:05:56
Da: x riflessione 31/10/2013 10.26.24 cosa intendi per idoneo di lusso? ti preoccupi tanto dei precari e non una parola per gli idonei se gli idonei avessero agganci starebbero già lavorando credimi quelli che hanno fatto un concorso per tempo determinato, lo sapevano che il contratto era a termine ( e poi quali sono questi concorsi a tempo determinato??????) Se volevano un posto a tempo indeterminato perché non hanno fatto un concorso a tempo indeterminato? sinceramente non mi preoccupa niente. analizzo solo ciò che vedo e dico quello che percepisco sotto traccia. perchè la situazione che va avanti da anni con vincitori i idonei e precari è stata solo adesso regolamentata? perchè se poi quelli che hanno votato questa legge in gran parte, movimento 5 stelle escluso, hanno fatto parte di assemblee legislative anche del passato? perchè se l'adunanza plenaria del cds è datata 2011 per lo scorrimento e del 2009 per la mobilità , scelte del genere sono state fatte solo ora? signori sinceramente io per partito preso non giudico mai nessuno nè tanto meno assecondo perchè "a me va bene così". dico semplicemtne, ed io anche sono idoneo (quindi è come se criticassi una cosa che andrebbe bene anche per me) , per dirla come dicono i politici "è una cosa che condivido nel merito, ma non nel merito". Evidentemente se prima vi sono state delle cose non fatte e adesso quelle cose sono fatte e vendute come cose "di buon senso" vuoldire che o smentiscono , i politici , loro stessi che hanno votato in senso opposto leggi che avrebbero potuto fare meglio nelle legislature passate (mi riferisco alla PA, ma potrei parlare anche di altre leggi), oppure sono intervenute pressioni (e Profeta Isaia potrà soccorrermi in questo) che neanche il più ingenuo e stupido degli idonei (parlo a titolo personale: sono io , quindi lo stupido) può immaginare. Perchè non mi si può venire a raccontare che ingiustizie perpetrate da una vita vengono poi definite, una volta resa giustizia legislativa come "leggi di buon senso" perchè allora mi chiedo le leggi "porcate" chi le ha votate: I MARZIANI? Allora se poi bisogna dire viva il RE perchè a noi va bene (ad alcuni andrà bene) allora è tutt'altra cosa. ma non soon di questo stampo. Mi dispiace. E mi dispiace pure contraddirti sul fatto che ce l'abbia con qualcuno. Non ce l'ho con NESSUNO. Però : LSU IDONEI DI ALTRE CATEGORIE NON MENZIONATI PRECARI (DI TUTTI I TIPI DI CONTRATTI) LEGGE SULL'IMMIGRAZIONE CLANDESTINA ( I NOMI ALLE LEGGI GIA' HO DETTO CHE NON MI PIACE METTERLI ANCHE PERCHE' SE FOSSE UNO O DUE A FARE UNA LEGGE IMPOPOLARE IN UN'ASSEMBLEA DI 315 E 630 EVIDENTEMENTE NON ATTECCHIREBBERO, MA E' STATA VOLONTA' DI MAGGIORANZE EVIDENTEMENTE) PORCELLUM l'elenco è lungo...allora la domanda viene ad essere secondo la mia intelligenza da - 6 .... (con la quale molti di voi concordano ed io simpaticamente li anticipo) vogliamo essere obiettivi e come diceva Giulio Cesare a riguardo di uno scrittore che deve staccarsi dalla materia staccata (motivo per cui diceva di sè in 3 persona...oltre che per ego spiccato): quindi obiettivi o faziosi.. io non cerco sponde per alcun partito...analizzo leggi e nomi che ci sono sotto le leggi. e poi esprimo un mio giudizio dopo essermi fatto un'idea.
Rispondi

Da: riflessione.	31/10/2013 12:12:30
Da: MR 31/10/2013 11.54.23 X RIFLESSIONE La Regione Lombardia con una nota del 26 aprile 2012 ha comunicato che per gli enti del SSN non sussistono le condizioni per l'applicabilità della disposizione di ultravigenza delle graduatorie. Ha fondamento questa interpretazione? ha fondamento se si guarda questo codicillo che riguarda la finanziaria del 2007 sulla vigenza triennale delle graduatorie è stata sancita dall'art. 3, comma 87, della legge 244/2007 87. All'articolo 35 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, dopo il comma 5-bis e' inserito il seguente: "5-ter. Le graduatorie dei concorsi per il reclutamento del personale presso le amministrazioni pubbliche rimangono vigenti per un termine di tre anni dalla data di pubblicazione. Sono fatti salvi i periodi di vigenza inferiori previsti da leggi regionali" ma il fatto che rientri il comparto sanità non credo possa far escludere le graduatorie valide ed efficaci alla data di entrata in vigore di questo decreto. articolo 4 comma 4. comunque credo che possa e debba confrontarti con un legale.
Rispondi

Da: ellenico	31/10/2013 12:19:04
ancora tu? ancora a sproloquiare a vanvera?
Rispondi

Da: x riflessione	31/10/2013 12:19:10
credo che la situazione sia stata regolamentata perché vincitori e idonei, ormai esasperati, hanno tirato la testa fuori dal sacco e hanno iniziato a protestare e farsi sentire e anche a rivolgersi al giudice
Rispondi

Da:	31/10/2013 12:21:36
x riflessione scusami ma io non capisco quello che vuoi dire ciao
Rispondi

Da: lory,	31/10/2013 12:21:38
Mah... non vi capisco.... condivido quello che dice Riflessione......nei suoi posto non ha mai criticato nessuno.. si limita ad esprimere le proprie opinioni, personalmente mi ha agevolato postando rif. legislativi e altro facendomi risparmiare tempo....Si può condividere oppure no, questo è quanto. Si è limitati a discutere insieme a RIFLESSIONE di un argomento che ci interessava e che interessa ancora molti. Credo che nei suoi post cerchi di dire o di fare sempre la cosa che ritiene giusta a prescindere dalle sue posizioni personali, o sbaglio....?
Rispondi

Da: ellenico	31/10/2013 12:23:47
caro riflessione, a breve costituiremo il comitato per rimandarvi dove siete venuti. Avete distrutto il concorso pubblico. Avete spezzato la speranza di migliaia di neolaureati e ancora sei qui a pompare diritti inesistenti che appartengono solo ai VINCITORI dei concorsi e non a perdenti come voi. Si perchè se ci sono 5 posti non è possibile che ci siano 90 idonei! Stai zitto che fai meglio.
Rispondi

Da: x lory	31/10/2013 12:31:38
e io non capisco il tuo intervento dato che qui tutti esprimono le proprie opinioni solo che molti non condividono quelle di riflessione, ognuno la pensa come vuol e poi io a volte non capisco ciò che scrive perché non secondo me ha uno stile di scrittura poco chiaro, è solo un'opinione ovviamente
Rispondi

Da: riflessione.	31/10/2013 12:33:50
Da: x riflessione 31/10/2013 12.19.10 credo che la situazione sia stata regolamentata perché vincitori e idonei, ormai esasperati, hanno tirato la testa fuori dal sacco e hanno iniziato a protestare e farsi sentire e anche a rivolgersi al giudice DAL 2003 (GIUSTO PER DARE UN INIZIO TEMPORALE ALLA FACCENDA) RICORDANDO CHE 2001 -2006 GOVERNO CENTRO DESTRA 2006 -2008 GOVERNO CENTRO SINISTRA (STABILIZZATI PRECARI MA SOLO LORO - E I VINCITORI E IDONEI GIA' ESISTEVANO MI PARE - E SIAMO SICURI CHE NON AVESSERO GIA' MESSO LA TESTA FUORI DAL GUSCIO?) 2008-2011 GOVERNO CENTRO DESTRA 2011-2012 GOMERNO TECNICO (A MAGGIORANZA CENTRO DESTRA CENTRO SINISTRA) RAGAZZI SE VOGLIAMO FARE IL GIOCO A MASSACRO E DIRE CHE TUTTO è BUONO PERCHè ADESSO I TEMPI SONO MATURI IO NON CI STO. I TEMPI CREDO FOSSERO MATURI GIA' DA UN PEZZO. ADESSO , PERO' DOVEVA ANDARE COSì. TUTTO QUI. MA NON MI SEMBRA NULLA DI STRANO SE SI PENSA ALLA POLITICA E AI SUOI PORTATORI D'INTERESSE, MA DIRE CHE QUESTA E' UNA COSA RISOLTA OGGI PERCHE' ADESSO SI E' ESASPERATI...MI SEMBRA AZZARDARSI SU UN SENTIERO MINATO....DA TANTE E TROPPO COSE....POCO CHIARE. E' IL MIO PARE AL QUALE CREDO SI POSSA OBIETTARE CON UN E' SEMPRE MEGLIO TARDI CHE MAI. PER CHI NON HA CAPITO CIO' CHE IN REALTA' VOLESSI DIRE TRADUCO: E' INUTILE FARE I PARACULI E DIRE CHE QUANDO UNA COSA E' A FAVORE VA TUTTO BENE ED ERA GIUSTO QUESTO IL MOMENTO CHE DOVESSE ESSERE FATTOE CHE E' QUEL MODO IN CUI E' STATO FATTO IL MIGLIORE DEI MODI POSSIBILI. PERCHE' SEMPLICEMENTE SAREBBE AFFERMARE IL FALSO. E SEI A NOI GIOVANI (TUTTI) PER CIO' CHE STIAMO PASSANDO CI E' RESTATA UN BRICIOLO DI DIGNITA' ALMENO AMMETTIAMO CHE QUESTA LEGGE NON ACCONTENTERA' TUTTI E CHE POTEVA ESSERE FATTA ANCHE PRIMA NEL TEMPO. PERò OGNUNO PUO' DIRE CIO' CHE VUOLE. MA NON DIRO' MAI VIVA IL RE SOLO PERCHE' E' ANDATA BENE A ME. E POI VEDO MIO FRATELLO PIU' PICCOLO BLOCCATO DAI CONCORSI CHE ANCHE LUI AVREBBE IL DIRITTO DI FARLI.... DICO QUESTO PERCHE' LA MIA COSCIENZA M'IMPONE DI DIRE QUESTO. PIACCIA O NO. CREDO E SPERO DI ESSERE STATO CHIARO. QUANTO AL RIFERIMENTO A GIULIO CESARE ERA SOLO PER PARAFRASARE UN PIZZICO DI OBIETTIVITA'.
Rispondi

Da: a me invece	31/10/2013 12:34:22
sembra lo stesso utente che recita più parti :) ma forse sbaglio io sono a favore per l'assunzione di vincitori e idonei perché ciò fa risparmiare lo Stato e ovviamente solo se c'è bisogno di personale
Rispondi

Da: riflessione.	31/10/2013 12:36:17
E' UNO STILE DI SCRITTURA MOLTO MOLTO SUPRFICIALE IL MIO PERCHE' SE VOLESSI RILEGGERE OGNI COMMENTO E POI CORREGGERLO CREDO CHE STESSI ANCORA POSTANDO IL DECRETO DEL 26 AGOSTO :-)
Rispondi

Da: x riflessione	31/10/2013 12:37:29
scusa ma io non capisco ciò che scrivi, sul serio! tieni conto che nel 2003 i vincitori e idonei non assunti non erano così tanti
Rispondi

Da: x riflessione	31/10/2013 12:38:11
credo che STAREI postando ...... non STESSI
Rispondi

Da: riflessione.	31/10/2013 12:39:11
Da: ellenico 31/10/2013 12.23.47 caro riflessione, a breve costituiremo il comitato per rimandarvi dove siete venuti. Avete distrutto il concorso pubblico. Avete spezzato la speranza di migliaia di neolaureati e ancora sei qui a pompare diritti inesistenti che appartengono solo ai VINCITORI dei concorsi e non a perdenti come voi. Si perchè se ci sono 5 posti non è possibile che ci siano 90 idonei! Stai zitto che fai meglio. CARO ELLENICO NON SONO GLI IDONEI A CHIEDERE DI ESSERE IDONEI COSI' COME NON SONO I GIOVANI A CHIEDERE DI ESSERE PRECARI. SONO LE LOGICHE POLITICHE CHE CREANO QUESTO. FAMMI CAPIRE . UN RAGAZZO DEL VAL BREMBANA VIENE A ROMA PER SOSTENERE UN ESAME. SPENDE SOLDI. LO PASSA. RISULTA IDONEO. E ALLA FINE E' ANCHE UNO CHE POMPA DIRITTI INESISTENTI? MA SEI SICURO DI VOLER POSTARE QUESTO?. CAMBIA EMENDAMENTO. ASCOLTA UN CONSIGLIO. E POI CREDO DI ESSER STATO CHIARO ED ANCHE, PER CERTI VERSI, PERSONALE.
Rispondi

Da: riflessione.	31/10/2013 12:41:44
SI OK. GRAZIE PER LA CORREZIONE. AVEVA RAGIONE LA MIA INSEGNATE DELLE MEDIE: IL SE VUOLE SEMPRE IL SE DOPO DI SE. E QUESTO NON ERA IL CASO DI FARLO. HO SBAGLIATO. SONO IGNORANTE E STUPIDO. NON SO PARLARE. MA IL RAGIONAMENTO RESTA. RAGAZZI NON ATTACCATE CHI DICE QUALCOSA FUORI DAL CORO. ALTRIMENTI SI GIUSTIFICANO ANCHE ALTRE COSE.
Rispondi

Da: riflessione.	31/10/2013 12:44:20
Da: x riflessione 31/10/2013 12.37.29 scusa ma io non capisco ciò che scrivi, sul serio! tieni conto che nel 2003 i vincitori e idonei non assunti non erano così tanti VOGLIO DIRE CHE LA SITUAZIONE POTEVANO AGGIUSTARLA PRIMA. IDONEI GIUSTO IL NUMERO PER POTERLI ASSUMERE TRA LE MORE DI UN CONCORSO E UN ALTRO. E VINCITORI ASSUNTI TUTTI E SUBITO. DEI PRECARI NON PARLIAMO. ALTRIMENTI DOBBIAMO PARLARE DI CHI ABUSA DELL'UTILIZZO DEI CONTRATTI STESSI.
Rispondi

Da: riflessione.	31/10/2013 12:44:26
Da: x riflessione 31/10/2013 12.37.29 scusa ma io non capisco ciò che scrivi, sul serio! tieni conto che nel 2003 i vincitori e idonei non assunti non erano così tanti VOGLIO DIRE CHE LA SITUAZIONE POTEVANO AGGIUSTARLA PRIMA. IDONEI GIUSTO IL NUMERO PER POTERLI ASSUMERE TRA LE MORE DI UN CONCORSO E UN ALTRO. E VINCITORI ASSUNTI TUTTI E SUBITO. DEI PRECARI NON PARLIAMO. ALTRIMENTI DOBBIAMO PARLARE DI CHI ABUSA DELL'UTILIZZO DEI CONTRATTI STESSI.
Rispondi

Da: x riflessione	31/10/2013 12:46:20
volevo,invece,ringraziarti pubblicamente per come sei stato attivo nel seguire l'iter della legge.
Rispondi

Da: x riflessione	31/10/2013 12:47:15
non ti sto attaccando io non ho capito sul serio cosa vuoi dire se riesci a essere più chiaro e conciso ti leggo e ti ascolto non ho capito se sei a favore della proroga delle graduatorie di vincitori o idonei oppure no non ho capito se sei a favore della stabilizzazione dei precari oppure no se ce lo dici chiaramente almeno capisco perché non ho capito nemmeno se posso essere d'accordo con te o no non ho capito il discorso sul 2003 nessuna polemica
Rispondi

Da: riflessione.	31/10/2013 12:48:12
INVECE NO. PRECARI TANTI PER LAVORARE IN LUOGO ANCHE DI CONTRATTI A TEMPO INDETERMINATO (FANNULLONI) USATI E BUTTATI (PERCHE' LA LEGGE NON PARLA DI CHI NEGLI ULTIMI 3 ANNI HA LAVORATO E POI E' STATO LICENZIATO . PUNTO . PRIMA DI GIUNGERE A QUESTA LEGGE. QUELLI SONO FANTASMI.) VINCITORI DEI QUALI SI SAPEVA LA MALASORTE ANZI TEMPO PERCHE' LE PROGRAMMAZIONI VENGON FATTE PRIMA , ED ECCO I VINCITORI MAI ASSUNTI. E IDONEI SOLO PER ACCONTENTARE COME SE FOSSERO PUBBLICO DI AFFARI TUOI... E TUTTO QUESTO E' GIUSTO?
Rispondi

Da: x	31/10/2013 12:49:08
secondo me se i vincitori non assunti non si facevano sentire non l'avrebbero aggiustata mai la situazione e avrebbero continuato all'infinto ma era ovvio che prima o poi la rabbia sarebbe esplosa
Rispondi

Da: x	31/10/2013 12:50:29
quindi tu riflessione sei a favore ella stabilizzazione di massa dei precari della p.a.?
Rispondi

Da: x	31/10/2013 12:52:49
riflessione puoi rispondere alle mie domande? sei favorevole alla proroga delle graduatorie sia pe vincitori che per idonei? sei favorevole alla stabilizzazione di massa dei precari? sei favorevole al Decreto D'Alia? rispondi con SI o No per favore Grazie
Rispondi

Da: riflessione.	31/10/2013 12:55:27
IL FATTO CHE SIA UN IDONEO NON VINCITORE CREDO POSSA FARMI "CATALOGARE" TRA I FAVOREVOLI. PERO' NON RIESCO A NON UDIRE IL GRIDO DI SCONFITTA BRUCIANTE DI CHI SARA' FUORI PER UN Pò DI TEMPO DALLA MACCHINA PUBBLICA. ANCHE SOLO FARE UN CONCORSO COME ESPERIENZA DI VITA. NON RIESCO A NON ASCOLTARE CON ATTENZIONE CHI E' RIMASTO TAGLIATO PERCHE' AVESSE IL CONTRATTO A TEMPO SBAGLIATO. MA SCHERZIAMO? E' NORMALE. A VOSTRO FIGLIO DIRESTE TUTTO QUESTO? NON SAPREI NEANCHE COME SPIEGARLO E DA CHE PUNTO PARTIRE. DAL 2003 (PERCHE' L'IDONEO O VINCITORE DEL 2003 E' PIù BRAVO DI QUELLO DEL 2002?) OPPURE PARTO DAGLI IDONEI DEL 2007? (E QUELLO LA CUI GRADUATORIA E' STATA PUBBLICATA IL 20 DICEMBRE 2006 E' MENO BRAVO DI QUELLO DEL 1 GENNAIO 2007? SIETE SICURI DI QUESTO? BHè IO NO!!!!!!!!!!!!!!!!! ALLORA DICIAMO CHE CI VUOLE CULO NELLA VITA A FARE CONCORSI NELL'ANNO GIUSTO , PER LA GIUSTA AMMINISTRAZIONE E TANT'ALTRO..... E SECONDO VOI CHI STUDIA TANTI ANNI E PURE CHI NON STUDIA PUO' MAI PREGARE CHE IL CONCORSO NON è CHE VADA BENE MA CHE L'ABBIA FATTO NELLA GIUSTA AMMINISTRAZIONE? E' NORMALE......... OOOOOOOO RISPONDEDE BENE A QUESTO POST PERCHE' MI INCAZZO..... VI PARE GIUSTO..... VI PARE ONESTO. IO CREDO DI AVERE DOTI PER ANDARE IN UNA CERTA PA....MA DEVO AVERE CULO PER SAPERE COSA SI FA Lì... DAI RAGAZZI..
Rispondi

Da: riflessione.	31/10/2013 12:59:46
Da: x 31/10/2013 12.52.49 riflessione puoi rispondere alle mie domande? sei favorevole alla proroga delle graduatorie sia pe vincitori che per idonei? sei favorevole alla stabilizzazione di massa dei precari? sei favorevole al Decreto D'Alia? rispondi con SI o No per favore Grazie FAI I POST PER PROFETA ISAIA , ASSUMERE, CONTROLLARE MEGLIO, LUCYLLA PROROGHE FOREVER E ALTRI E ALTRI E TI DIRANNO LORO COSA PENSO E COSA HO DETTO IN MERITO... E' COSì IN ITALIA ...C'è POCO DA FARE. QUANDO NON RIESCI A FARTI CATALOGARE E NON SI SA SE ATTACCARTI O MENO SI FANNO LE DOMANDE (SBAGLIATE PER ALTRO) PIUTTOSTO CHE NOTARE I RAGIONAMENTI E IL PENSIERO DI UNA PERSONA... CHIEDI AGLI UTENTI QUAL'E' LA MIA OINIONE, SE NON RIESCI AD EVINCERLA DAI MIEI POST. POCO CHIARI....
Rispondi