Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2483404 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1716, 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722, 1723, 1724, 1725, 1726, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Da: Ninone 1 - 28/02/2024 21:55:11
Chiedo una interpretazione "dipendenti assunti a tempo determinato ai sensi dell'articolo 11, comma 1, primo periodo e
dell'articolo 13, che hanno lavorato per almeno ventiquattro mesi continuativi nella qualifica
ricoperta e risultano in servizio alla data del 30 giugno 2026"
Siamo nel 2027 o avanti i dipendenti hanno lavorato 24 mesi ed risultano (erano) in servizio al 30 giugno 2026 rientrano nella stabilizazione ?
Si afferma ( giustamente o erratamente) che devono avere i 24 mesi entro il 30 giugno ma non è scritto così.
Grazie della vostra attenzione

Da: Mr669 1 - 28/02/2024 22:22:06
@ninone non puoi arrivare al 2027.. tutti i contratti di quelli in servizio ed i nuovi del concorso scadono automaticamente il 30 giugno 2026.
Salvo colpi di scena con proroga generale di tutto il PNNR

Da: Funzionario Pubblico 4 - 29/02/2024 08:52:26
Prorogare il Pnrr oltre il 30 Giugno 2026 significherebbe stanziare ulteriori ingenti fondi comunitari e non solo per il nostro paese ma anche per gli altri stati membri. La Commissione Europea ad oggi non ha previsto risorse aggiuntive oltre la scadenza naturale del Pnrr e non credo questo possa cambiare. A mio parere, dal primo Luglio 2026, l'unica soluzione per gli addetti e per le figure tecniche rimane la stabilizzazione. Secondo alcuni non tutti saranno stabilizzati. La causa di questa discriminazione sarebbe la mancanza di fondi che non basterebbero per tutti. Questo timore viene posto oggi, quando ancora mancano oltre 2 anni alla scadenza dei contratti e 2 finanziarie da approvare. Certo, non credo sarà tutto facile o tutto scontato. Ci saranno delle compensazioni tra i distretti, delle formalità da superare , forse dei colloqui ecc. ma non mi sembrano possibili dei licenziamenti parziali e discriminatori. I ricorsi al Giudice del Lavoro sarebbero innumerevoli e i sindacati sarebbero al fianco degli addetti, come lo sono già oggi. Sul nuovi addetti invece, se non si sbrigano con la pubblicazione, potrebbe non essere rispettata la regola dei 24 mesi, ma non credo questo accadrà. Scusatemi se insisto con un concetto base: la giustizia è in mano alla magistratura. Se i giudici si mettono di traverso i governi hanno vita difficile e a volte cadono. Il 96% dei giudici dicono che gli addetti servono e vanno stabilizzati ( lo dice Santalucia). Perchè il governo, che tra l'altro è concorde, dovrebbe andare in direzioni diverse? Per i soldi? Il personale amministrativo negli uffici giudiziari è assolutamente necessario e lo sarà sempre di più in un prossimo futuro, in vista di corposi pensionamenti già programmati. Perchè mandare a casa del personale già formato, che aiuta attivamente i magistrati? (arriveranno oltre 1.000 nuovi magistrati). Domande semplici che credo meritino risposte semplici, fermo restando che esprimo solo pareri e punti di vista e non certezze.

Da: My Justice 2 1 - 29/02/2024 11:27:33
La normativa sull'UPP (D.L. 80/2021) è già stato modificato almeno 3 volte e subirà ancora modifiche.
A mio avviso, dal 1�° luglio 2026 non ci sarà alcuna stabilizzazione di massa di 11.000 o più persone (UPP, Tecnici e data entry). Semplicemente "a decorrere da" significa anche "a partire da", non prima ma non necessariamente il giorno stesso.
Procederanno per contingenti dando la precedenza a chi ha più mesi di servizio e via a via a tutti gli altri. Gli assunti con gli scorrimenti o addirittura nel 2024 dovranno passare per una o più proroghe "tecniche" finanziate con risorse nazionali, similmente a quanto avvenuto per gli operatori giudiziari. Magari di 6 mesi in 6 mesi ci sarà una stabilizzazione graduale di tutti quanti. Così potranno spostare i costi su bilanci di anni diversi (1�° luglio 2026, 1�° gennaio 2027, 1�° luglio 2027, 1�° gennaio 2028 etc.).

Da: My Justice 1 1 - 29/02/2024 11:29:14
Anche per ragioni logistiche ed organizzative non mi sembra verosimile poter effettuare colloqui per 11.000 persone tutti in un colpo. Ci vorrebbero mesi e mesi.

Da: Funzionario Pubblico 1 - 29/02/2024 11:30:07
Anche questo è possibile. Ogni ipotesi ha le sue ragioni.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Alfonzo_diGiacomo 2 - 29/02/2024 11:57:38
Si come no. Il 2049 ci stabilizzino. È tutta una presa in giro. Nel 2026 stabilizzano poche persone e il resto daranno il punteggio per concorsi. Nel frattempo avranno ottenuto voti, noi che ci stiamo zitti e lavoriamo. Dobbiamo firmare adesso come hanno fatto gli operatori altrimenti è tutta fuffa

Da: Funzionario Pubblico 1 - 29/02/2024 13:50:36
Riguardo i "voti", effettivamente dovresti riflettere sulla possibilità di "prendere i voti".Da alcune "gentilezze" che scrivi e dal grado di "tolleranza" che dimostri, potresti essere un ottimo religioso, anche se non sei il solo. Ci sono altri "candidati" a te affini. Ps: ora non puoi frmare un bel niente. Abbiamo in corso i fondi europei pnrr fino a Giugno 2026. Non puoi firmare 2 anni prima. E se poi nel frattempo, con questa storia dei voti, diventi prete?

Da: Alfonzo_diGiacomo 3 3 - 29/02/2024 15:08:27
Disfunzionario pubblico continua con l'autoerotismo nella stanzetta che tu il tribunale lo vedi come stalker

Da: Funzionario Pubblico 1 - 29/02/2024 15:53:48
Riguardo l'autoerotismo è la seconda volta che lo ripeti. Sembri un esperto ben collaudato. Non credo tu possa risolvere proiettando su di me le tue debolezze. Non ho stanzette o stanzini ma ben altro.Il tribunale non mi interessa. Ho già un ottimo lavoro e una bellissima famiglia. Ti sembrerà strano ma ho già tutto quello che mi serve (ma che te lo dico a fare). Però non puoi pretendere di lanciare il sasso e nascondere la mano. Cerco di non scadere nel tuo colorito linguaggio usando toni ironici, ma nemmreno questo apprezzi.

Da: Funzionario Pubblico 1 - 29/02/2024 17:08:26
Da "Leggi Oggi"
Si continua a parlare di Concorso Ufficio del Processo. La pubblicazione del bando è prevista a breve, considerando i tempi stretti per le prossime assunzioni che dovranno arrivare entro giugno 2024, così come previsto dal pnrr. â��

Uno dei tanti articoli di giornale.

Da: Upp deluso 2 - 29/02/2024 20:09:31
Scusate, che giorno sono i colloqui con i magistrati per essere stabilizzati? Il trollone disoccupato dice che si viene assunti così e lui non sbaglia mai, come si è visto.

Da: Upp deluso 2 - 29/02/2024 20:28:03
Negli ultimi 10 giorni il trollone ha pubblicato un centinaio di messaggi, nonostante in teoria abbia un lavoro (ma anche i sassi hanno capito che è un disoccupato fallito) e non sia un upp e non abbia nessun interesse se non quello, ammesso da lui stesso, di trovare amici su questo forum. Notizie utili ZERO, solo le solite sparate sempre uguali e meno so avverano più lui si innervosisce.
Ps. Ci sono ancora le mie tre domande in ballo ma capisco che non sai dove arrampicarti per rispondere.

Da: Alfonzo_diGiacomo 1 - 29/02/2024 21:26:03
Disfunzionario pubblico non è che vuoi trovare gli amichetti sul forum per fare le cose zozze nella stanzetta?

Da: G.i.o. 1 - 29/02/2024 22:00:43
Tralasciando i poveri leoni da tastiera che qui continuano a sfogare la loro insoddisfazione per insultare gratuitamente e senza alcun beneficio sociale gli altri utenti, vorrei porre una questione a chi ha voglia di discutere civilmente e costruttivamente.

Credo innanzitutto che siano degli ottimi traguardi le norme che ora mettono nero su bianco, sia la proroga che la possibilità di stabilizzazione.
In particolare se si vuole ricordare da dove si è partiti, quando tutto ciò era solo una speranza e/o promesse di politici e sindacati.
Purtroppo però non si può nascondere che fino a quando non ci sarà scritto, TEMPO INDETERMINATO su ogni contratto potrebbero rimanere tutte legittime promesse senza attuazione.
Le leggi restano, ma purtroppo se i governi passano, le leggi possono anche cambiare. Vedi per esempio, una su tutte, il famoso 110% che per legge valeva fino al 2025, e per nuova legge di un nuovo governo è stato ridotto e poi eliminato. Con buona pace di chi aveva fatto programmi e progetti. Vedi anche RdC, ecc... Quando cambiano i governi nulla è più certo, nemmeno ciò che sarebbe logico ed efficiente (come da norma dovrebbe essere la PA) e quindi nemmeno stabilizzare funzionari formati e indispensabili con gli Upp.

Detto ciò, vedremo cosa succederà il 01/07/2026 incrociando le dita, MA oggi mi sembra ci sia un'altra priorità che non ha più ostacoli normativi e di finanze:
questa proroga al 30/06/2026 io ancora non la vedo sul contratto. Cosa aspettano?
Andando per step, questo mi sembra "lo scandalo" più attuale.
Buona serata

Da: Funzionario Pubblico 1 - 01/03/2024 01:47:15
Ciao, è vero, nei prossimi anni tutto può cambiare. Quello che non cambierà, a mio parere, è la necessità di avere gli addetti operativi nei distretti. Il mio convincimento rimane lo stesso : nessuno fermerà gli addetti. Se si fermano loro,gli uffici giudiziali andrebbero in forte sofferenza. Come dici tu sono stati fatti importantissimi passi avanti. Eventi fondamentali per gli aupp che alcuni detrattori , (oggi smentiti), hanno sempre negato potessero accadere. Sulla proroga concordo che è in palese ritardo sulle previsioni. Però,se non ricordo male, qualcuno diceva che sarebbe stata firmata subito dopo la pubblicazione del nuovo bando. Questo governo può contare su una solida maggioranza. In linea di massima dovrebbe arrivare a fine mandato. Gli addetti, vecchi e nuovi, saranno stabilizzati molto prima di tornare al voto politico. Ma anche se dovesse accadere un crisi e un cambio di maggioranza, le sinistre sono assolutamente dalla parte degli addetti, forse ancora di questo governo. Ricordo il lusinghiero allegato"A" presentato alla Camera, in sede di conversione del mille proroghe, a firma Serracchiani e altri. In tutto il panorama politico, sindacale, giudiziario ecc. non esistono soggetti o autorità contrari agli aupp. Solo diffusi apprezzamenti e questo è davvero confortante. Concedimi infine una breve considerazione sui poveri leoni da tastiera da te citati, che portano qui le loro frustrazioni. E' evidente a tutti che la loro utilità per il forum è nulla. Credo provino un certo compiacimento nel comportarsi in questo modo, invece di cercare un confronto civile e costruttivo. A questi cervelloni ricordo che ognuno di noi, ovviamente, risponde soltanto di quello che realmente scrive e non di quello che gli viene falsamente attribuito.

Da: Upp deluso 1 - 01/03/2024 07:23:43
L'idea di confronto civile del trollone disoccupato è credete acriticamente a tutto quello che vi dico,anche se finora le mie certezze si sono ruvelate stupidaggini e non ho mai messo piede in un ufficio e non ho interesse nel forum se non trovare amici perché mi sento solo. Se mi fate domande non siete miei amici, siete leoni da tastiera e mi fate piangere.

Da: Funzionario Pubblico 1 - 01/03/2024 09:00:42
Nessuno mi trascinerà nel vortice dello scontro verbale. Solo misericordia per te.

Da: G.i.o. 1 1 - 01/03/2024 09:03:08
Grazie Upp(?) Deluso per il tuo ennesimo e ridondante post.

...anche tu ne devi avere di tempo da perdere direi.
Buon lavoro e buona giornata

Da: Funzionario Pubblico 1 - 01/03/2024 09:15:59
Buon lavoro e buona giornata anche a te. Purtroppo abbiamo chi si dedica esclusivamente ad inquinare il forum con deliranti menzogne , tanto inutili quanto inconsistenti.

Da: My Justice 1 1 - 01/03/2024 09:16:39
Da fonti interne ci sono voci sulla presa di servizio dei nuovi upp non prima di luglio o addirittura settembre 2024.

Da: Giurista 97 01/03/2024 09:58:55
E la pubblicazione del bando invece?

Da: My Justice 1 - 01/03/2024 10:22:35
Il bando dovrebbe essere pubblicato a marzo o addirittura ad aprile. Il Decreto PNRR 4 non è stato ancora pubblicato in Gazzetta Ufficiale.

Da: giurivsdottrina 01/03/2024 13:12:01
Uff però... Siamo arrivati ad aprile. Poi ad aprile arriviamo a maggio. Questo bando sta diventando un'oasi nel deserto 🥲

Da: My Justice 1 3 - 01/03/2024 15:01:13
In deroga a quanto previsto dall'articolo 20 del decreto legislativo 25 maggio 2017, n. 75, a decorrere dal 1�° luglio 2026 il Ministero della giustizia è autorizzato a stabilizzare nei propri ruoli i dipendenti assunti a tempo determinato ai sensi dell'articolo 11, comma 1, primo periodo e dell'articolo 13, che hanno lavorato per almeno ventiquattro mesi continuativi nella qualifica ricoperta e risultano in servizio alla data del 30 giugno 2026, previa selezione comparativa sulla base dei distretti territoriali e degli uffici centrali, nei limiti delle facoltà assunzionali previste a legislazione vigente e dei posti disponibili in organico, con possibilità di scorrimento fra i distretti.

A mio avviso, è da intendersi come termine mobile. L'importante è essere in servizio al 30 giugno 2026, poi i 24 mesi li puoi maturare anche anni dopo.
Altrimenti, l'interpretazione restrittiva sarebbe discriminatoria se si dovesse andare oltre giugno 2024 quanto alla presa di servizio e nei confronti degli assunti tramite scorrimenti. Ricordo che gli scorrimenti hanno impegnato Ripam/Formez e Ministero per 2 anni (febbraio 2022-febbraio 2024).

Da: Navigatoreseriale 1 - 01/03/2024 15:11:37
@myjustice.
No non è un termine da intendersi a piacimento a libera interpretazione!!
Senza modifiche la norma dice 24 mesi di servizio e 24 sarannoâ��a meno che, come già detto, non intervengano modifiche normative.
Allo stato attuale si parla di 24 mesi di servizio non di un numero di mesi a caso.
Altrimenti avrebbero impostato la norma in maniera diversa scrivendo " il ministero è autorizzato a partire dal 1 luglio 2026 a stabilizzare gli addetti upp, anche assunti a seguito di ulteriore concorso, che risultano in servizio al 30 giugno 2026" senza indicare un numero di mesi minimo come requisito per accedere alla procedura di stabilizzazione.
Ergo, se non si sbrigano, senza modifica normativa i prossimi assunti saranno fuori dalla procedura di stabilizzazione.
Altrimenti ci sarebbero ricorsi sorretti dal vizio di violazione di legge.

Da: Jambo.93 1 - 01/03/2024 15:12:11
Ma il motivo per cui il bando ancora non esce è la pubblicazione in GU del decreto milleproroghe quindi?

Da: Navigatoreseriale 1 - 01/03/2024 15:15:20
@myjustice,
Il diritto non funziona come pensi tu.
Non modifichiamo le norme CHIARE con idee fantasiose cortesemente.

Da: Navigatoreseriale 1 - 01/03/2024 15:25:05
I 24 mesi che tu asserisci possano maturarsi anche dopo COSTITUISCONO REQUISITO, unitamente all'essere in servizio al 30 giugno 2026, PER ACCEDERE ALLA PROCEDURA DI STABILIZZAZIONE.
La norma parla al passato: "che hanno lavorato per ALMENO 24 mesi" (di più si e meno no). Non dice: "che lavoreranno per 24 mesi".
Ergo, se non fanno il primo giorno di lavoro il 30 giugno 2024 SONO ESCLUSI da ogni procedura di stabilizzazione perchè non matureranno mai i 24 mesi.

MI SANGUINANO GLI OCCHI A LEGGERE QUESTE PUTTANATE.

Da: My Justice 2 - 01/03/2024 16:07:29
Non escludo che in fase di conversione possano apportare altre modifiche, magari riducendo i mesi a 15 come nel caso dei 500 MEF. Il Governo vuole incentivare ad iscriversi al secondo bando (v. apertura ai laureandi).

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1716, 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722, 1723, 1724, 1725, 1726, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ninone	1 - 28/02/2024 21:55:11
Chiedo una interpretazione "dipendenti assunti a tempo determinato ai sensi dell'articolo 11, comma 1, primo periodo e dell'articolo 13, che hanno lavorato per almeno ventiquattro mesi continuativi nella qualifica ricoperta e risultano in servizio alla data del 30 giugno 2026" Siamo nel 2027 o avanti i dipendenti hanno lavorato 24 mesi ed risultano (erano) in servizio al 30 giugno 2026 rientrano nella stabilizazione ? Si afferma ( giustamente o erratamente) che devono avere i 24 mesi entro il 30 giugno ma non è scritto così. Grazie della vostra attenzione

Da: Mr669	1 - 28/02/2024 22:22:06
@ninone non puoi arrivare al 2027.. tutti i contratti di quelli in servizio ed i nuovi del concorso scadono automaticamente il 30 giugno 2026. Salvo colpi di scena con proroga generale di tutto il PNNR

Da: Funzionario Pubblico	4 - 29/02/2024 08:52:26
Prorogare il Pnrr oltre il 30 Giugno 2026 significherebbe stanziare ulteriori ingenti fondi comunitari e non solo per il nostro paese ma anche per gli altri stati membri. La Commissione Europea ad oggi non ha previsto risorse aggiuntive oltre la scadenza naturale del Pnrr e non credo questo possa cambiare. A mio parere, dal primo Luglio 2026, l'unica soluzione per gli addetti e per le figure tecniche rimane la stabilizzazione. Secondo alcuni non tutti saranno stabilizzati. La causa di questa discriminazione sarebbe la mancanza di fondi che non basterebbero per tutti. Questo timore viene posto oggi, quando ancora mancano oltre 2 anni alla scadenza dei contratti e 2 finanziarie da approvare. Certo, non credo sarà tutto facile o tutto scontato. Ci saranno delle compensazioni tra i distretti, delle formalità da superare , forse dei colloqui ecc. ma non mi sembrano possibili dei licenziamenti parziali e discriminatori. I ricorsi al Giudice del Lavoro sarebbero innumerevoli e i sindacati sarebbero al fianco degli addetti, come lo sono già oggi. Sul nuovi addetti invece, se non si sbrigano con la pubblicazione, potrebbe non essere rispettata la regola dei 24 mesi, ma non credo questo accadrà. Scusatemi se insisto con un concetto base: la giustizia è in mano alla magistratura. Se i giudici si mettono di traverso i governi hanno vita difficile e a volte cadono. Il 96% dei giudici dicono che gli addetti servono e vanno stabilizzati ( lo dice Santalucia). Perchè il governo, che tra l'altro è concorde, dovrebbe andare in direzioni diverse? Per i soldi? Il personale amministrativo negli uffici giudiziari è assolutamente necessario e lo sarà sempre di più in un prossimo futuro, in vista di corposi pensionamenti già programmati. Perchè mandare a casa del personale già formato, che aiuta attivamente i magistrati? (arriveranno oltre 1.000 nuovi magistrati). Domande semplici che credo meritino risposte semplici, fermo restando che esprimo solo pareri e punti di vista e non certezze.

Da: My Justice	2 1 - 29/02/2024 11:27:33
La normativa sull'UPP (D.L. 80/2021) è già stato modificato almeno 3 volte e subirà ancora modifiche. A mio avviso, dal 1�° luglio 2026 non ci sarà alcuna stabilizzazione di massa di 11.000 o più persone (UPP, Tecnici e data entry). Semplicemente "a decorrere da" significa anche "a partire da", non prima ma non necessariamente il giorno stesso. Procederanno per contingenti dando la precedenza a chi ha più mesi di servizio e via a via a tutti gli altri. Gli assunti con gli scorrimenti o addirittura nel 2024 dovranno passare per una o più proroghe "tecniche" finanziate con risorse nazionali, similmente a quanto avvenuto per gli operatori giudiziari. Magari di 6 mesi in 6 mesi ci sarà una stabilizzazione graduale di tutti quanti. Così potranno spostare i costi su bilanci di anni diversi (1�° luglio 2026, 1�° gennaio 2027, 1�° luglio 2027, 1�° gennaio 2028 etc.).

Da: My Justice	1 1 - 29/02/2024 11:29:14
Anche per ragioni logistiche ed organizzative non mi sembra verosimile poter effettuare colloqui per 11.000 persone tutti in un colpo. Ci vorrebbero mesi e mesi.

Da: Funzionario Pubblico	1 - 29/02/2024 11:30:07
Anche questo è possibile. Ogni ipotesi ha le sue ragioni.

Da: Alfonzo_diGiacomo	2 - 29/02/2024 11:57:38
Si come no. Il 2049 ci stabilizzino. È tutta una presa in giro. Nel 2026 stabilizzano poche persone e il resto daranno il punteggio per concorsi. Nel frattempo avranno ottenuto voti, noi che ci stiamo zitti e lavoriamo. Dobbiamo firmare adesso come hanno fatto gli operatori altrimenti è tutta fuffa

Da: Funzionario Pubblico	1 - 29/02/2024 13:50:36
Riguardo i "voti", effettivamente dovresti riflettere sulla possibilità di "prendere i voti".Da alcune "gentilezze" che scrivi e dal grado di "tolleranza" che dimostri, potresti essere un ottimo religioso, anche se non sei il solo. Ci sono altri "candidati" a te affini. Ps: ora non puoi frmare un bel niente. Abbiamo in corso i fondi europei pnrr fino a Giugno 2026. Non puoi firmare 2 anni prima. E se poi nel frattempo, con questa storia dei voti, diventi prete?

Da: Alfonzo_diGiacomo	3 3 - 29/02/2024 15:08:27
Disfunzionario pubblico continua con l'autoerotismo nella stanzetta che tu il tribunale lo vedi come stalker

Da: Funzionario Pubblico	1 - 29/02/2024 15:53:48
Riguardo l'autoerotismo è la seconda volta che lo ripeti. Sembri un esperto ben collaudato. Non credo tu possa risolvere proiettando su di me le tue debolezze. Non ho stanzette o stanzini ma ben altro.Il tribunale non mi interessa. Ho già un ottimo lavoro e una bellissima famiglia. Ti sembrerà strano ma ho già tutto quello che mi serve (ma che te lo dico a fare). Però non puoi pretendere di lanciare il sasso e nascondere la mano. Cerco di non scadere nel tuo colorito linguaggio usando toni ironici, ma nemmreno questo apprezzi.

Da: Funzionario Pubblico	1 - 29/02/2024 17:08:26
Da "Leggi Oggi" Si continua a parlare di Concorso Ufficio del Processo. La pubblicazione del bando è prevista a breve, considerando i tempi stretti per le prossime assunzioni che dovranno arrivare entro giugno 2024, così come previsto dal pnrr. â�� Uno dei tanti articoli di giornale.

Da: Upp deluso	2 - 29/02/2024 20:09:31
Scusate, che giorno sono i colloqui con i magistrati per essere stabilizzati? Il trollone disoccupato dice che si viene assunti così e lui non sbaglia mai, come si è visto.

Da: Upp deluso	2 - 29/02/2024 20:28:03
Negli ultimi 10 giorni il trollone ha pubblicato un centinaio di messaggi, nonostante in teoria abbia un lavoro (ma anche i sassi hanno capito che è un disoccupato fallito) e non sia un upp e non abbia nessun interesse se non quello, ammesso da lui stesso, di trovare amici su questo forum. Notizie utili ZERO, solo le solite sparate sempre uguali e meno so avverano più lui si innervosisce. Ps. Ci sono ancora le mie tre domande in ballo ma capisco che non sai dove arrampicarti per rispondere.

Da: Alfonzo_diGiacomo	1 - 29/02/2024 21:26:03
Disfunzionario pubblico non è che vuoi trovare gli amichetti sul forum per fare le cose zozze nella stanzetta?

Da: G.i.o.	1 - 29/02/2024 22:00:43
Tralasciando i poveri leoni da tastiera che qui continuano a sfogare la loro insoddisfazione per insultare gratuitamente e senza alcun beneficio sociale gli altri utenti, vorrei porre una questione a chi ha voglia di discutere civilmente e costruttivamente. Credo innanzitutto che siano degli ottimi traguardi le norme che ora mettono nero su bianco, sia la proroga che la possibilità di stabilizzazione. In particolare se si vuole ricordare da dove si è partiti, quando tutto ciò era solo una speranza e/o promesse di politici e sindacati. Purtroppo però non si può nascondere che fino a quando non ci sarà scritto, TEMPO INDETERMINATO su ogni contratto potrebbero rimanere tutte legittime promesse senza attuazione. Le leggi restano, ma purtroppo se i governi passano, le leggi possono anche cambiare. Vedi per esempio, una su tutte, il famoso 110% che per legge valeva fino al 2025, e per nuova legge di un nuovo governo è stato ridotto e poi eliminato. Con buona pace di chi aveva fatto programmi e progetti. Vedi anche RdC, ecc... Quando cambiano i governi nulla è più certo, nemmeno ciò che sarebbe logico ed efficiente (come da norma dovrebbe essere la PA) e quindi nemmeno stabilizzare funzionari formati e indispensabili con gli Upp. Detto ciò, vedremo cosa succederà il 01/07/2026 incrociando le dita, MA oggi mi sembra ci sia un'altra priorità che non ha più ostacoli normativi e di finanze: questa proroga al 30/06/2026 io ancora non la vedo sul contratto. Cosa aspettano? Andando per step, questo mi sembra "lo scandalo" più attuale. Buona serata

Da: Funzionario Pubblico	1 - 01/03/2024 01:47:15
Ciao, è vero, nei prossimi anni tutto può cambiare. Quello che non cambierà, a mio parere, è la necessità di avere gli addetti operativi nei distretti. Il mio convincimento rimane lo stesso : nessuno fermerà gli addetti. Se si fermano loro,gli uffici giudiziali andrebbero in forte sofferenza. Come dici tu sono stati fatti importantissimi passi avanti. Eventi fondamentali per gli aupp che alcuni detrattori , (oggi smentiti), hanno sempre negato potessero accadere. Sulla proroga concordo che è in palese ritardo sulle previsioni. Però,se non ricordo male, qualcuno diceva che sarebbe stata firmata subito dopo la pubblicazione del nuovo bando. Questo governo può contare su una solida maggioranza. In linea di massima dovrebbe arrivare a fine mandato. Gli addetti, vecchi e nuovi, saranno stabilizzati molto prima di tornare al voto politico. Ma anche se dovesse accadere un crisi e un cambio di maggioranza, le sinistre sono assolutamente dalla parte degli addetti, forse ancora di questo governo. Ricordo il lusinghiero allegato"A" presentato alla Camera, in sede di conversione del mille proroghe, a firma Serracchiani e altri. In tutto il panorama politico, sindacale, giudiziario ecc. non esistono soggetti o autorità contrari agli aupp. Solo diffusi apprezzamenti e questo è davvero confortante. Concedimi infine una breve considerazione sui poveri leoni da tastiera da te citati, che portano qui le loro frustrazioni. E' evidente a tutti che la loro utilità per il forum è nulla. Credo provino un certo compiacimento nel comportarsi in questo modo, invece di cercare un confronto civile e costruttivo. A questi cervelloni ricordo che ognuno di noi, ovviamente, risponde soltanto di quello che realmente scrive e non di quello che gli viene falsamente attribuito.

Da: Upp deluso	1 - 01/03/2024 07:23:43
L'idea di confronto civile del trollone disoccupato è credete acriticamente a tutto quello che vi dico,anche se finora le mie certezze si sono ruvelate stupidaggini e non ho mai messo piede in un ufficio e non ho interesse nel forum se non trovare amici perché mi sento solo. Se mi fate domande non siete miei amici, siete leoni da tastiera e mi fate piangere.

Da: Funzionario Pubblico	1 - 01/03/2024 09:00:42
Nessuno mi trascinerà nel vortice dello scontro verbale. Solo misericordia per te.

Da: G.i.o.	1 1 - 01/03/2024 09:03:08
Grazie Upp(?) Deluso per il tuo ennesimo e ridondante post. ...anche tu ne devi avere di tempo da perdere direi. Buon lavoro e buona giornata

Da: Funzionario Pubblico	1 - 01/03/2024 09:15:59
Buon lavoro e buona giornata anche a te. Purtroppo abbiamo chi si dedica esclusivamente ad inquinare il forum con deliranti menzogne , tanto inutili quanto inconsistenti.

Da: My Justice	1 1 - 01/03/2024 09:16:39
Da fonti interne ci sono voci sulla presa di servizio dei nuovi upp non prima di luglio o addirittura settembre 2024.

Da: Giurista 97	01/03/2024 09:58:55
E la pubblicazione del bando invece?

Da: My Justice	1 - 01/03/2024 10:22:35
Il bando dovrebbe essere pubblicato a marzo o addirittura ad aprile. Il Decreto PNRR 4 non è stato ancora pubblicato in Gazzetta Ufficiale.

Da: giurivsdottrina	01/03/2024 13:12:01
Uff però... Siamo arrivati ad aprile. Poi ad aprile arriviamo a maggio. Questo bando sta diventando un'oasi nel deserto 🥲

Da: My Justice	1 3 - 01/03/2024 15:01:13
In deroga a quanto previsto dall'articolo 20 del decreto legislativo 25 maggio 2017, n. 75, a decorrere dal 1�° luglio 2026 il Ministero della giustizia è autorizzato a stabilizzare nei propri ruoli i dipendenti assunti a tempo determinato ai sensi dell'articolo 11, comma 1, primo periodo e dell'articolo 13, che hanno lavorato per almeno ventiquattro mesi continuativi nella qualifica ricoperta e risultano in servizio alla data del 30 giugno 2026, previa selezione comparativa sulla base dei distretti territoriali e degli uffici centrali, nei limiti delle facoltà assunzionali previste a legislazione vigente e dei posti disponibili in organico, con possibilità di scorrimento fra i distretti. A mio avviso, è da intendersi come termine mobile. L'importante è essere in servizio al 30 giugno 2026, poi i 24 mesi li puoi maturare anche anni dopo. Altrimenti, l'interpretazione restrittiva sarebbe discriminatoria se si dovesse andare oltre giugno 2024 quanto alla presa di servizio e nei confronti degli assunti tramite scorrimenti. Ricordo che gli scorrimenti hanno impegnato Ripam/Formez e Ministero per 2 anni (febbraio 2022-febbraio 2024).

Da: Navigatoreseriale	1 - 01/03/2024 15:11:37
@myjustice. No non è un termine da intendersi a piacimento a libera interpretazione!! Senza modifiche la norma dice 24 mesi di servizio e 24 sarannoâ��a meno che, come già detto, non intervengano modifiche normative. Allo stato attuale si parla di 24 mesi di servizio non di un numero di mesi a caso. Altrimenti avrebbero impostato la norma in maniera diversa scrivendo " il ministero è autorizzato a partire dal 1 luglio 2026 a stabilizzare gli addetti upp, anche assunti a seguito di ulteriore concorso, che risultano in servizio al 30 giugno 2026" senza indicare un numero di mesi minimo come requisito per accedere alla procedura di stabilizzazione. Ergo, se non si sbrigano, senza modifica normativa i prossimi assunti saranno fuori dalla procedura di stabilizzazione. Altrimenti ci sarebbero ricorsi sorretti dal vizio di violazione di legge.

Da: Jambo.93	1 - 01/03/2024 15:12:11
Ma il motivo per cui il bando ancora non esce è la pubblicazione in GU del decreto milleproroghe quindi?

Da: Navigatoreseriale	1 - 01/03/2024 15:15:20
@myjustice, Il diritto non funziona come pensi tu. Non modifichiamo le norme CHIARE con idee fantasiose cortesemente.

Da: Navigatoreseriale	1 - 01/03/2024 15:25:05
I 24 mesi che tu asserisci possano maturarsi anche dopo COSTITUISCONO REQUISITO, unitamente all'essere in servizio al 30 giugno 2026, PER ACCEDERE ALLA PROCEDURA DI STABILIZZAZIONE. La norma parla al passato: "che hanno lavorato per ALMENO 24 mesi" (di più si e meno no). Non dice: "che lavoreranno per 24 mesi". Ergo, se non fanno il primo giorno di lavoro il 30 giugno 2024 SONO ESCLUSI da ogni procedura di stabilizzazione perchè non matureranno mai i 24 mesi. MI SANGUINANO GLI OCCHI A LEGGERE QUESTE PUTTANATE.

Da: My Justice	2 - 01/03/2024 16:07:29
Non escludo che in fase di conversione possano apportare altre modifiche, magari riducendo i mesi a 15 come nel caso dei 500 MEF. Il Governo vuole incentivare ad iscriversi al secondo bando (v. apertura ai laureandi).