Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282134 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1786, 1787, 1788, 1789, 1790, 1791, 1792, 1793, 1794, 1795, 1796, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: """"""" 13/11/2009 20:20:31
se xy è così sicuro di avere ragione perchè non deposita istanza per il merito, dato che secondo lui i giudici hanno ritenuto illegittima la griglia?

Da: ORA VI DICO CHE 13/11/2009 20:20:42
sono gli interventi dell'idiota delle 20.08 che mi persuadono sempre di più della esattezza delle tesi di xy. Sei forse uno dei tanti raccomandati o sei una donzella gentilmente accompagnata a fare l'esame dal cavaliere senza macchia (ora si è dato alla macchia...) e senza paura? Se non hai nulla da nascondere alza quella testa che sei abituato a chinare e rinfodera la lingua che continua a penzolarti..

Da: Proverbio moderno 13/11/2009 20:23:00
La "convinzione" è peggio della pazzia.

Da: x ORA VI DICO CHE 13/11/2009 20:31:29
non abbiamo nulla da temere dalla ricorrezione
i voti della prima prova inferiori al 22 sono
soltanto 575 su 790

Da: eppure un concorso è stato annullato veramente 13/11/2009 20:31:44
http://www.flcgil.it/notizie/rassegna_stampa/2009/novembre/repubblica_scuola_nullo_il_concorso_truffa_in_sicilia_300_presidi_a_rischio

PALERMO - Terremoto nella scuola siciliana. I giudici amministrativi annullano il concorso per presidi del 2004 con il quale sono stati reclutati oltre 300 capi d�´istituto. Il provvedimento che ha fatto letteralmente saltare sulla sedia un quarto dei dirigenti scolastici siciliani risale a due giorni fa. Ad emetterlo il Consiglio di giustizia amministrativa, che in Sicilia svolge le stesse mansioni del Consiglio di Stato. "(â��) Deve essere dichiarato l�´obbligo dell�´Amministrazione â�" si legge nel dispositivo â�" di conformarsi al giudicato ponendo in essere misure e provvedimenti necessari alla rinnovazione della procedura concorsuale". Cioè, ripetere il concorso passato alle cronache per gli strafalcioni di alcuni dei vincitori. Tutto inizia nel 2004. L�´anno successivo viene nominata la commissione: due commissari e un presidente. Alla selezione per soli titoli partecipano quasi 5 mila concorrenti, ma agli scritti approdano in mille e 400 circa. Le due prove si svolgono nel mese di gennaio del 2006 e per la correzione degli elaborati occorre nominare due sottocommissioni. Così, il direttore dell�´Ufficio scolastico regionale, Guido Di Stefano, incarica altri due commissari. A fine luglio, viene pubblicato il risultato degli scritti e Giuseppina Gugliotta e Maria Antonietta Cucciniello scoprono di essere state bocciate. Ma, soprattutto, che alcuni colleghi famosi per non essere dei fenomeni nella scrittura ce l�´hanno fatta. Decidono, così, di rivolgersi a due legali che chiedono l�´accesso agli atti e scoprono che compiti con errori di grammatica â�" come quello che scrive: "Ciò induce il dirigente ha (con l�´acca) ricercare accordi â��" â�" o di ortografia (con "leaderschip" al posto di leadership) e improbabili divisioni in sillabe passano con valutazioni anche alte. E che per correggere elaborati di 8/10 pagine la commissione ha impiegato in media 2 minuti e 30 secondi. Inoltre, a correggere i compiti erano spesso in due anziché tre. È proprio su questo punto che le due prof escluse attaccano il concorso rivolgendosi al Tar e poi al Cga, che lo scorso mese di maggio dà loro ragione e annulla i verbali delle prove scritte. A questo punto, Di Stefano nomina una nuova commissione che ripesca gli elaborati delle due ricorrenti, li valuta per la seconda volta e le boccia nuovamente. È troppo. I due chiedono al Cga il "giudizio di ottemperanza" depositato l�´altro ieri. Secondo i giudici, la seconda bocciatura "costituisce sostanziale elusione del giudicato". E invita Di Stefano ad annullare il concorso. Ora i 300 presidi, in sella da due anni, temono di essere retrocessi in classe e sperano nell�´intervento del Parlamento.

Da: x ORA VI DICO CHE 13/11/2009 20:36:21
e nei primi 300 in graduatoria i voti della
prima prova sotto il 22 sono soltanto 146

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x ORA VI DICO CHE 13/11/2009 20:43:43
E' sempre xy , non vale la pena scriverci .
Lo credo anche io .
Se hai qualcosa di costruttivo da proporre contatta il comitato : potrebbe essere conveniente per tutti uno scambio di vedute , sono sicura che piantarla in fretta con questo ricorso gioverebbe a te e a noi .
Se poi assumerti fosse il prezzo per entrare tutti , e sia .

Da: luigia pallavicini caduta da cavallo 13/11/2009 21:16:18
ciao

Da: ORA VI DICO CHE 13/11/2009 21:26:45
non so chi sia xy, nè mi interessa saperlo; i suoi modi un pò saccenti mi davano anche fastidio ma soppesando la qualità degli interventi di xy con quelli di chi starnazza per proporre adesioni farneticanti al comitato delle esibizioniste allora preferisco xy ed i suoi deliri... XY insisti e porta pazienza. Sei costretto a confrontarti con una mssa di pecoroni...

Da: ORA VI DICO CHE 13/11/2009 21:27:06
non so chi sia xy, nè mi interessa saperlo; i suoi modi un pò saccenti mi davano anche fastidio ma soppesando la qualità degli interventi di xy con quelli di chi starnazza per proporre adesioni farneticanti al comitato delle esibizioniste allora preferisco xy ed i suoi deliri... XY insisti e porta pazienza. Sei costretto a confrontarti con una mssa di pecoroni...

Da: ORA VI DICO CHE 13/11/2009 21:27:14
non so chi sia xy, nè mi interessa saperlo; i suoi modi un pò saccenti mi davano anche fastidio ma soppesando la qualità degli interventi di xy con quelli di chi starnazza per proporre adesioni farneticanti al comitato delle esibizioniste allora preferisco xy ed i suoi deliri... XY insisti e porta pazienza. Sei costretto a confrontarti con una mssa di pecoroni...

Da: a luigi pallavicini caduta da cavallo 13/11/2009 21:29:04
e caduta fragorosamente sui miei giolielli di famiglia

Da: a luigi pallavicini caduta da cavallo 13/11/2009 21:29:05
e caduta fragorosamente sui miei giolielli di famiglia

Da: xy 13/11/2009 21:53:42
grazie caro.
apprezzo davvero.
e con orgoglio che vedo che solo pochissimi hanno inteso bene il senso dei miei post.

e' chiaro che se avessi molti consensi qua dentro, da questi user, sarei gravemente preoccupato.
il dissenso dei piu' mi conforta.

solo tra pochi intimi ci si capisce.

l istanza di merito sta per essere depositata.
a presto

dimenticavo:
Martello.
a nulla vale dare avviso in sede di prova della griglia.
ormai lo studio era stato fatto.

i piu' coscienzosi su tutte le materie.
coloro che hanno tentato hanno fatto solo alcune.
e poi grazie a sparagna si sono ritrovati una sufficienza artificiale.

e magari alcuni di loro stanno davanti ad altri meritevoli.

ripetiamo il legame tra atti:
se il bando e' invalido tutto cio' che segue e' invalido.

se un atto della procedura e' invalido solo quelli ad esso connessi e conseguenti sono invalidi.

per cui se la commissione viola il bando, se lede la parita' dei candidati premiando i meno meritevoli, l invalidita' non tocca l intero concorso ma solo atti specifici.

caduto l atto invalido si riparte dall ultimo atto valido. che e' lo scritto.
a rigore allora si dovrbbe eliminare la griglia e ripartire dalla correzione del primo scritto.

altri tipi di vizi invece inficiano tutto il concorso cha percio' va ripetuto.
es. un membro della commissione incompatibile.

non confondiamo il potere dell inps di dettare le regole del concorso, con le valutazioni tecniche dei commissari sui temi.
li correggono ma non possono stabilire che certe materie valgano piu' di altre.

specie se tale operazione ha il fine dichiarato di fare idonei o vincitori candidati che a rigore dovrebbero essere bocciati.

e vi assicuro che lo zero e' stato dato a chi ha lasciato in bianco la propria risposta.
se avesse scritto anche solo poche righe avrebbe preso qualcosa di piu'.
cio' per dire che gli zero non sapevano nulla di nulla.

Da: quelli che aspettano... 13/11/2009 22:10:07
x lafotocopiatrice

mamma mia cosa è successo questa sera...mi è stato difficile alla riaccensione del mio pc leggere tanti post negativi...roba da grattarsi ad ogni lettura...soprattutto mi hanno meravigliato i post della fotocopiatrice (troppo egoista)...la maggior parte degli utenti egoisti e rompicoglioni di questo forum è solo gente anonima che scrive per accendere la discussione...tu invece parli seriamente e sembra che goda nel vedere qualcuno fatto fuori da una eventuale ricorrezione degli scritti...dai non è giusto...sappiamo tutti i sacrifici che si sono fatti per arrivare qui ed io spero vivamente che tutti possano essere gratificati alla fine (senza nessun buonismo ma semplicemente so cosa abbiamo passato e stiamo tutt'ora affrontando)...personalmente da un'eventuale ricorrezione potrei anche risultare vincitore ma non mi interessa perchè se ho preso quel voto è perchè non ho saputo calcolare bene i tempi...ma tutti abbiamo effettuato la preparazione x ogni singola materia e tutti siamo stati informati dei punteggi delle materie all'inizio delle prove...quindi se sono risultato idoneo il merito/colpa è tutto mio...spero che tutta rimanga inalterato e che nessuno debba essere fatto fuori da una eventuale/improbabile ricorrezione che porterebbe sconforto a chi la dovesse subire (in teoria potresti essere anche tu foto a restare fuori dal giro)...cmq questo non è un attacco nei tuoi confronti ma semplicemente odio il pessimismo gratuito...

Da: 13/11/2009 22:34:23
rifacciamo la prova scritta assieme a tutti
quelli che non sono stati ammessi.

Da: Giggio 13/11/2009 22:35:11
anche io sono rimosto molto meravigliato dalla Fotocopiatrice.
prima diceva che il ricorso era una sciocchezza e che noi nn dovevamo neppure dar retta a questo XY. oggi addirittura si augura la ricorrezione con la chiara evidente speranza di rientrare tra i vincitori, questo perchè qualcuno ha detto che le autorizzazioni sono solo per i vincitori. lei è circa 320 e finchè si parlava di un allargamento che la comprendeva tutto bene, concorso, commissione, griglia etc. mò cambia le carte in tavola: questo è opportunismo. non hai mai pensato a chi è 350simo o 450simo e pure spera nell'allargamento, nn pensi a chi dopo aver fatto tanto anche agli orali rischia di restare fuori per una ricorrezione?
poi parliamoci chiaro: se il tar dà ragione al ricorrente potrebbero anche decidere per l'annullamento visto che il concorso che si è svolto agli scritti con una griglia che ha creato affidamento nei restanti concorsisti e che potrebbero essere perciò lesi. nel caso di ricorrezione si aprirebbe un domino con ricorsi a catena tra idoeni e vincitori tutti pronti a difendere la posizione che hanno in grad. o a migliorarla. sarebbe un disastro altro che assunzioni di 100 200 0 300.

Da: Giggio 13/11/2009 22:37:00
secondo me ORA VI DICO CHE è foto, è lei che usa l'espressione "una cippa".

Da: ... 13/11/2009 22:37:55

Da: Giggio 13/11/2009 22:39:35
io spero che il ricorso nn crei problemi a nessuno, tutti abbiamo coltivato una speranza quando da più parti ci hanno detto che 800 idonei sono pure pochi per l'inps che vuole ammettere tutti.
sarebbe ingiusto se le cose andassero a farsi benedire.
gli orali liabbiamo fatti pure noi con grande sacrificio per prepararci anche in tempi brevi.

Da: 13/11/2009 22:40:29
il tar darà ragione o torto al ricorrente senza
interpellare nè foto nè giggio

Da: Giggio 13/11/2009 22:41:01
grazie al Kaiser

Da: .... 13/11/2009 22:41:50
Foto ti ho considerato un'amica ma adesso mi hai deluso

Da: 13/11/2009 22:43:07
e xy da l'impressione che voglia spingere
qualcuno a costitursi come controinteressato.

Da: GiGGIO 13/11/2009 22:50:06
vabbè che xy stia qui a ceracare proseliti si è capito da lungo tempo anzi da subito.sbaglia chi gli va dietro, sbaglia davvero perchè il primo a nn essere sicuro dell'esito è lui e lo dimostra ogni giorno venedo qui a fare propaganda pseudo politica

Da: 13/11/2009 22:56:41
forse ne cerca solo uno

Da: ORA VI DICO CHE 13/11/2009 23:00:14
il sottoscritto non deve essere identificato con foto. Non sarebbe giusto nei suoi confronti. E comunque mi sembra squallido ed irriguardoso scagliarsi ora contro di lei, più o meno velatamente, sol perchè per un attimo si è allontanata dal gregge.... Tra l'altro per quel poco che può contare mi sembra che foto sia una delle poche ad aver imostrato grande senso di ironia e di autoironia... Ma si sa, oguno vorrebbe sentirsi dire la verità che preferisce... appena non ci si uniforma allora ecco la blasfemia. Siete solo dei pecoroni...

Da: ORA VI DICO CHE 13/11/2009 23:00:23
il sottoscritto non deve essere identificato con foto. Non sarebbe giusto nei suoi confronti. E comunque mi sembra squallido ed irriguardoso scagliarsi ora contro di lei, più o meno velatamente, sol perchè per un attimo si è allontanata dal gregge.... Tra l'altro per quel poco che può contare mi sembra che foto sia una delle poche ad aver imostrato grande senso di ironia e di autoironia... Ma si sa, oguno vorrebbe sentirsi dire la verità che preferisce... appena non ci si uniforma allora ecco la blasfemia. Siete solo dei pecoroni...

Da: .... 13/11/2009 23:02:09
graduatoria per fine novembre????

Da: lafotocopiatrice 13/11/2009 23:20:39
In primiis a me sinceramente ha stancato tutto questo corporativismo da 4 soldi che impera da mesi e mesi in questo forum!
Questo difendere sempre e comunque le posizioni dei vincitori in graduatoria manco godessero dell'exequatur divino...MADDECHE'???!!!!!
E che dire di questo atteggiamento da scuola primaria "tu non sei con noi e allora fuori" che ha la pretesa di emarginare chiunque abbia il coraggio di proferire una parola che sia lontamenamente assimilabile ad una voce fuori dal coro è semplicemente aberrante ed è tipico atteggiamento da millenovencentoventi e a seguire!!!!
(cito ad esempio l'atteggiamento di taluni utenti verso GrandeCrisi al cospetto del quale non dovrebbero far altro che porsi in atteggiament di ossequioso silenzio e rispettoso ascolto)!!!
A me stancano e annoiano le persone che per una incomprensibile pigrizia di non pensiero delegano agli altri finanche la funzione di partorire idee od opinioni...non c'è nulla di peggio che "stinnicchiarsi a tappeto" e rinunciare alle proprie considerazioni su determinati fatti.
In secundiis, caro quelli che aspettano, nulla temo in ordine ad un'eventuale ricorrezione( con una z, mon dieu!!!!)...perchè sono serena e, alla luce di ciò che si è visto in questi mesi, giudico i miei elaborati quantomeno sufficienti.
Difficilmente potrei essere fuori avendo risposto a tutte le domande(sciocca io che credevo di dover competere coi carnelutti e i vari garofoli).
In ogni caso io mi sono messa un altro ferro dietro la porta facendo un altro concorso( tra un tour all'ospedale e l'altro, ecco come ho trascorso la mia estate, e questo lo ricordo alla cara persona che oggi mi ha attacata proprio su questo aspetto che io ingenuamente avevo voluto condividere con voi)quindi l'esito di tutto questo mi tange relativamente.
Detto questo comincio a pensare anch'io che xy non abbia tutti i torti e se gli accolgono il ricorso sono la prima a gioirne, quantomeno 4 parole in fila in italiano lui sa metterle.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1786, 1787, 1788, 1789, 1790, 1791, 1792, 1793, 1794, 1795, 1796, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: """""""	13/11/2009 20:20:31
se xy è così sicuro di avere ragione perchè non deposita istanza per il merito, dato che secondo lui i giudici hanno ritenuto illegittima la griglia?

Da: ORA VI DICO CHE	13/11/2009 20:20:42
sono gli interventi dell'idiota delle 20.08 che mi persuadono sempre di più della esattezza delle tesi di xy. Sei forse uno dei tanti raccomandati o sei una donzella gentilmente accompagnata a fare l'esame dal cavaliere senza macchia (ora si è dato alla macchia...) e senza paura? Se non hai nulla da nascondere alza quella testa che sei abituato a chinare e rinfodera la lingua che continua a penzolarti..

Da: Proverbio moderno	13/11/2009 20:23:00
La "convinzione" è peggio della pazzia.

Da: x ORA VI DICO CHE	13/11/2009 20:31:29
non abbiamo nulla da temere dalla ricorrezione i voti della prima prova inferiori al 22 sono soltanto 575 su 790

Da: eppure un concorso è stato annullato veramente	13/11/2009 20:31:44
http://www.flcgil.it/notizie/rassegna_stampa/2009/novembre/repubblica_scuola_nullo_il_concorso_truffa_in_sicilia_300_presidi_a_rischio PALERMO - Terremoto nella scuola siciliana. I giudici amministrativi annullano il concorso per presidi del 2004 con il quale sono stati reclutati oltre 300 capi d�´istituto. Il provvedimento che ha fatto letteralmente saltare sulla sedia un quarto dei dirigenti scolastici siciliani risale a due giorni fa. Ad emetterlo il Consiglio di giustizia amministrativa, che in Sicilia svolge le stesse mansioni del Consiglio di Stato. "(â��) Deve essere dichiarato l�´obbligo dell�´Amministrazione â�" si legge nel dispositivo â�" di conformarsi al giudicato ponendo in essere misure e provvedimenti necessari alla rinnovazione della procedura concorsuale". Cioè, ripetere il concorso passato alle cronache per gli strafalcioni di alcuni dei vincitori. Tutto inizia nel 2004. L�´anno successivo viene nominata la commissione: due commissari e un presidente. Alla selezione per soli titoli partecipano quasi 5 mila concorrenti, ma agli scritti approdano in mille e 400 circa. Le due prove si svolgono nel mese di gennaio del 2006 e per la correzione degli elaborati occorre nominare due sottocommissioni. Così, il direttore dell�´Ufficio scolastico regionale, Guido Di Stefano, incarica altri due commissari. A fine luglio, viene pubblicato il risultato degli scritti e Giuseppina Gugliotta e Maria Antonietta Cucciniello scoprono di essere state bocciate. Ma, soprattutto, che alcuni colleghi famosi per non essere dei fenomeni nella scrittura ce l�´hanno fatta. Decidono, così, di rivolgersi a due legali che chiedono l�´accesso agli atti e scoprono che compiti con errori di grammatica â�" come quello che scrive: "Ciò induce il dirigente ha (con l�´acca) ricercare accordi â��" â�" o di ortografia (con "leaderschip" al posto di leadership) e improbabili divisioni in sillabe passano con valutazioni anche alte. E che per correggere elaborati di 8/10 pagine la commissione ha impiegato in media 2 minuti e 30 secondi. Inoltre, a correggere i compiti erano spesso in due anziché tre. È proprio su questo punto che le due prof escluse attaccano il concorso rivolgendosi al Tar e poi al Cga, che lo scorso mese di maggio dà loro ragione e annulla i verbali delle prove scritte. A questo punto, Di Stefano nomina una nuova commissione che ripesca gli elaborati delle due ricorrenti, li valuta per la seconda volta e le boccia nuovamente. È troppo. I due chiedono al Cga il "giudizio di ottemperanza" depositato l�´altro ieri. Secondo i giudici, la seconda bocciatura "costituisce sostanziale elusione del giudicato". E invita Di Stefano ad annullare il concorso. Ora i 300 presidi, in sella da due anni, temono di essere retrocessi in classe e sperano nell�´intervento del Parlamento.

Da: x ORA VI DICO CHE	13/11/2009 20:36:21
e nei primi 300 in graduatoria i voti della prima prova sotto il 22 sono soltanto 146

Da: x ORA VI DICO CHE	13/11/2009 20:43:43
E' sempre xy , non vale la pena scriverci . Lo credo anche io . Se hai qualcosa di costruttivo da proporre contatta il comitato : potrebbe essere conveniente per tutti uno scambio di vedute , sono sicura che piantarla in fretta con questo ricorso gioverebbe a te e a noi . Se poi assumerti fosse il prezzo per entrare tutti , e sia .

Da: luigia pallavicini caduta da cavallo	13/11/2009 21:16:18
ciao

Da: ORA VI DICO CHE	13/11/2009 21:26:45
non so chi sia xy, nè mi interessa saperlo; i suoi modi un pò saccenti mi davano anche fastidio ma soppesando la qualità degli interventi di xy con quelli di chi starnazza per proporre adesioni farneticanti al comitato delle esibizioniste allora preferisco xy ed i suoi deliri... XY insisti e porta pazienza. Sei costretto a confrontarti con una mssa di pecoroni...

Da: ORA VI DICO CHE	13/11/2009 21:27:06
non so chi sia xy, nè mi interessa saperlo; i suoi modi un pò saccenti mi davano anche fastidio ma soppesando la qualità degli interventi di xy con quelli di chi starnazza per proporre adesioni farneticanti al comitato delle esibizioniste allora preferisco xy ed i suoi deliri... XY insisti e porta pazienza. Sei costretto a confrontarti con una mssa di pecoroni...

Da: ORA VI DICO CHE	13/11/2009 21:27:14
non so chi sia xy, nè mi interessa saperlo; i suoi modi un pò saccenti mi davano anche fastidio ma soppesando la qualità degli interventi di xy con quelli di chi starnazza per proporre adesioni farneticanti al comitato delle esibizioniste allora preferisco xy ed i suoi deliri... XY insisti e porta pazienza. Sei costretto a confrontarti con una mssa di pecoroni...

Da: a luigi pallavicini caduta da cavallo	13/11/2009 21:29:04
e caduta fragorosamente sui miei giolielli di famiglia

Da: a luigi pallavicini caduta da cavallo	13/11/2009 21:29:05
e caduta fragorosamente sui miei giolielli di famiglia

Da: xy	13/11/2009 21:53:42
grazie caro. apprezzo davvero. e con orgoglio che vedo che solo pochissimi hanno inteso bene il senso dei miei post. e' chiaro che se avessi molti consensi qua dentro, da questi user, sarei gravemente preoccupato. il dissenso dei piu' mi conforta. solo tra pochi intimi ci si capisce. l istanza di merito sta per essere depositata. a presto dimenticavo: Martello. a nulla vale dare avviso in sede di prova della griglia. ormai lo studio era stato fatto. i piu' coscienzosi su tutte le materie. coloro che hanno tentato hanno fatto solo alcune. e poi grazie a sparagna si sono ritrovati una sufficienza artificiale. e magari alcuni di loro stanno davanti ad altri meritevoli. ripetiamo il legame tra atti: se il bando e' invalido tutto cio' che segue e' invalido. se un atto della procedura e' invalido solo quelli ad esso connessi e conseguenti sono invalidi. per cui se la commissione viola il bando, se lede la parita' dei candidati premiando i meno meritevoli, l invalidita' non tocca l intero concorso ma solo atti specifici. caduto l atto invalido si riparte dall ultimo atto valido. che e' lo scritto. a rigore allora si dovrbbe eliminare la griglia e ripartire dalla correzione del primo scritto. altri tipi di vizi invece inficiano tutto il concorso cha percio' va ripetuto. es. un membro della commissione incompatibile. non confondiamo il potere dell inps di dettare le regole del concorso, con le valutazioni tecniche dei commissari sui temi. li correggono ma non possono stabilire che certe materie valgano piu' di altre. specie se tale operazione ha il fine dichiarato di fare idonei o vincitori candidati che a rigore dovrebbero essere bocciati. e vi assicuro che lo zero e' stato dato a chi ha lasciato in bianco la propria risposta. se avesse scritto anche solo poche righe avrebbe preso qualcosa di piu'. cio' per dire che gli zero non sapevano nulla di nulla.

Da: quelli che aspettano...	13/11/2009 22:10:07
x lafotocopiatrice mamma mia cosa è successo questa sera...mi è stato difficile alla riaccensione del mio pc leggere tanti post negativi...roba da grattarsi ad ogni lettura...soprattutto mi hanno meravigliato i post della fotocopiatrice (troppo egoista)...la maggior parte degli utenti egoisti e rompicoglioni di questo forum è solo gente anonima che scrive per accendere la discussione...tu invece parli seriamente e sembra che goda nel vedere qualcuno fatto fuori da una eventuale ricorrezione degli scritti...dai non è giusto...sappiamo tutti i sacrifici che si sono fatti per arrivare qui ed io spero vivamente che tutti possano essere gratificati alla fine (senza nessun buonismo ma semplicemente so cosa abbiamo passato e stiamo tutt'ora affrontando)...personalmente da un'eventuale ricorrezione potrei anche risultare vincitore ma non mi interessa perchè se ho preso quel voto è perchè non ho saputo calcolare bene i tempi...ma tutti abbiamo effettuato la preparazione x ogni singola materia e tutti siamo stati informati dei punteggi delle materie all'inizio delle prove...quindi se sono risultato idoneo il merito/colpa è tutto mio...spero che tutta rimanga inalterato e che nessuno debba essere fatto fuori da una eventuale/improbabile ricorrezione che porterebbe sconforto a chi la dovesse subire (in teoria potresti essere anche tu foto a restare fuori dal giro)...cmq questo non è un attacco nei tuoi confronti ma semplicemente odio il pessimismo gratuito...

Da:	13/11/2009 22:34:23
rifacciamo la prova scritta assieme a tutti quelli che non sono stati ammessi.

Da: Giggio	13/11/2009 22:35:11
anche io sono rimosto molto meravigliato dalla Fotocopiatrice. prima diceva che il ricorso era una sciocchezza e che noi nn dovevamo neppure dar retta a questo XY. oggi addirittura si augura la ricorrezione con la chiara evidente speranza di rientrare tra i vincitori, questo perchè qualcuno ha detto che le autorizzazioni sono solo per i vincitori. lei è circa 320 e finchè si parlava di un allargamento che la comprendeva tutto bene, concorso, commissione, griglia etc. mò cambia le carte in tavola: questo è opportunismo. non hai mai pensato a chi è 350simo o 450simo e pure spera nell'allargamento, nn pensi a chi dopo aver fatto tanto anche agli orali rischia di restare fuori per una ricorrezione? poi parliamoci chiaro: se il tar dà ragione al ricorrente potrebbero anche decidere per l'annullamento visto che il concorso che si è svolto agli scritti con una griglia che ha creato affidamento nei restanti concorsisti e che potrebbero essere perciò lesi. nel caso di ricorrezione si aprirebbe un domino con ricorsi a catena tra idoeni e vincitori tutti pronti a difendere la posizione che hanno in grad. o a migliorarla. sarebbe un disastro altro che assunzioni di 100 200 0 300.

Da: Giggio	13/11/2009 22:37:00
secondo me ORA VI DICO CHE è foto, è lei che usa l'espressione "una cippa".

Da: Giggio	13/11/2009 22:39:35
io spero che il ricorso nn crei problemi a nessuno, tutti abbiamo coltivato una speranza quando da più parti ci hanno detto che 800 idonei sono pure pochi per l'inps che vuole ammettere tutti. sarebbe ingiusto se le cose andassero a farsi benedire. gli orali liabbiamo fatti pure noi con grande sacrificio per prepararci anche in tempi brevi.

Da:	13/11/2009 22:40:29
il tar darà ragione o torto al ricorrente senza interpellare nè foto nè giggio

Da: ....	13/11/2009 22:41:50
Foto ti ho considerato un'amica ma adesso mi hai deluso

Da:	13/11/2009 22:43:07
e xy da l'impressione che voglia spingere qualcuno a costitursi come controinteressato.

Da: GiGGIO	13/11/2009 22:50:06
vabbè che xy stia qui a ceracare proseliti si è capito da lungo tempo anzi da subito.sbaglia chi gli va dietro, sbaglia davvero perchè il primo a nn essere sicuro dell'esito è lui e lo dimostra ogni giorno venedo qui a fare propaganda pseudo politica

Da: ORA VI DICO CHE	13/11/2009 23:00:14
il sottoscritto non deve essere identificato con foto. Non sarebbe giusto nei suoi confronti. E comunque mi sembra squallido ed irriguardoso scagliarsi ora contro di lei, più o meno velatamente, sol perchè per un attimo si è allontanata dal gregge.... Tra l'altro per quel poco che può contare mi sembra che foto sia una delle poche ad aver imostrato grande senso di ironia e di autoironia... Ma si sa, oguno vorrebbe sentirsi dire la verità che preferisce... appena non ci si uniforma allora ecco la blasfemia. Siete solo dei pecoroni...

Da: ORA VI DICO CHE	13/11/2009 23:00:23
il sottoscritto non deve essere identificato con foto. Non sarebbe giusto nei suoi confronti. E comunque mi sembra squallido ed irriguardoso scagliarsi ora contro di lei, più o meno velatamente, sol perchè per un attimo si è allontanata dal gregge.... Tra l'altro per quel poco che può contare mi sembra che foto sia una delle poche ad aver imostrato grande senso di ironia e di autoironia... Ma si sa, oguno vorrebbe sentirsi dire la verità che preferisce... appena non ci si uniforma allora ecco la blasfemia. Siete solo dei pecoroni...

Da: ....	13/11/2009 23:02:09
graduatoria per fine novembre????

Da: lafotocopiatrice	13/11/2009 23:20:39
In primiis a me sinceramente ha stancato tutto questo corporativismo da 4 soldi che impera da mesi e mesi in questo forum! Questo difendere sempre e comunque le posizioni dei vincitori in graduatoria manco godessero dell'exequatur divino...MADDECHE'???!!!!! E che dire di questo atteggiamento da scuola primaria "tu non sei con noi e allora fuori" che ha la pretesa di emarginare chiunque abbia il coraggio di proferire una parola che sia lontamenamente assimilabile ad una voce fuori dal coro è semplicemente aberrante ed è tipico atteggiamento da millenovencentoventi e a seguire!!!! (cito ad esempio l'atteggiamento di taluni utenti verso GrandeCrisi al cospetto del quale non dovrebbero far altro che porsi in atteggiament di ossequioso silenzio e rispettoso ascolto)!!! A me stancano e annoiano le persone che per una incomprensibile pigrizia di non pensiero delegano agli altri finanche la funzione di partorire idee od opinioni...non c'è nulla di peggio che "stinnicchiarsi a tappeto" e rinunciare alle proprie considerazioni su determinati fatti. In secundiis, caro quelli che aspettano, nulla temo in ordine ad un'eventuale ricorrezione( con una z, mon dieu!!!!)...perchè sono serena e, alla luce di ciò che si è visto in questi mesi, giudico i miei elaborati quantomeno sufficienti. Difficilmente potrei essere fuori avendo risposto a tutte le domande(sciocca io che credevo di dover competere coi carnelutti e i vari garofoli). In ogni caso io mi sono messa un altro ferro dietro la porta facendo un altro concorso( tra un tour all'ospedale e l'altro, ecco come ho trascorso la mia estate, e questo lo ricordo alla cara persona che oggi mi ha attacata proprio su questo aspetto che io ingenuamente avevo voluto condividere con voi)quindi l'esito di tutto questo mi tange relativamente. Detto questo comincio a pensare anch'io che xy non abbia tutti i torti e se gli accolgono il ricorso sono la prima a gioirne, quantomeno 4 parole in fila in italiano lui sa metterle.