Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282134 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1784, 1785, 1786, 1787, 1788, 1789, 1790, 1791, 1792, 1793, 1794, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: xy 13/11/2009 18:10:02
vorra' dire che interverrai nel processo e farai valere il tuo affidamento su una griglia che non doveva esserci.
invece l affidamento di chi contava su una preparazione omogena come da bando lo lasciamo perdere.

Verbatim:
non sono d accordo.
il bando prevedeva 21 voto minimo.
la prova era articolata in piu' materie.
ora a mio avviso la sufficienza deriva da una sufficienza in igni materia.
potrebbero esserci soluzione alternative, ma mai si puo' pensare di far passare chi ha preso zero in piu' materie.
o anche insufficienze in piu' materie.

la griglia invece ha consentito proprio questo.
ha creato una disparita' tra le materie, non prevista dal bando, consentendo cosi' compensazioni tra voti alti e zeri assolutamente arbitrarie.

su questo ti dico che il tar e' del medesimo avviso.
il presidente ha chiesto espressamente se il bando avesse previsto una griglia.

ovviamente non resta che attendere la sentenza, secondo la volonta' inps.
allora sapremo se abbiamo ragionato male o bene.
saluti

Da: lafotocopiatrice 13/11/2009 18:11:55
niente di buono...i soldi dello scudo fiscale il governo li userà per far fronte alla prevista postecipazione degli acconti irperf ires ed irap che avrebbero dovuto essere versati a fine novembre...:(((
Ciò che scrive xquelliche non è del tutto inverosimile secondo me!

Da: ... 13/11/2009 18:15:51
Giusto. Si richiede l'identificazione del saggio e non si rivela o non si induce a rivelare quella dell'amico sindacalista ispettore accompagnatore confidente ecc? Qui nessuno ha l'anello al naso! Fate i moralisti e poi navigate nella nebbia...

Da: flavietta 13/11/2009 18:19:29
Il comitato può fare solo una cosa: mandare la pubblicità...

Da: lafotocopiatrice 13/11/2009 18:19:39
La questione non è capire chi sia o non sia il saggio e compagnia bella...la questione è dare un occhioo a ciò che sta accadendo nel paese...la politica fiscale ed economica è indirizzata nel cercare di salvare capre e cavoli nel settore privato: quei pochi soldi che ci sono servono al privato, questo è tanto.
E forse non potrebbe essere diversamente, data la situazione di grave crisi.

Da: Verbatim 13/11/2009 18:22:59
Caro XY, mi permetto di dissentire. Lo zero in alcune materie, per quanto disdicevole, evidentemente non minava il possesso da parte del candidato di quella "adeguata cultura giuridico-amm.va di base" e quella "maturità di pensiero, capacità di giudizio, logico relazionale e professionale richieste dal ruolo da ricoprire". Unici requisiti richiesti dal bando per potere passare gli esami. Il "metodo" che la commissione ha inteso utilizzare per accertare l'esistenza di detti requisiti credo che non sia censurabile nel merito.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lafotocopiatrice 13/11/2009 18:27:34
Non è tanto il fatto che la griglia sia illegittima...il fatto è che la commissione avrebbe potuto usarla senza dirlo.In altre parole, per quel poco di amministrativo che so, la commissione non avrebbe dovuto verbalizzare il criterio di correzione: questo è il fulcro della questione.
Se non l'avesse verbalizzato il fatto che sparagna ci avesse avvisato sui criteri non sarebbe agli atti e non ci sarebbe stata prova di questo preavviso...

Da: confuso x ricorso 13/11/2009 18:29:21
ragà sapete che vi dico.. che sto ricorso a me piace!! se è vero che l'INPS sarà costretto alla ricorrezione e a trombare quelli che si sono limitati alle materie più "produttive" la cosa va a vantaggio di chi ha risposto a tutte come me e tanti altri!! questo vuol dire che buona parte dei vincitori attuali si ritroverebbero esclusi e questo a vantaggio di altri.. se sarà così io appoggerò il ricorso!!!!!!! meditate!!!!!

Da: per xy 13/11/2009 18:30:17
caro XY,
ti prego di non intervenire più su questo forum per dire cazzate. Ti invito a prendere in mano un libro di diritto processuale amministrativo per renderti conto delle stronzate che giornalmente spari.
Inoltre se non fossi stato d'accordo sulla griglia e quindi sul metodo di valutazione proposto dalla commissione prima dell'inizio della prova concorsuale dovevi denunciare il fatto in quella sede o in sede opportuna. Caro XY il discorso griglia ti è andato bene sino alla correzione dello scritto, pubblicati i risultati della prova scritta, però non essendo il tuo nome presente nell'elenco degli ammessi alla prova orale hai pensato bene di impugnare la graduatoria basandoti sull'unico motivo di griglia illegittima: E' come dire se avessi superato lo scritto andava PIU' CHE BENE la griglia utilizzata dalla commissione ORA che non ho superato la prova scritta e poichè non riesco a farmene una ragione e soprattutto, perchè ho tanti soldi da buttare via tra avvocati e altro.... ho deciso di impugnare la graduatoria perchè la griglia è illegittima.

Da: xy 13/11/2009 18:30:43
siamo di diversa opinione.

ti segnalo che sparagna presidente anche del concorso 108 posti inps, che prevede una prima prova simile a quella di ispettore, ha escluso ogni l utilizza di ogni griglia.

e ti diro' che la commissione non ha potere di trasgredire il bando.
non e' questione di discrezionalita'.
se la griglia nel bando non c'e' la commissione non puo' farla.
siamo alle basi del diritto amm.

attendiamo il merito...

Da: x confuso 13/11/2009 18:32:00
sei un cretino

Da: lafotocopiatrice 13/11/2009 18:33:00
Ma perchè temete tanto la ricorrezione?
Chi è certo di aver ben fatto nulla deve temere, io sto serenissima da questo punto di vista.

Da: pugliese 13/11/2009 18:33:51
Modesto parere: se qualcuno non condivideva la griglia avrebbe dovuto contestarla nel momento in cui è stata resa publica, non puo attendere l'esito (negativo) della correzione e poi contestarla. Secondo voi avrebbe mai contestato la griglia se l'esito fosse stato positivo?
Non sarà possibile ricorreggere il primo scritto con una griglia diversa, visto che i candidati hanno svolto il compito nella maniera migliore possibile facendo affidamento sulla diversa rilevanza delle materie così come previsto dalla griglia.

Da: xlafotocopiatrice 13/11/2009 18:34:10
perchè? te lo chiedi anche? così verremo assunti nel 2056

Da: xy 13/11/2009 18:34:29
guarda:
le accuse vaghe sono quelle del cornuto.
quale sei.
o sarai di certo.

dimmi con esattezza quale sono gli errori processuali che ho fatto, e a quali parti di quale manuale ti rifersici.
forse del minilibro che hai usato per il concorsino da ispettore?

oppure taci, che ti si vedono le corna.

Da: ........... 13/11/2009 18:36:26
state parlando di fantascienza!

Da: confuso x ricorso x xy 13/11/2009 18:37:59
io non sono cretino cara mia.. ma faccio i miei interessi!! chi come me ha fatto la prima prova rispondendo a tutto secondo me farebbe bene a pensarci.. oggi con il loro sistema siamo idonei.. con la ricorrezione potremmo trovarci in situazione migliore!! e sono convinto che chi non è daccordo è ovvio che non lo sia per ovvi motivi!!

Da: xy 13/11/2009 18:38:52
PUGLIESE:

non e' cosi'.
per una questione di interesse ad agire.
al momento della correzione non so se la griglia mi crea pregiudizio.
devo per forza attendere l esito della correzione.
se saro' promosso non avro' interesse a ricorrere.
in caso diverso si'.

vedi nel nostro ordinamento non esiste un controllo diffuso della legittimita' della pa.
cioe' se una amministrazione opera male, l uomo del bar non puo' far nulla.
solo chi riceve un pregiudizio effettivo puo' ricorrere.
sempre che vanti un interesse legittimo. almeno.

pertanto una volta avuta l insufficienza si crea quella lesione che legittima a ricorrere.
chiaro?
saluti

Da: x confuso 13/11/2009 18:40:47
ho risposto a tutto, ma non credo che la ricorrezione sia un bene per nessuno
fa bene chi ti dice che sei un cretino

Da: lafotocopiatrice 13/11/2009 18:42:06
xlafotocopiatrice:
Per diritto l'uso della griglia non AVREBBE DOVUTO ESSERE VERBALIZZATO, questo è il guaio.Non tutto quello che non ci piace deve essere necessariamente considerato errato.
Sinceramente ed egoisticamente(tanto a quanto pare il modus procedendi è di pensare ai caxxi delle proprie categorie di appartenza, quindi mi adeguo a questo corporativismo da 4 soldi)a me se ci assumono nel 2011 non cambia, perchè stando cosi i conti pubblici la sorte di noi idonei sarebbe ugualmente questa.
per cui meglio un'assunzione in un secondo momento ma di un numero maggiore.

Da: Verbatim 13/11/2009 18:42:30
Ma perchè doveva esserci la griglia nel bando ? Sarebbe come dire che nel bando doveva esserci scritto che scrivere correzzione con due z vale -1, scrivere dirito con una t vale -2, confondere le contestazioni a catena con la catena del cesso vale -5, ecc. Ritengo inconfutabile che sia più giusto che a fare l'ispettore INPS sia uno che conosce bene il diritto amm.vo e molto male il diritto comunitario, rispetto a uno che conosce malino entrambi.

Da: xy 13/11/2009 18:43:05
ha ragione quell user:

dalla ricorrezione senza griglia si potrebbe avere che:
quelli che hanno risposto a tutto si trovino in posizione migliore.
perche' i furbetti che hanno studiato solo alcune materie saranno fatti fuori.

chi si lamenta, o teme la ricorrezione pertanto sa di essere in malafede.
ora ditemi voi se e' piu' giusto tutelare costoro o il ricorrente, o chi ha studiato tutte le materie e si vede davanti quelli con tre zero!

siete dei dilettanti.
non e' un offesa.

Da: Per confuso x ricorso 13/11/2009 18:43:29
Ti chiarisco le idee...tu ipotizzi universi paralleli in cui un idoneo diventa vincitore senza l'applicazione della griglia, ma nel nostro universo, molto probabilmente, a seguito di una ricorrezione, diverrebbe inidoneo.In ogni caso, la ricorrezionenon dei compiti NON può avvenire, il TAR può solo annullare il concorso. Rifletti prima di appoggiare una tesi che butterebbe alle ortiche tutto il nostro lavoro ed anche la tua idoneità.O sei xy che finge di avere dei simpatizzanti?

Da: VASCO 13/11/2009 18:44:32
Fantasie, fantasie che volano libere
fantasie che a volte fan ridere
fantasie che credono alle favole...

Da: lafotocopiatrice 13/11/2009 18:44:44
verbatim se proprio dobbiamo dirla tutta pià che l'amministrativo un ispettore deve conoscere bene contabilità e tributario...è una sorta di consulente del lavoro sull'altra sponda

Da: x lafotocopiatrice 13/11/2009 18:45:25
allora perchè ti lamenti se ti va bene essere assunta pure nel 2011?
il tuo è egoismo

Da: confuso x ricorso x xy 13/11/2009 18:45:34
tu non hai capito un cazzo! io non pretendo di diventare vincitore dopo la ricorrezione ma sicuramente la graduatoria verrebbe rideterminata e sicuramente a vantaggio di chi è nel giusto!!

Da: lafotocopiatrice 13/11/2009 18:46:13
Non si annulla un bel nulla, al massimo si ricorregge e chi ha ben operato non deve temere nulla, tutto qua.

Da: x confuso 13/11/2009 18:47:03
nasconditi, stai dicendo una marea di caxxate
chi sarebbe nel giusto? hauhauaauahuaahauahau

Da: lafotocopiatrice 13/11/2009 18:47:36
Si sono egoista come certi vincitori cui non importano minimamente le sorti degli idonei e che ci chiamano pure caproni per un 29 o 30 mancato.Se ricorreggono personalmente mi fanno perfino un favore.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1784, 1785, 1786, 1787, 1788, 1789, 1790, 1791, 1792, 1793, 1794, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xy	13/11/2009 18:10:02
vorra' dire che interverrai nel processo e farai valere il tuo affidamento su una griglia che non doveva esserci. invece l affidamento di chi contava su una preparazione omogena come da bando lo lasciamo perdere. Verbatim: non sono d accordo. il bando prevedeva 21 voto minimo. la prova era articolata in piu' materie. ora a mio avviso la sufficienza deriva da una sufficienza in igni materia. potrebbero esserci soluzione alternative, ma mai si puo' pensare di far passare chi ha preso zero in piu' materie. o anche insufficienze in piu' materie. la griglia invece ha consentito proprio questo. ha creato una disparita' tra le materie, non prevista dal bando, consentendo cosi' compensazioni tra voti alti e zeri assolutamente arbitrarie. su questo ti dico che il tar e' del medesimo avviso. il presidente ha chiesto espressamente se il bando avesse previsto una griglia. ovviamente non resta che attendere la sentenza, secondo la volonta' inps. allora sapremo se abbiamo ragionato male o bene. saluti

Da: lafotocopiatrice	13/11/2009 18:11:55
niente di buono...i soldi dello scudo fiscale il governo li userà per far fronte alla prevista postecipazione degli acconti irperf ires ed irap che avrebbero dovuto essere versati a fine novembre...:((( Ciò che scrive xquelliche non è del tutto inverosimile secondo me!

Da: ...	13/11/2009 18:15:51
Giusto. Si richiede l'identificazione del saggio e non si rivela o non si induce a rivelare quella dell'amico sindacalista ispettore accompagnatore confidente ecc? Qui nessuno ha l'anello al naso! Fate i moralisti e poi navigate nella nebbia...

Da: flavietta	13/11/2009 18:19:29
Il comitato può fare solo una cosa: mandare la pubblicità...

Da: lafotocopiatrice	13/11/2009 18:19:39
La questione non è capire chi sia o non sia il saggio e compagnia bella...la questione è dare un occhioo a ciò che sta accadendo nel paese...la politica fiscale ed economica è indirizzata nel cercare di salvare capre e cavoli nel settore privato: quei pochi soldi che ci sono servono al privato, questo è tanto. E forse non potrebbe essere diversamente, data la situazione di grave crisi.

Da: Verbatim	13/11/2009 18:22:59
Caro XY, mi permetto di dissentire. Lo zero in alcune materie, per quanto disdicevole, evidentemente non minava il possesso da parte del candidato di quella "adeguata cultura giuridico-amm.va di base" e quella "maturità di pensiero, capacità di giudizio, logico relazionale e professionale richieste dal ruolo da ricoprire". Unici requisiti richiesti dal bando per potere passare gli esami. Il "metodo" che la commissione ha inteso utilizzare per accertare l'esistenza di detti requisiti credo che non sia censurabile nel merito.

Da: lafotocopiatrice	13/11/2009 18:27:34
Non è tanto il fatto che la griglia sia illegittima...il fatto è che la commissione avrebbe potuto usarla senza dirlo.In altre parole, per quel poco di amministrativo che so, la commissione non avrebbe dovuto verbalizzare il criterio di correzione: questo è il fulcro della questione. Se non l'avesse verbalizzato il fatto che sparagna ci avesse avvisato sui criteri non sarebbe agli atti e non ci sarebbe stata prova di questo preavviso...

Da: confuso x ricorso	13/11/2009 18:29:21
ragà sapete che vi dico.. che sto ricorso a me piace!! se è vero che l'INPS sarà costretto alla ricorrezione e a trombare quelli che si sono limitati alle materie più "produttive" la cosa va a vantaggio di chi ha risposto a tutte come me e tanti altri!! questo vuol dire che buona parte dei vincitori attuali si ritroverebbero esclusi e questo a vantaggio di altri.. se sarà così io appoggerò il ricorso!!!!!!! meditate!!!!!

Da: per xy	13/11/2009 18:30:17
caro XY, ti prego di non intervenire più su questo forum per dire cazzate. Ti invito a prendere in mano un libro di diritto processuale amministrativo per renderti conto delle stronzate che giornalmente spari. Inoltre se non fossi stato d'accordo sulla griglia e quindi sul metodo di valutazione proposto dalla commissione prima dell'inizio della prova concorsuale dovevi denunciare il fatto in quella sede o in sede opportuna. Caro XY il discorso griglia ti è andato bene sino alla correzione dello scritto, pubblicati i risultati della prova scritta, però non essendo il tuo nome presente nell'elenco degli ammessi alla prova orale hai pensato bene di impugnare la graduatoria basandoti sull'unico motivo di griglia illegittima: E' come dire se avessi superato lo scritto andava PIU' CHE BENE la griglia utilizzata dalla commissione ORA che non ho superato la prova scritta e poichè non riesco a farmene una ragione e soprattutto, perchè ho tanti soldi da buttare via tra avvocati e altro.... ho deciso di impugnare la graduatoria perchè la griglia è illegittima.

Da: xy	13/11/2009 18:30:43
siamo di diversa opinione. ti segnalo che sparagna presidente anche del concorso 108 posti inps, che prevede una prima prova simile a quella di ispettore, ha escluso ogni l utilizza di ogni griglia. e ti diro' che la commissione non ha potere di trasgredire il bando. non e' questione di discrezionalita'. se la griglia nel bando non c'e' la commissione non puo' farla. siamo alle basi del diritto amm. attendiamo il merito...

Da: lafotocopiatrice	13/11/2009 18:33:00
Ma perchè temete tanto la ricorrezione? Chi è certo di aver ben fatto nulla deve temere, io sto serenissima da questo punto di vista.

Da: pugliese	13/11/2009 18:33:51
Modesto parere: se qualcuno non condivideva la griglia avrebbe dovuto contestarla nel momento in cui è stata resa publica, non puo attendere l'esito (negativo) della correzione e poi contestarla. Secondo voi avrebbe mai contestato la griglia se l'esito fosse stato positivo? Non sarà possibile ricorreggere il primo scritto con una griglia diversa, visto che i candidati hanno svolto il compito nella maniera migliore possibile facendo affidamento sulla diversa rilevanza delle materie così come previsto dalla griglia.

Da: xlafotocopiatrice	13/11/2009 18:34:10
perchè? te lo chiedi anche? così verremo assunti nel 2056

Da: xy	13/11/2009 18:34:29
guarda: le accuse vaghe sono quelle del cornuto. quale sei. o sarai di certo. dimmi con esattezza quale sono gli errori processuali che ho fatto, e a quali parti di quale manuale ti rifersici. forse del minilibro che hai usato per il concorsino da ispettore? oppure taci, che ti si vedono le corna.

Da: ...........	13/11/2009 18:36:26
state parlando di fantascienza!

Da: confuso x ricorso x xy	13/11/2009 18:37:59
io non sono cretino cara mia.. ma faccio i miei interessi!! chi come me ha fatto la prima prova rispondendo a tutto secondo me farebbe bene a pensarci.. oggi con il loro sistema siamo idonei.. con la ricorrezione potremmo trovarci in situazione migliore!! e sono convinto che chi non è daccordo è ovvio che non lo sia per ovvi motivi!!

Da: xy	13/11/2009 18:38:52
PUGLIESE: non e' cosi'. per una questione di interesse ad agire. al momento della correzione non so se la griglia mi crea pregiudizio. devo per forza attendere l esito della correzione. se saro' promosso non avro' interesse a ricorrere. in caso diverso si'. vedi nel nostro ordinamento non esiste un controllo diffuso della legittimita' della pa. cioe' se una amministrazione opera male, l uomo del bar non puo' far nulla. solo chi riceve un pregiudizio effettivo puo' ricorrere. sempre che vanti un interesse legittimo. almeno. pertanto una volta avuta l insufficienza si crea quella lesione che legittima a ricorrere. chiaro? saluti

Da: x confuso	13/11/2009 18:40:47
ho risposto a tutto, ma non credo che la ricorrezione sia un bene per nessuno fa bene chi ti dice che sei un cretino

Da: lafotocopiatrice	13/11/2009 18:42:06
xlafotocopiatrice: Per diritto l'uso della griglia non AVREBBE DOVUTO ESSERE VERBALIZZATO, questo è il guaio.Non tutto quello che non ci piace deve essere necessariamente considerato errato. Sinceramente ed egoisticamente(tanto a quanto pare il modus procedendi è di pensare ai caxxi delle proprie categorie di appartenza, quindi mi adeguo a questo corporativismo da 4 soldi)a me se ci assumono nel 2011 non cambia, perchè stando cosi i conti pubblici la sorte di noi idonei sarebbe ugualmente questa. per cui meglio un'assunzione in un secondo momento ma di un numero maggiore.

Da: Verbatim	13/11/2009 18:42:30
Ma perchè doveva esserci la griglia nel bando ? Sarebbe come dire che nel bando doveva esserci scritto che scrivere correzzione con due z vale -1, scrivere dirito con una t vale -2, confondere le contestazioni a catena con la catena del cesso vale -5, ecc. Ritengo inconfutabile che sia più giusto che a fare l'ispettore INPS sia uno che conosce bene il diritto amm.vo e molto male il diritto comunitario, rispetto a uno che conosce malino entrambi.

Da: xy	13/11/2009 18:43:05
ha ragione quell user: dalla ricorrezione senza griglia si potrebbe avere che: quelli che hanno risposto a tutto si trovino in posizione migliore. perche' i furbetti che hanno studiato solo alcune materie saranno fatti fuori. chi si lamenta, o teme la ricorrezione pertanto sa di essere in malafede. ora ditemi voi se e' piu' giusto tutelare costoro o il ricorrente, o chi ha studiato tutte le materie e si vede davanti quelli con tre zero! siete dei dilettanti. non e' un offesa.

Da: Per confuso x ricorso	13/11/2009 18:43:29
Ti chiarisco le idee...tu ipotizzi universi paralleli in cui un idoneo diventa vincitore senza l'applicazione della griglia, ma nel nostro universo, molto probabilmente, a seguito di una ricorrezione, diverrebbe inidoneo.In ogni caso, la ricorrezionenon dei compiti NON può avvenire, il TAR può solo annullare il concorso. Rifletti prima di appoggiare una tesi che butterebbe alle ortiche tutto il nostro lavoro ed anche la tua idoneità.O sei xy che finge di avere dei simpatizzanti?

Da: VASCO	13/11/2009 18:44:32
Fantasie, fantasie che volano libere fantasie che a volte fan ridere fantasie che credono alle favole...

Da: lafotocopiatrice	13/11/2009 18:44:44
verbatim se proprio dobbiamo dirla tutta pià che l'amministrativo un ispettore deve conoscere bene contabilità e tributario...è una sorta di consulente del lavoro sull'altra sponda

Da: x lafotocopiatrice	13/11/2009 18:45:25
allora perchè ti lamenti se ti va bene essere assunta pure nel 2011? il tuo è egoismo

Da: confuso x ricorso x xy	13/11/2009 18:45:34
tu non hai capito un cazzo! io non pretendo di diventare vincitore dopo la ricorrezione ma sicuramente la graduatoria verrebbe rideterminata e sicuramente a vantaggio di chi è nel giusto!!

Da: lafotocopiatrice	13/11/2009 18:46:13
Non si annulla un bel nulla, al massimo si ricorregge e chi ha ben operato non deve temere nulla, tutto qua.

Da: x confuso	13/11/2009 18:47:03
nasconditi, stai dicendo una marea di caxxate chi sarebbe nel giusto? hauhauaauahuaahauahau

Da: lafotocopiatrice	13/11/2009 18:47:36
Si sono egoista come certi vincitori cui non importano minimamente le sorti degli idonei e che ci chiamano pure caproni per un 29 o 30 mancato.Se ricorreggono personalmente mi fanno perfino un favore.