Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282134 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1783, 1784, 1785, 1786, 1787, 1788, 1789, 1790, 1791, 1792, 1793, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: flavia 13/11/2009 16:29:04
mi sembra una persona affidabile ma non mi trovo in linea completamente con lui

Da: ila 13/11/2009 16:30:48
sì infatti Flavia anche a me dava una buona impressione.

Da: quelli che aspettano... 13/11/2009 16:34:53
x flavia
Pure potrei postare notizie e spacciarle per attendibilissime, mi trovo un bel nick tipo: "dirigente inps" qulache notizia qua e la ed il gioco è fatto. flavia se non lo conosci di persona non ti puoi fidare.
Poi se la scorsa settimana siete andati a roma e le vostre notizie sono differenti dal saggio, penso proprio che non ci siano dubbi su chi sta sparando cazzate su questo forum?

X il saggio
se vuoi essere un pò più credibile e se vuoi aiutarci (come dici tu) identificati in privato con flavia...ma penso che non lo farai giusto? sei sato scoperto!

Da: flavia 13/11/2009 16:36:19
mi sembra una persona affidabile ma non mi trovo in linea completamente con lui

Da: ila 13/11/2009 16:37:25
non è giusto però seminare panico così, già il momento è difficile.
Mi associo a quelli che aspettano
Saggio identificati

Da: ma quanto 13/11/2009 16:37:34
siete sceme
smettetela di starnazzare!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Verbatim 13/11/2009 16:43:03
Se l'INPS teme il ricorso del Malato siamo proprio messi male. Escludo che il GA si sia così meravigliato della griglia. D'altro canto, se ho ben compreso, in sede di ottemperanza il GA ha sfanculato il Malato e ha rinviato il tutto al merito. Le possibilità sono due, a mio modesto avviso:
La prima (più probabile): il ricorso viene rigettato, perchè il valore da dare a ciascun quesito è una scelta discrezionale che spetta alla commissione. Dovremmo essere grati che ci è stato detto chiaramente prima di iniziare il compito.
La seconda (meno probabile): il ricorso viene accolto. Ergo il Malato ottiene che il SUO compito venga ricorretto con altri criteri (quali ?). A questo punto se viene promosso bene, se viene bocciato game over. Non vedo perchè, dopo avere ottenuto quello che voleva, debba chiedere l'annullamento del concorso o la correzzione di tutti i compiti. Quale il suo interesse ?

Da: ... 13/11/2009 16:48:33
Beh! Pretendete un pò troppo dal saggio. Che si faccia riconoscere, che indichi le sue fonti, che faccia questo e quell'altro. Qui nessuno si presenta per quello che è, perchè mai il saggio dovrebbe farlo in privato ad una perfetta sconosciuta? Io non glui credo ma ciò non toglie che io pretenda di farsi riconoscere...

Da: quelli che aspettano... 13/11/2009 16:51:26
Se il saggio voleva veramente aiutarci sarebbe andato a parlare ed informare prima qualcuno del comitato anche privatamente. Invece ha preferito intervenire su un forum di anonimi, dove il 70 % dei post sono scritti esclusivamente per passare il tempo in allegria.

Da: xy 13/11/2009 16:53:41
VERBATIM:
l ottemperanza e' stata ritenuta superflua dal GA, indovina perche'?

all'ordine di ricorreggere il primo scritto l inps ha opposto un netto rifiuto.
quell ordine e' stato dato dal GA che sentito il rifiuto ha detto:
si deve andare al merito.

sarebbe strano che il ga ordini di ricorreggere, l inps non lo fa, il ricorrente chiede l ottemperanza,e il ga la ritiene superflua perche' vuol dare torto al ricorrente stesso.

io credo che le cose stiano cosi':
cara inps ti offro una possibilita' di salvare il concorso.
ricorreggi e fallo idoneo cosi' non potra' chiedere l annullamento.
l inps pensa che il tar e il cds non capiscono nulla e non ottemperano, in parte.
il ga vuole andare al merito PERCHE" e' inutile nominare un commissario ad acta che faccia cio' che l inps rifiuta di fare, se ho ormai deciso che il concorso va rifatto o lo scritto ricorretto.

sulla griglia, ve lo ripeto perche' siete tardi, non ci sono dubbi di sorta.
a chiare lettere il ga la ritiene illegittima.
chiedete all'ufficio legale inps.

Da: flavia 13/11/2009 16:57:48
io non sono una perfetta conosciuta ho mnesso il mio niome ecognome qui comunqe lascimao eprdere

Da: il saggio è una bufala 13/11/2009 17:02:58
vi ha fregato!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

flavia, cofive, se avete altre notizie noi siamo qui

Da: Verbatim 13/11/2009 17:05:44
Egregio XY, ritengo che la mancata nomina di un commissario ad acta sia stata ritenuta superflua dal GA non perchè intende accogliere il ricorso ma esattamente per il contrario, ovvero perchè intende rigettarlo. D'altro canto perchè ordinare di ricorreggere lo scritto prima del merito, visto che il merito della questione riguarda proprio la ricorrezzione dello scritto ? E poi, perchè il Malato, una volta vinto il ricorso e ottenuto quindi che il suo scritto venga corretto con criteri che piacciono a lui, dovrebbe chiedere l'annullamento del concorso ? Perchè dovrebbe avere interesse a che anche il mio scritto venga corretto con altri criteri ? Anzi dovrebbe avere pietà di me che sono riuscito a prendere la sufficienza nonostante criteri di correzzione che lui ritiene ingiusti !

Da: flavia 13/11/2009 17:06:51
aderite al comitato

Da: flavia 13/11/2009 17:06:56
aderite al comitato

Da: ... 13/11/2009 17:08:19
griglia illegittima, ricorrezione della prima prova, slittamento di tutto a dopo il merito, annullamento del concorso = PURA FANTASIA.
la verità e che il ricorso sarà rigettato con condanna alle spese di giudizio.

Da: ......... 13/11/2009 17:10:35
comuque merito a Flavia.

Da: ... 13/11/2009 17:19:14
correzzione o ricorrezzione? ma allora non è un errore di battitura!!!
m con tutti questi ORRORI ORTOGRAFICI, come avete fatto a passare gli scritti?

Da: ... 13/11/2009 17:22:42
Ma come si può pretendere che il saggio riveli la propria identità a flavia? Alias la barzelletta del forum. Ma siete fuori di testa? L'ultima persona per affidabilità e serietà cui si possa rivelare alcunchè è proprio la suddetta flavia. roba da matti!

Da: x tutti 13/11/2009 17:23:03
le possibilità sono due:
a) il ricorso viene respinto;
b) il ricorso viene accolto:
1) Malato è idoneo;
2) oppure il concorso è annullato.
L'ipotesi di una ricorrezione del I scritto è impossibile dal momento che lederebbe l'affidamento dei concorrenti.

Da: ... 13/11/2009 17:26:53
Dai flavia facci ridere un pò... Scrivi qualcosa... (eufemismo) risolleva i nostri animi con la tua comicità..

Da: x ... 13/11/2009 17:27:00
per casi sei tu il saggio? ma va va...se proprio non ti fidi di flavia, ci sono altre persone del comitato che sono facilmente contattabili...ma non scherziamo

Da: xy 13/11/2009 17:27:03
caro VERBATIM
l ordine e' questo:
e' il tar che dipsone la ricorrezione de primo scritto, la Correzione del secondo, e la CONTESTUALE prova orale.

secondo te il tar e' cosi' certo di repsingere il ricorso da far fare l orale, ricorreggere e correggere i temi?
ma te pare....

non solo:
ordinano una ricorrezione che l inps poi non effettua:
secondo te il tar e' cosi' contento che un suo ordine sia evaso da premiare l evasore??

guarda che finira' male per l inps.
la cocciutaggine non e' una buona strategia processuale.
bisognerebbe capire quando fare un passo indietro.
perche' le sentenze poi fanno male.

se leggessi i verbali di udienza ti renderesti conto che quel che dico qui e' verita'.

ma anche ragionando senza pregiudizi e' facile capire che se un ricorso e' infondato nessun giudice dispone attivita' processuali ulteriori.
e in questo molta attivita' e' stata fatta.
tutta favorevole al ricorrente.

ti ricordo che la controprova dell insp ha provato l irrazionalita' del criterio di correzione.
direi 4,5, a zero.
a zero sta l inps.
ti saluto

Da: x ... 13/11/2009 17:30:41
tu e i tuoi post sono la prova che è impossibile il fatto che un alto dirigente di un grande sindacato venga qui per parlare ed aiutare un anonimo come te che offende solamente gli altri...dai dai

Da: xy 13/11/2009 17:48:03
uno nota per il neo giudice tar:

il principio dell affidamento, rionosciuto dal nostro ordinamento, non e' applicabile qui.
se una violazione di legge vi e' stata danneggiato non e' solo il ricorrente ma tutti quelli che con una corretta correzione avrebbero conseguito una migliore posizione.

in ogni caso una illegittimita' se non rientra nel 21 octies finisce con ben altra pronuncia.

non e' che puoi imbrogliare e poi fare affidamento su una cosa che non ti spettava.

Da: Verbatim 13/11/2009 17:50:26
Caro XY, sono d'accordo con te, se un ricorso è infondato nessun giudice ordina ulteriori attività processuali (ad es. la nomina di un commissario ad acta). Comunque sia, io non ho nulla in contrario a che l'INPS ricorregga il compito del Malato utilizzando altri criteri, basta che non rompano le palle a me che non c'entro niente e ho fatto lo scritto tenendo presente i criteri che erano stati esplicitati prima della prova. Se non ho risposto alle domande di comunitario o di tributario , pazienza. Da nessuna parte del bando c'è scritto che in ogni materia si deve raggiungere la sufficienza. D'altra parte ho visto anche passare gente agli orali facendo scena muta in qualche materia. Evidentemente però le risposte date nelle altre materie erano state talmente buone da compensare i mutismi.

Da: x xy 13/11/2009 17:53:51
Parliamo e non ci capiamo.
Comunque non essere così ironico, considerato che mi sono rivolto nei tuoi confronti con educazione..
Per il resto confermo quanto postato prima.

Da: x xy 13/11/2009 18:05:14

Da: x quelli che non hanno compreso..... 13/11/2009 18:06:07
x avvocato e x chi non offende...
che l'inps navighi a vista dipende dal fattore poltico e dal fattore giudiziario....per il 1 allo stato dei fatti le uniche autorizzazioni sono quelle famose 95 aggiuntive...poi magari fra un mese arrivano quelle richieste e tutto si risolve...l'ente avrebbe interesse ad averle tutte insieme per le ragioni spiegate da flavia=formazione+assegnazione sedi contestuale,onde evitare che si creino problemi anche su quel versante......circa il 2 aspetto le ipotesi sono rigetto o annullamento o ricorrezione.....non sono nella testa dei ga..certo è che l'illegittimità della griglia è un dato di fatto....l'ente è risultato soccombente in fase cautelare davanti a 2 ga di grado diverso....e ciò presuppone il fumus boni iuris....coloro di voi che hanno detto che l'essere stati informati del diverso punteggio dato alle materie è stato un bene sbagliano...quel verbale proprio non doveva essere fatto o se quello era il metodo valutativo della commissione andava scritto nel bando.....quanto al politico che la cisl intende contattare e di cui vi ha detto flavia è l'on. letta, firmatario nel 2002 del protocollo d'intesa per lo "svecchiamento" del'ente...l'età media in inps è davvero elevata e urge ricambio generazionale....chiedi al collega angelo di bologna se così non è....quanto al fatto che non vuoi svelare l'identità del saggio fa come vuoi flavia....se ti sei accordata con quel collega sindacalista per mantenergli l'anonimato....perchè dovrebbe uno sconosciuto contattarti privatamente su fb?....quanto al fatto che abbia convinto mia figlia a fare il concorso...lo avrebbe fatto qualunque genitore...

Da: x xy 13/11/2009 18:06:36
"se una violazione di legge vi e' stata"

cominci ad avere dubbi??

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1783, 1784, 1785, 1786, 1787, 1788, 1789, 1790, 1791, 1792, 1793, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: flavia	13/11/2009 16:29:04
mi sembra una persona affidabile ma non mi trovo in linea completamente con lui

Da: ila	13/11/2009 16:30:48
sì infatti Flavia anche a me dava una buona impressione.

Da: quelli che aspettano...	13/11/2009 16:34:53
x flavia Pure potrei postare notizie e spacciarle per attendibilissime, mi trovo un bel nick tipo: "dirigente inps" qulache notizia qua e la ed il gioco è fatto. flavia se non lo conosci di persona non ti puoi fidare. Poi se la scorsa settimana siete andati a roma e le vostre notizie sono differenti dal saggio, penso proprio che non ci siano dubbi su chi sta sparando cazzate su questo forum? X il saggio se vuoi essere un pò più credibile e se vuoi aiutarci (come dici tu) identificati in privato con flavia...ma penso che non lo farai giusto? sei sato scoperto!

Da: flavia	13/11/2009 16:36:19
mi sembra una persona affidabile ma non mi trovo in linea completamente con lui

Da: ila	13/11/2009 16:37:25
non è giusto però seminare panico così, già il momento è difficile. Mi associo a quelli che aspettano Saggio identificati

Da: ma quanto	13/11/2009 16:37:34
siete sceme smettetela di starnazzare!

Da: Verbatim	13/11/2009 16:43:03
Se l'INPS teme il ricorso del Malato siamo proprio messi male. Escludo che il GA si sia così meravigliato della griglia. D'altro canto, se ho ben compreso, in sede di ottemperanza il GA ha sfanculato il Malato e ha rinviato il tutto al merito. Le possibilità sono due, a mio modesto avviso: La prima (più probabile): il ricorso viene rigettato, perchè il valore da dare a ciascun quesito è una scelta discrezionale che spetta alla commissione. Dovremmo essere grati che ci è stato detto chiaramente prima di iniziare il compito. La seconda (meno probabile): il ricorso viene accolto. Ergo il Malato ottiene che il SUO compito venga ricorretto con altri criteri (quali ?). A questo punto se viene promosso bene, se viene bocciato game over. Non vedo perchè, dopo avere ottenuto quello che voleva, debba chiedere l'annullamento del concorso o la correzzione di tutti i compiti. Quale il suo interesse ?

Da: ...	13/11/2009 16:48:33
Beh! Pretendete un pò troppo dal saggio. Che si faccia riconoscere, che indichi le sue fonti, che faccia questo e quell'altro. Qui nessuno si presenta per quello che è, perchè mai il saggio dovrebbe farlo in privato ad una perfetta sconosciuta? Io non glui credo ma ciò non toglie che io pretenda di farsi riconoscere...

Da: quelli che aspettano...	13/11/2009 16:51:26
Se il saggio voleva veramente aiutarci sarebbe andato a parlare ed informare prima qualcuno del comitato anche privatamente. Invece ha preferito intervenire su un forum di anonimi, dove il 70 % dei post sono scritti esclusivamente per passare il tempo in allegria.

Da: xy	13/11/2009 16:53:41
VERBATIM: l ottemperanza e' stata ritenuta superflua dal GA, indovina perche'? all'ordine di ricorreggere il primo scritto l inps ha opposto un netto rifiuto. quell ordine e' stato dato dal GA che sentito il rifiuto ha detto: si deve andare al merito. sarebbe strano che il ga ordini di ricorreggere, l inps non lo fa, il ricorrente chiede l ottemperanza,e il ga la ritiene superflua perche' vuol dare torto al ricorrente stesso. io credo che le cose stiano cosi': cara inps ti offro una possibilita' di salvare il concorso. ricorreggi e fallo idoneo cosi' non potra' chiedere l annullamento. l inps pensa che il tar e il cds non capiscono nulla e non ottemperano, in parte. il ga vuole andare al merito PERCHE" e' inutile nominare un commissario ad acta che faccia cio' che l inps rifiuta di fare, se ho ormai deciso che il concorso va rifatto o lo scritto ricorretto. sulla griglia, ve lo ripeto perche' siete tardi, non ci sono dubbi di sorta. a chiare lettere il ga la ritiene illegittima. chiedete all'ufficio legale inps.

Da: flavia	13/11/2009 16:57:48
io non sono una perfetta conosciuta ho mnesso il mio niome ecognome qui comunqe lascimao eprdere

Da: il saggio è una bufala	13/11/2009 17:02:58
vi ha fregato!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! flavia, cofive, se avete altre notizie noi siamo qui

Da: Verbatim	13/11/2009 17:05:44
Egregio XY, ritengo che la mancata nomina di un commissario ad acta sia stata ritenuta superflua dal GA non perchè intende accogliere il ricorso ma esattamente per il contrario, ovvero perchè intende rigettarlo. D'altro canto perchè ordinare di ricorreggere lo scritto prima del merito, visto che il merito della questione riguarda proprio la ricorrezzione dello scritto ? E poi, perchè il Malato, una volta vinto il ricorso e ottenuto quindi che il suo scritto venga corretto con criteri che piacciono a lui, dovrebbe chiedere l'annullamento del concorso ? Perchè dovrebbe avere interesse a che anche il mio scritto venga corretto con altri criteri ? Anzi dovrebbe avere pietà di me che sono riuscito a prendere la sufficienza nonostante criteri di correzzione che lui ritiene ingiusti !

Da: ...	13/11/2009 17:08:19
griglia illegittima, ricorrezione della prima prova, slittamento di tutto a dopo il merito, annullamento del concorso = PURA FANTASIA. la verità e che il ricorso sarà rigettato con condanna alle spese di giudizio.

Da: .........	13/11/2009 17:10:35
comuque merito a Flavia.

Da: ...	13/11/2009 17:19:14
correzzione o ricorrezzione? ma allora non è un errore di battitura!!! m con tutti questi ORRORI ORTOGRAFICI, come avete fatto a passare gli scritti?

Da: ...	13/11/2009 17:22:42
Ma come si può pretendere che il saggio riveli la propria identità a flavia? Alias la barzelletta del forum. Ma siete fuori di testa? L'ultima persona per affidabilità e serietà cui si possa rivelare alcunchè è proprio la suddetta flavia. roba da matti!

Da: x tutti	13/11/2009 17:23:03
le possibilità sono due: a) il ricorso viene respinto; b) il ricorso viene accolto: 1) Malato è idoneo; 2) oppure il concorso è annullato. L'ipotesi di una ricorrezione del I scritto è impossibile dal momento che lederebbe l'affidamento dei concorrenti.

Da: ...	13/11/2009 17:26:53
Dai flavia facci ridere un pò... Scrivi qualcosa... (eufemismo) risolleva i nostri animi con la tua comicità..

Da: x ...	13/11/2009 17:27:00
per casi sei tu il saggio? ma va va...se proprio non ti fidi di flavia, ci sono altre persone del comitato che sono facilmente contattabili...ma non scherziamo

Da: xy	13/11/2009 17:27:03
caro VERBATIM l ordine e' questo: e' il tar che dipsone la ricorrezione de primo scritto, la Correzione del secondo, e la CONTESTUALE prova orale. secondo te il tar e' cosi' certo di repsingere il ricorso da far fare l orale, ricorreggere e correggere i temi? ma te pare.... non solo: ordinano una ricorrezione che l inps poi non effettua: secondo te il tar e' cosi' contento che un suo ordine sia evaso da premiare l evasore?? guarda che finira' male per l inps. la cocciutaggine non e' una buona strategia processuale. bisognerebbe capire quando fare un passo indietro. perche' le sentenze poi fanno male. se leggessi i verbali di udienza ti renderesti conto che quel che dico qui e' verita'. ma anche ragionando senza pregiudizi e' facile capire che se un ricorso e' infondato nessun giudice dispone attivita' processuali ulteriori. e in questo molta attivita' e' stata fatta. tutta favorevole al ricorrente. ti ricordo che la controprova dell insp ha provato l irrazionalita' del criterio di correzione. direi 4,5, a zero. a zero sta l inps. ti saluto

Da: x ...	13/11/2009 17:30:41
tu e i tuoi post sono la prova che è impossibile il fatto che un alto dirigente di un grande sindacato venga qui per parlare ed aiutare un anonimo come te che offende solamente gli altri...dai dai

Da: xy	13/11/2009 17:48:03
uno nota per il neo giudice tar: il principio dell affidamento, rionosciuto dal nostro ordinamento, non e' applicabile qui. se una violazione di legge vi e' stata danneggiato non e' solo il ricorrente ma tutti quelli che con una corretta correzione avrebbero conseguito una migliore posizione. in ogni caso una illegittimita' se non rientra nel 21 octies finisce con ben altra pronuncia. non e' che puoi imbrogliare e poi fare affidamento su una cosa che non ti spettava.

Da: Verbatim	13/11/2009 17:50:26
Caro XY, sono d'accordo con te, se un ricorso è infondato nessun giudice ordina ulteriori attività processuali (ad es. la nomina di un commissario ad acta). Comunque sia, io non ho nulla in contrario a che l'INPS ricorregga il compito del Malato utilizzando altri criteri, basta che non rompano le palle a me che non c'entro niente e ho fatto lo scritto tenendo presente i criteri che erano stati esplicitati prima della prova. Se non ho risposto alle domande di comunitario o di tributario , pazienza. Da nessuna parte del bando c'è scritto che in ogni materia si deve raggiungere la sufficienza. D'altra parte ho visto anche passare gente agli orali facendo scena muta in qualche materia. Evidentemente però le risposte date nelle altre materie erano state talmente buone da compensare i mutismi.

Da: x xy	13/11/2009 17:53:51
Parliamo e non ci capiamo. Comunque non essere così ironico, considerato che mi sono rivolto nei tuoi confronti con educazione.. Per il resto confermo quanto postato prima.

Da: x quelli che non hanno compreso.....	13/11/2009 18:06:07
x avvocato e x chi non offende... che l'inps navighi a vista dipende dal fattore poltico e dal fattore giudiziario....per il 1 allo stato dei fatti le uniche autorizzazioni sono quelle famose 95 aggiuntive...poi magari fra un mese arrivano quelle richieste e tutto si risolve...l'ente avrebbe interesse ad averle tutte insieme per le ragioni spiegate da flavia=formazione+assegnazione sedi contestuale,onde evitare che si creino problemi anche su quel versante......circa il 2 aspetto le ipotesi sono rigetto o annullamento o ricorrezione.....non sono nella testa dei ga..certo è che l'illegittimità della griglia è un dato di fatto....l'ente è risultato soccombente in fase cautelare davanti a 2 ga di grado diverso....e ciò presuppone il fumus boni iuris....coloro di voi che hanno detto che l'essere stati informati del diverso punteggio dato alle materie è stato un bene sbagliano...quel verbale proprio non doveva essere fatto o se quello era il metodo valutativo della commissione andava scritto nel bando.....quanto al politico che la cisl intende contattare e di cui vi ha detto flavia è l'on. letta, firmatario nel 2002 del protocollo d'intesa per lo "svecchiamento" del'ente...l'età media in inps è davvero elevata e urge ricambio generazionale....chiedi al collega angelo di bologna se così non è....quanto al fatto che non vuoi svelare l'identità del saggio fa come vuoi flavia....se ti sei accordata con quel collega sindacalista per mantenergli l'anonimato....perchè dovrebbe uno sconosciuto contattarti privatamente su fb?....quanto al fatto che abbia convinto mia figlia a fare il concorso...lo avrebbe fatto qualunque genitore...

Da: x xy	13/11/2009 18:06:36
"se una violazione di legge vi e' stata" cominci ad avere dubbi??