Mininterno.net FORUM - Segretario Comunale, COA III, 390 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Segretario Comunale, COA III, 390 posti
46593 messaggi, letto 1394179 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Da: Monica 11/10/2007 18:58:50
Scusate mi sono confusa, ripeto la domanda:
X E' TUTTO DA ANNULLARE: per caso conosci bene Renato???
Rispondi

Da: sceneggiata napoletana 11/10/2007 18:59:07
notizia certa ti voglio bene.

detto questo, provo a tracciare la storia... di questa telenovela.

cap. 1 pubblicazione dei quiz.
che quiz di merda dal punto di vista qualitativo, commento subito fra me e me appena li vedo (io, di quiz, qualche cosa me ne intendo, perchè da qualche anno a questa parte dedico parte delle mie energie alle prove preselettive, poi magari arrivo spompato agli scritti, e da allora devo ricorrere al viagra...).
già da allora i signori dell'a.g.e.s (agenzia generale emeriti sprovveduti) avrebbero dovuto, da tale indizio qualitativo, capire che avevano a che fare con avventurieri. una decina di noi avrebbe composto meglio le batterie di quiz.
zeppi anche di errori di forma e ortografici, oltre che di sostanza
ma la risposta giusta è quella che dicono loro e basta.

cap.2.
il 25 luglio facciamo i quiz. vabbè, casino (succede sempre, chi si arrangia, chi è leale, chi li ha studiati sul serio e non rompe i c. a nessuno e chi più ne ha più ne metta). chi voleva denunciare qualcosa, doveva alzarsi, far verbalizzare etc. qualcuno allora lo ha fatto? non lo si è fatto?
se non lo si è fatto allora per quella fase non c'è più giuridicamente adesso un cazzo (massì, ormai mi lascio andare, proprio un emerito cazzo) da fare per quell'aspetto, fidatevi di me.
sprecate soldi se denunciate qualcosa adesso per ciò che sarebbe avvenuto il 25 luglio. punto.

cap. 3. ci annunciano che i risultati saranno il 30 agosto. (cazzo, penso io, è il primo concorso a quiz dove si prendono tutto questo tempo, ma vabbè, siccome c'è agosto di mezzo, si vogliono prendere un mese di ferie, si un mese, perchè 9000 schede con le macchinette si correggono in uno due giorni).
ok. aspetto il 30 agosto.

cap.4.
il 30 agosto ci dicono che i risultati verranno pubblicati il 21 settembre, con relativa comunicazione della data di effettuazione degli scritti.
qui casca l'asino e il suo cadavere comincia a puzzare.
perchè un rinvio di pubblicazione dei quiz a tal punto non può che essere spia di qualcosa che già fin da subito non è andato per il verso giusto.
ma, rimurgino, per quanto mi riguarda non ho problemi, perchè ho fatto bene, perchè me li sono studiati questi quiz di merda, con i tappi nel naso e aprendo le finestre.
ipotizzo però che questi 20 giorni servano a "mettere a posto" (intendiamoci, non necessariamente in mala fede, ma proprio, aggiustare artigianalmente) alcuni punteggi non corretti per errore del lettore ottico. e questo può anche starci. meglio adesso. brava ages.

cap.4
il 21 settembre habemus papam.
stranezza n. 1:. non dicono il voto di ciascuno. e la privacy non c'entra. al concorso per dirigente mininterno li hanno pubblicati tutti fottendosene (a mio parere giustamente perchè questa privacy ci ha rotto i coglioni). al concorso sspa, (più fini, loro, anche se poi agli scritti hanno dato qualche traccia un pò merdosa, ma quella è un altra storia) il punteggio si poteva conoscere attraverso l'invio della mail segnalata in domanda, (successivamente inviavano a ciascuno il proprio codice, e ognuno poteva sapere subito solo il suo). qui un casino, devi andare, o devi faxare con documento, poi quando gli pare te lo dicono.

stranezza n. 2 (anche in relazione ai due mesi per correggere i quiz) che fretta di fissare gli scritti lasciando solo i 20 giorni schitti schitti previsti dal d.p.r. del 94! intanto però, dal 23 settembre in poi, su questo forum (e non solo) comincia a serpeggiare il legittimo (questo sì) sospetto di molti che, preso atto del punteggio soglia, sono convinti di essere stati fottuti, diciamo benevolmente da qualche anomalia. le segnalazioni si moltiplicano. l'a.genzia g.enerale e.scrementi s.uperiori viene subissata da decine e decine di richieste di accesso. alcuni fanno constatare altre clamorose minchiate, tenute più o meno celate forse dalla stessa società che voleva evitare ulteriori figure di merda. cosa fanno loro? cincischiano, indietreggiano, caracollano, perdono giorni preziosi per tutti noi.

cap 5. epilogo del 10 ottobre, a meno 5 dagli scritti.
alla fine avranno fatto più o meno questo ragionamento:
se ce ne fottiamo delle minacce di ricorsi e andiamo avanti
rischiamo veramente il culo come commissione e come responsabile del procedimento, perchè sarebbe altamente probabile un annullamento se solo anche uno degli esclusi prova che è stato escluso non per suo demerito, ma da una delle nostre abituali minchiate. dovremmo risarcire un fottio di persone, che sono venute più volte a roma e per più giorni.
quindi pensano più o meno così:
vediamo se prendendoci alcuni giorni in più possiamo avere la possibilità di stilare una graduatoria, sulla base degli atti in nostro possesso, che non sia attaccabile rivisti uno per uno i punteggi , non dico di tutti e 9000, ma di tutti i border line della "zona ad alto potenziale di rischio/indebita inclusione - indebita esclusione" quindi dal 1300 al 1700 classificato circa. dei crozzoni che ne hanno indovinate 40 ce ne possiamo fottere, neanche ricontrolliamo le schede. la prova di resistenza li fotterebbe a loro.

da un amabile (questo sì, quasi quasi la telesega di ugo tognazzi in "amici miei atto II") colloquio con una cicognona culo alto ci fo un salto (ho un videotelefono) dell'a.g.e.s. (A-vete. G-ià. E-ruttato. S-tronzate). ho estrapolato che stanno in questi giorni ricontrollando una per una diverse schede, e quindi sono convinti che possono andare avanti.
rimane però sempre ormai un concorso a rischio, perchè dovranno, dopo il 26 ottobre, dimostrare con le carte ai nuovi e vecchi esclusi border line che non hanno subìto una ingiusta esclusione. uno per uno.
e siete in molti, come è vostro sacrosanto diritto, a volere vederci chiaro.

capitolo risarcimenti:
per ora, devono risarcire almeno (e solo) il dimostrabile danno emergente a tutti quelli che hanno voglia di rompere loro i coglioni per le spese sostenute e non recuperabili secondo la normativa dei contratti di viaggio bla bla bla. e ovviamente il risarcimento lo deve effettuare l'a.g.e.s. (A.bbiamo G.eneralmanagers. E.sauriti S.tronzi )che è responsabile in prima persona dell'affidamento del (dis)servizio a un branco di pellegrini con alto tasso etilico.

se continuano a far minchiate anche nelle fasi successive, si devono vendere l'anima per riuscire a pagare
non gli faccio causa.
più semplicemente gli faccio il c...

fine.
Rispondi

Da: Franco 11/10/2007 18:59:42
x tutti
il numero di tel. dell'Ages cui fare riferimento è quello presente sul sito (si tratta naturalmente del centralino) ed è 06/328841.
Telefonando e comunicando i Vs. dati (mi raccomando ad avere il codice fiscale sottomano o a memoria) vi comunicheranno: la Vs. posizione in graduatoria, il punteggio raggiunto, il numero di risposte esatte, il numero di risposte sbagliate e quello delle risposte omesse.

A me hanno anche aggiunto che essendo tra i primi 300 in graduatoria non ci dovrebbero essere problemi dal momento che verranno rettificate solo le ultime posizioni ed hanno anche aggiunto che la rettifica sarà minima. Si può presumere, quindi, che si tratti semplicemente di eliminare non più di un centinaio di partecipanti ed includerne altrettanti.
Fuori discussione, quindi, che si debba rifare interamente la procedura.
A chi me lo ha chiesto: non ho fatto 70 purtroppo, ma ho risposto a tutte le 70 domande...se devo giocare allora gioco la mia partita fino in fondo.
Rispondi

Da: Illegittimo! 11/10/2007 19:06:44
Se aumenti il numero dei candidati (da 1500 a 1700) lasciando invariato il numero dei posti (300), ledi anche la posizione giuridica soggettiva di coloro che si sono collocati tra il 1�° e il 1500�° posto e che, com'è ovvio, si vedrebbero ridurre illegittimamente le loro chance di vittoria (aprioristicamente, da 1 a 5, a quasi 1 a 6). In ogni caso, ripeto, il bando è immodificabile una volta avviata la procedura concorsuale e finchè non sia conclusa.
Sulle altre ipotesi, purtroppo, sono illazioni in quanto non comprovabili. Te la senti di querelarli per falso? E se poi non riesci a provare tutti gli artifizi che, a parer tuo, sono stati compiuti?
Rispondi

Da: è proprio da annullare!! 11/10/2007 19:08:17
come si può avere fiducia dopo tutto ciò?chi ci garantisce che le nuove correzioni siano giuste???è proprio tutto da annullare non si può sottostare nefandezze......devono vergognarsi!!!purtroppo si è persa anche l'oggettività di una preselezione..........devono annullare,continuare in queste condizioni non ha Senso.....
Rispondi

Da: arual 11/10/2007 19:11:01
HO FATTO UNA BREVE RICERCA, MA MI PARE CHE NELLA "LETTERATURA DEI CONCORSI" NON CI SIANO PRECEDENTI IN TAL SENSO...KE NE PENSATE....????
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: è proprio da annullare!! 11/10/2007 19:13:42
come si può avere fiducia dopo tutto ciò? chi ci garantisce la veridicità della nuova graduatoria?è tutto da annullare!!!non si può sottostare a tali "nefandezze"???ribelliamoci ,è vergognoso......devono proprio annullare......non si può dare credito a questa gente....
Rispondi

Da: è proprio da annullare!! 11/10/2007 19:13:52
come si può avere fiducia dopo tutto ciò? chi ci garantisce la veridicità della nuova graduatoria?è tutto da annullare!!!non si può sottostare a tali "nefandezze"???ribelliamoci ,è vergognoso......devono proprio annullare......non si può dare credito a questa gente....
Rispondi

Da: è proprio da annullare!! 11/10/2007 19:14:04
come si può avere fiducia dopo tutto ciò? chi ci garantisce la veridicità della nuova graduatoria?è tutto da annullare!!!non si può sottostare a tali "nefandezze"???ribelliamoci ,è vergognoso......devono proprio annullare......non si può dare credito a questa gente....
Rispondi

Da: Monica 11/10/2007 19:14:38
X sceneggiata napoletana:
è bellissimo, dovresti pubblicarlo da qualche parte....rende in pieno tutta la storia che sta dietro a questa buffonata!!!!
Rispondi

Da: è proprio da annullare!! 11/10/2007 19:14:43
come si può avere fiducia dopo tutto ciò? chi ci garantisce la veridicità della nuova graduatoria?è tutto da annullare!!!non si può sottostare a tali "nefandezze"???ribelliamoci ,è vergognoso......devono proprio annullare......non si può dare credito a questa gente....
Rispondi

Da: Andrea71 11/10/2007 19:16:37
Non volevo scatenare un vespaio!!!
Ho pensato che nelle precedenti edizioni con Delibera hanno ammesso all'iscrizione all'albo tutti corsisti che chiaramente erano in numero maggiore rispetto a quanto diceva il bando.
In ogni caso è l'Ages che deciderà cosa fare!
.... c.que potrebbe anche essere che qualcuno di loro giri sui forum per carpire qualche notizia.
Per Monica e ... sì sono di fuori cioè non di Roma!!!
:-))
Rispondi

Da: sceneggiata napoletana 11/10/2007 19:17:36
grazie per l'apprezzamento monica. ma io sono per l'open source, per scaricare a manetta etc...
Rispondi

Da: dubbio 11/10/2007 19:18:55
più va avanti la discussione e più penso che c'è del marcio in tutta la procedura. Cerco di spiegarmi:
1) perchè l'AGES svolge le prove il 25 luglio, annuncia la pubblicazione il 30 agosto, le rinvia al 21 settembre e in seguito al 26 ottobre? per la mia esperienza i risultati escono pochi giorni dopo, non due mesi dopo!
2) come mai l'AGES si accorge dell'errore 5 giorni prima e, minacciata da ricorsi, sposta le prove dopo avere sostenuto le relative spese? solo perchè qualcuno ha fatto un accesso agli atti? e come mai la stessa società che ha impiegato due mesi a correggere ci mette poi poche ore a comunicare errori anche rilevanti nella correzione dei test?
3) come mai, quando ho chiamto ieri, mi hanno detto di non avere a disposizione l'elenco degli ammessi alla prima graduatoria, è scomparso il provvedimento?
4) io non conosco il mio punteggio, e a questo punto non so nemmeno se sul mio questionario possano esservi stati errori di correzione, e quindi la serissima agenzia potrebbe, con me come con altri, fare un pallino in più in sede di ricorrezione (normalmente si svolge alla presenza di candidati proprio per evitare che qualcuno possa sostenere artefazioni dei questionari).
5) tutti quelli che come me si sono fidati della graduatoria pubblicata non avranno modo, dato che i questionari possono essere stati manipolati in sede di accesso agli atti, di sapere con certezza quale sia stato il risultato.
Vuoi vedere che tra i 1550 ammessi ci sono anche moduli in bianco, non può sorgere il sospetto che il mitico programma di correzione abbia disallineato i codici a barre, o almeno alcuni codici a barre?
Lo so che molte di queste affemazioni sono parossistiche, ma a mio parere, se ben sviluppate, possono portare anche ad un ricorso (che io in ogni caso non farò).
Rispondi

Da: dubbio 11/10/2007 19:27:29
scusate, ho ripetuto, in modo certo meno elegante di quanto abbia fatto sceneggiata napoletana, molti concetti già espressi, ma mi ero fermato alla pagina precedente con la lettura.
Rispondi

Da: Monica 11/10/2007 19:30:17
X sceneggiata napoletana:
figurati l'ho fatto leggere immediatamente a mia sorella che è collegata con messenger, volevo condividerlo con qualcuno!
Perchè non lo mandi alle IENE
Rispondi

Da: Illegittimo! 11/10/2007 19:40:40

x Andrea 71.
Nulla da eccepire. Una volta che la procedura si chiude RISPETTANDO LE REGOLE CONCORSUALI PREVISTE DAL BANDO, con l'emanazione della graduatoria finale, niente (se non le limitazioni finanziarie, che pero' sono superabili con le autorizzazioni rilasciate dalla Presidenza del Consiglio) impedisce all'Amministrazione di ampliare il numero dei posti inizialmente previsto.

x Arual
Ad un concorso per dirigente, il Ministero della Salute fece ESTREMAMENTE PEGGIO!!!! Concorso privo di preselettiva, con prove scritte espletate nel marasma generale. Ciliegina sulla torta: "orrori" compiuti dalla Commissione nell'abbinamento tra cartoncino in cui è contenuto il nome e busta contenente i temi. Esito: impossibilità di riconoscere gli autori delle prove. Concorso annullato in autotutela.

x sceneggiata napoletana.
Racconto strepitoso. E sospetti (ingenerati dal tempo biblico necessario per correggere le preselettive, nonchè dal rinvio della pubblicazione degli esiti) piu' che legittimi. Non penso vi sia dolo (come in alcuni punti paventa "dubbio"), ma tanta cialtroneria e pressapochismo.
Rispondi

Da: cervello 11/10/2007 19:45:03
continuo a leggere stronzate di ogni genere e sorta!!!! laureati in legge che hanno dubbi sull'applicazione del bando, sul risarcimento che si può chiedere in questi casi e fanno illazioni e ragionamenti da bar...... mi chiedo: voi dovreste fare questo concorso??? ma il diritto amministrativo l'avete letto?? il testo della simone è sufficiente!!!!!!!!
Rispondi

Da: XX 11/10/2007 19:47:05
si certo, il ricorso per rifare tutto
Rispondi

Da: per sceneggiata napoletana 11/10/2007 19:59:16
mi hai fatto morire dal ridere, bravo
ne manderò una copia all'ages, cosi' si rilassano un pò anche loro
Rispondi

Da: da 11/10/2007 20:02:29
Non avrei problema ad annullare tutto e partire da zero. Io ho fatto 70 perchè ho studiato veramente. Non come si vuole far passare ora che, chi ha fatto un ottimo punteggio, ha beneficiato di qualche furbata o cose del genere. E vera la disorganizzazione del concorso e tutto il resto ma, chi in questo momento sta facendo solo chiasso, agitando il fantasma di ricorso non avendo alcun legittimo intersse , fa parte dello stesso marcio da dove proviene la ditta del 25 luglio...si tratta soprattutto di chi non è passato e approfitta ora del caos per marciarci su....a questa gentucola vorrei consigliare che i concorsi si vincono studiando e gli ricordo che avrebbe fatto meglio a studiare da molto prima....
Rispondi

Da: Abramo Lincoln 11/10/2007 20:14:42
okkio....avranno fatto tutta questa confusione per far sicuramente entrare qualche raccomandato

Rispondi

Da: Abramo Lincoln 11/10/2007 20:19:51
Sempre piu' convinto che questo paese è governato da imbecilli laureati...ma esiste questa facolta' all'universita' ?
Rispondi

Da: da 11/10/2007 20:21:23
è vero che qualcuno ha fatto un buon punteggio per propri meriti, però non potete negare che durante la preselezione, approfittando dei controlli inesistenti, si sono formati gruppi per la soluzione collettiva dei quiz, il regolamento era chiaro per questi casi era prevista l'espulsione.
l'ages deve prendere atto dell'inaffidabilità della ditta che ha gestito il concorso e annullarlo.

si sarà trattato senz'altro di un appalto aggiudicato con il metodo del "massimo ribasso"

comprendo le vostre ragioni: se tra gli ammessi ci sono gli "asini" va tutto a vostro vantaggio. ma cercate di comprendere anche quelle di chi, anche se non proprio bravissimo, si è comportato in maniera corretta e rispettosa del regolamento.
sarete dei futuri segretari non potete negare l'evidenza e nascondere i fatti.
Rispondi

Da: dubbio 11/10/2007 20:26:27
per cervello: lo stesso fatto che tu ti proclami tale la dice lunga su che tipo di persona tu possa essere. in questo forum, come in tutti i forum, ognuno dice la sua, si può essere concordi o meno, se il tuo cervello (quello che a te probabilmente serve solo per dividere le orecchie) fosse minimamente qualificabile come tale, se tu fossi minimamente intelligente, potresti agevolmente renderti conto che nessuno qui ha titolo per autoeleggersi docente di diritto amministrativo. Chiacchiere da bar? E io che credevo di essere in un'"udienza telematica" della Cassazione!!!

Adesso mi diverto, e mi sfogo pure. Mi chiedo, caro cervello, quale sia il tuo cursus honorum e come mai una mente così elevata come la tua trovi il tempo, e soprattutto si abbassi a parlare con gente che non ha nemmeno letto il Simone di amministrativo! Forse la risposta ce l'ho già, se un ragazzino frustrato che non riesce nemmeno a entrare nella PA come usciere, sempre nonostante il tuo "cervello", che nessuno tranne la tua mamma comprende!
Rispondi

Da: Pazza idea 11/10/2007 20:45:05
Complimenti vivissimi a scengeggiata napoletana. Puoi fare il giornalista o l'autore televisvo tranquillamente.

Si guadagna molto meglio rispetto ad un povero segretario comunale.
Rispondi

Da: foster 11/10/2007 20:46:54
azzo sceneggiata napoletana!

mollami tue nome e cognome che c'ho un'amica che lavora alla Mondadori

grande!
Rispondi

Da: Quasimodo 11/10/2007 20:57:54
Propongo Sceneggiata Napoletana come Premio Nobel per la letteratura.
Rispondi

Da: Claudia 11/10/2007 21:05:30
Mi associo alla petizione!!!
Rispondi

Da: dubbio 11/10/2007 21:11:18
anch'io, ma sarà per l'anno prossimo, a meno che l'Accademia di Stoccolma non decida di ricalcolare la graduatoria per rilevanti errori nella correzione dei test svolti dalla candidata Doris Lessing (stanno già chiamando e inviando un telegramma in svedese alla nota scrittrice).

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Monica	11/10/2007 18:58:50
Scusate mi sono confusa, ripeto la domanda: X E' TUTTO DA ANNULLARE: per caso conosci bene Renato???
Rispondi

Da: sceneggiata napoletana	11/10/2007 18:59:07
notizia certa ti voglio bene. detto questo, provo a tracciare la storia... di questa telenovela. cap. 1 pubblicazione dei quiz. che quiz di merda dal punto di vista qualitativo, commento subito fra me e me appena li vedo (io, di quiz, qualche cosa me ne intendo, perchè da qualche anno a questa parte dedico parte delle mie energie alle prove preselettive, poi magari arrivo spompato agli scritti, e da allora devo ricorrere al viagra...). già da allora i signori dell'a.g.e.s (agenzia generale emeriti sprovveduti) avrebbero dovuto, da tale indizio qualitativo, capire che avevano a che fare con avventurieri. una decina di noi avrebbe composto meglio le batterie di quiz. zeppi anche di errori di forma e ortografici, oltre che di sostanza ma la risposta giusta è quella che dicono loro e basta. cap.2. il 25 luglio facciamo i quiz. vabbè, casino (succede sempre, chi si arrangia, chi è leale, chi li ha studiati sul serio e non rompe i c. a nessuno e chi più ne ha più ne metta). chi voleva denunciare qualcosa, doveva alzarsi, far verbalizzare etc. qualcuno allora lo ha fatto? non lo si è fatto? se non lo si è fatto allora per quella fase non c'è più giuridicamente adesso un cazzo (massì, ormai mi lascio andare, proprio un emerito cazzo) da fare per quell'aspetto, fidatevi di me. sprecate soldi se denunciate qualcosa adesso per ciò che sarebbe avvenuto il 25 luglio. punto. cap. 3. ci annunciano che i risultati saranno il 30 agosto. (cazzo, penso io, è il primo concorso a quiz dove si prendono tutto questo tempo, ma vabbè, siccome c'è agosto di mezzo, si vogliono prendere un mese di ferie, si un mese, perchè 9000 schede con le macchinette si correggono in uno due giorni). ok. aspetto il 30 agosto. cap.4. il 30 agosto ci dicono che i risultati verranno pubblicati il 21 settembre, con relativa comunicazione della data di effettuazione degli scritti. qui casca l'asino e il suo cadavere comincia a puzzare. perchè un rinvio di pubblicazione dei quiz a tal punto non può che essere spia di qualcosa che già fin da subito non è andato per il verso giusto. ma, rimurgino, per quanto mi riguarda non ho problemi, perchè ho fatto bene, perchè me li sono studiati questi quiz di merda, con i tappi nel naso e aprendo le finestre. ipotizzo però che questi 20 giorni servano a "mettere a posto" (intendiamoci, non necessariamente in mala fede, ma proprio, aggiustare artigianalmente) alcuni punteggi non corretti per errore del lettore ottico. e questo può anche starci. meglio adesso. brava ages. cap.4 il 21 settembre habemus papam. stranezza n. 1:. non dicono il voto di ciascuno. e la privacy non c'entra. al concorso per dirigente mininterno li hanno pubblicati tutti fottendosene (a mio parere giustamente perchè questa privacy ci ha rotto i coglioni). al concorso sspa, (più fini, loro, anche se poi agli scritti hanno dato qualche traccia un pò merdosa, ma quella è un altra storia) il punteggio si poteva conoscere attraverso l'invio della mail segnalata in domanda, (successivamente inviavano a ciascuno il proprio codice, e ognuno poteva sapere subito solo il suo). qui un casino, devi andare, o devi faxare con documento, poi quando gli pare te lo dicono. stranezza n. 2 (anche in relazione ai due mesi per correggere i quiz) che fretta di fissare gli scritti lasciando solo i 20 giorni schitti schitti previsti dal d.p.r. del 94! intanto però, dal 23 settembre in poi, su questo forum (e non solo) comincia a serpeggiare il legittimo (questo sì) sospetto di molti che, preso atto del punteggio soglia, sono convinti di essere stati fottuti, diciamo benevolmente da qualche anomalia. le segnalazioni si moltiplicano. l'a.genzia g.enerale e.scrementi s.uperiori viene subissata da decine e decine di richieste di accesso. alcuni fanno constatare altre clamorose minchiate, tenute più o meno celate forse dalla stessa società che voleva evitare ulteriori figure di merda. cosa fanno loro? cincischiano, indietreggiano, caracollano, perdono giorni preziosi per tutti noi. cap 5. epilogo del 10 ottobre, a meno 5 dagli scritti. alla fine avranno fatto più o meno questo ragionamento: se ce ne fottiamo delle minacce di ricorsi e andiamo avanti rischiamo veramente il culo come commissione e come responsabile del procedimento, perchè sarebbe altamente probabile un annullamento se solo anche uno degli esclusi prova che è stato escluso non per suo demerito, ma da una delle nostre abituali minchiate. dovremmo risarcire un fottio di persone, che sono venute più volte a roma e per più giorni. quindi pensano più o meno così: vediamo se prendendoci alcuni giorni in più possiamo avere la possibilità di stilare una graduatoria, sulla base degli atti in nostro possesso, che non sia attaccabile rivisti uno per uno i punteggi , non dico di tutti e 9000, ma di tutti i border line della "zona ad alto potenziale di rischio/indebita inclusione - indebita esclusione" quindi dal 1300 al 1700 classificato circa. dei crozzoni che ne hanno indovinate 40 ce ne possiamo fottere, neanche ricontrolliamo le schede. la prova di resistenza li fotterebbe a loro. da un amabile (questo sì, quasi quasi la telesega di ugo tognazzi in "amici miei atto II") colloquio con una cicognona culo alto ci fo un salto (ho un videotelefono) dell'a.g.e.s. (A-vete. G-ià. E-ruttato. S-tronzate). ho estrapolato che stanno in questi giorni ricontrollando una per una diverse schede, e quindi sono convinti che possono andare avanti. rimane però sempre ormai un concorso a rischio, perchè dovranno, dopo il 26 ottobre, dimostrare con le carte ai nuovi e vecchi esclusi border line che non hanno subìto una ingiusta esclusione. uno per uno. e siete in molti, come è vostro sacrosanto diritto, a volere vederci chiaro. capitolo risarcimenti: per ora, devono risarcire almeno (e solo) il dimostrabile danno emergente a tutti quelli che hanno voglia di rompere loro i coglioni per le spese sostenute e non recuperabili secondo la normativa dei contratti di viaggio bla bla bla. e ovviamente il risarcimento lo deve effettuare l'a.g.e.s. (A.bbiamo G.eneralmanagers. E.sauriti S.tronzi )che è responsabile in prima persona dell'affidamento del (dis)servizio a un branco di pellegrini con alto tasso etilico. se continuano a far minchiate anche nelle fasi successive, si devono vendere l'anima per riuscire a pagare non gli faccio causa. più semplicemente gli faccio il c... fine.
Rispondi

Da: Franco	11/10/2007 18:59:42
x tutti il numero di tel. dell'Ages cui fare riferimento è quello presente sul sito (si tratta naturalmente del centralino) ed è 06/328841. Telefonando e comunicando i Vs. dati (mi raccomando ad avere il codice fiscale sottomano o a memoria) vi comunicheranno: la Vs. posizione in graduatoria, il punteggio raggiunto, il numero di risposte esatte, il numero di risposte sbagliate e quello delle risposte omesse. A me hanno anche aggiunto che essendo tra i primi 300 in graduatoria non ci dovrebbero essere problemi dal momento che verranno rettificate solo le ultime posizioni ed hanno anche aggiunto che la rettifica sarà minima. Si può presumere, quindi, che si tratti semplicemente di eliminare non più di un centinaio di partecipanti ed includerne altrettanti. Fuori discussione, quindi, che si debba rifare interamente la procedura. A chi me lo ha chiesto: non ho fatto 70 purtroppo, ma ho risposto a tutte le 70 domande...se devo giocare allora gioco la mia partita fino in fondo.
Rispondi

Da: Illegittimo!	11/10/2007 19:06:44
Se aumenti il numero dei candidati (da 1500 a 1700) lasciando invariato il numero dei posti (300), ledi anche la posizione giuridica soggettiva di coloro che si sono collocati tra il 1�° e il 1500�° posto e che, com'è ovvio, si vedrebbero ridurre illegittimamente le loro chance di vittoria (aprioristicamente, da 1 a 5, a quasi 1 a 6). In ogni caso, ripeto, il bando è immodificabile una volta avviata la procedura concorsuale e finchè non sia conclusa. Sulle altre ipotesi, purtroppo, sono illazioni in quanto non comprovabili. Te la senti di querelarli per falso? E se poi non riesci a provare tutti gli artifizi che, a parer tuo, sono stati compiuti?
Rispondi

Da: è proprio da annullare!!	11/10/2007 19:08:17
come si può avere fiducia dopo tutto ciò?chi ci garantisce che le nuove correzioni siano giuste???è proprio tutto da annullare non si può sottostare nefandezze......devono vergognarsi!!!purtroppo si è persa anche l'oggettività di una preselezione..........devono annullare,continuare in queste condizioni non ha Senso.....
Rispondi

Da: arual	11/10/2007 19:11:01
HO FATTO UNA BREVE RICERCA, MA MI PARE CHE NELLA "LETTERATURA DEI CONCORSI" NON CI SIANO PRECEDENTI IN TAL SENSO...KE NE PENSATE....????
Rispondi

Da: è proprio da annullare!!	11/10/2007 19:13:42
come si può avere fiducia dopo tutto ciò? chi ci garantisce la veridicità della nuova graduatoria?è tutto da annullare!!!non si può sottostare a tali "nefandezze"???ribelliamoci ,è vergognoso......devono proprio annullare......non si può dare credito a questa gente....
Rispondi

Da: è proprio da annullare!!	11/10/2007 19:13:52
come si può avere fiducia dopo tutto ciò? chi ci garantisce la veridicità della nuova graduatoria?è tutto da annullare!!!non si può sottostare a tali "nefandezze"???ribelliamoci ,è vergognoso......devono proprio annullare......non si può dare credito a questa gente....
Rispondi

Da: è proprio da annullare!!	11/10/2007 19:14:04
come si può avere fiducia dopo tutto ciò? chi ci garantisce la veridicità della nuova graduatoria?è tutto da annullare!!!non si può sottostare a tali "nefandezze"???ribelliamoci ,è vergognoso......devono proprio annullare......non si può dare credito a questa gente....
Rispondi

Da: Monica	11/10/2007 19:14:38
X sceneggiata napoletana: è bellissimo, dovresti pubblicarlo da qualche parte....rende in pieno tutta la storia che sta dietro a questa buffonata!!!!
Rispondi

Da: è proprio da annullare!!	11/10/2007 19:14:43
come si può avere fiducia dopo tutto ciò? chi ci garantisce la veridicità della nuova graduatoria?è tutto da annullare!!!non si può sottostare a tali "nefandezze"???ribelliamoci ,è vergognoso......devono proprio annullare......non si può dare credito a questa gente....
Rispondi

Da: Andrea71	11/10/2007 19:16:37
Non volevo scatenare un vespaio!!! Ho pensato che nelle precedenti edizioni con Delibera hanno ammesso all'iscrizione all'albo tutti corsisti che chiaramente erano in numero maggiore rispetto a quanto diceva il bando. In ogni caso è l'Ages che deciderà cosa fare! .... c.que potrebbe anche essere che qualcuno di loro giri sui forum per carpire qualche notizia. Per Monica e ... sì sono di fuori cioè non di Roma!!! :-))
Rispondi

Da: sceneggiata napoletana	11/10/2007 19:17:36
grazie per l'apprezzamento monica. ma io sono per l'open source, per scaricare a manetta etc...
Rispondi

Da: dubbio	11/10/2007 19:18:55
più va avanti la discussione e più penso che c'è del marcio in tutta la procedura. Cerco di spiegarmi: 1) perchè l'AGES svolge le prove il 25 luglio, annuncia la pubblicazione il 30 agosto, le rinvia al 21 settembre e in seguito al 26 ottobre? per la mia esperienza i risultati escono pochi giorni dopo, non due mesi dopo! 2) come mai l'AGES si accorge dell'errore 5 giorni prima e, minacciata da ricorsi, sposta le prove dopo avere sostenuto le relative spese? solo perchè qualcuno ha fatto un accesso agli atti? e come mai la stessa società che ha impiegato due mesi a correggere ci mette poi poche ore a comunicare errori anche rilevanti nella correzione dei test? 3) come mai, quando ho chiamto ieri, mi hanno detto di non avere a disposizione l'elenco degli ammessi alla prima graduatoria, è scomparso il provvedimento? 4) io non conosco il mio punteggio, e a questo punto non so nemmeno se sul mio questionario possano esservi stati errori di correzione, e quindi la serissima agenzia potrebbe, con me come con altri, fare un pallino in più in sede di ricorrezione (normalmente si svolge alla presenza di candidati proprio per evitare che qualcuno possa sostenere artefazioni dei questionari). 5) tutti quelli che come me si sono fidati della graduatoria pubblicata non avranno modo, dato che i questionari possono essere stati manipolati in sede di accesso agli atti, di sapere con certezza quale sia stato il risultato. Vuoi vedere che tra i 1550 ammessi ci sono anche moduli in bianco, non può sorgere il sospetto che il mitico programma di correzione abbia disallineato i codici a barre, o almeno alcuni codici a barre? Lo so che molte di queste affemazioni sono parossistiche, ma a mio parere, se ben sviluppate, possono portare anche ad un ricorso (che io in ogni caso non farò).
Rispondi

Da: dubbio	11/10/2007 19:27:29
scusate, ho ripetuto, in modo certo meno elegante di quanto abbia fatto sceneggiata napoletana, molti concetti già espressi, ma mi ero fermato alla pagina precedente con la lettura.
Rispondi

Da: Monica	11/10/2007 19:30:17
X sceneggiata napoletana: figurati l'ho fatto leggere immediatamente a mia sorella che è collegata con messenger, volevo condividerlo con qualcuno! Perchè non lo mandi alle IENE
Rispondi

Da: Illegittimo!	11/10/2007 19:40:40
x Andrea 71. Nulla da eccepire. Una volta che la procedura si chiude RISPETTANDO LE REGOLE CONCORSUALI PREVISTE DAL BANDO, con l'emanazione della graduatoria finale, niente (se non le limitazioni finanziarie, che pero' sono superabili con le autorizzazioni rilasciate dalla Presidenza del Consiglio) impedisce all'Amministrazione di ampliare il numero dei posti inizialmente previsto. x Arual Ad un concorso per dirigente, il Ministero della Salute fece ESTREMAMENTE PEGGIO!!!! Concorso privo di preselettiva, con prove scritte espletate nel marasma generale. Ciliegina sulla torta: "orrori" compiuti dalla Commissione nell'abbinamento tra cartoncino in cui è contenuto il nome e busta contenente i temi. Esito: impossibilità di riconoscere gli autori delle prove. Concorso annullato in autotutela. x sceneggiata napoletana. Racconto strepitoso. E sospetti (ingenerati dal tempo biblico necessario per correggere le preselettive, nonchè dal rinvio della pubblicazione degli esiti) piu' che legittimi. Non penso vi sia dolo (come in alcuni punti paventa "dubbio"), ma tanta cialtroneria e pressapochismo.
Rispondi

Da: cervello	11/10/2007 19:45:03
continuo a leggere stronzate di ogni genere e sorta!!!! laureati in legge che hanno dubbi sull'applicazione del bando, sul risarcimento che si può chiedere in questi casi e fanno illazioni e ragionamenti da bar...... mi chiedo: voi dovreste fare questo concorso??? ma il diritto amministrativo l'avete letto?? il testo della simone è sufficiente!!!!!!!!
Rispondi

Da: XX	11/10/2007 19:47:05
si certo, il ricorso per rifare tutto
Rispondi

Da: per sceneggiata napoletana	11/10/2007 19:59:16
mi hai fatto morire dal ridere, bravo ne manderò una copia all'ages, cosi' si rilassano un pò anche loro
Rispondi

Da: da	11/10/2007 20:02:29
Non avrei problema ad annullare tutto e partire da zero. Io ho fatto 70 perchè ho studiato veramente. Non come si vuole far passare ora che, chi ha fatto un ottimo punteggio, ha beneficiato di qualche furbata o cose del genere. E vera la disorganizzazione del concorso e tutto il resto ma, chi in questo momento sta facendo solo chiasso, agitando il fantasma di ricorso non avendo alcun legittimo intersse , fa parte dello stesso marcio da dove proviene la ditta del 25 luglio...si tratta soprattutto di chi non è passato e approfitta ora del caos per marciarci su....a questa gentucola vorrei consigliare che i concorsi si vincono studiando e gli ricordo che avrebbe fatto meglio a studiare da molto prima....
Rispondi

Da: Abramo Lincoln	11/10/2007 20:14:42
okkio....avranno fatto tutta questa confusione per far sicuramente entrare qualche raccomandato
Rispondi

Da: Abramo Lincoln	11/10/2007 20:19:51
Sempre piu' convinto che questo paese è governato da imbecilli laureati...ma esiste questa facolta' all'universita' ?
Rispondi

Da: da	11/10/2007 20:21:23
è vero che qualcuno ha fatto un buon punteggio per propri meriti, però non potete negare che durante la preselezione, approfittando dei controlli inesistenti, si sono formati gruppi per la soluzione collettiva dei quiz, il regolamento era chiaro per questi casi era prevista l'espulsione. l'ages deve prendere atto dell'inaffidabilità della ditta che ha gestito il concorso e annullarlo. si sarà trattato senz'altro di un appalto aggiudicato con il metodo del "massimo ribasso" comprendo le vostre ragioni: se tra gli ammessi ci sono gli "asini" va tutto a vostro vantaggio. ma cercate di comprendere anche quelle di chi, anche se non proprio bravissimo, si è comportato in maniera corretta e rispettosa del regolamento. sarete dei futuri segretari non potete negare l'evidenza e nascondere i fatti.
Rispondi

Da: dubbio	11/10/2007 20:26:27
per cervello: lo stesso fatto che tu ti proclami tale la dice lunga su che tipo di persona tu possa essere. in questo forum, come in tutti i forum, ognuno dice la sua, si può essere concordi o meno, se il tuo cervello (quello che a te probabilmente serve solo per dividere le orecchie) fosse minimamente qualificabile come tale, se tu fossi minimamente intelligente, potresti agevolmente renderti conto che nessuno qui ha titolo per autoeleggersi docente di diritto amministrativo. Chiacchiere da bar? E io che credevo di essere in un'"udienza telematica" della Cassazione!!! Adesso mi diverto, e mi sfogo pure. Mi chiedo, caro cervello, quale sia il tuo cursus honorum e come mai una mente così elevata come la tua trovi il tempo, e soprattutto si abbassi a parlare con gente che non ha nemmeno letto il Simone di amministrativo! Forse la risposta ce l'ho già, se un ragazzino frustrato che non riesce nemmeno a entrare nella PA come usciere, sempre nonostante il tuo "cervello", che nessuno tranne la tua mamma comprende!
Rispondi

Da: Pazza idea	11/10/2007 20:45:05
Complimenti vivissimi a scengeggiata napoletana. Puoi fare il giornalista o l'autore televisvo tranquillamente. Si guadagna molto meglio rispetto ad un povero segretario comunale.
Rispondi

Da: foster	11/10/2007 20:46:54
azzo sceneggiata napoletana! mollami tue nome e cognome che c'ho un'amica che lavora alla Mondadori grande!
Rispondi

Da: Quasimodo	11/10/2007 20:57:54
Propongo Sceneggiata Napoletana come Premio Nobel per la letteratura.
Rispondi

Da: Claudia	11/10/2007 21:05:30
Mi associo alla petizione!!!
Rispondi

Da: dubbio	11/10/2007 21:11:18
anch'io, ma sarà per l'anno prossimo, a meno che l'Accademia di Stoccolma non decida di ricalcolare la graduatoria per rilevanti errori nella correzione dei test svolti dalla candidata Doris Lessing (stanno già chiamando e inviando un telegramma in svedese alla nota scrittrice).
Rispondi