Mininterno.net FORUM - Segretario Comunale, COA III, 390 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Segretario Comunale, COA III, 390 posti
46593 messaggi, letto 1394179 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Da: emografia 10/10/2007 19:49:56
x incredibile

credo che questa sia la risposta giusta

ora bisognerebbe farla sapere all'AGES

L
Rispondi

Da: dubbio 10/10/2007 19:55:08
per teonon: io credo che sarebbe saggio da parte dell'ages posticiparle almeno di 60 giorni per fare scadere i termini per ricorrere al TAR. TUttavia, dato che l'AGES tutto si sta dimostrando fuorchè saggia, credo che continuerà con le convocazioni dopo 20 giorni.
Rispondi

Da: a dubbio 10/10/2007 20:53:59
quindi ad ANNO NUOVO
Rispondi

Da: a tutti 10/10/2007 21:02:05
Ha assolutamente ragione chi sottolinea che non c'è stata alcuna iniziativa da parte della società in questione nell'ammettere alcunchè, ma quando mai?!?!?
Se non ci fossero state le segnalazioni di alcuni esclusi determinati, nessuno si sarebbe accorto di nulla e lunedì si sarebbero tenuti gli scritti in barba alle regole!
Rispondi

Da: Susanna x Foster 10/10/2007 21:03:15
Dov'è il tuo commento nel blog di Grillo? Non lo trovo!!
Rispondi

Da: a Claudia 10/10/2007 21:07:45
Concordo col tuo calcolo, però si deve tener conto del fatto che le domande comuni a tutti candidati del primo turno erano solo le 2 sugli enti locali, l'altra, essendo di inglese, non era in tutti i questionari.
Poi c'è sempre da considerare non solo quelli che, per aver risposto esattamente, vedranno aumentato il loro punteggio, ma anche gli altri che scenderanno in graduatoria per averle sbagliate...Giusto?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Incredibile!!! 10/10/2007 21:11:29
x dubbio

E sempre diligentemente, il sig. dubbio:
a. disidice la prenotazione alberghiera ben oltre le 48-72 ore prima che, persino l'albergo piu' "tignoso", gli possa applicare penale; DANNO PARI A ZERO;
b. chiede il rimborso del prezzo del biglietto aereo o ferroviario, DANNO PARI ALL'IMPORTO NON RIMBORSATO (quisquilia!!!!)
c. si lamenta, impotente, per aver preso ferie per partecipare ad un concorso dal quale, inopinatamente, è stato escluso DANNO GRAVE, MA SPROVVISTO TOTALMENTE DI NESSO CAUSALE O COMUNQUE DEL TUTTO NON COMPROVABILE;
d. si lamenta per aver speso vanamente (ma non troppo!! Magari, tornerà utile per un altro concorso!!!) i soldini del corso. Qui, francamente, non vedo NE' DANNO, NE' NESSO CAUSALE. Mi sembra il frutto di una scelta personalissima su come impiegare il proprio denaro e/o il proprio tempo. Altrimenti perchè, tanto per fare un esempio, non risarcire chi opta per l'acquisto di libri e codici in alternativa al corso?

x tutti

Insomma, per l'Ages non è una gran spesa rispetto a quella che avrebbe potuto sostenere se avesse continuato a mantenere la posizione assunta fino a ieri (rischio elevatissimo d'invalidazione del concorso dopo lo svolgimento delle prove scritte; risarcimento per INTERO ai partecipanti alle prove scritte di cio' che ora pagherà solo parzialmente; risarcimento per spese sostenute e perdita di chances a coloro che sarebbero stati illegittimamente esclusi dalle prove scritte; rischio di denuncia penale per i responsabili dell'Agenzia che, pervicacemente e malgrado l'evidenza, avessero dato il benestare allo svolgimento delle prove nella prossima settimana, senza tener conto degli esclusi in modo palesemente illegittimo).
Sulla responsabilità, penso che siano integrati (ma non sono un esperto nemmeno io di diritto civile) gli estremi della responsabilità per fatto altrui (art.2049 codice civile), per cui l'Agenzia potrà sempre agire in regresso verso il soggetto esterno (Società affidataria dell'appalto del servizio di preselezione), per i danni che dovrà risarcire per sua colpa. Ne consegue che, se recuperasse fino all'ultimo centesimo, non vi sarebbe spazio alcuno per l'intervento della Corte dei Conti.

Fila come ragionamento?
Rispondi

Da: Claudia 10/10/2007 21:16:13
Si, non avevo considerato l'opzione della lingua...questo restringe il campo...ma la mia previsione è la più pessimista possibile, in ogni caso dato che eravamo circa 9.000, una mia amica bravissima in statistca mi ha detto che il punteggio potrà variare tra +1 e -1... ma probabilmente rimarrà quello ossia 10 errori, al massimo 9 errori, la matematica non è un opinione!! Evitate di farvi fuorviare da persone che già sul forum stanno cominciando a fare terrorismo psicologico per non farvi studiare...non lo trovo molto corretto... ho già assistito al balletto di cifre assurde tipo si passa con 1 o con 2... qui abbiamo dati certi non sono supposizioni come allora!!!! Studiamo tutti!!!
Rispondi

Da: dubbio 10/10/2007 21:35:26
per incredibile: anche le tue considerazioni sono accetabili, tranne che non tengono conto che la riformulazione della graduatoria provocherà molto probabilmente un ulteriore contenzioso dato che, vista la serietà dimostrata, anche a me viene voglia per la prima volta di chiedere l'accesso agli atti e che, sicuramente, qualcuno degli esclusi (probabilmente a torto, ma comunque lo farà) proporrà ricorso.
Per quanto riguarda la corte dei conti la mia affermazione, o il mio dubbio era e rimane questo: l'AGES procederà a recuperare tutte le spese sostenute per colpa della società appaltatrice ( e in questa spese ci metterei, oltre a quelle derivanti da eventuali ricorsi, anche quelle alla gestione dell'emergenza dovuta all'errore della medesima?) o si limiterà a coprire tutto per non spu..anarsi pubblicamente? Io credo che sceglierà la seconda via.

Del resto il tono del comunicato (nel quale peraltro c'è una virgola in più che rende un periodo incomprensibile) getta tutta la responsabilità sulla società ma, come molti hanno notato, è impossibile che l'appaltatrice si sia sognata di andare a ricontrollare le risposte ai test, di qui i miei dubbi sulla buona fede dell'AGES.
Rispondi

Da: dubbio 10/10/2007 21:35:30
per incredibile: anche le tue considerazioni sono accetabili, tranne che non tengono conto che la riformulazione della graduatoria provocherà molto probabilmente un ulteriore contenzioso dato che, vista la serietà dimostrata, anche a me viene voglia per la prima volta di chiedere l'accesso agli atti e che, sicuramente, qualcuno degli esclusi (probabilmente a torto, ma comunque lo farà) proporrà ricorso.
Per quanto riguarda la corte dei conti la mia affermazione, o il mio dubbio era e rimane questo: l'AGES procederà a recuperare tutte le spese sostenute per colpa della società appaltatrice ( e in questa spese ci metterei, oltre a quelle derivanti da eventuali ricorsi, anche quelle alla gestione dell'emergenza dovuta all'errore della medesima?) o si limiterà a coprire tutto per non spu..anarsi pubblicamente? Io credo che sceglierà la seconda via.

Del resto il tono del comunicato (nel quale peraltro c'è una virgola in più che rende un periodo incomprensibile) getta tutta la responsabilità sulla società ma, come molti hanno notato, è impossibile che l'appaltatrice si sia sognata di andare a ricontrollare le risposte ai test, di qui i miei dubbi sulla buona fede dell'AGES.
Rispondi

Da: Marcella 10/10/2007 21:36:41
Sono d'accordissimo con te Claudia! Io sono convintissima che la soglia minima non si sposterà di molto, e comunque non è detto che si sposti per forza in un senso, potrebbe anche diminuire...in fondo non sappiamo se sono di più quelli che le hanno sbagliate o gli altri...
Rispondi

Da: Incredibile!!! 10/10/2007 21:47:22
Assolutamente plausibile che vi siano dei ricorrenti tra gli ammessi prima ed esclusi poi!!! Ma penso che avranno meno appigli giuridici perchè è presumibile che l'Agenzia ricontrolli l'esattezza dei questionari distribuiti nelle varie sessioni, prima di stilare una nuova e, si spera, definitiva graduatoria.
Circa il quesito relativo a chi abbia commesso l'errore... beh, è auspicabile, per l'Agenzia, che si sia trattato di una distrazione in cui è inopinatamente incorso un informatico della Società appaltatrice del servizio nell'effettuare l'associazione tra quesiti e risposte. Altro non saprei dire, non disponendo di informazioni riservate.
Rispondi

Da: foster 10/10/2007 21:50:27
oh susanna!
http://www.beppegrillo.it/2007/10/liste_civiche1_0.html#page_2

solo 11 voti...

OGGI NUOVO SCANDALO ALL'ITALIANA

Concorso pubblico per 390 segretari comunali
Ammessi alle prove scritte (il bando risale a marzo e la preselezione è stata fatta il 25 luglio) 1553 ragazzi.
A pochi giorni dagli scritti (programmati per il 15, 16, 17 ottobre) rinvio improvviso a data da definirsi
Si sono accorti che hanno sbagliato a correggere le prove preselettive e la graduatoria va riformulata
Gente che aveva già prenotato aereo, treno, albergo per Roma, tutto andato a p......
Gente che studia da anni che si vede trattare come pezze da piedi

scusate lo sfogo
ma date pubblicità a questa ennesima vergogna!!!

Massimo Foster 10.10.07 16:25 | Rispondi al commento |
Vota commento
Currently 4.9/5 1 2 3 4 5 (voti: 11)
| Segnala commento inappropriato

Rispondi

Da: folle 10/10/2007 21:50:50
Pazzia, Pazzia , Pazzia allo stato puro.
concorso, concorrenti, Ages e chi più ne ha più ne metta

p.s. non sono andato a magistratura, non faccio prefettura, sono indietro con sspa, tutto pr questo c....o di concorso che non so come andrà a finire
Rispondi

Da: emografia 10/10/2007 21:54:36
ragazzi,
ci vorrebbe qualche romano che arriva all'AGES. Dei ragazzi hanno parlato oggi con il presidente della commissione.
Se dovete fare delle richieste di accesso e siete di roma: andate all'AGES. Potrebbero chiarirci molte cose.

L
Rispondi

Da: kuschiro 10/10/2007 22:00:09
l'ergife non rimborsa i soldi della caparra, li tiene a titolo di penale
Rispondi

Da: marco 10/10/2007 22:19:48
non possono farlo
devono restituirti i soldi!!!!! tu hai disdetto ben prima delle 24 ore iin cui era previsto il tuo arrivo!
insisti
Rispondi

Da: dubbio 10/10/2007 22:23:05
anche a me l'agenzia che mi aveva procurato l'appartamento trattiene l'anticipo.
Rispondi

Da: giaki 10/10/2007 22:24:26
voglio sapere il mio punteggio subito non voglio più attendere!!!!!
BASTA!!!!!!
Rispondi

Da: pippino 10/10/2007 22:28:51
anche a me...
Rispondi

Da: dubbio 10/10/2007 22:28:55
e non ti arrabbiare! io oggi ho chiesto ma mi hanno detto che occorre l'accesso agli atti in quanto non hanno più gli elenchi (che glieli abbia sequestrati la società? :)) )
Rispondi

Da: marco x dubbio 10/10/2007 22:31:36
il tipo di contratto con l'albergo è diverso....
ricordatevi che è quello con la prescrizione + breve in assoluto: 6 mesi
x l'agenzia è diverso.... a proposito in che zona ti aveva trovato posto l'agenzia
Rispondi

Da: dubbio 10/10/2007 22:41:20
in questo caso in zona san pietro, come mai me lo chiedi?
Rispondi

Da: attila 10/10/2007 22:44:25
Non mi rimborsano nulla... I soldi della caparra li tengono, la compagnia aerea rimborsa solo le tasse... Chiamate tutti a questo numero 06328841 e chiedete il punteggio, ma essenzialmente lamentatevi per il danno ricevuto... Che bastardi!!!!
Rispondi

Da: follia 10/10/2007 22:44:48
ma che sfiga io ero nel turno delle 11.30...
comunque, non ricordo in quale bando di quale altro concorso l'ho letto, si danno per corrette le risposte così come pubblicate, anche se poi magari nel contenuto sono sbagliate, o se nel frattempo intervengono modifiche di legge. quindi non potrebbero valutare come errore le risposte che siano cmq coincidenti con quelle della banca dati. così come non c'entra niente che la domanda n.2415 sia sbagliata, l'importante è aver risposto come nel quiz, che è uno strumento assolutamente mnemonico, dove non si tratta di capire il senso della domanda, ma di ricordarsela, figurarsi che c'entra se è davvero giusta o sbagliata nel suo contenuto.
Rispondi

Da: Osvaldo 10/10/2007 22:47:02
per Attila: ho chiamato ma mi hanno detto che molto probabilmente annulleranno il concorso, in quanto comunque vada ci saranno tanti ricorsisti e non potranno rifare una graduatoria equa..... L'unico modo che hanno di riparare e rifare il tutto in regola....
Rispondi

Da: ah osvaldo 10/10/2007 22:57:37
va la osvaldo, annullano annullano.
Rispondi

Da: marco x dubbio e osvaldo 10/10/2007 22:57:54
dubbio curiosità... io sono di roma e non avevo mai ipotizzato di ricorre ad agenzie per trovare sistemazioni alternative agli alberghi quando vado fuori... ho imparato qualcosa di nuovo.

osvaldo
sono stato stamattina all'ages e non mi sembra affatto di aver capito che annulleranno il concorso. ci sono andato xchè pensavo che fosse uno scherzo di un c----e di un mio amico e siccome mi aveva messo ansia non avevo voglia di perdere tempo x lo studio e ci sono andato.
devo dire che da quello che ho capito io sono stati costretti a rinviare xchè stante la mancanza del termine minimo di legge(15 gg.) x convocare gli esclusi che invece avevano diritto ad essere dentro.
cmq devo dire che erano incazzati anche loro.

Rispondi

Da: dubbio 10/10/2007 22:58:15
per osvaldo: a me hanno detto cose diverse da quelle che hanno detto a te, ma l'annullamento di tutta la procedura potrebbe essere la soluzione che evita all'agenzia di inserirsi in un ginepraio complicatissimo.
Se andasse così mi spiacerebbe soprattutto se non cadesse qualche testa, sia a livello Agenzia sia a livello società (possiamo ritenere che l'errore di quest'ultima sia "grave inadempimento", come tale causa di esclusione in futuri appalti?).

A che ora hai chiamato?
Rispondi

Da: follia 10/10/2007 23:02:30
COSAAAAAAAAAAAAAAAAA???????????????

RIFANNO TUTTO?

E IO CON LO STUDIO FATTO FINO AD ORA CHE COSA CI FACCIO???...CHE LA CARTA IGIENICA IN BAGNO CE L'HO GIà!!!!
A PENSARE DI RIFARE I QUIZ MI VIENE IL VOMITO.

ALLORA A QUESTO PUNTO DEVONO AMMETTERE TUTTI COLORO (GIà AMMESSI) CHE RISULTEREBBERO FUORI CON LA NUOVA GRADUATORIA, è la soluzione meno iniqua meno dispendiosa...e che evita il conflitto all'ultimo sangue...

certo che stranezza che abbiano fatto scoppiare la bomba così a ridosso dalla prova...chissà da quanto lo sanno ma forse si sono lamentati in troppi per fare finta di niente

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: emografia	10/10/2007 19:49:56
x incredibile credo che questa sia la risposta giusta ora bisognerebbe farla sapere all'AGES L
Rispondi

Da: dubbio	10/10/2007 19:55:08
per teonon: io credo che sarebbe saggio da parte dell'ages posticiparle almeno di 60 giorni per fare scadere i termini per ricorrere al TAR. TUttavia, dato che l'AGES tutto si sta dimostrando fuorchè saggia, credo che continuerà con le convocazioni dopo 20 giorni.
Rispondi

Da: a dubbio	10/10/2007 20:53:59
quindi ad ANNO NUOVO
Rispondi

Da: a tutti	10/10/2007 21:02:05
Ha assolutamente ragione chi sottolinea che non c'è stata alcuna iniziativa da parte della società in questione nell'ammettere alcunchè, ma quando mai?!?!? Se non ci fossero state le segnalazioni di alcuni esclusi determinati, nessuno si sarebbe accorto di nulla e lunedì si sarebbero tenuti gli scritti in barba alle regole!
Rispondi

Da: Susanna x Foster	10/10/2007 21:03:15
Dov'è il tuo commento nel blog di Grillo? Non lo trovo!!
Rispondi

Da: a Claudia	10/10/2007 21:07:45
Concordo col tuo calcolo, però si deve tener conto del fatto che le domande comuni a tutti candidati del primo turno erano solo le 2 sugli enti locali, l'altra, essendo di inglese, non era in tutti i questionari. Poi c'è sempre da considerare non solo quelli che, per aver risposto esattamente, vedranno aumentato il loro punteggio, ma anche gli altri che scenderanno in graduatoria per averle sbagliate...Giusto?
Rispondi

Da: Incredibile!!!	10/10/2007 21:11:29
x dubbio E sempre diligentemente, il sig. dubbio: a. disidice la prenotazione alberghiera ben oltre le 48-72 ore prima che, persino l'albergo piu' "tignoso", gli possa applicare penale; DANNO PARI A ZERO; b. chiede il rimborso del prezzo del biglietto aereo o ferroviario, DANNO PARI ALL'IMPORTO NON RIMBORSATO (quisquilia!!!!) c. si lamenta, impotente, per aver preso ferie per partecipare ad un concorso dal quale, inopinatamente, è stato escluso DANNO GRAVE, MA SPROVVISTO TOTALMENTE DI NESSO CAUSALE O COMUNQUE DEL TUTTO NON COMPROVABILE; d. si lamenta per aver speso vanamente (ma non troppo!! Magari, tornerà utile per un altro concorso!!!) i soldini del corso. Qui, francamente, non vedo NE' DANNO, NE' NESSO CAUSALE. Mi sembra il frutto di una scelta personalissima su come impiegare il proprio denaro e/o il proprio tempo. Altrimenti perchè, tanto per fare un esempio, non risarcire chi opta per l'acquisto di libri e codici in alternativa al corso? x tutti Insomma, per l'Ages non è una gran spesa rispetto a quella che avrebbe potuto sostenere se avesse continuato a mantenere la posizione assunta fino a ieri (rischio elevatissimo d'invalidazione del concorso dopo lo svolgimento delle prove scritte; risarcimento per INTERO ai partecipanti alle prove scritte di cio' che ora pagherà solo parzialmente; risarcimento per spese sostenute e perdita di chances a coloro che sarebbero stati illegittimamente esclusi dalle prove scritte; rischio di denuncia penale per i responsabili dell'Agenzia che, pervicacemente e malgrado l'evidenza, avessero dato il benestare allo svolgimento delle prove nella prossima settimana, senza tener conto degli esclusi in modo palesemente illegittimo). Sulla responsabilità, penso che siano integrati (ma non sono un esperto nemmeno io di diritto civile) gli estremi della responsabilità per fatto altrui (art.2049 codice civile), per cui l'Agenzia potrà sempre agire in regresso verso il soggetto esterno (Società affidataria dell'appalto del servizio di preselezione), per i danni che dovrà risarcire per sua colpa. Ne consegue che, se recuperasse fino all'ultimo centesimo, non vi sarebbe spazio alcuno per l'intervento della Corte dei Conti. Fila come ragionamento?
Rispondi

Da: Claudia	10/10/2007 21:16:13
Si, non avevo considerato l'opzione della lingua...questo restringe il campo...ma la mia previsione è la più pessimista possibile, in ogni caso dato che eravamo circa 9.000, una mia amica bravissima in statistca mi ha detto che il punteggio potrà variare tra +1 e -1... ma probabilmente rimarrà quello ossia 10 errori, al massimo 9 errori, la matematica non è un opinione!! Evitate di farvi fuorviare da persone che già sul forum stanno cominciando a fare terrorismo psicologico per non farvi studiare...non lo trovo molto corretto... ho già assistito al balletto di cifre assurde tipo si passa con 1 o con 2... qui abbiamo dati certi non sono supposizioni come allora!!!! Studiamo tutti!!!
Rispondi

Da: dubbio	10/10/2007 21:35:26
per incredibile: anche le tue considerazioni sono accetabili, tranne che non tengono conto che la riformulazione della graduatoria provocherà molto probabilmente un ulteriore contenzioso dato che, vista la serietà dimostrata, anche a me viene voglia per la prima volta di chiedere l'accesso agli atti e che, sicuramente, qualcuno degli esclusi (probabilmente a torto, ma comunque lo farà) proporrà ricorso. Per quanto riguarda la corte dei conti la mia affermazione, o il mio dubbio era e rimane questo: l'AGES procederà a recuperare tutte le spese sostenute per colpa della società appaltatrice ( e in questa spese ci metterei, oltre a quelle derivanti da eventuali ricorsi, anche quelle alla gestione dell'emergenza dovuta all'errore della medesima?) o si limiterà a coprire tutto per non spu..anarsi pubblicamente? Io credo che sceglierà la seconda via. Del resto il tono del comunicato (nel quale peraltro c'è una virgola in più che rende un periodo incomprensibile) getta tutta la responsabilità sulla società ma, come molti hanno notato, è impossibile che l'appaltatrice si sia sognata di andare a ricontrollare le risposte ai test, di qui i miei dubbi sulla buona fede dell'AGES.
Rispondi

Da: dubbio	10/10/2007 21:35:30
per incredibile: anche le tue considerazioni sono accetabili, tranne che non tengono conto che la riformulazione della graduatoria provocherà molto probabilmente un ulteriore contenzioso dato che, vista la serietà dimostrata, anche a me viene voglia per la prima volta di chiedere l'accesso agli atti e che, sicuramente, qualcuno degli esclusi (probabilmente a torto, ma comunque lo farà) proporrà ricorso. Per quanto riguarda la corte dei conti la mia affermazione, o il mio dubbio era e rimane questo: l'AGES procederà a recuperare tutte le spese sostenute per colpa della società appaltatrice ( e in questa spese ci metterei, oltre a quelle derivanti da eventuali ricorsi, anche quelle alla gestione dell'emergenza dovuta all'errore della medesima?) o si limiterà a coprire tutto per non spu..anarsi pubblicamente? Io credo che sceglierà la seconda via. Del resto il tono del comunicato (nel quale peraltro c'è una virgola in più che rende un periodo incomprensibile) getta tutta la responsabilità sulla società ma, come molti hanno notato, è impossibile che l'appaltatrice si sia sognata di andare a ricontrollare le risposte ai test, di qui i miei dubbi sulla buona fede dell'AGES.
Rispondi

Da: Marcella	10/10/2007 21:36:41
Sono d'accordissimo con te Claudia! Io sono convintissima che la soglia minima non si sposterà di molto, e comunque non è detto che si sposti per forza in un senso, potrebbe anche diminuire...in fondo non sappiamo se sono di più quelli che le hanno sbagliate o gli altri...
Rispondi

Da: Incredibile!!!	10/10/2007 21:47:22
Assolutamente plausibile che vi siano dei ricorrenti tra gli ammessi prima ed esclusi poi!!! Ma penso che avranno meno appigli giuridici perchè è presumibile che l'Agenzia ricontrolli l'esattezza dei questionari distribuiti nelle varie sessioni, prima di stilare una nuova e, si spera, definitiva graduatoria. Circa il quesito relativo a chi abbia commesso l'errore... beh, è auspicabile, per l'Agenzia, che si sia trattato di una distrazione in cui è inopinatamente incorso un informatico della Società appaltatrice del servizio nell'effettuare l'associazione tra quesiti e risposte. Altro non saprei dire, non disponendo di informazioni riservate.
Rispondi

Da: foster	10/10/2007 21:50:27
oh susanna! http://www.beppegrillo.it/2007/10/liste_civiche1_0.html#page_2 solo 11 voti... OGGI NUOVO SCANDALO ALL'ITALIANA Concorso pubblico per 390 segretari comunali Ammessi alle prove scritte (il bando risale a marzo e la preselezione è stata fatta il 25 luglio) 1553 ragazzi. A pochi giorni dagli scritti (programmati per il 15, 16, 17 ottobre) rinvio improvviso a data da definirsi Si sono accorti che hanno sbagliato a correggere le prove preselettive e la graduatoria va riformulata Gente che aveva già prenotato aereo, treno, albergo per Roma, tutto andato a p...... Gente che studia da anni che si vede trattare come pezze da piedi scusate lo sfogo ma date pubblicità a questa ennesima vergogna!!! Massimo Foster 10.10.07 16:25 \| Rispondi al commento \| Vota commento Currently 4.9/5 1 2 3 4 5 (voti: 11) \| Segnala commento inappropriato
Rispondi

Da: folle	10/10/2007 21:50:50
Pazzia, Pazzia , Pazzia allo stato puro. concorso, concorrenti, Ages e chi più ne ha più ne metta p.s. non sono andato a magistratura, non faccio prefettura, sono indietro con sspa, tutto pr questo c....o di concorso che non so come andrà a finire
Rispondi

Da: emografia	10/10/2007 21:54:36
ragazzi, ci vorrebbe qualche romano che arriva all'AGES. Dei ragazzi hanno parlato oggi con il presidente della commissione. Se dovete fare delle richieste di accesso e siete di roma: andate all'AGES. Potrebbero chiarirci molte cose. L
Rispondi

Da: kuschiro	10/10/2007 22:00:09
l'ergife non rimborsa i soldi della caparra, li tiene a titolo di penale
Rispondi

Da: marco	10/10/2007 22:19:48
non possono farlo devono restituirti i soldi!!!!! tu hai disdetto ben prima delle 24 ore iin cui era previsto il tuo arrivo! insisti
Rispondi

Da: dubbio	10/10/2007 22:23:05
anche a me l'agenzia che mi aveva procurato l'appartamento trattiene l'anticipo.
Rispondi

Da: giaki	10/10/2007 22:24:26
voglio sapere il mio punteggio subito non voglio più attendere!!!!! BASTA!!!!!!
Rispondi

Da: dubbio	10/10/2007 22:28:55
e non ti arrabbiare! io oggi ho chiesto ma mi hanno detto che occorre l'accesso agli atti in quanto non hanno più gli elenchi (che glieli abbia sequestrati la società? :)) )
Rispondi

Da: marco x dubbio	10/10/2007 22:31:36
il tipo di contratto con l'albergo è diverso.... ricordatevi che è quello con la prescrizione + breve in assoluto: 6 mesi x l'agenzia è diverso.... a proposito in che zona ti aveva trovato posto l'agenzia
Rispondi

Da: dubbio	10/10/2007 22:41:20
in questo caso in zona san pietro, come mai me lo chiedi?
Rispondi

Da: attila	10/10/2007 22:44:25
Non mi rimborsano nulla... I soldi della caparra li tengono, la compagnia aerea rimborsa solo le tasse... Chiamate tutti a questo numero 06328841 e chiedete il punteggio, ma essenzialmente lamentatevi per il danno ricevuto... Che bastardi!!!!
Rispondi

Da: follia	10/10/2007 22:44:48
ma che sfiga io ero nel turno delle 11.30... comunque, non ricordo in quale bando di quale altro concorso l'ho letto, si danno per corrette le risposte così come pubblicate, anche se poi magari nel contenuto sono sbagliate, o se nel frattempo intervengono modifiche di legge. quindi non potrebbero valutare come errore le risposte che siano cmq coincidenti con quelle della banca dati. così come non c'entra niente che la domanda n.2415 sia sbagliata, l'importante è aver risposto come nel quiz, che è uno strumento assolutamente mnemonico, dove non si tratta di capire il senso della domanda, ma di ricordarsela, figurarsi che c'entra se è davvero giusta o sbagliata nel suo contenuto.
Rispondi

Da: Osvaldo	10/10/2007 22:47:02
per Attila: ho chiamato ma mi hanno detto che molto probabilmente annulleranno il concorso, in quanto comunque vada ci saranno tanti ricorsisti e non potranno rifare una graduatoria equa..... L'unico modo che hanno di riparare e rifare il tutto in regola....
Rispondi

Da: ah osvaldo	10/10/2007 22:57:37
va la osvaldo, annullano annullano.
Rispondi

Da: marco x dubbio e osvaldo	10/10/2007 22:57:54
dubbio curiosità... io sono di roma e non avevo mai ipotizzato di ricorre ad agenzie per trovare sistemazioni alternative agli alberghi quando vado fuori... ho imparato qualcosa di nuovo. osvaldo sono stato stamattina all'ages e non mi sembra affatto di aver capito che annulleranno il concorso. ci sono andato xchè pensavo che fosse uno scherzo di un c----e di un mio amico e siccome mi aveva messo ansia non avevo voglia di perdere tempo x lo studio e ci sono andato. devo dire che da quello che ho capito io sono stati costretti a rinviare xchè stante la mancanza del termine minimo di legge(15 gg.) x convocare gli esclusi che invece avevano diritto ad essere dentro. cmq devo dire che erano incazzati anche loro.
Rispondi

Da: dubbio	10/10/2007 22:58:15
per osvaldo: a me hanno detto cose diverse da quelle che hanno detto a te, ma l'annullamento di tutta la procedura potrebbe essere la soluzione che evita all'agenzia di inserirsi in un ginepraio complicatissimo. Se andasse così mi spiacerebbe soprattutto se non cadesse qualche testa, sia a livello Agenzia sia a livello società (possiamo ritenere che l'errore di quest'ultima sia "grave inadempimento", come tale causa di esclusione in futuri appalti?). A che ora hai chiamato?
Rispondi

Da: follia	10/10/2007 23:02:30
COSAAAAAAAAAAAAAAAAA??????????????? RIFANNO TUTTO? E IO CON LO STUDIO FATTO FINO AD ORA CHE COSA CI FACCIO???...CHE LA CARTA IGIENICA IN BAGNO CE L'HO GIà!!!! A PENSARE DI RIFARE I QUIZ MI VIENE IL VOMITO. ALLORA A QUESTO PUNTO DEVONO AMMETTERE TUTTI COLORO (GIà AMMESSI) CHE RISULTEREBBERO FUORI CON LA NUOVA GRADUATORIA, è la soluzione meno iniqua meno dispendiosa...e che evita il conflitto all'ultimo sangue... certo che stranezza che abbiano fatto scoppiare la bomba così a ridosso dalla prova...chissà da quanto lo sanno ma forse si sono lamentati in troppi per fare finta di niente
Rispondi