Mininterno.net FORUM - Segretario Comunale, COA III, 390 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Segretario Comunale, COA III, 390 posti
46593 messaggi, letto 1394179 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Da: la ragazza di giamba 11/10/2007 14:43:38
quoto kuschiro, non è giusto l'ampliamento e non è giusto l'annullamento. Hanno i questionari, che li correggano a mano uno per uno e che stilino la nuova graduatoria. Non è giusto che uno che ha studiato per mesi e nei quiz non ha fatto nemmeno un errore debba ripetere le preselezioni, e nemmeno che si ritrovi 400 o 500 concorrenti in più agli scritti!!!
Mi dispiace per gli altri, hanno tutti i diritti di prendersela con l'agenzia o con chi di dovere, ma non è giusto penalizzare chi ha studiato!
Rispondi

Da: da sarannosegretari 11/10/2007 14:48:56
concordo con chi sostiene che gli "asini" si trovano soprattutto tra
coloro che hanno fatto pochi errori. è tra questi, infatti, che si
sono "mimetizzati" coloro che hanno usufruito dei suggerimenti,
degli aiuti, della risoluzione collettiva dei quiz, che hanno
consegnato oltre il tempo massimo a discapito di chi ha lavorato da
solo senza aiuti e suggerimenti e che ha preferito lasciare in
bianco le risposte che non sapeva piuttosto che rischiare di
sbagliare. la preselezione è stata una partita giocata senza
l'arbitro. queste persone andava "espulse". a me è capitata
l'inconveniente che la mia penna ha smesso di funzionare, ho chiesto
al vigilante una nuova penna ma non ce l'aveva, è dovuto andare al
banco della segreteria a prenderla, nel ritorno ha perso
l'orientamento a causa della vastità dell'aula, in conclusione sono
riuscita ad avere la penna dopo cinque minuti, nel frattempo il
tempo è scaduto, non mi è rimasto altro da fare che imbustare e
consegnare. sono veramente schifata, denuncerò tutto questo a chi di
competenza
>
Rispondi

Da: Notizia certa 11/10/2007 14:53:40
Ultim'ora dell'Ansa: per motivi di legittimità, REVOCATO IL BANDO DEL CORSO-CONCORSO a 390 posti presso l'Ages + tutti gli atti consequenziali. Raggiunta miracolosamente da un "free-lancer" in zona di guerra, il Presidente dell'Ages ha dichiarato: "Nella notte, approfittando della confusione generale ingenerata dal rinvio delle prove scritte, abbiamo scavato trincee ampie e profonde. Disponiamo di dotazioni militari moderne ed efficientissime. Siamo motivati e consapevoli di lottare per una giusta causa: il trionfo dell'efficienza, efficacia ed economicità della P.A!!! La parola d'ordine è RESISTERE FINO ALLA FINE....E PER DIO E PER LA PATRIA, RESISTEREMO!!!!"
Sembra che i 9000 partecipanti alle preselettive abbiano chiesto all'ONU una moratoria per utilizzare, una tantum, armi non convenzionali. Un portavoce ha dichiarato: "Cercheremo di limitare i danni ambientali... ma abbiamo il gravoso ed ineludibile compito di ripristinare la legalità violata". Si attendono sviluppi.
Rispondi

Da: Andrea71 11/10/2007 15:00:35
Credo che l'unico modo per uscirne decorosamente sia di "deliberare" un numero maggiore da poter iscrivere all'albo. Se non sono molti gli illegittamente esclusi non ci sarebbero danni per nessuno!
Buon senso e leale collaborazione!
Rispondi

Da: foster 11/10/2007 15:06:36
andrea71!
questo non lo si può fare, visto che il bando prevede la possibilità di un aumento di iscrizione ma solo prima della preselezione

i dadi sono ormai tratti

Rispondi

Da: Monica 11/10/2007 15:08:11
Mi dispiace Andrea71 ma sei proprio fuori!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: foster 11/10/2007 17:06:23
da sarannosegretari

imbarazzante silenzio del fondatore, tal Bart, Bertazzoli Paolo, che dopo avere dato degli Asini a chi aveva osato fare fino a 10 errori, ora non sa più che pesci pigliare
Che non voglia compromettersi con la tanto decantata Ages?
Che non voglia compromettersi la sua carriera da poltronista nei consigli di amminstrazione dell'agenzia?
Oppure, non ci sono più candidati da addescare per fantomatici corsi?
Rispondi

Da: Franco 11/10/2007 17:37:55
x Monica
x Tutti
basta chiamare l'Ages e chiedere il proprio punteggio avendo sottomano il proprio codice fiscale.
Vi comunicano quanti punti risultano, quanti errori, quante risposte omesse!!!

Rispondi

Da: Monica 11/10/2007 17:45:30
Grazie Franco!

X Foster: quoto il tuo post!! il Signor Bart è semplicemente un soggetto ridicolo!! Un leccaculo! (scusate il termine ma rende meglio di ogni altro)
Rispondi

Da: renato 11/10/2007 17:54:32
Andrea non è affatto fuori!!!
La sua è la soluzione più razionale, percorribile, indolore.
Niente vieta infatti ci aumentare il numero dei posti disponibili.
Che il bando preveda quanto dice Foster non pregiudica affatto che ciò si possa fare, visto che è qualcosa che nè può essere limitata né può limitare il bando.
Non verrebbe pregiudicata nessuna posizione giuridica soggettiva, né di interesse legittimo né tantomeno di diritto a risarcimenti vari.
Sarebbe in assoluto la scelta più assennata se non altro per il fatto di limitare al minimo il possibile contenzioso.
Andrea giustamente invita al buon senso e alla leale collaborazione.
La sua soluzione si pone in questa direzione.
Non mi sembra che altre prospettate abbiano la stessa valenza.
Sarebbe sufficiente aumentare il numero degli iscrivibili all'albo in misura pari ad un quarto dei nuovi ammessi, in modo da rispettare le porporzioni imposte dal bando per l'ammissione agli scritti.
Ad esempio, per 200 nuovi ammessi, 50 iscrizioni all'albo. Ovviamente occorrerebbe apposito atto deliberativo, cn adeguata copertura di spesa. Cosa tutt'altro che impossibile vista l'eccezionalità della situazione e la minor spesa preventivabile per lo scongiurarsi di un enorme contenzioso.
Pensateci prima di caricare chi con spirito costruttivo e mi sembra anche con intelligenza tenta di prospettare soluzioni alternative rispetto alle inutili invettive o agli autocommiseranti piagnistei.
Rispondi

Da: per tutti 11/10/2007 17:55:47
ma insomma non si capisce nulla delle nuove date? devo sostenere anche l'esame da avvocato e devo partorire ad aprile
Rispondi

Da: RobPu 11/10/2007 18:04:05
Franco hai fatto 70? scusa ma non ti facevo così bravo...
Rispondi

Da: W L'ITALIA 11/10/2007 18:04:37
x Renato:
Si, infatti siamo noi che decidiamo....rileggi quello che hai scritto e conta fino a cento anzichè dire ste cazzate!!!!!!!!!
Rispondi

Da: foster 11/10/2007 18:14:19
ma Renato? cosa fumi? oppio, mariuana?
se è roba buona passamela, così vedo di sbollirmi

Leggiti il bando!!
Rispondi

Da: vecchio coa 11/10/2007 18:14:35
Impossibile ampliare le iscrizioni in quanto la Preidenza del Consiglio ha autorizzato 300 iscrizioni
Rispondi

Da: Daniele 11/10/2007 18:17:13
Scusate ragazzi ma per chiedere il tabulato all'agenzia qual è la procedura?
Mando un FAX all'agenzia e chiedo la griglia delle risposte e il foglio con le domande?
Rispondi

Da: da x franco 11/10/2007 18:23:45
franco puoi darmi il numero dell'ages grazie
Rispondi

Da: Monica 11/10/2007 18:27:09
X Renato:
ma che scrivi?????
Rispondi

Da: Illegittimo! 11/10/2007 18:28:58
x Renato

Sei sicuro che non sia pregiudicata nessuna posizione giuridica soggettiva? E quella di coloro che si sono collocati dal 1701�° (nell'esempio che fai tu) al 9000�° posto?? Vantano esattamente lo stesso INTERESSE di chi si è collocato dal 1501�° al 1700�° e cioè che la procedura si svolga secondo quanto previsto dalle norme vigenti, BANDO INCLUSO, che è lex specialis del concorso. Il fatto che dall'avvio delle preselettive fino all'approvazione della graduatoria finale NON POSSA ESSERE MODIFICATO NULLA DI QUANTO E' NEL BANDO (sempre che non vi siano illegittimità nel medesimo) è un principio inderogabile, posto a salvaguardia dell'interesse pubblico all'imparzialità e al buon andamento dell'azione della P.A (art.97 della Cost), che altresi'garantisce pari regole per tutti i partecipanti.
Non ci sarà alcun contenzioso sulla graduatoria una volta che l'Ages avrà ricalcolato il punteggio di ogni concorrente. Al limite, ci potrà essere un contenzioso relativo al risarcimento del danno per le spese irrecuperabili, sostenute per la partecipazione alle prove scritte da chi, dopo il ricalcolo, sarà collocato fuori dalla graduatoria degli idonei. Ma questa è storia a se, che non inficierà la regolare prosecuzione della procedura concorsuale.
Rispondi

Da: Claudia 11/10/2007 18:32:37
Facciamo un toto-scommesse?? Con quanto si passa?
Rispondi

Da: E' TUTTO DA ANNULLARE 11/10/2007 18:34:00
IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE PUO' MODIFICARE IL BANDO E DECIDERE DI AUMENTARE IL NUMERO DEI CANDIDATI DA AMMETTERE ALLA PRESELEZIONE.

VI FACCIO NOTARE CHE L'AGES STA COMMETTENDO UN'ALTRA ANOMALIA: TUTTI POSSONO VENIRE A CONOSCENZA DEL LORO PUNTEGGIO (CON UNA SEMPLICE TELEFONATA) PRIMA DELLA PUBBLICAZIONE UFFICIALE DEGLIA AMMESSI.
PIU CASINO DI COSI
IL CONCORSO E' DA ANNULLARE, UN BRAVO AVVOCATO SE LI MANGERA' VIVI
Rispondi

Da: PER CLAUDIA 11/10/2007 18:36:45
secondo me si passa con 7, massimo (ma è molto improbabile) 8 errori
Rispondi

Da: Monica 11/10/2007 18:38:39
X Claudia: secondo me varierà di +1 o -1

X E' TUTTO DA ANNULLARE:
l'ages chiede codice fiscale e data di nascita, sfido chiunque a risalire al codice fiscale di un qualsiasi candidato non conoscendo il luogo di nascita del candidato
Rispondi

Da: la ragazza di giamba 11/10/2007 18:39:08
il punteggio che comunicano all'AGES non è quello nuovo(ufficiale e disponibile in GU dAL 26 ottobre) ma quello vecchio, a quanto ho capito io....
Rispondi

Da: Monica 11/10/2007 18:39:14
X Claudia: secondo me varierà di +1 o -1

X E' TUTTO DA ANNULLARE:
l'ages chiede codice fiscale e data di nascita, sfido chiunque a risalire al codice fiscale di un qualsiasi candidato non conoscendo il luogo di nascita
Rispondi

Da: Illegittimo! 11/10/2007 18:43:50
Il CDA non puo' fare assolutamente nulla prima che si concluda la procedura. In primis, perchè non dispone nemmeno dell'autorizzazione della Presidenza del Consiglio e soprattutto perchè sarebbe NULLO (non solo illegittimo) qualunque intervento a procedura avviata.
Il fatto che ognuno possa conoscere il proprio E SOLO IL PROPRIO punteggio, fa si che non vi sia alcuna illegittimità o scorrettezza, nè violazione della privacy altrui. In tutti i concorsi si fa cosi, evidentemente hai poca dimestichezza.
Un bravo avvocato non si impelagherebbe nemmeno in questa faccenda. Un cattivo avvocato sfrutterebbe l'opportunità per fare qualche soldino alle spalle di chi crede nelle utopie.
Rispondi

Da: Antonio 11/10/2007 18:45:47
Riflessione sul punteggio minimo di ammissione, 52,50:

Mi associo a quello che dice Monica.
Se il problema di lettura ottica delle schede riguarda effettivamente solo il gruppo delle 11.30 (del quale io, mio malgrado, faccio parte), ciò vuol dire che il punteggio di 52,50 è per 3/4 valido ed indicativo.
Quindi tale punteggio è attendibile al 75% e dunque il punteggio minimo finale per lâ��ammissione che risulterà dalla rielaborazione della graduatoria non sarà molto distante da 52,50.
Per questo motivo quelli che hanno fatto pochi errori possono dormire sonni tranquilli, passeranno in ogni caso.
Rispondi

Da: Abramo Lincoln 11/10/2007 18:51:11
Potrete ingannare tutti per un po'. Potrete ingannare qualcuno per sempre.
Ma non potrete ingannare tutti per sempre
Rispondi

Da: Monica 11/10/2007 18:56:42
X Illegittimo: per caso conosci bene Renato???
Rispondi

Da: per illegittimo 11/10/2007 18:57:30
da aumentare è il numero dei candidati da ammettere alla selezione non il numero dei segratari da iscrive all'albo.

buona parte degli ammessi sono coloro che si sono comportati inmaniera scorretta nella preselezione, e che hanno guadagnato almeno 4 o 5 punti nella graduatuoria grazie all'inettitudine dell'organizzazione ( da voi tutti denunciata anche attraverso i messaggi lasciati su questo e su altri forum) .
l'ienefficienza e l'inaffidabilità della ditta che ha curato l'organizzazione, è stata confermata da quanto è accuduto in questi giorni (ma vi rendete conto che non sono stati neanche capaci di procedere alla formazione della graduatoria), il materiale della selezione (che doveva rimanera secretato fino alla proclamazione ufficiale della graduatoria) è stato, in questo giorni, maneggiato e forse manomesso. se provate a chiedere le copie del questionario che vi hanno somministrato il giorno della preselezione e che vi hanno fatto consegnare con la griglia delle risposte, non ve lo danno.

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: la ragazza di giamba	11/10/2007 14:43:38
quoto kuschiro, non è giusto l'ampliamento e non è giusto l'annullamento. Hanno i questionari, che li correggano a mano uno per uno e che stilino la nuova graduatoria. Non è giusto che uno che ha studiato per mesi e nei quiz non ha fatto nemmeno un errore debba ripetere le preselezioni, e nemmeno che si ritrovi 400 o 500 concorrenti in più agli scritti!!! Mi dispiace per gli altri, hanno tutti i diritti di prendersela con l'agenzia o con chi di dovere, ma non è giusto penalizzare chi ha studiato!
Rispondi

Da: da sarannosegretari	11/10/2007 14:48:56
concordo con chi sostiene che gli "asini" si trovano soprattutto tra coloro che hanno fatto pochi errori. è tra questi, infatti, che si sono "mimetizzati" coloro che hanno usufruito dei suggerimenti, degli aiuti, della risoluzione collettiva dei quiz, che hanno consegnato oltre il tempo massimo a discapito di chi ha lavorato da solo senza aiuti e suggerimenti e che ha preferito lasciare in bianco le risposte che non sapeva piuttosto che rischiare di sbagliare. la preselezione è stata una partita giocata senza l'arbitro. queste persone andava "espulse". a me è capitata l'inconveniente che la mia penna ha smesso di funzionare, ho chiesto al vigilante una nuova penna ma non ce l'aveva, è dovuto andare al banco della segreteria a prenderla, nel ritorno ha perso l'orientamento a causa della vastità dell'aula, in conclusione sono riuscita ad avere la penna dopo cinque minuti, nel frattempo il tempo è scaduto, non mi è rimasto altro da fare che imbustare e consegnare. sono veramente schifata, denuncerò tutto questo a chi di competenza >
Rispondi

Da: Notizia certa	11/10/2007 14:53:40
Ultim'ora dell'Ansa: per motivi di legittimità, REVOCATO IL BANDO DEL CORSO-CONCORSO a 390 posti presso l'Ages + tutti gli atti consequenziali. Raggiunta miracolosamente da un "free-lancer" in zona di guerra, il Presidente dell'Ages ha dichiarato: "Nella notte, approfittando della confusione generale ingenerata dal rinvio delle prove scritte, abbiamo scavato trincee ampie e profonde. Disponiamo di dotazioni militari moderne ed efficientissime. Siamo motivati e consapevoli di lottare per una giusta causa: il trionfo dell'efficienza, efficacia ed economicità della P.A!!! La parola d'ordine è RESISTERE FINO ALLA FINE....E PER DIO E PER LA PATRIA, RESISTEREMO!!!!" Sembra che i 9000 partecipanti alle preselettive abbiano chiesto all'ONU una moratoria per utilizzare, una tantum, armi non convenzionali. Un portavoce ha dichiarato: "Cercheremo di limitare i danni ambientali... ma abbiamo il gravoso ed ineludibile compito di ripristinare la legalità violata". Si attendono sviluppi.
Rispondi

Da: Andrea71	11/10/2007 15:00:35
Credo che l'unico modo per uscirne decorosamente sia di "deliberare" un numero maggiore da poter iscrivere all'albo. Se non sono molti gli illegittamente esclusi non ci sarebbero danni per nessuno! Buon senso e leale collaborazione!
Rispondi

Da: foster	11/10/2007 15:06:36
andrea71! questo non lo si può fare, visto che il bando prevede la possibilità di un aumento di iscrizione ma solo prima della preselezione i dadi sono ormai tratti
Rispondi

Da: Monica	11/10/2007 15:08:11
Mi dispiace Andrea71 ma sei proprio fuori!!!
Rispondi

Da: foster	11/10/2007 17:06:23
da sarannosegretari imbarazzante silenzio del fondatore, tal Bart, Bertazzoli Paolo, che dopo avere dato degli Asini a chi aveva osato fare fino a 10 errori, ora non sa più che pesci pigliare Che non voglia compromettersi con la tanto decantata Ages? Che non voglia compromettersi la sua carriera da poltronista nei consigli di amminstrazione dell'agenzia? Oppure, non ci sono più candidati da addescare per fantomatici corsi?
Rispondi

Da: Franco	11/10/2007 17:37:55
x Monica x Tutti basta chiamare l'Ages e chiedere il proprio punteggio avendo sottomano il proprio codice fiscale. Vi comunicano quanti punti risultano, quanti errori, quante risposte omesse!!!
Rispondi

Da: Monica	11/10/2007 17:45:30
Grazie Franco! X Foster: quoto il tuo post!! il Signor Bart è semplicemente un soggetto ridicolo!! Un leccaculo! (scusate il termine ma rende meglio di ogni altro)
Rispondi

Da: renato	11/10/2007 17:54:32
Andrea non è affatto fuori!!! La sua è la soluzione più razionale, percorribile, indolore. Niente vieta infatti ci aumentare il numero dei posti disponibili. Che il bando preveda quanto dice Foster non pregiudica affatto che ciò si possa fare, visto che è qualcosa che nè può essere limitata né può limitare il bando. Non verrebbe pregiudicata nessuna posizione giuridica soggettiva, né di interesse legittimo né tantomeno di diritto a risarcimenti vari. Sarebbe in assoluto la scelta più assennata se non altro per il fatto di limitare al minimo il possibile contenzioso. Andrea giustamente invita al buon senso e alla leale collaborazione. La sua soluzione si pone in questa direzione. Non mi sembra che altre prospettate abbiano la stessa valenza. Sarebbe sufficiente aumentare il numero degli iscrivibili all'albo in misura pari ad un quarto dei nuovi ammessi, in modo da rispettare le porporzioni imposte dal bando per l'ammissione agli scritti. Ad esempio, per 200 nuovi ammessi, 50 iscrizioni all'albo. Ovviamente occorrerebbe apposito atto deliberativo, cn adeguata copertura di spesa. Cosa tutt'altro che impossibile vista l'eccezionalità della situazione e la minor spesa preventivabile per lo scongiurarsi di un enorme contenzioso. Pensateci prima di caricare chi con spirito costruttivo e mi sembra anche con intelligenza tenta di prospettare soluzioni alternative rispetto alle inutili invettive o agli autocommiseranti piagnistei.
Rispondi

Da: per tutti	11/10/2007 17:55:47
ma insomma non si capisce nulla delle nuove date? devo sostenere anche l'esame da avvocato e devo partorire ad aprile
Rispondi

Da: RobPu	11/10/2007 18:04:05
Franco hai fatto 70? scusa ma non ti facevo così bravo...
Rispondi

Da: W L'ITALIA	11/10/2007 18:04:37
x Renato: Si, infatti siamo noi che decidiamo....rileggi quello che hai scritto e conta fino a cento anzichè dire ste cazzate!!!!!!!!!
Rispondi

Da: foster	11/10/2007 18:14:19
ma Renato? cosa fumi? oppio, mariuana? se è roba buona passamela, così vedo di sbollirmi Leggiti il bando!!
Rispondi

Da: vecchio coa	11/10/2007 18:14:35
Impossibile ampliare le iscrizioni in quanto la Preidenza del Consiglio ha autorizzato 300 iscrizioni
Rispondi

Da: Daniele	11/10/2007 18:17:13
Scusate ragazzi ma per chiedere il tabulato all'agenzia qual è la procedura? Mando un FAX all'agenzia e chiedo la griglia delle risposte e il foglio con le domande?
Rispondi

Da: da x franco	11/10/2007 18:23:45
franco puoi darmi il numero dell'ages grazie
Rispondi

Da: Monica	11/10/2007 18:27:09
X Renato: ma che scrivi?????
Rispondi

Da: Illegittimo!	11/10/2007 18:28:58
x Renato Sei sicuro che non sia pregiudicata nessuna posizione giuridica soggettiva? E quella di coloro che si sono collocati dal 1701�° (nell'esempio che fai tu) al 9000�° posto?? Vantano esattamente lo stesso INTERESSE di chi si è collocato dal 1501�° al 1700�° e cioè che la procedura si svolga secondo quanto previsto dalle norme vigenti, BANDO INCLUSO, che è lex specialis del concorso. Il fatto che dall'avvio delle preselettive fino all'approvazione della graduatoria finale NON POSSA ESSERE MODIFICATO NULLA DI QUANTO E' NEL BANDO (sempre che non vi siano illegittimità nel medesimo) è un principio inderogabile, posto a salvaguardia dell'interesse pubblico all'imparzialità e al buon andamento dell'azione della P.A (art.97 della Cost), che altresi'garantisce pari regole per tutti i partecipanti. Non ci sarà alcun contenzioso sulla graduatoria una volta che l'Ages avrà ricalcolato il punteggio di ogni concorrente. Al limite, ci potrà essere un contenzioso relativo al risarcimento del danno per le spese irrecuperabili, sostenute per la partecipazione alle prove scritte da chi, dopo il ricalcolo, sarà collocato fuori dalla graduatoria degli idonei. Ma questa è storia a se, che non inficierà la regolare prosecuzione della procedura concorsuale.
Rispondi

Da: Claudia	11/10/2007 18:32:37
Facciamo un toto-scommesse?? Con quanto si passa?
Rispondi

Da: E' TUTTO DA ANNULLARE	11/10/2007 18:34:00
IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE PUO' MODIFICARE IL BANDO E DECIDERE DI AUMENTARE IL NUMERO DEI CANDIDATI DA AMMETTERE ALLA PRESELEZIONE. VI FACCIO NOTARE CHE L'AGES STA COMMETTENDO UN'ALTRA ANOMALIA: TUTTI POSSONO VENIRE A CONOSCENZA DEL LORO PUNTEGGIO (CON UNA SEMPLICE TELEFONATA) PRIMA DELLA PUBBLICAZIONE UFFICIALE DEGLIA AMMESSI. PIU CASINO DI COSI IL CONCORSO E' DA ANNULLARE, UN BRAVO AVVOCATO SE LI MANGERA' VIVI
Rispondi

Da: PER CLAUDIA	11/10/2007 18:36:45
secondo me si passa con 7, massimo (ma è molto improbabile) 8 errori
Rispondi

Da: Monica	11/10/2007 18:38:39
X Claudia: secondo me varierà di +1 o -1 X E' TUTTO DA ANNULLARE: l'ages chiede codice fiscale e data di nascita, sfido chiunque a risalire al codice fiscale di un qualsiasi candidato non conoscendo il luogo di nascita del candidato
Rispondi

Da: la ragazza di giamba	11/10/2007 18:39:08
il punteggio che comunicano all'AGES non è quello nuovo(ufficiale e disponibile in GU dAL 26 ottobre) ma quello vecchio, a quanto ho capito io....
Rispondi

Da: Monica	11/10/2007 18:39:14
X Claudia: secondo me varierà di +1 o -1 X E' TUTTO DA ANNULLARE: l'ages chiede codice fiscale e data di nascita, sfido chiunque a risalire al codice fiscale di un qualsiasi candidato non conoscendo il luogo di nascita
Rispondi

Da: Illegittimo!	11/10/2007 18:43:50
Il CDA non puo' fare assolutamente nulla prima che si concluda la procedura. In primis, perchè non dispone nemmeno dell'autorizzazione della Presidenza del Consiglio e soprattutto perchè sarebbe NULLO (non solo illegittimo) qualunque intervento a procedura avviata. Il fatto che ognuno possa conoscere il proprio E SOLO IL PROPRIO punteggio, fa si che non vi sia alcuna illegittimità o scorrettezza, nè violazione della privacy altrui. In tutti i concorsi si fa cosi, evidentemente hai poca dimestichezza. Un bravo avvocato non si impelagherebbe nemmeno in questa faccenda. Un cattivo avvocato sfrutterebbe l'opportunità per fare qualche soldino alle spalle di chi crede nelle utopie.
Rispondi

Da: Antonio	11/10/2007 18:45:47
Riflessione sul punteggio minimo di ammissione, 52,50: Mi associo a quello che dice Monica. Se il problema di lettura ottica delle schede riguarda effettivamente solo il gruppo delle 11.30 (del quale io, mio malgrado, faccio parte), ciò vuol dire che il punteggio di 52,50 è per 3/4 valido ed indicativo. Quindi tale punteggio è attendibile al 75% e dunque il punteggio minimo finale per lâ��ammissione che risulterà dalla rielaborazione della graduatoria non sarà molto distante da 52,50. Per questo motivo quelli che hanno fatto pochi errori possono dormire sonni tranquilli, passeranno in ogni caso.
Rispondi

Da: Abramo Lincoln	11/10/2007 18:51:11
Potrete ingannare tutti per un po'. Potrete ingannare qualcuno per sempre. Ma non potrete ingannare tutti per sempre
Rispondi

Da: Monica	11/10/2007 18:56:42
X Illegittimo: per caso conosci bene Renato???
Rispondi

Da: per illegittimo	11/10/2007 18:57:30
da aumentare è il numero dei candidati da ammettere alla selezione non il numero dei segratari da iscrive all'albo. buona parte degli ammessi sono coloro che si sono comportati inmaniera scorretta nella preselezione, e che hanno guadagnato almeno 4 o 5 punti nella graduatuoria grazie all'inettitudine dell'organizzazione ( da voi tutti denunciata anche attraverso i messaggi lasciati su questo e su altri forum) . l'ienefficienza e l'inaffidabilità della ditta che ha curato l'organizzazione, è stata confermata da quanto è accuduto in questi giorni (ma vi rendete conto che non sono stati neanche capaci di procedere alla formazione della graduatoria), il materiale della selezione (che doveva rimanera secretato fino alla proclamazione ufficiale della graduatoria) è stato, in questo giorni, maneggiato e forse manomesso. se provate a chiedere le copie del questionario che vi hanno somministrato il giorno della preselezione e che vi hanno fatto consegnare con la griglia delle risposte, non ve lo danno.
Rispondi