Mininterno.net FORUM - Segretario Comunale, COA III, 390 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Segretario Comunale, COA III, 390 posti
46593 messaggi, letto 1394179 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Da: dubbio 10/10/2007 23:05:12
per marco: e ci credo che erano incazzati anche loro! non è simpatico prendersi gli insulti da tutto lo stivale per una cosa che non dipende da te, che non hai fatto tu, che ti ha costretto a un superlavoro e che ti creerà altri problemi per lungo tempo. Pensa che la signora con cui ho parlato era stata una concorrente in questo concorso (che nemmeno aveva superato le preselezioni).
Rispondi

Da: Pazza idea 10/10/2007 23:06:36
Non annulleranno proprio un bel niente. Cari amci ammessi studiate e non date retta a questi simpatici perditempo.
Rispondi

Da: per Pazza idea 10/10/2007 23:10:03
Si studiamo per quando! quando fanno sti benedetti scritti?
Rispondi

Da: THELMA SENZA LUISE 10/10/2007 23:13:28
CHE GIORNATACCIA OGGI!

BEH DOPO AVERVI LETTI TUTTI VADO A LETTO

LA LOTTA PER LA SOPRAVVIVENZA DI
DARWIN E' ANCHE QUESTA...

UN BACIONE A TUTTE LE ASPIRANTI SEGRETARIE NUBILI
Rispondi

Da: Franco 10/10/2007 23:39:28
Ma scusate secondo voi annullare l'intero concorso è la cosa migliore?
Ne siete convinti?
Anche in questo caso la pioggia di ricorsi sarebbe molto ma molto intensa.
Rispondi

Da: incazzatoduevolte 10/10/2007 23:40:23
- due settimane di ferie bruciate;
- volo aereo prenotato andata e ritorno;
- hotel prenotao;
- x ore di sonno perse tra quiz e studio vario;
- quasi rottura matrimoniale;

e mò c'è qualcuno che vorrebbe anche annullare sto concorso?
è la volta buona che faccio saltare in aria la sede dell'ages

p.s. chi non ha superato la prova preselettiva non può pretendere che altri 1500 candidati ( che hanno effettivamente studiato ) possano perdere l'opportunità di continuare ( sic. ) questa triste avventura.
Io ritengo di averne risposte 69 giuste e una omessa per cui pretendo che la procedura vada avanti.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: THELMA SENZA LUISE 10/10/2007 23:51:23
UN SALUTO
AI PENSANTI DI TARDA SERA

VADO A LETTO...
DOMANI E' UN ALTRO GIORNO E SI VEDRA'

P.S. CERTO CHE SE NELL'ELENCO NUOVO NON CI SONO
M'INCAZZO
Rispondi

Da: pippobibita 10/10/2007 23:57:13
VOGLIO SAPERE IL NOME DI QUESTA CAZZO DI SOCIETA' INFORMATICA.
Rispondi

Da: Pazza idea 11/10/2007 01:54:30
Ma mandare una mail anche al gabibbo o a Santoro no?
Rispondi

Da: renato 11/10/2007 03:31:24
PROVO A FARE DUE CONTI
Credo che, non conoscendo affatto la distribuzione degli errori complessiva, ma solo il range dei 1553 che hanno superato la prova in prima istanza, un ragionamento possibile sia questo:
se dovvessero essere ammessi quelli oggi esclusi, ammettendo che effettivamente siano 3 le risposte "incriminate", significherebbe che la nuova soglia, al massimo, potrebbe assestarsi di 5,25 punti sopra quella massima attualmente esclusa (52,25 + 5,25 = 57,50), in ragione del fatto che 3 punti andrebbero riattribuiti per risposte esatte non assegnate, e 2,25 per risposte errate in realtà non errate.
Quindi chi avesse raggiunto, già oggi, i 57,50 punti dovrebbe ritenersi tranquillo, perché "alla peggio" sarebbe parimerito con i migliori degli ingiustamente esclusi.
In altre parole nessuno degli ingiustamente esclusi, anche alla luce di attribuzione dei punti corrispondenti alle 3 risposte in causa, potrà raggiungere più di 57,50 punti. D'altra parte la soglia non potrebbe assestarsi ad un punteggio superiore, poiché, essendo ad oggi a 52,50 e ciò implicando che tale è il punteggio del 1500esimo, al momento meno di 1500 candidati hanno raggiunto i 57,50 punti e quand'anche se ne aggiungessero altri, ci sarebbero, al massimo, ex aequo a 57,50 fino al raggiungimento dei 1500 od oltre (ad esaurimento, appunto, dei parimerito).
Questa è l'ipotesi estrema. Se poi la distribuzione fosse tale per cui i nuovi ammessi siano meno, ad esempio, di quanti tra gli attuali ammessi abbiano un punteggio, tanto per fare un esempio, inferiore a 54, è ovvio che la nuova soglia non sarebbe superiore a 54, altrimenti verrebbero ammessi in totale meno di 1500 candidati.
E tutto ciò considerando che in funzione della nuova correzione ci siano solo nuovi ammessi, e non anche esclusi per quelle medesime domande. Anche in tal caso ovviamente la soglia potrebbe essere inferiore a 57,50.
Tutto il resto sono solo ragionamenti a braccio, come a braccio è il seguente riguardo a quanti potrebbero essere i coinvolti nell'errore:
l'unica ipotesi che si può fare è che quelli che dovevano regolarmente passare del gruppo delle 11.30 siano all'incirca tanti quanti quelli passati in media in ogni gruppo; per cui 1553/4; vale a dire intorno ai 390 (sempre che la numerosità dei gruppi fosse omogenea). Di questi 390 si può immaginare tuttavia, che taluni ce l'abbiano comunque fatta nonostante gli "errori non errori" (mica tutti sono sulla soglia no?). L'azzardo dunque è su quanti, su 390 probabili coinvolti, possano oggi avere un punteggio compreso tra 47 e 52,25 (i punteggi che, sommati a 5,25, porterebbero all'attuale soglia di ammissione). A me la previsione di 2/300 sembra un tantino eccessiva, ma è solo una sensazione.
In conclusione, mediando tra il calcolo matematico in apertura e la previsione statistica a braccio, io ipotizzo una nuova soglia a metà tra i 52,50 attuali e i 57,50 citati in precedenza, vale a dire 55,00.
Ciao

P.S. Io, dai conti fatti dopo la prova con quanto ricordavo delle risposte date, dovrei avere "al minimo" 57,75. E, nonostante i miei calcoli, che credo corretti, me la sto facendo letteralmente sotto!!!!!! Però dopo uno sforzo del genere fatto tra mezzanotte e le 3 di mattina mi dovrebbero fare "segretario comunale onorario" che dite???

P.P.S. 55 Punti corrisponde a 58 risposte esatte e 12 non date, o 60 esatte, 5 non date e 5 errate.
Rispondi

Da: renato 11/10/2007 03:43:19
DUBBIOOOOOOOO!!!!!!!!
Mi è venuto in mente solo adesso!!!
Ma in una sessione (11.30 in questo caso), avevano tutti le stesse domande? Perchè io ricordo che eravamo divisi per file ed erano diverse per evitare di copiare, ma non so se si trattava solo di un ordine diverso di domande e risposte comunque uguali, oppure proprio batterie diverse.
Mi sapete rispondere? Io intento vado a farmi queste 3 ore di sonno prima di dovermi rialzare per andare al lavoro....:-(
Buonanotte a tutti
Rispondi

Da: pippino 11/10/2007 07:44:53
sicuramente ogni turno aveva le stesse domande, ma differivano una fila si e una no per l'ordine delle stesse. questo è sicuro.

Rispondi

Da: FUNZIONARIO ex 9 q.f. 11/10/2007 08:13:15
Mah! Annullare l'intero concorso? La vedrei come una cosa fattibile (e conveniente per l'Ages) solo se gli errori fossero talmente DIFFUSI(non solo le 3 domande della batteria incriminata) e VARIEGATI (non solo errori di tipo "informatico", quali sono finora emersi, ma anche relativi alla correttezza delle risposte fornite come "esatte" nell'elenco dei test pre-pubblicati, tipo quella del deficit di bilancio finanziato col deficit delle partite correnti) da NON CONSENTIRE all'Ages una ricostruzione DEFINITIVA ED ESATTA dei punteggi effettivamente ottenuti da ciascun candidato. Mi sembra tuttavia un'ipotesi remota. Qualora si verificasse, penso che chiunque (e non solo quelli che oggi risultano "idonei", in base ad una graduatoria che l'Ages ha ripudiato) possa richiedere il risarcimento del danno, inteso come rimborso delle spese sostenute per recarsi e soggiornare a Roma nei gg della prova preselettiva.
Rispondi

Da: ****** 11/10/2007 08:34:59
10.10.07 ERGIFE - Concorso in magistrutura - Ore 13
Dettatura del tema di D. Civile "il contratto preliminare ad effetti anticipati. Tratti il candidato delle forme di tutela del promissario acquirente immesso in anticipo nel godimento del bene" Dopo 4 ore mi rendo conto di non aver scritto un tema brillante, l'argomento non è difficile ma non è tra quelli ripassati di recente. Faccio le mie valutazioni, devo studiare per un altro concorso e non voglio ritrovarmi anche lì a scrivere un tema insufficiente. . . Faccio le valigie prendo la metro dopo un km a piedi sotto la pioggia, poi prendo il treno a volo e finalmente a casa... Trovo un numero strano sul cellulare 06, forse le suore ma il conto l'ho pagato, nonostante la fretta, perché mi cercano? Sono troppo stanca, devo studiare domani, vado a nanna...Stamattina voglio vedere i miei amici del forum a che stanno con lo studio........ e cosa scopro?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Ragazzi i concorsi pubblici è roba da folli, si salvi chi può!
Rispondi

Da: andreamaria 11/10/2007 08:39:01
Concordo con l'analisi fatta ieri da "polpo" e da "per heros".
Se non vengono esclusi coloro che sono stati inizialmente ammessi non meritandolo, avremmo la PROVA LOGICA che il PASTICCIO sia stato DOLOSO!!!
Rispondi

Da: dubbio 11/10/2007 08:49:55
per una volta concordo con andreamaria
Rispondi

Da: antonioc 11/10/2007 09:05:34
sono le 09,07 e ancora non rispode nessuno all'Ages.......
Rispondi

Da: pippino 11/10/2007 09:07:44
anch'io concordo con andreamaria su questo punto.
Rispondi

Da: dubbio 11/10/2007 09:09:17
avete notato che il comunicato inerente al rinvio è scomparso dal sito AGES?
Rispondi

Da: Notizia certa 11/10/2007 09:10:41
Post del 7 ottobre, 12.34....quando la bufera era ben lungi dallo scoppiare e molti, colpevolmente, hanno sottovalutato il contenuto del seguente discorso che, per il diritto-dovere di cronaca, viene riproposto, anche per rispondere a chi si chiede: "Cosa staranno facendo all'Ages? Che è successo? Perchè nessuno risponde?"

George W. Bush, estratto dal "Discorso sullo stato della Nazione".. 1¦deg; ottobre 2007.

Il fatto che l'Agenzia dei segretari continui ad operare in tutta impunità, malgrado le risoluzioni dell'ONU, rappresenta un affronto alla democrazia, alla libertà, alla giustizia. Questo prova indubbiamente che noi avremmo dovuto già bombardare quest'Agenzia da molto tempo. Al fine di assicurare la pace in questa regione, e per evitare che i valori che noi difendiamo non siano ancora una volta beffati da questo genere di terrorismo, il governo degli Stati Uniti d'America ha deciso di inviare 17 portaerei, 46 cacciatorpediniere, 154 incrociatori, appoggiati a terra da 243000 marines e nell'aria da 846 bombardieri, che avranno il compito, in nome della libertà e della democrazia, di radere al suolo l'Agenzia, sterminare i segretari, eliminare ogni traccia di vita, ormai resa impura dalla loro presenza, in un raggio di 100 km ed in seguito di assicurarsi con tiri di missili teleguidati che tutto ciò che assomiglia, da vicino o da lontano, a un'Agenzia sia ridotto a un mucchio di cenere e non possa più minacciare la nostra nazione con la sua arroganza.
In questo nuovo Paese di giustizia, di pace e di libertà, noi possiamo assicurarvi che mai più un segretario tenterà di attraversare una strada, per semplice buona ragione che non ci saranno più nè strade, nè segretari.
Che Dio benedica l'America
Rispondi

Da: antonioc 11/10/2007 09:16:18
x dubbio

l'avviso c'è ancora
Rispondi

Da: x dubbio 11/10/2007 09:17:57
non è vero il comunicato sta ancora sul sito!
e sì! mò ci mancava pure che toglievano l'avviso...andavo fino a Roma e li sbranavo vivi!
Rispondi

Da: Monica 11/10/2007 09:41:18
Ragazzi, ma come fate a questi calcoli se non sapete se l'errore commesso dal lettore automatico e di tipo sistematico o casuale?
Inoltre, è possibile che il lettore abbia assegnato ad alcuni 3 risposte giuste che in realtà erano sbagliate e, viceversa, ad altri 3 risposte 3 risposte errate che invece sono giuste.............Comunque, se l'ERRORE non è di tipo SISTEMATICO, su un campione grande (1000 persone è tautologicamente un campione grande) la soglia limite rimane la stessa, in quanto la sommatoria degli errori con segno + e di quelli con segno - al limite tende a zero; infatti, gli ERRORI CASUALI su un campione grande hanno una distribuzione normale con media zero.
Rispondi

Da: Monica 11/10/2007 09:45:40
X Tutti quelli del forum

Perchè non facciamo un azione tutti insieme per vederci chiaro, facciamo un pò di casino tipo iene o striscia la notizia????
Rispondi

Da: dubbio 11/10/2007 09:47:40
beh, mi sono sicuramente sbagliato se voi lo vedete, io non lo vedo, dove sta? probabilmente l'incaxxatura mi annebbia la vista.

Notizia certa sei un mito
Rispondi

Da: FUNZIONARIO ex 9 q.f 11/10/2007 09:54:43
Leggo dal post di Monica

"Inoltre, è possibile che il lettore abbia assegnato ad alcuni 3 risposte giuste che in realtà erano sbagliate e, viceversa, ad altri 3 risposte errate che invece sono giuste............."

Il ragionamento, teoricamente, non fa una grinza. Pero', se le 3 domande erano particolarmente semplici e se, in ogni caso, i partecipanti le avevano apprese a memoria dai test pre-pubblicati, vi è un'elevata probabilità che gli errori compiuti dai candidati della batteria incriminata siano SISTEMATICI E NON CASUALI.
Rispondi

Da: emografia 11/10/2007 09:59:28
ragazzi,
leggo da altro forum che hanno chiamato l'AGES.
Non sarà allungata la graduatoria.

E ora sono cazzi....scusate la simbologia esplicita

L
Rispondi

Da: Vero 11/10/2007 10:04:57
Anche io ho bruciato 130 euro con l'Ergife.
Ma vi sembra possibile che accampino una pretestuosa "penale" per trattenere l'anticipo?!?!?
Anche qui ci sarà da battagliare!!!
Rispondi

Da: Monica 11/10/2007 10:05:41
Perchè quelli che sono a Roma non vanno a fare casino???
Rispondi

Da: FUNZIONARIO ex 9 q.f 11/10/2007 10:09:57
Anche se è superfluo (son certo che ci avete già pensato), fatevi rilasciare e spedire la fattura/ricevuta fiscale dell'importo che vi tratterranno, con la specifica indicazione della causale (penale per recesso dal contratto) e della data di emissione (ieri o oggi)....che questo "scippo" sia legale o no, mi sembra improponibile che gravi sui concorsisti che, incolpevolmente, abbiano fatto affidamento sulla legittimità della graduatoria.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: dubbio	10/10/2007 23:05:12
per marco: e ci credo che erano incazzati anche loro! non è simpatico prendersi gli insulti da tutto lo stivale per una cosa che non dipende da te, che non hai fatto tu, che ti ha costretto a un superlavoro e che ti creerà altri problemi per lungo tempo. Pensa che la signora con cui ho parlato era stata una concorrente in questo concorso (che nemmeno aveva superato le preselezioni).
Rispondi

Da: Pazza idea	10/10/2007 23:06:36
Non annulleranno proprio un bel niente. Cari amci ammessi studiate e non date retta a questi simpatici perditempo.
Rispondi

Da: per Pazza idea	10/10/2007 23:10:03
Si studiamo per quando! quando fanno sti benedetti scritti?
Rispondi

Da: THELMA SENZA LUISE	10/10/2007 23:13:28
CHE GIORNATACCIA OGGI! BEH DOPO AVERVI LETTI TUTTI VADO A LETTO LA LOTTA PER LA SOPRAVVIVENZA DI DARWIN E' ANCHE QUESTA... UN BACIONE A TUTTE LE ASPIRANTI SEGRETARIE NUBILI
Rispondi

Da: Franco	10/10/2007 23:39:28
Ma scusate secondo voi annullare l'intero concorso è la cosa migliore? Ne siete convinti? Anche in questo caso la pioggia di ricorsi sarebbe molto ma molto intensa.
Rispondi

Da: incazzatoduevolte	10/10/2007 23:40:23
- due settimane di ferie bruciate; - volo aereo prenotato andata e ritorno; - hotel prenotao; - x ore di sonno perse tra quiz e studio vario; - quasi rottura matrimoniale; e mò c'è qualcuno che vorrebbe anche annullare sto concorso? è la volta buona che faccio saltare in aria la sede dell'ages p.s. chi non ha superato la prova preselettiva non può pretendere che altri 1500 candidati ( che hanno effettivamente studiato ) possano perdere l'opportunità di continuare ( sic. ) questa triste avventura. Io ritengo di averne risposte 69 giuste e una omessa per cui pretendo che la procedura vada avanti.
Rispondi

Da: THELMA SENZA LUISE	10/10/2007 23:51:23
UN SALUTO AI PENSANTI DI TARDA SERA VADO A LETTO... DOMANI E' UN ALTRO GIORNO E SI VEDRA' P.S. CERTO CHE SE NELL'ELENCO NUOVO NON CI SONO M'INCAZZO
Rispondi

Da: pippobibita	10/10/2007 23:57:13
VOGLIO SAPERE IL NOME DI QUESTA CAZZO DI SOCIETA' INFORMATICA.
Rispondi

Da: Pazza idea	11/10/2007 01:54:30
Ma mandare una mail anche al gabibbo o a Santoro no?
Rispondi

Da: renato	11/10/2007 03:31:24
PROVO A FARE DUE CONTI Credo che, non conoscendo affatto la distribuzione degli errori complessiva, ma solo il range dei 1553 che hanno superato la prova in prima istanza, un ragionamento possibile sia questo: se dovvessero essere ammessi quelli oggi esclusi, ammettendo che effettivamente siano 3 le risposte "incriminate", significherebbe che la nuova soglia, al massimo, potrebbe assestarsi di 5,25 punti sopra quella massima attualmente esclusa (52,25 + 5,25 = 57,50), in ragione del fatto che 3 punti andrebbero riattribuiti per risposte esatte non assegnate, e 2,25 per risposte errate in realtà non errate. Quindi chi avesse raggiunto, già oggi, i 57,50 punti dovrebbe ritenersi tranquillo, perché "alla peggio" sarebbe parimerito con i migliori degli ingiustamente esclusi. In altre parole nessuno degli ingiustamente esclusi, anche alla luce di attribuzione dei punti corrispondenti alle 3 risposte in causa, potrà raggiungere più di 57,50 punti. D'altra parte la soglia non potrebbe assestarsi ad un punteggio superiore, poiché, essendo ad oggi a 52,50 e ciò implicando che tale è il punteggio del 1500esimo, al momento meno di 1500 candidati hanno raggiunto i 57,50 punti e quand'anche se ne aggiungessero altri, ci sarebbero, al massimo, ex aequo a 57,50 fino al raggiungimento dei 1500 od oltre (ad esaurimento, appunto, dei parimerito). Questa è l'ipotesi estrema. Se poi la distribuzione fosse tale per cui i nuovi ammessi siano meno, ad esempio, di quanti tra gli attuali ammessi abbiano un punteggio, tanto per fare un esempio, inferiore a 54, è ovvio che la nuova soglia non sarebbe superiore a 54, altrimenti verrebbero ammessi in totale meno di 1500 candidati. E tutto ciò considerando che in funzione della nuova correzione ci siano solo nuovi ammessi, e non anche esclusi per quelle medesime domande. Anche in tal caso ovviamente la soglia potrebbe essere inferiore a 57,50. Tutto il resto sono solo ragionamenti a braccio, come a braccio è il seguente riguardo a quanti potrebbero essere i coinvolti nell'errore: l'unica ipotesi che si può fare è che quelli che dovevano regolarmente passare del gruppo delle 11.30 siano all'incirca tanti quanti quelli passati in media in ogni gruppo; per cui 1553/4; vale a dire intorno ai 390 (sempre che la numerosità dei gruppi fosse omogenea). Di questi 390 si può immaginare tuttavia, che taluni ce l'abbiano comunque fatta nonostante gli "errori non errori" (mica tutti sono sulla soglia no?). L'azzardo dunque è su quanti, su 390 probabili coinvolti, possano oggi avere un punteggio compreso tra 47 e 52,25 (i punteggi che, sommati a 5,25, porterebbero all'attuale soglia di ammissione). A me la previsione di 2/300 sembra un tantino eccessiva, ma è solo una sensazione. In conclusione, mediando tra il calcolo matematico in apertura e la previsione statistica a braccio, io ipotizzo una nuova soglia a metà tra i 52,50 attuali e i 57,50 citati in precedenza, vale a dire 55,00. Ciao P.S. Io, dai conti fatti dopo la prova con quanto ricordavo delle risposte date, dovrei avere "al minimo" 57,75. E, nonostante i miei calcoli, che credo corretti, me la sto facendo letteralmente sotto!!!!!! Però dopo uno sforzo del genere fatto tra mezzanotte e le 3 di mattina mi dovrebbero fare "segretario comunale onorario" che dite??? P.P.S. 55 Punti corrisponde a 58 risposte esatte e 12 non date, o 60 esatte, 5 non date e 5 errate.
Rispondi

Da: renato	11/10/2007 03:43:19
DUBBIOOOOOOOO!!!!!!!! Mi è venuto in mente solo adesso!!! Ma in una sessione (11.30 in questo caso), avevano tutti le stesse domande? Perchè io ricordo che eravamo divisi per file ed erano diverse per evitare di copiare, ma non so se si trattava solo di un ordine diverso di domande e risposte comunque uguali, oppure proprio batterie diverse. Mi sapete rispondere? Io intento vado a farmi queste 3 ore di sonno prima di dovermi rialzare per andare al lavoro....:-( Buonanotte a tutti
Rispondi

Da: pippino	11/10/2007 07:44:53
sicuramente ogni turno aveva le stesse domande, ma differivano una fila si e una no per l'ordine delle stesse. questo è sicuro.
Rispondi

Da: FUNZIONARIO ex 9 q.f.	11/10/2007 08:13:15
Mah! Annullare l'intero concorso? La vedrei come una cosa fattibile (e conveniente per l'Ages) solo se gli errori fossero talmente DIFFUSI(non solo le 3 domande della batteria incriminata) e VARIEGATI (non solo errori di tipo "informatico", quali sono finora emersi, ma anche relativi alla correttezza delle risposte fornite come "esatte" nell'elenco dei test pre-pubblicati, tipo quella del deficit di bilancio finanziato col deficit delle partite correnti) da NON CONSENTIRE all'Ages una ricostruzione DEFINITIVA ED ESATTA dei punteggi effettivamente ottenuti da ciascun candidato. Mi sembra tuttavia un'ipotesi remota. Qualora si verificasse, penso che chiunque (e non solo quelli che oggi risultano "idonei", in base ad una graduatoria che l'Ages ha ripudiato) possa richiedere il risarcimento del danno, inteso come rimborso delle spese sostenute per recarsi e soggiornare a Roma nei gg della prova preselettiva.
Rispondi

Da: ******	11/10/2007 08:34:59
10.10.07 ERGIFE - Concorso in magistrutura - Ore 13 Dettatura del tema di D. Civile "il contratto preliminare ad effetti anticipati. Tratti il candidato delle forme di tutela del promissario acquirente immesso in anticipo nel godimento del bene" Dopo 4 ore mi rendo conto di non aver scritto un tema brillante, l'argomento non è difficile ma non è tra quelli ripassati di recente. Faccio le mie valutazioni, devo studiare per un altro concorso e non voglio ritrovarmi anche lì a scrivere un tema insufficiente. . . Faccio le valigie prendo la metro dopo un km a piedi sotto la pioggia, poi prendo il treno a volo e finalmente a casa... Trovo un numero strano sul cellulare 06, forse le suore ma il conto l'ho pagato, nonostante la fretta, perché mi cercano? Sono troppo stanca, devo studiare domani, vado a nanna...Stamattina voglio vedere i miei amici del forum a che stanno con lo studio........ e cosa scopro?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Ragazzi i concorsi pubblici è roba da folli, si salvi chi può!
Rispondi

Da: andreamaria	11/10/2007 08:39:01
Concordo con l'analisi fatta ieri da "polpo" e da "per heros". Se non vengono esclusi coloro che sono stati inizialmente ammessi non meritandolo, avremmo la PROVA LOGICA che il PASTICCIO sia stato DOLOSO!!!
Rispondi

Da: dubbio	11/10/2007 08:49:55
per una volta concordo con andreamaria
Rispondi

Da: antonioc	11/10/2007 09:05:34
sono le 09,07 e ancora non rispode nessuno all'Ages.......
Rispondi

Da: pippino	11/10/2007 09:07:44
anch'io concordo con andreamaria su questo punto.
Rispondi

Da: dubbio	11/10/2007 09:09:17
avete notato che il comunicato inerente al rinvio è scomparso dal sito AGES?
Rispondi

Da: Notizia certa	11/10/2007 09:10:41
Post del 7 ottobre, 12.34....quando la bufera era ben lungi dallo scoppiare e molti, colpevolmente, hanno sottovalutato il contenuto del seguente discorso che, per il diritto-dovere di cronaca, viene riproposto, anche per rispondere a chi si chiede: "Cosa staranno facendo all'Ages? Che è successo? Perchè nessuno risponde?" George W. Bush, estratto dal "Discorso sullo stato della Nazione".. 1¦deg; ottobre 2007. Il fatto che l'Agenzia dei segretari continui ad operare in tutta impunità, malgrado le risoluzioni dell'ONU, rappresenta un affronto alla democrazia, alla libertà, alla giustizia. Questo prova indubbiamente che noi avremmo dovuto già bombardare quest'Agenzia da molto tempo. Al fine di assicurare la pace in questa regione, e per evitare che i valori che noi difendiamo non siano ancora una volta beffati da questo genere di terrorismo, il governo degli Stati Uniti d'America ha deciso di inviare 17 portaerei, 46 cacciatorpediniere, 154 incrociatori, appoggiati a terra da 243000 marines e nell'aria da 846 bombardieri, che avranno il compito, in nome della libertà e della democrazia, di radere al suolo l'Agenzia, sterminare i segretari, eliminare ogni traccia di vita, ormai resa impura dalla loro presenza, in un raggio di 100 km ed in seguito di assicurarsi con tiri di missili teleguidati che tutto ciò che assomiglia, da vicino o da lontano, a un'Agenzia sia ridotto a un mucchio di cenere e non possa più minacciare la nostra nazione con la sua arroganza. In questo nuovo Paese di giustizia, di pace e di libertà, noi possiamo assicurarvi che mai più un segretario tenterà di attraversare una strada, per semplice buona ragione che non ci saranno più nè strade, nè segretari. Che Dio benedica l'America
Rispondi

Da: antonioc	11/10/2007 09:16:18
x dubbio l'avviso c'è ancora
Rispondi

Da: x dubbio	11/10/2007 09:17:57
non è vero il comunicato sta ancora sul sito! e sì! mò ci mancava pure che toglievano l'avviso...andavo fino a Roma e li sbranavo vivi!
Rispondi

Da: Monica	11/10/2007 09:41:18
Ragazzi, ma come fate a questi calcoli se non sapete se l'errore commesso dal lettore automatico e di tipo sistematico o casuale? Inoltre, è possibile che il lettore abbia assegnato ad alcuni 3 risposte giuste che in realtà erano sbagliate e, viceversa, ad altri 3 risposte 3 risposte errate che invece sono giuste.............Comunque, se l'ERRORE non è di tipo SISTEMATICO, su un campione grande (1000 persone è tautologicamente un campione grande) la soglia limite rimane la stessa, in quanto la sommatoria degli errori con segno + e di quelli con segno - al limite tende a zero; infatti, gli ERRORI CASUALI su un campione grande hanno una distribuzione normale con media zero.
Rispondi

Da: Monica	11/10/2007 09:45:40
X Tutti quelli del forum Perchè non facciamo un azione tutti insieme per vederci chiaro, facciamo un pò di casino tipo iene o striscia la notizia????
Rispondi

Da: dubbio	11/10/2007 09:47:40
beh, mi sono sicuramente sbagliato se voi lo vedete, io non lo vedo, dove sta? probabilmente l'incaxxatura mi annebbia la vista. Notizia certa sei un mito
Rispondi

Da: FUNZIONARIO ex 9 q.f	11/10/2007 09:54:43
Leggo dal post di Monica "Inoltre, è possibile che il lettore abbia assegnato ad alcuni 3 risposte giuste che in realtà erano sbagliate e, viceversa, ad altri 3 risposte errate che invece sono giuste............." Il ragionamento, teoricamente, non fa una grinza. Pero', se le 3 domande erano particolarmente semplici e se, in ogni caso, i partecipanti le avevano apprese a memoria dai test pre-pubblicati, vi è un'elevata probabilità che gli errori compiuti dai candidati della batteria incriminata siano SISTEMATICI E NON CASUALI.
Rispondi

Da: emografia	11/10/2007 09:59:28
ragazzi, leggo da altro forum che hanno chiamato l'AGES. Non sarà allungata la graduatoria. E ora sono cazzi....scusate la simbologia esplicita L
Rispondi

Da: Vero	11/10/2007 10:04:57
Anche io ho bruciato 130 euro con l'Ergife. Ma vi sembra possibile che accampino una pretestuosa "penale" per trattenere l'anticipo?!?!? Anche qui ci sarà da battagliare!!!
Rispondi

Da: Monica	11/10/2007 10:05:41
Perchè quelli che sono a Roma non vanno a fare casino???
Rispondi

Da: FUNZIONARIO ex 9 q.f	11/10/2007 10:09:57
Anche se è superfluo (son certo che ci avete già pensato), fatevi rilasciare e spedire la fattura/ricevuta fiscale dell'importo che vi tratterranno, con la specifica indicazione della causale (penale per recesso dal contratto) e della data di emissione (ieri o oggi)....che questo "scippo" sia legale o no, mi sembra improponibile che gravi sui concorsisti che, incolpevolmente, abbiano fatto affidamento sulla legittimità della graduatoria.
Rispondi