Mininterno.net FORUM - concorsi all'agenzia del farmaco

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorsi all'agenzia del farmaco
2326 messaggi, letto 69571 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78 - Successiva >>

Da: chimico2 per li.chim 08/09/2011 12:38:20
so tutto in quanto ho fatto richiesta di accesso agli atti e prelevato copie, ma non mi risulta dai verbali il NON IDONEO del secondo giorno per inglese e pc o ricordo male? ho fatto gli orali il secondo giorno e ho assistito alle prove di tale giorno per cui ricordo cosa non sia stato verbalizzato.
Rispondi

Da: li.chim x chimico2 08/09/2011 12:38:26
ancora niente di nuovo...ARGH!
confesso sto controllando sul sito e ho già chiamato l'avvocato per raccomandargli di informarmi appena sa qualcosa,
per ora nulla.....
tengo le dita incrociate....e grazie per il tifo!! :-)
Rispondi

Da: li.chim x chimico2 08/09/2011 12:41:55
ovviamente non sapevo avessi letto i verbali,
comunque se non erro nel secondo giorno ci sono diverse persone con il non idoneo, non ho ora sott'occhio i verbali ma ricordo che quando li ho letti sono rimasta stupita e molto
Rispondi

Da: li.chim 08/09/2011 12:47:39
x chimico2
una curiosità: quanto tempo ci hai messo per avere i verbali? dalla tua richiesta a quando avevi le copie? e in quale giorno te li hanno dati?
scusami ma vorrei capire se quello che è successo a me è prassi o è stato perchè la richiesta veniva da uno studio legale.
Rispondi

Da: Biolog x li.chim 08/09/2011 12:47:48
È impossibile che ci siano stati dei non idonei in informatica...
Tra i biologi è risultata idonea (ed è pure entrata) una che ancora un po e non sapeva manco cos'è un pc!
Si fosse potuto registrare o filmare l'orale.. Non ci sarebbe raccomandazione al mondo che potrebbe infangare quella vergogna
Rispondi

Da: chimico2 per li.chim 08/09/2011 12:51:57
ho fatto richiesta a metà maggio e avuto l'accesso il 4 luglio ma per motivi personali sono andata il 7 luglio ma ho potuto vedere solo i document. dopo pagamento e sollecito ho avuto le copie il 14 luglio
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: li.chim 08/09/2011 12:57:39
più o meno gli stessi tempi anche se io gli ho chiesto di farmi subito tutte le copie e ho pagato il dovuto prima di andare (e inviato scannerizzato il bonifico), con la differenza che da fine maggio volevano farmi andare il 13 luglio a "visionare" per poi fare le copie dopo 1 settimana...il ricorso andava presentato entro luglio quindi i tempi erano molto stretti.
Rispondi

Da: x Biolog 08/09/2011 13:04:28
Oltre al giustissimo sostegno verso la causa dei chimici e contro gli obbrobri concorsuali, credi che in qualche modo la decisione del TAR possa avere una ricaduta anche sulle vicende degli altri profili..?
Rispondi

Da: li.chim 08/09/2011 13:06:07
io non credo, i ricorsi sono personali e per specifiche situazioni, le procedure concorsuali sono separate, con commissioni diverse non credo ci sia la minima possibilità in tale senso
Rispondi

Da: Biolog 08/09/2011 13:16:10
No il caso dei chimici rimane a se stante..
Dello sandalo degli orali dei biologi rimarrà il ricordo nella nostra mente e gli sfoghi su questo forum.
Purtroppo finche nn sara possibile registrare gli orali non ci sara mai possibilità di ottenere giustizia :-(
Rispondi

Da: chimico2 per biolog 08/09/2011 13:19:40
nulla vieta di denunciare la situazione al direttore generale dell'aifa scrivendogli. forse, prima o poi , qualcuno si renderà conto che se si vuole assumere gli interni non c'è bisogno di fare tali farse.
Rispondi

Da: Biolog x Infatti 08/09/2011 16:44:02
Rispondi

Da: li.chim x chimico 2 09/09/2011 09:33:24
ho ricontrollato i verbali e al n.9 trovi:

margheri gabriele: non idoneo inglese e non idoneo informatica
miceli angela: non idonea inglese
piccini eleonora: non idonea inglese
scapaticcio luisa: non idonea informatica
viezzoli massimiliano: non idoneo informatica
Rispondi

Da: Biolog x li.chim 09/09/2011 13:28:04
Ma quindi ieri non si sa cosa si è concluso?
Rispondi

Da: li.chim x chimico 2 09/09/2011 13:37:58
ancora no, l'avvocato mi ha detto che probabilmente avremo notizie o domani (ma è sabato) o lunedì.
sul sito del tar non hanno ancora aggiornato le informazioni riguardanti il mio ricorso, er cui sono in attesa
Rispondi

Da: ricorso 09/09/2011 19:02:20
ricorso respinto, in quanto l'Aifa in base a un parere del cds di marzo scorso non è tenuta a rispettare l'art.12 del dpr sui concorsi, e per il resto si fa riferimento alla discrezionalità della commissione. Tradotto anche se usciranno nuovi concorsi all'orale potranno continuare serenamente a fare quel che gli pare, che paese l'Italia ci restano solo le "iene"!!
Rispondi

Da: TE CE STA BENE 09/09/2011 20:50:24
MO PAGA LE SPESE!
Rispondi

Da: ricorso 09/09/2011 21:25:30
mio caro/a sei senza vergogna, per alcune persone onestà e giustizia hanno ancora un senso e poco valgono un paio di migliaio di euro rispetto a questo, però mi ha fatto piacere che qualche disonesto abbia letto questo forum in attesa del risultato del ricorso! E poi non so magari Li chim decide di fare ricorso al Consiglio di Stato ...
Rispondi

Da: SI COSI'' 09/09/2011 21:59:18
PAGA DOPPIO E, PURE SI VINCE, ALL'ORALE JE ROMPONO L'OSSA!
Rispondi

Da: ricorso 09/09/2011 22:13:44
sei imbarazzante, direi che ti commenti da solo, cari saluti
Rispondi

Da: xxxx per si cosi 09/09/2011 23:15:52
è chiaro che lavori all'aifa. ce n'è tanta di gente così tanto onesta lì dentro. vergognatevi piuttosto. è di qualche tempo fa la denuncia uscita sui giornali di funzionari corrotti all'aifa, no!che ci si può aspettare! un'altra casta di amici e di amicizie!
Rispondi

Da: xxxx per ricorso 09/09/2011 23:23:48
a me comunque pare assurdo una cosa del genere. servirebbe altro oltre al fatto di essere un'agenzia.consiglio a li chim di andare avanti. conosco un pò la materia e sinceramente bisognerebbe approfondire un pò prima di abbondanare. purtroppo hanno tanti, e forse, troppi santi in paradiso là dentro!
Rispondi

Da: xxxx per ricorso 09/09/2011 23:24:00
a me comunque pare assurda una cosa del genere. servirebbe altro oltre al fatto di essere un'agenzia.consiglio a li chim di andare avanti. conosco un pò la materia e sinceramente bisognerebbe approfondire un pò prima di abbondanare. purtroppo hanno tanti, e forse, troppi santi in paradiso là dentro!
Rispondi

Da: oh happy day!!!!!!!!!!!! 10/09/2011 07:23:46
ieri non ha prezzo........................ per tutto il resto ce stanno LI.ROSICONI (e questo si che è imbarazzante).

Rispondi

Da: ricorso 10/09/2011 08:17:26
sin dall'inizio riguardo questo concorso, al quale tra l'altro non ho partecipato (ho vinto il mio onestamente 5 anni fa e non ha prezzo essere liberi e non dover dire grazie a nessuno!) ho pensato che date le caratteristiche dell'Agenzia fosse utile far entrare gente poco preparata e soprattutto completamente "ricattabile" per il fatto di aver vinto un concorso disonestamente per poter in un secondo momento condizionare pesantemente l'attività dei nuovi dirigenti, insomma un dirigente onesto e libero avrebbe potuto rappresentare un problema!
Rispondi

Da: xxx per ricorso 10/09/2011 11:28:09
hai ragione. all'aifa servono YES Men ....semplice servitù senza cervello e che pensa di essere chissà quale mente sublime!
Rispondi

Da: chimico2 per li.chim 10/09/2011 11:58:19
mi dispiace sinceramente. sto leggendo ora. e soprattutto mi dispiace per la cattiveria di chi sta esultando. sicuramente gli eletti aifa, ai quali consiglio di mettersi a studiare (inglese incluso) e di essere meno esuberanti e più umili. sicuramente non capiranno e insulteranno anche me. purtroppo sono limitati. non è invidia. non si può invidiare chi arriva lì per conoscenze e vince il ricorso per conoscenze potenti. complimenti ragazzi! farete carriera là dentro!
Rispondi

Da: CE POI GIURA'' 10/09/2011 13:33:52
MASSONERIA PER SEMPRE!
Rispondi

Da: li.chim 10/09/2011 15:21:00
per il signor massone: aspetta ancora qualche giorno per festeggiare.

Al momento è stata respinta solo la sospensiva cautelare.

Il merito del ricorso è in dibattimento.

certo la prima decisione non è incoraggiante, e immagino che lei avrà modo di divertirsi, ma non oggi, tra qualche giorno magari...

Mi congratulo comunque con gli esimi professori che hanno ritenuto utile inserire all'interno dell'AIFA persone con tale proprietà di linguaggio e livello morale. Si qualificano da se.

xchimico2: ti ringrazio, non mi facevo e non mi faccio illusioni ma almeno so di non essere l'unica persona onesta in questo schifo.
Rispondi

Da: GNE GNE 10/09/2011 15:48:21
STAI SEMPRE A PIAGNE!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: chimico2 per li.chim	08/09/2011 12:38:20
so tutto in quanto ho fatto richiesta di accesso agli atti e prelevato copie, ma non mi risulta dai verbali il NON IDONEO del secondo giorno per inglese e pc o ricordo male? ho fatto gli orali il secondo giorno e ho assistito alle prove di tale giorno per cui ricordo cosa non sia stato verbalizzato.
Rispondi

Da: li.chim x chimico2	08/09/2011 12:38:26
ancora niente di nuovo...ARGH! confesso sto controllando sul sito e ho già chiamato l'avvocato per raccomandargli di informarmi appena sa qualcosa, per ora nulla..... tengo le dita incrociate....e grazie per il tifo!! :-)
Rispondi

Da: li.chim x chimico2	08/09/2011 12:41:55
ovviamente non sapevo avessi letto i verbali, comunque se non erro nel secondo giorno ci sono diverse persone con il non idoneo, non ho ora sott'occhio i verbali ma ricordo che quando li ho letti sono rimasta stupita e molto
Rispondi

Da: li.chim	08/09/2011 12:47:39
x chimico2 una curiosità: quanto tempo ci hai messo per avere i verbali? dalla tua richiesta a quando avevi le copie? e in quale giorno te li hanno dati? scusami ma vorrei capire se quello che è successo a me è prassi o è stato perchè la richiesta veniva da uno studio legale.
Rispondi

Da: Biolog x li.chim	08/09/2011 12:47:48
È impossibile che ci siano stati dei non idonei in informatica... Tra i biologi è risultata idonea (ed è pure entrata) una che ancora un po e non sapeva manco cos'è un pc! Si fosse potuto registrare o filmare l'orale.. Non ci sarebbe raccomandazione al mondo che potrebbe infangare quella vergogna
Rispondi

Da: chimico2 per li.chim	08/09/2011 12:51:57
ho fatto richiesta a metà maggio e avuto l'accesso il 4 luglio ma per motivi personali sono andata il 7 luglio ma ho potuto vedere solo i document. dopo pagamento e sollecito ho avuto le copie il 14 luglio
Rispondi

Da: li.chim	08/09/2011 12:57:39
più o meno gli stessi tempi anche se io gli ho chiesto di farmi subito tutte le copie e ho pagato il dovuto prima di andare (e inviato scannerizzato il bonifico), con la differenza che da fine maggio volevano farmi andare il 13 luglio a "visionare" per poi fare le copie dopo 1 settimana...il ricorso andava presentato entro luglio quindi i tempi erano molto stretti.
Rispondi

Da: x Biolog	08/09/2011 13:04:28
Oltre al giustissimo sostegno verso la causa dei chimici e contro gli obbrobri concorsuali, credi che in qualche modo la decisione del TAR possa avere una ricaduta anche sulle vicende degli altri profili..?
Rispondi

Da: li.chim	08/09/2011 13:06:07
io non credo, i ricorsi sono personali e per specifiche situazioni, le procedure concorsuali sono separate, con commissioni diverse non credo ci sia la minima possibilità in tale senso
Rispondi

Da: Biolog	08/09/2011 13:16:10
No il caso dei chimici rimane a se stante.. Dello sandalo degli orali dei biologi rimarrà il ricordo nella nostra mente e gli sfoghi su questo forum. Purtroppo finche nn sara possibile registrare gli orali non ci sara mai possibilità di ottenere giustizia :-(
Rispondi

Da: chimico2 per biolog	08/09/2011 13:19:40
nulla vieta di denunciare la situazione al direttore generale dell'aifa scrivendogli. forse, prima o poi , qualcuno si renderà conto che se si vuole assumere gli interni non c'è bisogno di fare tali farse.
Rispondi

Da: li.chim x chimico 2	09/09/2011 09:33:24
ho ricontrollato i verbali e al n.9 trovi: margheri gabriele: non idoneo inglese e non idoneo informatica miceli angela: non idonea inglese piccini eleonora: non idonea inglese scapaticcio luisa: non idonea informatica viezzoli massimiliano: non idoneo informatica
Rispondi

Da: Biolog x li.chim	09/09/2011 13:28:04
Ma quindi ieri non si sa cosa si è concluso?
Rispondi

Da: li.chim x chimico 2	09/09/2011 13:37:58
ancora no, l'avvocato mi ha detto che probabilmente avremo notizie o domani (ma è sabato) o lunedì. sul sito del tar non hanno ancora aggiornato le informazioni riguardanti il mio ricorso, er cui sono in attesa
Rispondi

Da: ricorso	09/09/2011 19:02:20
ricorso respinto, in quanto l'Aifa in base a un parere del cds di marzo scorso non è tenuta a rispettare l'art.12 del dpr sui concorsi, e per il resto si fa riferimento alla discrezionalità della commissione. Tradotto anche se usciranno nuovi concorsi all'orale potranno continuare serenamente a fare quel che gli pare, che paese l'Italia ci restano solo le "iene"!!
Rispondi

Da: TE CE STA BENE	09/09/2011 20:50:24
MO PAGA LE SPESE!
Rispondi

Da: ricorso	09/09/2011 21:25:30
mio caro/a sei senza vergogna, per alcune persone onestà e giustizia hanno ancora un senso e poco valgono un paio di migliaio di euro rispetto a questo, però mi ha fatto piacere che qualche disonesto abbia letto questo forum in attesa del risultato del ricorso! E poi non so magari Li chim decide di fare ricorso al Consiglio di Stato ...
Rispondi

Da: SI COSI''	09/09/2011 21:59:18
PAGA DOPPIO E, PURE SI VINCE, ALL'ORALE JE ROMPONO L'OSSA!
Rispondi

Da: ricorso	09/09/2011 22:13:44
sei imbarazzante, direi che ti commenti da solo, cari saluti
Rispondi

Da: xxxx per si cosi	09/09/2011 23:15:52
è chiaro che lavori all'aifa. ce n'è tanta di gente così tanto onesta lì dentro. vergognatevi piuttosto. è di qualche tempo fa la denuncia uscita sui giornali di funzionari corrotti all'aifa, no!che ci si può aspettare! un'altra casta di amici e di amicizie!
Rispondi

Da: xxxx per ricorso	09/09/2011 23:23:48
a me comunque pare assurdo una cosa del genere. servirebbe altro oltre al fatto di essere un'agenzia.consiglio a li chim di andare avanti. conosco un pò la materia e sinceramente bisognerebbe approfondire un pò prima di abbondanare. purtroppo hanno tanti, e forse, troppi santi in paradiso là dentro!
Rispondi

Da: xxxx per ricorso	09/09/2011 23:24:00
a me comunque pare assurda una cosa del genere. servirebbe altro oltre al fatto di essere un'agenzia.consiglio a li chim di andare avanti. conosco un pò la materia e sinceramente bisognerebbe approfondire un pò prima di abbondanare. purtroppo hanno tanti, e forse, troppi santi in paradiso là dentro!
Rispondi

Da: oh happy day!!!!!!!!!!!!	10/09/2011 07:23:46
ieri non ha prezzo........................ per tutto il resto ce stanno LI.ROSICONI (e questo si che è imbarazzante).
Rispondi

Da: ricorso	10/09/2011 08:17:26
sin dall'inizio riguardo questo concorso, al quale tra l'altro non ho partecipato (ho vinto il mio onestamente 5 anni fa e non ha prezzo essere liberi e non dover dire grazie a nessuno!) ho pensato che date le caratteristiche dell'Agenzia fosse utile far entrare gente poco preparata e soprattutto completamente "ricattabile" per il fatto di aver vinto un concorso disonestamente per poter in un secondo momento condizionare pesantemente l'attività dei nuovi dirigenti, insomma un dirigente onesto e libero avrebbe potuto rappresentare un problema!
Rispondi

Da: xxx per ricorso	10/09/2011 11:28:09
hai ragione. all'aifa servono YES Men ....semplice servitù senza cervello e che pensa di essere chissà quale mente sublime!
Rispondi

Da: chimico2 per li.chim	10/09/2011 11:58:19
mi dispiace sinceramente. sto leggendo ora. e soprattutto mi dispiace per la cattiveria di chi sta esultando. sicuramente gli eletti aifa, ai quali consiglio di mettersi a studiare (inglese incluso) e di essere meno esuberanti e più umili. sicuramente non capiranno e insulteranno anche me. purtroppo sono limitati. non è invidia. non si può invidiare chi arriva lì per conoscenze e vince il ricorso per conoscenze potenti. complimenti ragazzi! farete carriera là dentro!
Rispondi

Da: CE POI GIURA''	10/09/2011 13:33:52
MASSONERIA PER SEMPRE!
Rispondi

Da: li.chim	10/09/2011 15:21:00
per il signor massone: aspetta ancora qualche giorno per festeggiare. Al momento è stata respinta solo la sospensiva cautelare. Il merito del ricorso è in dibattimento. certo la prima decisione non è incoraggiante, e immagino che lei avrà modo di divertirsi, ma non oggi, tra qualche giorno magari... Mi congratulo comunque con gli esimi professori che hanno ritenuto utile inserire all'interno dell'AIFA persone con tale proprietà di linguaggio e livello morale. Si qualificano da se. xchimico2: ti ringrazio, non mi facevo e non mi faccio illusioni ma almeno so di non essere l'unica persona onesta in questo schifo.
Rispondi

Da: GNE GNE	10/09/2011 15:48:21
STAI SEMPRE A PIAGNE!
Rispondi