Mininterno.net FORUM - ALLARGAMENTO DELLA FORMAZIONE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ALLARGAMENTO DELLA FORMAZIONE
2389 messaggi, letto 88228 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>

Da: joy 20/04/2012 08:37:28
.....non voglio fare la maestrina, ma impoveriti è con la m e soprattutto con due t....
Rispondi

Da: be.. 20/04/2012 19:23:58
ops, ti kiedo scusa maestrina...sai la fretta..nn ti fa nemmeno rileggere quello ke scrivi... cmq kiedo ancora venia
Rispondi

Da: Adelia Germana Argentieri Marrani 21/04/2012 10:56:39
Perchè vi accapigliate in questo forum quando l'allargamento della formazione non si farà mai e questo lo sapete bene tutti in fondo, come lo sanno benissimo i sindacati e il Min.Istruzione?????????????
Rispondi

Da: vera180 21/04/2012 20:49:11
NON CI CONOSCIAMO MA CONDIVIAMO FRA DI NOI UN DIRITTO MANCATO E continuamo a dire siamo in attesa di formazione
Il 40/100 dei posti ci spettano per diritto, il contratto é sempre lo stesso.
Rispondi

Da: DA.. 21/04/2012 23:19:31
X VERA180
BRAVA VERA... FATTI SENTIRE... C'è SEMPRE QUALCUNO KE SPERA...
Rispondi

Da: da.. 23/04/2012 04:36:27
x coscienza e ass precaria
state facendo solo terrorismo psicologico... nulla di piu
nessuno ci casca...e se anke fosse sareste voi i primi....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Deborah Samantha Costricciani Muscaresi 26/04/2012 10:53:54
In una fase di tagli e di licenziamenti la mobilità professionale e l'allargamento della formazione sono niente altro che un'azione contro i diritti dei lavoratori precari decennali della scuola, diritti che vengono prima di tutti gli altri. Sindacati e Miur non possono continuare ad agire come se fossimo in tempi di vacche grasse. Tutto si sta rivoltando contro di loro nel mondo della scuola e non se ne stanno rendendo conto, ma ahimè conto se ne renderanno forse quando sarà ormai troppo tardi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: vera180 26/04/2012 15:25:25
Il problema è che si considerano precari solo gli assistenti amministrativi mentre i collaboratori scolastici non sembrano appartenere a questa categoria come se non esistino.
Adesso stanno lavorando ass amm in terza fascia mentre c/s in prima fascia sono fermi e questo grazie al fatto che a molti coll scol non ò stato permesso di prendere la nomina sui posti vacanti in base art 59 i posti sono conferiti fino all'avvente diritto in questo modo si trovano a lavorare persone che non hanno molta esperienza ma stranamente nessuno si scandalizza come è sucesso
per la mobilità. LA VERITA' HA SEMPRE DUE FACCIE
Rispondi

Da: AA - T.I 26/04/2012 16:18:28
x Deborah Samantha
mi spiace dissentire ma non vedo il discorso "mobilità" come un'azione contro i precari, più precisamente gli AA .
Taluni con circa 8, 10 anni di precariato forse hanno commesso l'errore di incanalare tutte le loro aspettative nella scuola e solo in quella graduatoria! Nel mio lontano precariato qualcuno mi diceva di non fare progetti finché non avessi avuto tutti e due i piedi dentro l'amministrazione!
Hanno sottovalutato anche il fatto che per 14? anni il miur non ha risposto alle legittime aspettative di chi, provvisto di titolo, aspettava l'opportunità per una progressione.
Non dimentichiamo che con questa operazione si sono liberati altrettanti posti di CS e, anche se in misura minore, di AA.
Il problema, per tutti, è la crisi con conseguente contrazione degli organici!
Da parte mia, ad avercene personale in segreteria, dividerei volentieri il mio lavoro!!!!
Cordialmente ti saluto.
Rispondi

Da: Catio Ribelle 26/04/2012 16:56:18
E' vero che i ricorso contro la mobilità professionale ata di quest'anno saranno definiti dalla magistratura già a giugno? E' vero che è trapelato anche da alcuni sindacalisti importanti che questi ricorsi saranno accolto sicuramente dalla magistratura? E' vero che se tutto ciò è vero, come sembra essere vero, di allargamento della formazione non se ne parlerà più per secoli?
Rispondi

Da: da.. 26/04/2012 20:26:47
x debora samanta ecc..
secondo te, l'allargamento della formazione sarebbe una azione contro i precari ,'' diritti ke vengono prima di tt gli alri''...
MA KI VI CREDETE DI ESSERE.... AVETE PERSO LA TESTA E NN VI RENDETE CONTO...MA KE RIDICOLI.......
Rispondi

Da: x12 26/04/2012 21:45:30
Perchè siete ancora iscritti ai Sindacati?
I nostri sogni e le nostre speranze non sono altro che i loro guadagni.
Rispondi

Da: Maria Gilda 26/04/2012 23:35:13
Incominciate a scioperare stupidi precari intesi voi che scrivete cavolate..doveravate quando noi di ruolo perdevamo i nostri soldini per lo scipero..credevate che il vostro posto era sicuro..anche noi di ruolo abbiamo fatto la nostra gavetta..invece voi dormivate aspettavate che tutto vi cadeva dal cielo..vergognatevi di avercela con la mobilità professionale, quelli sono altri diritti che a voi non spettano..lottatevi per i vostri diritti senza togliere niente agli altri e abbiate rispetto per le persone..senza discriminare i coll scolastici che sono preparati a volte meglio di voi..che avete iniziato la vostra carriera da ignoranti..dignità per le persone e diritti per tutti
Rispondi

Da: Catio Ribelle 28/04/2012 10:35:22
E' vero che i ricorso contro la mobilità professionale ata di quest'anno saranno definiti dalla magistratura già a giugno? E' vero che è trapelato anche da alcuni sindacalisti importanti che questi ricorsi saranno accolto sicuramente dalla magistratura? E' vero che se tutto ciò è vero, come sembra essere vero, di allargamento della formazione non se ne parlerà più per secoli?
Rispondi

Da: Cesarina Fiordipalle 28/04/2012 11:07:50
Maria Gilda,
è ovvio che la mobilità professionale è un diritto e che la mobilità professionale ata va rispettata. Ma la mobilità professionale che sia a norma di legge. Nessuno mette in discussione che coloro che sono stati mobilitati nei due anni per cui l'ultimo concorso è stato bandito, sono regolarmente mobilitati legittimamente. Ma non lo sono coloro che sono stati fatti mobilitare quest'anno, ricavati dalla parte finale di quella graduatoria che aveva dato per i due anni per cui era stata bandita già le legittime immissioni in ruolo. Non andava fatta scivolare la graduatoria quest'anno, ma andava bandito un altro concorso e tutto, nei tempi giusti e dovuti, sarebbe stato regolare. Invece si è preferia la strada della preintesa di luglio e del decreto di febbraio, errata giuridicamente per legge e nel merito, con la conseguenza di decine e decine di legittimi ed efficaci ricorsi, da parte degli assistenti amministrativi precari, che sicuramente avranno partita vinta.
E a quel punto l'allargamento della formazione sarà solo un sogno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciaooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Umbria 28/04/2012 14:37:21
Perfetto, se non si fa l'allargamento della formazione, si fa un nuovo concorso, non perchè lo dice uno qualsiasi, ma perchè LO DICE IL CONTRATTO!!!!!!!!!!!!!
Un nuovo bando dirà che si riaprono le procedure laddove gli elenchi di chi ha superato i test sono esauriti, altrimenti si scorrono le graduatorie esistenti (no si rifanno i quiz a chi già li ha superati perchè è antieconomico). Così già succede da tempo per la prima e seconda posizione economica, quindi una strada già tracciata!
Allora speriamo che esca presto così vi zittite tutti quanti.
Rispondi

Da: AA - T.I 28/04/2012 20:32:36
Per Cesarina
"non andava fatta scivolare la graduatoria quest'anno, ma andava bandito un altro concorso"
Non è la prima volta che una amministrazione pubblica prima di bandire un concorso utilizza gli idonei di una graduatoria esistente. E' stato fatto a suo tempo proprio dal miur con gli idonei dell'ultimo concorso a posti di Respons. Amm.vo che sono stati assunti dopo il cambiamento di profilo a DSGA e la laurea come titolo di accesso.
Forse sarebbe opportuno, a questo punto, che c.s. e precari passassero di ruolo solo in seguito a un concorso pubblico, aperto a tutti: i cs con il loro 50% riservato avranno modo di far valere titoli e capacità; nel restante 50% i precari potranno fare altrettanto, solo che avranno avversari agguerritissimi!
Ci sono schiere di docenti precari che lavorano due mesi l'anno quando va bene, ragazzi con due lauree, master e dottorati vari che con la crisi che attraversiamo farebbero carte false per uno stipendio da AA!
E parlo con cognizione di causa perché ne conosco tanti, sia per lavoro che nella mia vita privata.
Non so se i ricorsi passeranno anche se difficilmente il miur tornerà indietro, troverà senz'altro una scappatoia: chi è dentro è dentro chi è fuori........
Cordialmente ti saluto

Rispondi

Da: Maria Gilda 28/04/2012 22:16:44
HAI DETTO BENE I DIRITTI SONO ANCHE PER NOI ...
Rispondi

Da: Maria Gilda 28/04/2012 22:43:24
Se proprio ci tenete ad rendere efficaci le norme..si può bandire un nuovo concorso per tutti coloro che sono in prima fasci..perchè voi dovete rimanere in graduatoria a vita e la mobilità professionale si deve fermare..fermiamo tutto allora..i benefici li avete avuti , in passato avete dormito sugli allori..pensavate che il posto era sicuro..ma adesso niente è più sicuro per nessuno...noi tutti saremo tagliati...gli statali purtroppo devono salvare l italia dalla crisi economica..la realtà è davvero dastrica..il finale non lo sappiamo ancora..ma sicuramente non sarà lieto per il comparto ATA emarginato da sempre..non dicenticate che a i docenti inidonei si è dato "alloggio" nel ns profilo e loro cosa c'entrano con l ATA
Rispondi

Da: Jessica Augusta 29/04/2012 10:45:15
Ha ragione Umbria alle 14.37.21 di ieri. Ma non ha ragione in un punto, in quel "laddove gli elenchi di chi ha superato i test sono esauriti". Gli "elenchi" non si possono e non si debbono esaurire, vanno utilizzati per i soli anni per i quali il concorso viene bandito, altrimenti il loro scorrimento va contro, particolarmente nello specifico della mobilità professionale ata di quest'anno scolastico, va contro la Legge Brunetta del 2009 che non può essere considerata come inesistente. Per questo, e non solo per questo, la mobilità professionale ata di quest'anno scolastico non passerà alla fine e per questo, e non solo per questo, l'allargamento della formazione non ci sarà più.
"Chi è dentro è dentro...chi è fuori...": macchè, altrochè......
Rispondi

Da: AA - T.I 29/04/2012 16:19:00
x Jessica Augusta

e come la metti col fatto che ogni contingente di immissioni in ruolo deve prevedere la percentuale per gli interni? Se parliamo di concorso pubblico la graduatoria dei 24 mesi dovrebbe essere utilizzata solo per le supplenze e non per il ruolo!
Rispondi

Da: iw7aep 29/04/2012 21:50:48
Aspettiamoci la sorpresa, oltre che dei docenti inidonei,anche degli itp soprannumerari di ruolo, che non sapranno dove metterli e che sicuramente andranno a coprire quei pochi posti rimasti liberi, nelle aree dei laboratori!
Rispondi

Da: Maria Gilda 29/04/2012 22:30:47
BRAVA VERA COSì SI SCRIVE CON DETERMINAZIONE, LA FORMAZIONE SI FARA'..NEL MOMENTO IN CUI SI FERMERA' LA MOBILITA' PROFESSIONALE..NOI CHIEDEREMO L'ABOLIZIONE DELLE FASCE, PER DARE LA POSSIBILITA' A COLORO CHE HANNO I TITOLI E SERVIZI DI INSERIRSI..COME ERA NEL 1998 TUTTO SI RISOLVE ..SE NON RISPETTIAMO I DIRITTI DI TUTTI I PRECARI NON POTRANNO MAI FARCELA..SE ADESSO VOI LAVORATE è MERITO DELLE NOSTRE LOTTE E DEI NOSTRI SCIOPERI..VOI NON AVETE PERSO NEMMENO UN QUATTRINO TUTTO VI SEMBRAVO DOVUTO....
Rispondi

Da: Maria Gilda 29/04/2012 22:33:04
NON C'è CON I PRECARI ANZI MI SONO SEMPRE BATTUTA PER I PRECARI MA SE RAGIONATE IN QUESTA MANIERA ..SOLO PER I VOSTRI DIRITTI..ARRANGIATEVI VOI..AUGURIIIIIIIIII
Rispondi

Da: vera180 30/04/2012 15:09:11
I'unici a essere stati danneggiati siamo noi che abbiamo partecipato alla mobilità e nonostante i posti erano riservati per gli interni sono stati conferiti ai precari(solo solidale con loro però non condivido ciò che dicono di questi ricorsi campati in aria)quando gli avvvvvventi diritto eravammmmmmmo noi e ci sono tutti i presuposti per un ricorso in quanto é stato leso un diritto e a noi non ci è stata permessa di fare la formazione e non è stato bandito nessun concorso come prevede il contratto.
UN diritto negato.
I POSTI LASCIATI LIBERI ANDAVANO CONFERITI AD ALTRI PRECARI
COLLABORATORI SCOLASTICI CIAO
Rispondi

Da: Eutichia Rachele Brandinelli Crollaruga 30/04/2012 15:43:34
Ma quale Allargamento della Formazione? I passaggi per mobilità professionale vanno realizzati per concorso bandito e realizzato nel rispetto delle leggi vigenti, senza altri escamotage, per gli anni per cui il concorso viene bandito e senza proroga alcuna. Speriamo che i sindacati della scuola, a cui facciamo appello conoscendone la lealtà alle leggi dello Stato, combattano questa antica forma italica di far passare tutti gli abilitati di ogni concorso per la mobilità professionale e che combattano con rigore ogni forma di prolungare la validità delle graduatorie di detti concorsi oltre il limite previsto da questi concorsi stessi. I sindacati servono a difendere i diritti dei lavoratori, per cui speriamo si siano mobilitati contro la recente sciagurata presa di posizione del Miur, che, attraverso il Decreto del 9 febbraio, ha permesso di immettere in ruolo personale ata da una parte finale di una graduatoria che aveva già dato le sue regolari immissioni per i due anni per i quali il relativo concorso era stato bandito. Oggi mi recherò in una sese sindacale per chiedere se si sono mobilitati contro il decreto del 9 febbraio e cosa intendono fare per difendere i diritti lesi di migliaia di precari della scuola.
Rispondi

Da: Umbria 30/04/2012 15:58:12
x Eutichia Rachele Brandinelli Crollaruga

No, no, carissima Rachele ecc. ecc., se a settembre 2012 si azzardano a immettere anche un solo nominativo in ruolo dalla 24 mesi, il casino mega lo facciamo noi perchè sono anni e anni che quello è stato l'unico canale quando invece ce ne devono essere due.
Voi armate i vostri avvocati, che noi ungiamo i nostri e vi facciamo revocare anche i ruoli già dati dalla 24 mesi con decorennza settembre 2011 senza il rispetto del 60% a 40%.
Qua nessuno è fesso!
Rispondi

Da: AA - T.I 30/04/2012 16:43:19

finalmente qualcuno si sveglia!!!

In tempi non sospetti quando il miur pubblicò i posti da assegnare alla mobilità mi parvero un pò pochini rispetto a 14? anni in cui non si è permesso l'esercizio di un diritto e calcolando la quota parte riservata al personale interno sul totale delle immissioni in ruolo operate dalla 24 mesi! Quando manifestai questa mia perplessità a un collega sindacalista mi rispose "no, poverini se operiamo il giusto conteggio i precari AA non lavoreranno più!" E' tempo che qualcuno faccia valere la quota mensile che versa al sindacato. A ricorso rispondete con ricorso! In occasione delle domande della 1^ e 3^ fascia mi sono passate fra le mani tante domande per CS di laureati e docenti precari ma quando ho fatto notare a una supplente temporanea AA nella mia segreteria che poteva fare altrettanto (maturità scientifica 42/60) si è offesa quasi le avessi proposto di.............
Se uno ha veramente bisogno di lavorare non guarda tanto per il sottile, prende ciò che trova purché sia onesto e conosco tanti CS che onestà, dignità, preparazione e........pazienza ne hanno da vendere!!

Rispondi

Da: vera180 30/04/2012 17:14:01
persino nella prima tornata ci hanno fregato i posti il 40/100 non è stato calcolato sul totale dei posti per il ruolo ho fatto presente ciò ad un sindacalista e questi non mi ha risposto.
Quest'anno le tabelle erano esatte il miur aveva dato indicazioni precise ma in base alla mancanza di inidonei per mancanza di formati ci hanno fregato ugualmente solo che la situazione era palese mentre l'anno prima hanno lavorato come la spina sotto il fango
Senza tener conto degli anni precedenti in cui non è stato bandito nessun concorso per la MOBILITA'
ALTRA FURBIZIA L'ART 59 I COLLABORATORI NON VENGONO CONTATATI IN QUANTO LA NOMINA E' FINO ALL'AVVENTE DIRITTO
CIAO
Rispondi

Da: Dolores Vitantonia Coccinelli Mascarpani 01/05/2012 11:00:16
Il Miur deve bandire i concorsi per la mobilità professionale e se, nel bando, scrive che la graduatoria che ne risulterà avrà validità per due anni, essa dovrà avere validità proprio solo per due anni, altrimenti il suo inopinato scorrimento oltre i due anni regolari incorrerà nell'illegittimità per via dei giusti rigori della moderna ed europea (finalmente non da vecchia e inciuciata italietta) Legge Brunetta del 2009, che è tutt'ora valida ed operante legge dello Stato. Se il concorso per la mobilità non viene bandito, le immissioni in ruolo ogni anno, non avendo una graduatoria di mobilità professionale valida da cui attingere, vanno realizzate dalla ventiquattro mesi, per tutta una serie di notivazioni che sarebbe troppo lungo qui riportare ma che qualsiasi conoscitore preparato del diritto relativo alla questione conosce appieno. Il Ministero della Funzione Pubblica, per ben due volte (una prima volta con ministro Renato Brunetta e una seconda volta coll'attuale ministro, 16 dicembre 2011, Patroni Griffi) ha rigettato la Preintesa del luglio 2011 affermando che non poteva avere corso.
Me ne duole, ma il decreto del 9 febbraio 2012 sarà reso illegittimo dall'accoglimento dei ricorsi e a nulla varrà l'opporsi di chissivoglia!!!! La via giusta e corretta, l'estate scorsa, non doveva essere quella della preintesa e poi, lo scorso inverno, quella del decreto non vistato dalla Corte dei conti, ma quella di un nuovo concorso. Invece, operando come hanno operato hanno fatto perdere solo tempo, illuso migliaia di persone, portato lo scontro dentro il mondo della scuola e IMPEDITO OGNI POSSIBILITA' DEL GIA' IMPOSSIBILE FANTASMAGORICO "ALLARGAMENTO DELLA FORMAZIONE"!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: joy	20/04/2012 08:37:28
.....non voglio fare la maestrina, ma impoveriti è con la m e soprattutto con due t....
Rispondi

Da: be..	20/04/2012 19:23:58
ops, ti kiedo scusa maestrina...sai la fretta..nn ti fa nemmeno rileggere quello ke scrivi... cmq kiedo ancora venia
Rispondi

Da: Adelia Germana Argentieri Marrani	21/04/2012 10:56:39
Perchè vi accapigliate in questo forum quando l'allargamento della formazione non si farà mai e questo lo sapete bene tutti in fondo, come lo sanno benissimo i sindacati e il Min.Istruzione?????????????
Rispondi

Da: vera180	21/04/2012 20:49:11
NON CI CONOSCIAMO MA CONDIVIAMO FRA DI NOI UN DIRITTO MANCATO E continuamo a dire siamo in attesa di formazione Il 40/100 dei posti ci spettano per diritto, il contratto é sempre lo stesso.
Rispondi

Da: DA..	21/04/2012 23:19:31
X VERA180 BRAVA VERA... FATTI SENTIRE... C'è SEMPRE QUALCUNO KE SPERA...
Rispondi

Da: da..	23/04/2012 04:36:27
x coscienza e ass precaria state facendo solo terrorismo psicologico... nulla di piu nessuno ci casca...e se anke fosse sareste voi i primi....
Rispondi

Da: Deborah Samantha Costricciani Muscaresi	26/04/2012 10:53:54
In una fase di tagli e di licenziamenti la mobilità professionale e l'allargamento della formazione sono niente altro che un'azione contro i diritti dei lavoratori precari decennali della scuola, diritti che vengono prima di tutti gli altri. Sindacati e Miur non possono continuare ad agire come se fossimo in tempi di vacche grasse. Tutto si sta rivoltando contro di loro nel mondo della scuola e non se ne stanno rendendo conto, ma ahimè conto se ne renderanno forse quando sarà ormai troppo tardi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: vera180	26/04/2012 15:25:25
Il problema è che si considerano precari solo gli assistenti amministrativi mentre i collaboratori scolastici non sembrano appartenere a questa categoria come se non esistino. Adesso stanno lavorando ass amm in terza fascia mentre c/s in prima fascia sono fermi e questo grazie al fatto che a molti coll scol non ò stato permesso di prendere la nomina sui posti vacanti in base art 59 i posti sono conferiti fino all'avvente diritto in questo modo si trovano a lavorare persone che non hanno molta esperienza ma stranamente nessuno si scandalizza come è sucesso per la mobilità. LA VERITA' HA SEMPRE DUE FACCIE
Rispondi

Da: AA - T.I	26/04/2012 16:18:28
x Deborah Samantha mi spiace dissentire ma non vedo il discorso "mobilità" come un'azione contro i precari, più precisamente gli AA . Taluni con circa 8, 10 anni di precariato forse hanno commesso l'errore di incanalare tutte le loro aspettative nella scuola e solo in quella graduatoria! Nel mio lontano precariato qualcuno mi diceva di non fare progetti finché non avessi avuto tutti e due i piedi dentro l'amministrazione! Hanno sottovalutato anche il fatto che per 14? anni il miur non ha risposto alle legittime aspettative di chi, provvisto di titolo, aspettava l'opportunità per una progressione. Non dimentichiamo che con questa operazione si sono liberati altrettanti posti di CS e, anche se in misura minore, di AA. Il problema, per tutti, è la crisi con conseguente contrazione degli organici! Da parte mia, ad avercene personale in segreteria, dividerei volentieri il mio lavoro!!!! Cordialmente ti saluto.
Rispondi

Da: Catio Ribelle	26/04/2012 16:56:18
E' vero che i ricorso contro la mobilità professionale ata di quest'anno saranno definiti dalla magistratura già a giugno? E' vero che è trapelato anche da alcuni sindacalisti importanti che questi ricorsi saranno accolto sicuramente dalla magistratura? E' vero che se tutto ciò è vero, come sembra essere vero, di allargamento della formazione non se ne parlerà più per secoli?
Rispondi

Da: da..	26/04/2012 20:26:47
x debora samanta ecc.. secondo te, l'allargamento della formazione sarebbe una azione contro i precari ,'' diritti ke vengono prima di tt gli alri''... MA KI VI CREDETE DI ESSERE.... AVETE PERSO LA TESTA E NN VI RENDETE CONTO...MA KE RIDICOLI.......
Rispondi

Da: x12	26/04/2012 21:45:30
Perchè siete ancora iscritti ai Sindacati? I nostri sogni e le nostre speranze non sono altro che i loro guadagni.
Rispondi

Da: Maria Gilda	26/04/2012 23:35:13
Incominciate a scioperare stupidi precari intesi voi che scrivete cavolate..doveravate quando noi di ruolo perdevamo i nostri soldini per lo scipero..credevate che il vostro posto era sicuro..anche noi di ruolo abbiamo fatto la nostra gavetta..invece voi dormivate aspettavate che tutto vi cadeva dal cielo..vergognatevi di avercela con la mobilità professionale, quelli sono altri diritti che a voi non spettano..lottatevi per i vostri diritti senza togliere niente agli altri e abbiate rispetto per le persone..senza discriminare i coll scolastici che sono preparati a volte meglio di voi..che avete iniziato la vostra carriera da ignoranti..dignità per le persone e diritti per tutti
Rispondi

Da: Catio Ribelle	28/04/2012 10:35:22
E' vero che i ricorso contro la mobilità professionale ata di quest'anno saranno definiti dalla magistratura già a giugno? E' vero che è trapelato anche da alcuni sindacalisti importanti che questi ricorsi saranno accolto sicuramente dalla magistratura? E' vero che se tutto ciò è vero, come sembra essere vero, di allargamento della formazione non se ne parlerà più per secoli?
Rispondi

Da: Cesarina Fiordipalle	28/04/2012 11:07:50
Maria Gilda, è ovvio che la mobilità professionale è un diritto e che la mobilità professionale ata va rispettata. Ma la mobilità professionale che sia a norma di legge. Nessuno mette in discussione che coloro che sono stati mobilitati nei due anni per cui l'ultimo concorso è stato bandito, sono regolarmente mobilitati legittimamente. Ma non lo sono coloro che sono stati fatti mobilitare quest'anno, ricavati dalla parte finale di quella graduatoria che aveva dato per i due anni per cui era stata bandita già le legittime immissioni in ruolo. Non andava fatta scivolare la graduatoria quest'anno, ma andava bandito un altro concorso e tutto, nei tempi giusti e dovuti, sarebbe stato regolare. Invece si è preferia la strada della preintesa di luglio e del decreto di febbraio, errata giuridicamente per legge e nel merito, con la conseguenza di decine e decine di legittimi ed efficaci ricorsi, da parte degli assistenti amministrativi precari, che sicuramente avranno partita vinta. E a quel punto l'allargamento della formazione sarà solo un sogno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ciaooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Umbria	28/04/2012 14:37:21
Perfetto, se non si fa l'allargamento della formazione, si fa un nuovo concorso, non perchè lo dice uno qualsiasi, ma perchè LO DICE IL CONTRATTO!!!!!!!!!!!!! Un nuovo bando dirà che si riaprono le procedure laddove gli elenchi di chi ha superato i test sono esauriti, altrimenti si scorrono le graduatorie esistenti (no si rifanno i quiz a chi già li ha superati perchè è antieconomico). Così già succede da tempo per la prima e seconda posizione economica, quindi una strada già tracciata! Allora speriamo che esca presto così vi zittite tutti quanti.
Rispondi

Da: AA - T.I	28/04/2012 20:32:36
Per Cesarina "non andava fatta scivolare la graduatoria quest'anno, ma andava bandito un altro concorso" Non è la prima volta che una amministrazione pubblica prima di bandire un concorso utilizza gli idonei di una graduatoria esistente. E' stato fatto a suo tempo proprio dal miur con gli idonei dell'ultimo concorso a posti di Respons. Amm.vo che sono stati assunti dopo il cambiamento di profilo a DSGA e la laurea come titolo di accesso. Forse sarebbe opportuno, a questo punto, che c.s. e precari passassero di ruolo solo in seguito a un concorso pubblico, aperto a tutti: i cs con il loro 50% riservato avranno modo di far valere titoli e capacità; nel restante 50% i precari potranno fare altrettanto, solo che avranno avversari agguerritissimi! Ci sono schiere di docenti precari che lavorano due mesi l'anno quando va bene, ragazzi con due lauree, master e dottorati vari che con la crisi che attraversiamo farebbero carte false per uno stipendio da AA! E parlo con cognizione di causa perché ne conosco tanti, sia per lavoro che nella mia vita privata. Non so se i ricorsi passeranno anche se difficilmente il miur tornerà indietro, troverà senz'altro una scappatoia: chi è dentro è dentro chi è fuori........ Cordialmente ti saluto
Rispondi

Da: Maria Gilda	28/04/2012 22:16:44
HAI DETTO BENE I DIRITTI SONO ANCHE PER NOI ...
Rispondi

Da: Maria Gilda	28/04/2012 22:43:24
Se proprio ci tenete ad rendere efficaci le norme..si può bandire un nuovo concorso per tutti coloro che sono in prima fasci..perchè voi dovete rimanere in graduatoria a vita e la mobilità professionale si deve fermare..fermiamo tutto allora..i benefici li avete avuti , in passato avete dormito sugli allori..pensavate che il posto era sicuro..ma adesso niente è più sicuro per nessuno...noi tutti saremo tagliati...gli statali purtroppo devono salvare l italia dalla crisi economica..la realtà è davvero dastrica..il finale non lo sappiamo ancora..ma sicuramente non sarà lieto per il comparto ATA emarginato da sempre..non dicenticate che a i docenti inidonei si è dato "alloggio" nel ns profilo e loro cosa c'entrano con l ATA
Rispondi

Da: Jessica Augusta	29/04/2012 10:45:15
Ha ragione Umbria alle 14.37.21 di ieri. Ma non ha ragione in un punto, in quel "laddove gli elenchi di chi ha superato i test sono esauriti". Gli "elenchi" non si possono e non si debbono esaurire, vanno utilizzati per i soli anni per i quali il concorso viene bandito, altrimenti il loro scorrimento va contro, particolarmente nello specifico della mobilità professionale ata di quest'anno scolastico, va contro la Legge Brunetta del 2009 che non può essere considerata come inesistente. Per questo, e non solo per questo, la mobilità professionale ata di quest'anno scolastico non passerà alla fine e per questo, e non solo per questo, l'allargamento della formazione non ci sarà più. "Chi è dentro è dentro...chi è fuori...": macchè, altrochè......
Rispondi

Da: AA - T.I	29/04/2012 16:19:00
x Jessica Augusta e come la metti col fatto che ogni contingente di immissioni in ruolo deve prevedere la percentuale per gli interni? Se parliamo di concorso pubblico la graduatoria dei 24 mesi dovrebbe essere utilizzata solo per le supplenze e non per il ruolo!
Rispondi

Da: iw7aep	29/04/2012 21:50:48
Aspettiamoci la sorpresa, oltre che dei docenti inidonei,anche degli itp soprannumerari di ruolo, che non sapranno dove metterli e che sicuramente andranno a coprire quei pochi posti rimasti liberi, nelle aree dei laboratori!
Rispondi

Da: Maria Gilda	29/04/2012 22:30:47
BRAVA VERA COSì SI SCRIVE CON DETERMINAZIONE, LA FORMAZIONE SI FARA'..NEL MOMENTO IN CUI SI FERMERA' LA MOBILITA' PROFESSIONALE..NOI CHIEDEREMO L'ABOLIZIONE DELLE FASCE, PER DARE LA POSSIBILITA' A COLORO CHE HANNO I TITOLI E SERVIZI DI INSERIRSI..COME ERA NEL 1998 TUTTO SI RISOLVE ..SE NON RISPETTIAMO I DIRITTI DI TUTTI I PRECARI NON POTRANNO MAI FARCELA..SE ADESSO VOI LAVORATE è MERITO DELLE NOSTRE LOTTE E DEI NOSTRI SCIOPERI..VOI NON AVETE PERSO NEMMENO UN QUATTRINO TUTTO VI SEMBRAVO DOVUTO....
Rispondi

Da: Maria Gilda	29/04/2012 22:33:04
NON C'è CON I PRECARI ANZI MI SONO SEMPRE BATTUTA PER I PRECARI MA SE RAGIONATE IN QUESTA MANIERA ..SOLO PER I VOSTRI DIRITTI..ARRANGIATEVI VOI..AUGURIIIIIIIIII
Rispondi

Da: vera180	30/04/2012 15:09:11
I'unici a essere stati danneggiati siamo noi che abbiamo partecipato alla mobilità e nonostante i posti erano riservati per gli interni sono stati conferiti ai precari(solo solidale con loro però non condivido ciò che dicono di questi ricorsi campati in aria)quando gli avvvvvventi diritto eravammmmmmmo noi e ci sono tutti i presuposti per un ricorso in quanto é stato leso un diritto e a noi non ci è stata permessa di fare la formazione e non è stato bandito nessun concorso come prevede il contratto. UN diritto negato. I POSTI LASCIATI LIBERI ANDAVANO CONFERITI AD ALTRI PRECARI COLLABORATORI SCOLASTICI CIAO
Rispondi

Da: Eutichia Rachele Brandinelli Crollaruga	30/04/2012 15:43:34
Ma quale Allargamento della Formazione? I passaggi per mobilità professionale vanno realizzati per concorso bandito e realizzato nel rispetto delle leggi vigenti, senza altri escamotage, per gli anni per cui il concorso viene bandito e senza proroga alcuna. Speriamo che i sindacati della scuola, a cui facciamo appello conoscendone la lealtà alle leggi dello Stato, combattano questa antica forma italica di far passare tutti gli abilitati di ogni concorso per la mobilità professionale e che combattano con rigore ogni forma di prolungare la validità delle graduatorie di detti concorsi oltre il limite previsto da questi concorsi stessi. I sindacati servono a difendere i diritti dei lavoratori, per cui speriamo si siano mobilitati contro la recente sciagurata presa di posizione del Miur, che, attraverso il Decreto del 9 febbraio, ha permesso di immettere in ruolo personale ata da una parte finale di una graduatoria che aveva già dato le sue regolari immissioni per i due anni per i quali il relativo concorso era stato bandito. Oggi mi recherò in una sese sindacale per chiedere se si sono mobilitati contro il decreto del 9 febbraio e cosa intendono fare per difendere i diritti lesi di migliaia di precari della scuola.
Rispondi

Da: Umbria	30/04/2012 15:58:12
x Eutichia Rachele Brandinelli Crollaruga No, no, carissima Rachele ecc. ecc., se a settembre 2012 si azzardano a immettere anche un solo nominativo in ruolo dalla 24 mesi, il casino mega lo facciamo noi perchè sono anni e anni che quello è stato l'unico canale quando invece ce ne devono essere due. Voi armate i vostri avvocati, che noi ungiamo i nostri e vi facciamo revocare anche i ruoli già dati dalla 24 mesi con decorennza settembre 2011 senza il rispetto del 60% a 40%. Qua nessuno è fesso!
Rispondi

Da: AA - T.I	30/04/2012 16:43:19
finalmente qualcuno si sveglia!!! In tempi non sospetti quando il miur pubblicò i posti da assegnare alla mobilità mi parvero un pò pochini rispetto a 14? anni in cui non si è permesso l'esercizio di un diritto e calcolando la quota parte riservata al personale interno sul totale delle immissioni in ruolo operate dalla 24 mesi! Quando manifestai questa mia perplessità a un collega sindacalista mi rispose "no, poverini se operiamo il giusto conteggio i precari AA non lavoreranno più!" E' tempo che qualcuno faccia valere la quota mensile che versa al sindacato. A ricorso rispondete con ricorso! In occasione delle domande della 1^ e 3^ fascia mi sono passate fra le mani tante domande per CS di laureati e docenti precari ma quando ho fatto notare a una supplente temporanea AA nella mia segreteria che poteva fare altrettanto (maturità scientifica 42/60) si è offesa quasi le avessi proposto di............. Se uno ha veramente bisogno di lavorare non guarda tanto per il sottile, prende ciò che trova purché sia onesto e conosco tanti CS che onestà, dignità, preparazione e........pazienza ne hanno da vendere!!
Rispondi

Da: vera180	30/04/2012 17:14:01
persino nella prima tornata ci hanno fregato i posti il 40/100 non è stato calcolato sul totale dei posti per il ruolo ho fatto presente ciò ad un sindacalista e questi non mi ha risposto. Quest'anno le tabelle erano esatte il miur aveva dato indicazioni precise ma in base alla mancanza di inidonei per mancanza di formati ci hanno fregato ugualmente solo che la situazione era palese mentre l'anno prima hanno lavorato come la spina sotto il fango Senza tener conto degli anni precedenti in cui non è stato bandito nessun concorso per la MOBILITA' ALTRA FURBIZIA L'ART 59 I COLLABORATORI NON VENGONO CONTATATI IN QUANTO LA NOMINA E' FINO ALL'AVVENTE DIRITTO CIAO
Rispondi

Da: Dolores Vitantonia Coccinelli Mascarpani	01/05/2012 11:00:16
Il Miur deve bandire i concorsi per la mobilità professionale e se, nel bando, scrive che la graduatoria che ne risulterà avrà validità per due anni, essa dovrà avere validità proprio solo per due anni, altrimenti il suo inopinato scorrimento oltre i due anni regolari incorrerà nell'illegittimità per via dei giusti rigori della moderna ed europea (finalmente non da vecchia e inciuciata italietta) Legge Brunetta del 2009, che è tutt'ora valida ed operante legge dello Stato. Se il concorso per la mobilità non viene bandito, le immissioni in ruolo ogni anno, non avendo una graduatoria di mobilità professionale valida da cui attingere, vanno realizzate dalla ventiquattro mesi, per tutta una serie di notivazioni che sarebbe troppo lungo qui riportare ma che qualsiasi conoscitore preparato del diritto relativo alla questione conosce appieno. Il Ministero della Funzione Pubblica, per ben due volte (una prima volta con ministro Renato Brunetta e una seconda volta coll'attuale ministro, 16 dicembre 2011, Patroni Griffi) ha rigettato la Preintesa del luglio 2011 affermando che non poteva avere corso. Me ne duole, ma il decreto del 9 febbraio 2012 sarà reso illegittimo dall'accoglimento dei ricorsi e a nulla varrà l'opporsi di chissivoglia!!!! La via giusta e corretta, l'estate scorsa, non doveva essere quella della preintesa e poi, lo scorso inverno, quella del decreto non vistato dalla Corte dei conti, ma quella di un nuovo concorso. Invece, operando come hanno operato hanno fatto perdere solo tempo, illuso migliaia di persone, portato lo scontro dentro il mondo della scuola e IMPEDITO OGNI POSSIBILITA' DEL GIA' IMPOSSIBILE FANTASMAGORICO "ALLARGAMENTO DELLA FORMAZIONE"!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi