Mininterno.net FORUM - 200 Istruttori Comune di Roma: Commenti dopo la prova scritta

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

200 Istruttori Comune di Roma: Commenti dopo la prova scritta
21295 messaggi, letto 283163 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, ..., 705, 706, 707, 708, 709, 710 - Successiva >>

Da: giovanotto centenario 09/06/2007 22:53:46
malafemmine

Da: IL VECCHIACCIO 09/06/2007 22:58:09
Le donne le conosco bene: vogliono solo comandare ma poi fanno solo un gran casino e non risolvono i problemi.

Da: giovanotto centenario 09/06/2007 23:00:10
bravo vecchiaccio e poi sono delle gran p......

Da: ... 10/06/2007 08:31:09
Ma poverine...sfogano solo la frustrazione di anni di dominio maschile, illudendosi che sia finita...se fossi una donna, mantenendo però il mio cervello, farei un casino!

Da: lello 10/06/2007 11:01:15
e la Conferenza regione-autonomie locali come la qualificate? credo proprio che dovranno essere considerate giuste sia la 3 che la 4.La legge costituzionale che ha introdotto l'ultimo comma dell'art 123 non parla di abrogazione della Conferenza.A voi la discussione

Da: Monaca di Monza 10/06/2007 13:55:57

Bah, almeno nel mio convento ci divertiamo sempre...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fefo 10/06/2007 16:57:22
X stefano
penotta in albergo se ci tieni ad esserci. A Roma come niente passi un ora nel traffico o più...

Da: fofò 10/06/2007 18:36:06
Non sapevo che nella metro ci fosse il traffico.... ma che dici?

Da: lello 10/06/2007 18:44:10
la domanda 3 parla di regione in generale, la Conferenza è definita dalla normativa organo,non tutte le regioni hanno già previsto il consiglio,allo stato attuale anche la risp 4 è esatta

Da: alè alè 10/06/2007 18:46:57
Come no!!!!A Roma er traffico lo trovi da tutti li pizzi......come se dice a treviso!!!!!!!!!!
Piuttosto che ne pensate si passa con un solo errore!!!!Con 2 mezzi errori!!!!Con due errori!!!!Con zero non ci credo!!!!non c'era scritto da prendere 10 ma 7!!!!!!!!

Da: MONICA 10/06/2007 19:02:43
Sono molto d'accordo con Maria. Una "graduatoria lunga" può essere utile a placare la rabbia di molti, illudendoli. Sono tra gli "onesti" (...Moravia diceva "minchioni") che hanno usato solo leggi e regolamenti, ed ho assistito a scene lunari, tipo un giovanotto seduto vicino a me che, terminata la dettatura di ogni singola domanda, strappava dal suo bel manuale commentato la pagina relativa all'argomento proposto e la ficcava nel suo vocabolario, girandosi poi a sorridere soddisfatto ai suoi amici, seduti nei suoi pressi (qualcuno si riconosce?). E tutto questo per ogni singola domanda delle 6 proposte!!! Quando sono andata a consegnare, rigorosamente dopo due ore (e ho rischiato un mezzo infarto, non scherzo, perchè a un certo punto ho avuto il serio timore di non riuscire a trascrivere tutto entro le 14. 45), ho fatto presente alle due signore del Comune che hanno preso la mia busta quello che ANCORA stava accadendo in sala (=copiatura di manuali a go-go), e le due in questione mi hanno guardato ostili, spazientite, scocciate della mia segnalazione. Solo una, alla fine, mi ha detto con aria di degnazione: "Guardi che tanto, secondo me, se qualcuno ha copiato la cosa risulterà evidente". E come, di grazia ? Non è mica un tema su Leopardi !! Il commento giurisprudenziale non richiede fantasia, e il giovanotto "strappatore" potrà sempre dire, all'orale (dove senz'altro io non arriverò dopo aver studiato come una matta, ma non essendo una fine giurista come l'autore del manuale da lui copiato), di aver imparato tutto a memoria. Come contraddirlo?

Da: galiardo 10/06/2007 19:13:36
ma tu quante domande hai sbagliato? se hai fatto massimo 2 errori e commento decente sei passata di sicuro

Da: MONICA 10/06/2007 19:17:56
Se la domanda 1 richiedeva effettivamente la risposta 3 (annosa questione!), nessun errore; commento decente a 4 domande e a mio avviso un po' troppo stringato e generico alle altre 2. Comunque sono critica verso me stessa, avrei potuto fare di meglio, le condizioni alle quali siamo stati sottoposti (attesa, stanchezza, quella voce poi che faceva il countdown per la consegna degli elaborati...!) mi hanno fatto saltare i nervi, mentre in queste occasioni il sangue freddo e l'imperturbabilità sono d'obbligo: sono anzi parte non secondaria dei requisiti richiesti al candidato !! :)

Da: galiardo 10/06/2007 19:45:04
pure io zero errori, quindi credo non ci sia da preoccuparsi

Da: galiardo 10/06/2007 19:50:14
cmq è vero la risposta lla 1 potrebbe essere anche la 4, il simone riporta questa interpretazione.

Da: alè alè 10/06/2007 19:52:34
Ragazzi io le ho fatte tutte e 6 bene!!!!!ma....Con 2 dubbi....il primo come dice monica,l'annosa questione...ho risposta la 3 e ho commentato con il 10bis fino ad un punto e e poi speriamo bene!!!!il secondo dubbio...alla domanda 2 ho dato la risposta giusta ....nel senso n. risposta giusta articolo della legge giusto ma nel commentarlo(ed era meglio se non lo inserivo) ho detto ad es la risposta giusta è la 1 in quanto l'art (x) dice questo ...mentre non lo menziona nelle altre 3 risposte b c e d invece che 2 3 e 4....ma sempre forse non ricordo se l'ho cambiata con i numeri!!!!!speriamo bene!!!!Speriamo bene Monica xchè anche io ho studiato come un matto!!!!!!!!!!!!!

Da: MONICA 10/06/2007 19:55:49
Anche tu hai risposto la 3? Penso che zero errori comportino la sufficienza, e per ambire al 7 ci sia bisogno di un commento quantomeno privo di inesattezze, cosa che non credo di aver fatto al 100%. Inoltre, mi demoralizza parecchio leggere i commenti di persone come ad esempio Betty o Esther, che in confronto a me sono dei veri pozzi di scienza ed argomentano raffinatamente le loro risposte. Io mi sono laureata ben 10 anni fa in Scienze politiche ind. storico, ho sostenuto solo tre esami di diritto (perchè erano obbligatori!! Ne avrei fatto volentieri a meno) e, pur avendo conservato una discreta dimestichezza con la terminologia giuridica (solo con quella), mi sono resa conto di non essere assolutamente all'altezza delle persone succitate. Nè di quelli che hanno copiato, ovviamente ! :)
Il tutto detto con la pia illusione che il concorso abbia un barlume di serietà, s'intende, altrimenti stiamo facendo discorsi oziosi e null'altro.

Da: alè alè 10/06/2007 19:57:16
Scusa Galiardo...mi rivolgo pure a te che ti vedo più positivo di noi.....che dici!!!!!certo che in mezzo a tutto quel copia copia ho un grosso timore di intrallazzi...........tra gli interni e gli interinali.......

Da: alè alè 10/06/2007 20:02:58
Grande Monica condivido!!!!Anch'io come te ho concluso l'università da un po....... 8 anni fa e anch'io scienze politiche ma indirizzo economico e quindi non amministrativo....alla Sapienza di Roma!!!E tu?Ora vado a correre un po così mi scarico....!!!!!sono ancora un po adrenalitico.....e vi rispondo più tardi!!!!ciao

Da: galiardo 10/06/2007 20:05:02
ma sec me c'è molta gente che ha fatto diversi errori, non credo sia difficile da passare questo scritto

Da: galiardo 10/06/2007 20:06:26
se uno no aveva studiato difficilmente sapeva dove andare a cercare sui libri. per esempio quella della competenza dei regolamenti sec me un bel po' avranno risposto che è esclusiva del consiglio, vi fate troppe paranoie

Da: galiardo 10/06/2007 20:07:36
ma qua non c'è nessuno che ha fatto piu' di un errore? tutti abbiamo fatto sei domande giuste?

Da: Mario 10/06/2007 21:32:44
Ragazzi, perdonatemi ma questi discorsi sul fatto che la prima fosse giusta o sbagliata o sul numero degli errori avrebbe senso se si fosse trattato di una cosa seria.
Vi rendete conto che stiamo parlando del nulla? Quello non era un concorso. A 4 GIORNI di distanza non riesco ancora a trovare il termine x definire questa idiozia x la quale ho perso 3/4 mesi di studio..... Mai più.....

Da: Marcuzio 10/06/2007 21:36:10
Sante parole......

Da: gigi 10/06/2007 21:41:34
Si è trattata di un'autentica farsa, barrera , alvaro e tutto il comune di roma si dovrebbero vergognare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: alè alè 10/06/2007 21:52:01
son d'accordo con voi ragazzi(sulla falsità del concorso).......ma è proprio per questo motivo che se abbiamo risposto degnamente,cioè intendo 5 o 6 giuste gli facciamo ricorso e poi sono cazzi....perchè tutta la gente che fanno passare ma non dovrebbe....se la comincia a fare sotto!!!!!Allora penso che sia meglio x loro far passare chi è andato bene (anche con 4 risposte giuste) e poi giocarsela all'orale!!!E una volta all'orale stiamo in graduatoria e pure se nn vinciamo il concorso, se serve gente entro 3 anni la prendono dalla graduatoria....perchè fare un concorso costa quel che gli costa.....almeno lo spero!!!!

Da: Marcuzio 10/06/2007 21:58:25
IL ricorso al tar non porta a nulla xchè il giudice anmministrativo non può sindacare il merito cioè non può prendere il tuo tema e dire che meritava di più.
Consideriamo invece che molti dei candidati non erano romani: che bella figura di merda che abbiamo fatto come città di Roma x colpa di questi signori che non sanno organizzare i concorsi. Che immagine possono aver avuto della città di Roma questi candidati? è uno schifo!

Da: alè alè 10/06/2007 22:06:26
Quello senza dubbio!!!!ma secondo me anche chiede di vedere il compito e poi eventualmente fare ricorso gli fa stringere un po le chiappe....se ovviamente lo facciamo in parecchi(cmq speriamo di no...significherà che siamo passati......)
Riguardo lo schifo del concorso non so te ,ma una volta finito avevo una rabbia indescrivibile.....per tutto quello che ho visto.Per esempio!!!Il fatto che non ci hanno fatto chiudere la busta e camminare per 100/150 metri prima di chiuderla con gente che chiedeva le risposta cambiandole eventuali persone che hanno cambiato dei compiti per non parlare del compito che non era firmato etc!!!!!!!!Dopo ciò è difficile pensare di fare altri concorsi........

Da: gigi 10/06/2007 22:06:45
io sono di Bologna , anche quì le cose vanno come vanno, soprattutto nella pubblica amministrazione, ma non si è mai visto il livello di indecenza e di porcaggine come quello cui abbiamo assistito l'altro giorno alla prova scritta. La città di Roma è un'altra cosa e non c'entra niente con lo schifo di questo concorso, sopratutto i romani che hanno partecipato come me sono vittime come il sottoscritto di 4 baroni puzzolenti e indegni del ruolo che ricoprono.

Da: dutttt 10/06/2007 22:11:29
dununciamoli tutti questi disonesti.......

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, ..., 705, 706, 707, 708, 709, 710 - Successiva >>

Torna al forum

Da: IL VECCHIACCIO	09/06/2007 22:58:09
Le donne le conosco bene: vogliono solo comandare ma poi fanno solo un gran casino e non risolvono i problemi.

Da: giovanotto centenario	09/06/2007 23:00:10
bravo vecchiaccio e poi sono delle gran p......

Da: ...	10/06/2007 08:31:09
Ma poverine...sfogano solo la frustrazione di anni di dominio maschile, illudendosi che sia finita...se fossi una donna, mantenendo però il mio cervello, farei un casino!

Da: lello	10/06/2007 11:01:15
e la Conferenza regione-autonomie locali come la qualificate? credo proprio che dovranno essere considerate giuste sia la 3 che la 4.La legge costituzionale che ha introdotto l'ultimo comma dell'art 123 non parla di abrogazione della Conferenza.A voi la discussione

Da: Monaca di Monza	10/06/2007 13:55:57
Bah, almeno nel mio convento ci divertiamo sempre...

Da: Fefo	10/06/2007 16:57:22
X stefano penotta in albergo se ci tieni ad esserci. A Roma come niente passi un ora nel traffico o più...

Da: fofò	10/06/2007 18:36:06
Non sapevo che nella metro ci fosse il traffico.... ma che dici?

Da: lello	10/06/2007 18:44:10
la domanda 3 parla di regione in generale, la Conferenza è definita dalla normativa organo,non tutte le regioni hanno già previsto il consiglio,allo stato attuale anche la risp 4 è esatta

Da: alè alè	10/06/2007 18:46:57
Come no!!!!A Roma er traffico lo trovi da tutti li pizzi......come se dice a treviso!!!!!!!!!! Piuttosto che ne pensate si passa con un solo errore!!!!Con 2 mezzi errori!!!!Con due errori!!!!Con zero non ci credo!!!!non c'era scritto da prendere 10 ma 7!!!!!!!!

Da: MONICA	10/06/2007 19:02:43
Sono molto d'accordo con Maria. Una "graduatoria lunga" può essere utile a placare la rabbia di molti, illudendoli. Sono tra gli "onesti" (...Moravia diceva "minchioni") che hanno usato solo leggi e regolamenti, ed ho assistito a scene lunari, tipo un giovanotto seduto vicino a me che, terminata la dettatura di ogni singola domanda, strappava dal suo bel manuale commentato la pagina relativa all'argomento proposto e la ficcava nel suo vocabolario, girandosi poi a sorridere soddisfatto ai suoi amici, seduti nei suoi pressi (qualcuno si riconosce?). E tutto questo per ogni singola domanda delle 6 proposte!!! Quando sono andata a consegnare, rigorosamente dopo due ore (e ho rischiato un mezzo infarto, non scherzo, perchè a un certo punto ho avuto il serio timore di non riuscire a trascrivere tutto entro le 14. 45), ho fatto presente alle due signore del Comune che hanno preso la mia busta quello che ANCORA stava accadendo in sala (=copiatura di manuali a go-go), e le due in questione mi hanno guardato ostili, spazientite, scocciate della mia segnalazione. Solo una, alla fine, mi ha detto con aria di degnazione: "Guardi che tanto, secondo me, se qualcuno ha copiato la cosa risulterà evidente". E come, di grazia ? Non è mica un tema su Leopardi !! Il commento giurisprudenziale non richiede fantasia, e il giovanotto "strappatore" potrà sempre dire, all'orale (dove senz'altro io non arriverò dopo aver studiato come una matta, ma non essendo una fine giurista come l'autore del manuale da lui copiato), di aver imparato tutto a memoria. Come contraddirlo?

Da: galiardo	10/06/2007 19:13:36
ma tu quante domande hai sbagliato? se hai fatto massimo 2 errori e commento decente sei passata di sicuro

Da: MONICA	10/06/2007 19:17:56
Se la domanda 1 richiedeva effettivamente la risposta 3 (annosa questione!), nessun errore; commento decente a 4 domande e a mio avviso un po' troppo stringato e generico alle altre 2. Comunque sono critica verso me stessa, avrei potuto fare di meglio, le condizioni alle quali siamo stati sottoposti (attesa, stanchezza, quella voce poi che faceva il countdown per la consegna degli elaborati...!) mi hanno fatto saltare i nervi, mentre in queste occasioni il sangue freddo e l'imperturbabilità sono d'obbligo: sono anzi parte non secondaria dei requisiti richiesti al candidato !! :)

Da: galiardo	10/06/2007 19:45:04
pure io zero errori, quindi credo non ci sia da preoccuparsi

Da: galiardo	10/06/2007 19:50:14
cmq è vero la risposta lla 1 potrebbe essere anche la 4, il simone riporta questa interpretazione.

Da: alè alè	10/06/2007 19:52:34
Ragazzi io le ho fatte tutte e 6 bene!!!!!ma....Con 2 dubbi....il primo come dice monica,l'annosa questione...ho risposta la 3 e ho commentato con il 10bis fino ad un punto e e poi speriamo bene!!!!il secondo dubbio...alla domanda 2 ho dato la risposta giusta ....nel senso n. risposta giusta articolo della legge giusto ma nel commentarlo(ed era meglio se non lo inserivo) ho detto ad es la risposta giusta è la 1 in quanto l'art (x) dice questo ...mentre non lo menziona nelle altre 3 risposte b c e d invece che 2 3 e 4....ma sempre forse non ricordo se l'ho cambiata con i numeri!!!!!speriamo bene!!!!Speriamo bene Monica xchè anche io ho studiato come un matto!!!!!!!!!!!!!

Da: MONICA	10/06/2007 19:55:49
Anche tu hai risposto la 3? Penso che zero errori comportino la sufficienza, e per ambire al 7 ci sia bisogno di un commento quantomeno privo di inesattezze, cosa che non credo di aver fatto al 100%. Inoltre, mi demoralizza parecchio leggere i commenti di persone come ad esempio Betty o Esther, che in confronto a me sono dei veri pozzi di scienza ed argomentano raffinatamente le loro risposte. Io mi sono laureata ben 10 anni fa in Scienze politiche ind. storico, ho sostenuto solo tre esami di diritto (perchè erano obbligatori!! Ne avrei fatto volentieri a meno) e, pur avendo conservato una discreta dimestichezza con la terminologia giuridica (solo con quella), mi sono resa conto di non essere assolutamente all'altezza delle persone succitate. Nè di quelli che hanno copiato, ovviamente ! :) Il tutto detto con la pia illusione che il concorso abbia un barlume di serietà, s'intende, altrimenti stiamo facendo discorsi oziosi e null'altro.

Da: alè alè	10/06/2007 19:57:16
Scusa Galiardo...mi rivolgo pure a te che ti vedo più positivo di noi.....che dici!!!!!certo che in mezzo a tutto quel copia copia ho un grosso timore di intrallazzi...........tra gli interni e gli interinali.......

Da: alè alè	10/06/2007 20:02:58
Grande Monica condivido!!!!Anch'io come te ho concluso l'università da un po....... 8 anni fa e anch'io scienze politiche ma indirizzo economico e quindi non amministrativo....alla Sapienza di Roma!!!E tu?Ora vado a correre un po così mi scarico....!!!!!sono ancora un po adrenalitico.....e vi rispondo più tardi!!!!ciao

Da: galiardo	10/06/2007 20:05:02
ma sec me c'è molta gente che ha fatto diversi errori, non credo sia difficile da passare questo scritto

Da: galiardo	10/06/2007 20:06:26
se uno no aveva studiato difficilmente sapeva dove andare a cercare sui libri. per esempio quella della competenza dei regolamenti sec me un bel po' avranno risposto che è esclusiva del consiglio, vi fate troppe paranoie

Da: galiardo	10/06/2007 20:07:36
ma qua non c'è nessuno che ha fatto piu' di un errore? tutti abbiamo fatto sei domande giuste?

Da: Mario	10/06/2007 21:32:44
Ragazzi, perdonatemi ma questi discorsi sul fatto che la prima fosse giusta o sbagliata o sul numero degli errori avrebbe senso se si fosse trattato di una cosa seria. Vi rendete conto che stiamo parlando del nulla? Quello non era un concorso. A 4 GIORNI di distanza non riesco ancora a trovare il termine x definire questa idiozia x la quale ho perso 3/4 mesi di studio..... Mai più.....

Da: gigi	10/06/2007 21:41:34
Si è trattata di un'autentica farsa, barrera , alvaro e tutto il comune di roma si dovrebbero vergognare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: alè alè	10/06/2007 21:52:01
son d'accordo con voi ragazzi(sulla falsità del concorso).......ma è proprio per questo motivo che se abbiamo risposto degnamente,cioè intendo 5 o 6 giuste gli facciamo ricorso e poi sono cazzi....perchè tutta la gente che fanno passare ma non dovrebbe....se la comincia a fare sotto!!!!!Allora penso che sia meglio x loro far passare chi è andato bene (anche con 4 risposte giuste) e poi giocarsela all'orale!!!E una volta all'orale stiamo in graduatoria e pure se nn vinciamo il concorso, se serve gente entro 3 anni la prendono dalla graduatoria....perchè fare un concorso costa quel che gli costa.....almeno lo spero!!!!

Da: Marcuzio	10/06/2007 21:58:25
IL ricorso al tar non porta a nulla xchè il giudice anmministrativo non può sindacare il merito cioè non può prendere il tuo tema e dire che meritava di più. Consideriamo invece che molti dei candidati non erano romani: che bella figura di merda che abbiamo fatto come città di Roma x colpa di questi signori che non sanno organizzare i concorsi. Che immagine possono aver avuto della città di Roma questi candidati? è uno schifo!

Da: alè alè	10/06/2007 22:06:26
Quello senza dubbio!!!!ma secondo me anche chiede di vedere il compito e poi eventualmente fare ricorso gli fa stringere un po le chiappe....se ovviamente lo facciamo in parecchi(cmq speriamo di no...significherà che siamo passati......) Riguardo lo schifo del concorso non so te ,ma una volta finito avevo una rabbia indescrivibile.....per tutto quello che ho visto.Per esempio!!!Il fatto che non ci hanno fatto chiudere la busta e camminare per 100/150 metri prima di chiuderla con gente che chiedeva le risposta cambiandole eventuali persone che hanno cambiato dei compiti per non parlare del compito che non era firmato etc!!!!!!!!Dopo ciò è difficile pensare di fare altri concorsi........

Da: gigi	10/06/2007 22:06:45
io sono di Bologna , anche quì le cose vanno come vanno, soprattutto nella pubblica amministrazione, ma non si è mai visto il livello di indecenza e di porcaggine come quello cui abbiamo assistito l'altro giorno alla prova scritta. La città di Roma è un'altra cosa e non c'entra niente con lo schifo di questo concorso, sopratutto i romani che hanno partecipato come me sono vittime come il sottoscritto di 4 baroni puzzolenti e indegni del ruolo che ricoprono.

Da: dutttt	10/06/2007 22:11:29
dununciamoli tutti questi disonesti.......