Mininterno.net FORUM - 200 Istruttori Comune di Roma: Commenti dopo la prova scritta

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

200 Istruttori Comune di Roma: Commenti dopo la prova scritta
21295 messaggi, letto 283162 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710 - Successiva >>

Da: Giorgio oramai over 400 10/06/2008 21:52:36
per favore postate quello che dice io non sono di roma e sul web questa tv non c'è. Grazie!!!!!!!!

Da: sigh 10/06/2008 22:45:43
Ha preso un pò le distanze da Brunetta dicendo che prima di parlarre male dei dipendenti pubblici dovrebbe conoscere meglio le realtà delle singole amministrazioni,i dipendenti comunali lavorano tanto e hanno pochi strumenti,guadagnano meno che nelle altre amministrazioni e per questo ci vogliono maggiori incentivazioni.Inoltre vorrebbe rendere più flessibili gli orari di apertura degli uffici.
Dei concorsi niente di niente!!!

Da: gianluca 11/06/2008 11:09:19
scusate ragazzi, ho chiamato oggi all' ufficio concorsi di roma e dicono che non sono 400 ma 200 e che la delibera è della vecchia giunta mentre la nuova non assicurano niente perchè non sanno nulla,.
in poche parole deciderà il nuovo sindaco.A me ha fatto una buona impressione e sono moderatamente ottimista: spero di non sbagliarmi ...voi cosa ne pensate?

Da: frensis 11/06/2008 11:23:16
Gianluca,
che brutta notizia!!!!! Io confido comunque nella delibera che approva il nuovo piano assunzionale 2008 - 2009 in base anche ad una accordo preso con i Sindacati. Visto che la delibera è già stato pubblicato anche sul web del Comune non penso che la nuova Giunta non possa tenerne conto. Forse, l'unica cosa che possono fare è scaglionare le assunzioni: i primi 200 subito e magare gli altri 200 nel 2009. Che ne pensate?

Da: Elisabetta 11/06/2008 12:26:45
mi sembra surreale (anche se possibile, come tante altre cose in questo Paese) che possano non tener conto di una delibera che autorizza l'assunzione da concorso di 400 unità anzichè 200....e poi che faranno regolarizzeranno quelli assunti a tempo determinato con un "concorso farsa" che più falso non si può espletato in tempi da record!?!Sarebbe proprio da denunciarli....

Da: ,,,,, 11/06/2008 12:36:50
dovete scrivere sull'altro forum per favore !!!!!!!
questo é lento ha troppe pagine
si chiama: 200 istruttori amministrativi e ora ?
grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: io 11/06/2008 12:51:18
non credo che la nuova amministrazione voglia assumere i precari, scelti dalla precedente amministrazione.

Da: io 11/06/2008 12:53:11
e comunque il concorso non sarebbe "farsa" ma legittimo in base alle norme stabilite dal grande Prodi, che il cielo lo mantenga dov'è, cioè lontano dalla cosa pubblica.

Da: x io 11/06/2008 13:01:35
i tuoi commenti su prodi, non attinenti e magari nemmeno condivisi, puoi tenerteli. grazie

Da: tra i primi 11/06/2008 13:17:21
ma c'è qualche possibilità di scegliere o quantomeno indicare una preferenza nella assegnazione della sede?...terranno per lo meno conto del municipio di residenza??? Qualcuno sa qualcosa??? grazie a chi vorrà rispondermi

Da: x tra i primi 11/06/2008 13:51:06
Non credo che si possa scegliere...magari dopo i 6 mesi di prova puoi chiedere il tuo municipio

Da: per tra i primi 11/06/2008 13:59:47
perchè non chiedi all'ufficio personale?
fossi in te però non mi farei troppe illusioni.

Da: paolo er meglio 11/06/2008 14:09:15
precariiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Da: Che dire 11/06/2008 14:30:26
Qui le cose stanno degenerando; è brutto quando ti fanno fare la bocca per un qualcosa e poi arrivano e non mantengono più le promesse fatte. Almeno per quel che riguarda i concorsi possono lasciare il mondo come sta! Non riescono a capire che si tratta del futuro delle persone, del loro avvenire, non capiscono che a qualcuno veramente gli può cambiare la vita!

Da: carlotta 11/06/2008 14:31:43
ANNUNCIO!!!
Spostatevi sull'altro topic:QUESTO NON è PIù ATTIVO.
GRAZIE.

Da: ------------ 11/06/2008 22:00:22
Be', nessuna novita'?????????????

Da: tra gli ultimi 11/06/2008 22:36:10
x tra i primi: ma vattela a pija' n'der posto..

Da: tra i primi 12/06/2008 09:01:29
per chi mi ha risposto circa la sede di assegnazione GRAZIE

Da: amica 12/06/2008 09:06:38
Ciao,
una mia amica è entrata 10 anni fa e poteva scegliere il municipio vicino a casa sua.

Da: Ciccio 12/06/2008 09:43:37
x Elisabetta.
Sono capitato per caso in questo forum e leggevo del concorso bandito per 400 posti che poi si "trasforma" in concorso a 200 posti.
Mi sembra veramente assurdo anche perchè la giurisprudenza pacificamente asserisce che chi è utilmente collocato nella graduatoria finale di merito (debitamente approvata) ha pieno diritto all'assunzione.
Quindi se il concorso è a 400, l'amministrazione ne deve prendere 400 e basta.
Poi, per lo scorrimento della graduatoria, quello è un altro discorso.
In bocca al lupo a tutti

Da: lll x ciccio 12/06/2008 10:13:00
guarda ke è il contrario..era stato bandito per 80, poi innalzato a 200 e,in seguito, a 400.Adesso, poike' cambiata giunta e si parla di deficit di bilancio,stanno facendo passi indietro...

Da: Ciccio 12/06/2008 10:29:46
Non conosco lo stato delle cose e scusatemi pre l'ignoranza, ma se ci sono delibere che incidono sul bando e aumentano la dotazione, credo di poter dire che alla fine ci potrebbero essere quanto meno congrui risarcimenti di danni per responsabilità precontrattuale....

Da: ......... 12/06/2008 10:31:17
Ma che dici?

Da: ori 12/06/2008 11:35:08
è la prima volta che partecipo a questo forum! vorrei sapere da chi hai preso queste confortanti notizie! baci a tutti e speriamo bene...

Da: lorelai per Ciccio 12/06/2008 12:37:09
ma che dici, c'è giurisprudenza costante contraria, l'orientamento che citi tu è assolutamente minoitario, purtroppo.

Da ultimo, Tar Puglia Lecce, Sez. II, 26 febbraio 2008, n. 596

Il vincitore di un pubblico concorso non è titolare di un diritto soggettivo perfetto allâ��assunzione.
Il vincitore di un pubblico concorso non è titolare di un diritto soggettivo perfetto bensì di un interesse legittimo allâ��assunzione, dovendo essere disposta questâ��ultima con puntuali atti formali che rientrano nella potestà organizzatoria dellâ��Amministrazione datrice di lavoro.
Pertanto, ove nelle more del completamento della procedura concorsuale sopravvengano circostanze preclusive della nomina, di natura normativa, organizzativa o anche solo finanziaria, quali ad esempio, rispettivamente, il blocco generalizzato delle assunzioni, un riordino delle dotazioni organiche o il difetto di copertura, la PA può paralizzare o, se del caso, anche annullare la procedura stessa, salvo lâ��ovvio controllo giurisdizionale sulla congruità e la correttezza delle scelte in concreto operate.

Da: lorelai per Ciccio 12/06/2008 12:39:01
Precedenti giurisprudenziali.

TAR Lazio, Sez. I bis, sentenza n. 441 del 2006;
T.A.R. Liguria Genova, sez. II, sentenza 19 gennaio 2006 , n. 36;
C.d.S., Sez. V, sentenza 19 marzo 2001 n. 1632;
C.d.S., Sez. V, sentenza 18 dicembre 2003 n. 8337.

Da: ..... 12/06/2008 13:21:12
lorelai hai ragione su tutto ma dal 201 a 400 non sono vincitori, c'era solo un'ideuzza di fare scorrere a 400 x carenza di personale. I vincitori restano 200

Da: ..... 12/06/2008 13:22:52
il pianno assunzionale prevede altri 200 x carenze in organico ma non parlerei di vincitori, questa parola si può usare solo x i primi 200, sei avvocato mi pare, no?

Da: il vero Ciccio 12/06/2008 14:48:51
Per il finto "Ciccio" : il vero Ciccio è uno solo ed è registrato su E Concorsi, quindi: Cambia Nick.
grazie!!

Da: aaaaahhhhhhh 12/06/2008 15:32:29
ma è possibile parlare ad aria facendo congetture o sparando a zero...x me è inutile?
1) il bando era x 200 (ab origine 80 a dirla tutta)
2) una DELIBERA COMUNALE (vecchia giunta) ha esteso i posti a 400 (NON IDEUZZA MA DELIBERA ERGO PREAMBOLO, CONTENUTO E MOTIVAZIONE)
3)ancora NON SI SA NULLA rispetto al merito perchè la graduatoria ancora non è stata pubblicata
4)la nuova giunta POTREBBE non tener fede alla precedente statuizione
ERGO
evitate allarmismi stupidi e se proprio non avete da dire nulla di CONCRETO E REALISTICO......TACETEEEEEEEEE

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Giorgio oramai over 400	10/06/2008 21:52:36
per favore postate quello che dice io non sono di roma e sul web questa tv non c'è. Grazie!!!!!!!!

Da: sigh	10/06/2008 22:45:43
Ha preso un pò le distanze da Brunetta dicendo che prima di parlarre male dei dipendenti pubblici dovrebbe conoscere meglio le realtà delle singole amministrazioni,i dipendenti comunali lavorano tanto e hanno pochi strumenti,guadagnano meno che nelle altre amministrazioni e per questo ci vogliono maggiori incentivazioni.Inoltre vorrebbe rendere più flessibili gli orari di apertura degli uffici. Dei concorsi niente di niente!!!

Da: gianluca	11/06/2008 11:09:19
scusate ragazzi, ho chiamato oggi all' ufficio concorsi di roma e dicono che non sono 400 ma 200 e che la delibera è della vecchia giunta mentre la nuova non assicurano niente perchè non sanno nulla,. in poche parole deciderà il nuovo sindaco.A me ha fatto una buona impressione e sono moderatamente ottimista: spero di non sbagliarmi ...voi cosa ne pensate?

Da: frensis	11/06/2008 11:23:16
Gianluca, che brutta notizia!!!!! Io confido comunque nella delibera che approva il nuovo piano assunzionale 2008 - 2009 in base anche ad una accordo preso con i Sindacati. Visto che la delibera è già stato pubblicato anche sul web del Comune non penso che la nuova Giunta non possa tenerne conto. Forse, l'unica cosa che possono fare è scaglionare le assunzioni: i primi 200 subito e magare gli altri 200 nel 2009. Che ne pensate?

Da: Elisabetta	11/06/2008 12:26:45
mi sembra surreale (anche se possibile, come tante altre cose in questo Paese) che possano non tener conto di una delibera che autorizza l'assunzione da concorso di 400 unità anzichè 200....e poi che faranno regolarizzeranno quelli assunti a tempo determinato con un "concorso farsa" che più falso non si può espletato in tempi da record!?!Sarebbe proprio da denunciarli....

Da: ,,,,,	11/06/2008 12:36:50
dovete scrivere sull'altro forum per favore !!!!!!! questo é lento ha troppe pagine si chiama: 200 istruttori amministrativi e ora ? grazie

Da: io	11/06/2008 12:51:18
non credo che la nuova amministrazione voglia assumere i precari, scelti dalla precedente amministrazione.

Da: io	11/06/2008 12:53:11
e comunque il concorso non sarebbe "farsa" ma legittimo in base alle norme stabilite dal grande Prodi, che il cielo lo mantenga dov'è, cioè lontano dalla cosa pubblica.

Da: x io	11/06/2008 13:01:35
i tuoi commenti su prodi, non attinenti e magari nemmeno condivisi, puoi tenerteli. grazie

Da: tra i primi	11/06/2008 13:17:21
ma c'è qualche possibilità di scegliere o quantomeno indicare una preferenza nella assegnazione della sede?...terranno per lo meno conto del municipio di residenza??? Qualcuno sa qualcosa??? grazie a chi vorrà rispondermi

Da: x tra i primi	11/06/2008 13:51:06
Non credo che si possa scegliere...magari dopo i 6 mesi di prova puoi chiedere il tuo municipio

Da: per tra i primi	11/06/2008 13:59:47
perchè non chiedi all'ufficio personale? fossi in te però non mi farei troppe illusioni.

Da: paolo er meglio	11/06/2008 14:09:15
precariiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Da: Che dire	11/06/2008 14:30:26
Qui le cose stanno degenerando; è brutto quando ti fanno fare la bocca per un qualcosa e poi arrivano e non mantengono più le promesse fatte. Almeno per quel che riguarda i concorsi possono lasciare il mondo come sta! Non riescono a capire che si tratta del futuro delle persone, del loro avvenire, non capiscono che a qualcuno veramente gli può cambiare la vita!

Da: carlotta	11/06/2008 14:31:43
ANNUNCIO!!! Spostatevi sull'altro topic:QUESTO NON è PIù ATTIVO. GRAZIE.

Da: ------------	11/06/2008 22:00:22
Be', nessuna novita'?????????????

Da: tra gli ultimi	11/06/2008 22:36:10
x tra i primi: ma vattela a pija' n'der posto..

Da: tra i primi	12/06/2008 09:01:29
per chi mi ha risposto circa la sede di assegnazione GRAZIE

Da: amica	12/06/2008 09:06:38
Ciao, una mia amica è entrata 10 anni fa e poteva scegliere il municipio vicino a casa sua.

Da: Ciccio	12/06/2008 09:43:37
x Elisabetta. Sono capitato per caso in questo forum e leggevo del concorso bandito per 400 posti che poi si "trasforma" in concorso a 200 posti. Mi sembra veramente assurdo anche perchè la giurisprudenza pacificamente asserisce che chi è utilmente collocato nella graduatoria finale di merito (debitamente approvata) ha pieno diritto all'assunzione. Quindi se il concorso è a 400, l'amministrazione ne deve prendere 400 e basta. Poi, per lo scorrimento della graduatoria, quello è un altro discorso. In bocca al lupo a tutti

Da: lll x ciccio	12/06/2008 10:13:00
guarda ke è il contrario..era stato bandito per 80, poi innalzato a 200 e,in seguito, a 400.Adesso, poike' cambiata giunta e si parla di deficit di bilancio,stanno facendo passi indietro...

Da: Ciccio	12/06/2008 10:29:46
Non conosco lo stato delle cose e scusatemi pre l'ignoranza, ma se ci sono delibere che incidono sul bando e aumentano la dotazione, credo di poter dire che alla fine ci potrebbero essere quanto meno congrui risarcimenti di danni per responsabilità precontrattuale....

Da: ori	12/06/2008 11:35:08
è la prima volta che partecipo a questo forum! vorrei sapere da chi hai preso queste confortanti notizie! baci a tutti e speriamo bene...

Da: lorelai per Ciccio	12/06/2008 12:37:09
ma che dici, c'è giurisprudenza costante contraria, l'orientamento che citi tu è assolutamente minoitario, purtroppo. Da ultimo, Tar Puglia Lecce, Sez. II, 26 febbraio 2008, n. 596 Il vincitore di un pubblico concorso non è titolare di un diritto soggettivo perfetto allâ��assunzione. Il vincitore di un pubblico concorso non è titolare di un diritto soggettivo perfetto bensì di un interesse legittimo allâ��assunzione, dovendo essere disposta questâ��ultima con puntuali atti formali che rientrano nella potestà organizzatoria dellâ��Amministrazione datrice di lavoro. Pertanto, ove nelle more del completamento della procedura concorsuale sopravvengano circostanze preclusive della nomina, di natura normativa, organizzativa o anche solo finanziaria, quali ad esempio, rispettivamente, il blocco generalizzato delle assunzioni, un riordino delle dotazioni organiche o il difetto di copertura, la PA può paralizzare o, se del caso, anche annullare la procedura stessa, salvo lâ��ovvio controllo giurisdizionale sulla congruità e la correttezza delle scelte in concreto operate.

Da: lorelai per Ciccio	12/06/2008 12:39:01
Precedenti giurisprudenziali. TAR Lazio, Sez. I bis, sentenza n. 441 del 2006; T.A.R. Liguria Genova, sez. II, sentenza 19 gennaio 2006 , n. 36; C.d.S., Sez. V, sentenza 19 marzo 2001 n. 1632; C.d.S., Sez. V, sentenza 18 dicembre 2003 n. 8337.

Da: .....	12/06/2008 13:21:12
lorelai hai ragione su tutto ma dal 201 a 400 non sono vincitori, c'era solo un'ideuzza di fare scorrere a 400 x carenza di personale. I vincitori restano 200

Da: .....	12/06/2008 13:22:52
il pianno assunzionale prevede altri 200 x carenze in organico ma non parlerei di vincitori, questa parola si può usare solo x i primi 200, sei avvocato mi pare, no?

Da: il vero Ciccio	12/06/2008 14:48:51
Per il finto "Ciccio" : il vero Ciccio è uno solo ed è registrato su E Concorsi, quindi: Cambia Nick. grazie!!

Da: aaaaahhhhhhh	12/06/2008 15:32:29
ma è possibile parlare ad aria facendo congetture o sparando a zero...x me è inutile? 1) il bando era x 200 (ab origine 80 a dirla tutta) 2) una DELIBERA COMUNALE (vecchia giunta) ha esteso i posti a 400 (NON IDEUZZA MA DELIBERA ERGO PREAMBOLO, CONTENUTO E MOTIVAZIONE) 3)ancora NON SI SA NULLA rispetto al merito perchè la graduatoria ancora non è stata pubblicata 4)la nuova giunta POTREBBE non tener fede alla precedente statuizione ERGO evitate allarmismi stupidi e se proprio non avete da dire nulla di CONCRETO E REALISTICO......TACETEEEEEEEEE