Mininterno.net FORUM - CONCORSO ENEA 181 POSTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO ENEA 181 POSTI
12507 messaggi, letto 459380 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, ..., 412, 413, 414, 415, 416, 417 - Successiva >>

Da: kik 21/06/2012 21:07:28
mandiamo tante mail al MEF chiedendo quanto segue: Abbiamo diritto al lavoro dopo aver vinto un concorso!
gli indirizzi sono i seguenti. Non molliamo adesso!!!!!!!!!
indirizzi : segreteria.ministro@tesoro.it, segreteria.capogabinetto@tesoro.it
portavoce@tesoro.it
viceministro@tesoro.it
segreteria.viceministro@tesoro.it
patricia.navarra@tesoro.it
segreteria.ministro@sviluppoeconomico.gov.it
segreteria.capogabinetto@sviluppoeconomico.gov.it.
Rispondi

Da: MARIA LELLI & GUEST 22/06/2012 09:04:39
dove siete?
Rispondi

Da: @all 22/06/2012 09:15:58
Nessuna news sulla data della riunione dei precari con la dirigenza ENEA?
Rispondi

Da: gomitolo 22/06/2012 10:26:39
Ieri sera fatto email bombing a tutti gli indirizzi; nel w.e. fra un'imbiancatura e l'altra perfeziono il dossier per il presidente Napolitano.
forza, non ci faremo mica atterrare a 1/5 metro dalla meta eh?
Rispondi

Da: B777 22/06/2012 10:44:59
No no anzi, prontissimi allo scatto finale
Rispondi

Da: tretre 22/06/2012 11:12:00
Non ci sono novità; ho parlato ieri con un sindacalista che è preoccupatissimo per la situazione e mi ha rassicurato che loro stanno facendo il possibile ma la confusione dei ministeri e dei dirigenti Enea non aiuta il loro lavoro. Intanto mi ha detto di non perdere la speranza ma di restare con i piedi a terra ben piantati!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lisgiu 22/06/2012 11:14:29
e-mail inviate...
avvocato sentito ieri...sta leggendo con attenzione il bando e a breve mi fa sapere...ma nel caso vi lasceró la mia e-mail personale e mi scrivete li...su questo forum c'é di tutto e tutti/e anonimi...meglio sapere chi siamo in caso di voler procedere legalmente
Rispondi

Da: @lisgiu 22/06/2012 11:21:43
Ma tu fai parte del gruppo gmail? Al limite puoi scrivere lì se hai problemi a lasciare l'email su questo forum!
Rispondi

Da: WWW 22/06/2012 11:29:33
Vi riporto il nuovo comunicato UIL:

"Il responsabile nazionale della UIL RUA-ENEA Marcello Iacovelli ci fa sapere che sono state recapitate all'Agenzia le annunciate lettere di MEF e Funzione Pubblica che porrebbero dubbi sull'applicazione dell'accordo del luglio scorso, con particolare riferimento alla possibilità di precedere a Progressioni di carriera (art. 53, 54 e 15 del CCNL). In questo senso, si ribadisce che resta confermata la convocazione delle OO.SS. per lunedì 25 per tentare di dare una risposta il più convincente e condivisa possibile alle osservazioni ministeriali anche se i comportamenti di chi vuole rimettere in discussione quanto prima concesso, sembrano purtroppo rispondere alla logica del "massacro", da loro chiaramente pianificato, di tutta la Pubblica Amministrazione, compresi gli Enti di ricerca."

Il punto della riunione non era il concorso, ma le progressioni. Per cui non so davvero quando ci si occuperà di noi. Tra l'altro se la Ragioneria di Stato non ha ancora dato il benestare, come ci era sempre stato detto, il punto è che potrebbero rivedere i costi che erano stati previsti dalla pianta organica, anche se era stata approvata dal MEF stesso. I 2 passaggi dovrebbero servire a verificare che le condizioni iniziali (pianta organica) e quelle finali (decreto assunioni) siano rimaste invariate. Se così non fosse, temo proprio che possano decidere di fare marcia indietro, magari non su tutto, ma sul numero di posti o chissà che cosa.

Rispondi

Da: @www 22/06/2012 11:36:14
Da quello che mi fai capire il nostro destino è legato alle progressioni?Quindi lunedì potrebbe crearsi una maggiore confusione sulla nostra situazione a meno di schiarite improvvise che dubito fortemente.
Rispondi

Da: lisgiu 22/06/2012 11:49:46
non sono nel gruppo gmail...come ci si entra/iscrive...bisogan avere un indirizzo gmail?
Rispondi

Da: WWW 22/06/2012 11:53:45
Non c'è una relazione tra le 2 cose, a meno che non si voglia vedere quello che è già ben visibile da tempo. Questo governo non vuole tirare fuori i soldi e trova tutte le scuse per non farlo, anche su quelli già stanziati perché, anche se non si possono toccare, gli interessi bancari il governo se li intasca.
Non voglio fare la figura del criticone, ma vedo questo ultimo suggerimento dei sindacati come un tentativo disperato. Credo che al MEF sappiano benissimo che abbiamo vinto un concorso e che abbiano diritto ad un lavoro. Se non c'è un'altra via più legale, più politica o forse anche solo più mediatica, credo proprio difficile che otterremo qualcosa. E' un po' come giocare contro chi è avversario, arbitro e inventore delle regole (che possono cambiare in corso d'opera). Pur essendo in una repubblica gli italiani sono davvero sudditi, mentre i sudditi inglesi sono davvero cittadini, perché ho proprio difficoltà a pensare che un paese civile decida di cambiare gli accordi in maniera unilaterale quandoi più gli fa comodo.
Tra l'altro rileggendo il bando del concorso si legge all'art. 1:
"Il presente concorso è finalizzato alla selezione di n. 120 unità di personale laureato nelle discipline di cui all'allegato A, da assumere con contratto di lavoro a tempo indeterminato..."
E nell'art. 14:
" I vincitori della procedura concorsuale di selezione che risulteranno in possesso dei requisiti prescritti, conseguiranno il diritto all'assunzione...L'assunzione defintiva è subordinata al compimento positivo del prescritto periodo di prova"
Adesso vorrei capire da che cosa si evince che questo concorso autirizzato a bandire, ma non ad asssumere? Ci sarà sicuramente un sottile bizantismo linguistico, ma proprio non riesco proprio a cogliere che non abbiamo il diritto ad essere assunti.
Rispondi

Da: in crisi 22/06/2012 12:56:54
Sono un vincitore. Mi piacerebbe sbagliarmi, ma credo che a questo punto l'unica cosa in cui sperare sia una nuova proroga per la scadenza del turn-over. Mi sembra l'unica soluzione che ci consenta qualche speranza.
Rispondi

Da: lisgiu 22/06/2012 12:59:14
non riesco a iscrivermi a questo gruppo...ho mandato un'e-mail e mi é tornata indietro dicendo che non posso scrivere se non sono iscritta...allora come mi iscrivo?
Rispondi

Da: @lisgiu 22/06/2012 13:03:49
Devono accettare la richiesta e poi puoi scrivere; ma ti iscritta al gruppo?
Rispondi

Da: B777 22/06/2012 13:03:54
mail inviate a tutti gli indirizzi postati da kik vediamo se qualcuno risponderà, per quanto riguarda un 'ulteriore proroga per la scadenza del turn over a questo punto forse è il caso di auspicarsela
Rispondi

Da: @lisgiu 22/06/2012 13:13:39
Scusami ma mi sono accorta ora della domanda finale! Ci dovrebbe essere un link dove inviare la richiesta!
Rispondi

Da: alicanteX 22/06/2012 14:25:19
Lunedì alle h.10 le ooss sono state convocate dall'agenzia ed uno dei punti all'odg dovrebbe essere anche il precariato (dpcm + assegni).
con qualcuno del sindacato si è pensato che nell'occasione una delegazione potrebbe farsi ricevere per chiedere tutti i chiarimenti del caso.

che ne pensate? chi potrebbe venire?
Rispondi

Da: ma come mai 22/06/2012 14:33:06
TUTTI AL'ENEA. NON STATE SOLO QUI COME PASSIVI A LEGGERE CAZZO! MUOVETEVI E VENITE AL'ENEA LUNEDì CAZ
Rispondi

Da: @alicanteX 22/06/2012 14:33:42
Magari potessi venire se solo fossi a Roma! Cmq, grazie per l'info e spero che riusciate a fare numero e chiedere e ricevere tutto le risposte del caso!
GRAZIE RAGAZZI
Rispondi

Da: gomitolo 22/06/2012 14:36:36
Speriamo che le ooss non si facciano fare il gioco delle tre carte e non si scateni una guerra fra poveri.
Rispondi

Da: non mi piace 22/06/2012 14:38:03
Quel che non mi piace di tutti sti incontri del sindacato e dei chiarimenti e' il continuo mescolare la nostra assunzione (cosa DOVUTA e di cui bisogna capire la motivazione dei ritardi abissali) con la questione del precariato e delle progressioni stipendiali, cose non dovute e oggetto di contrattazione.
Secondo me cosi' fanno solo casino.
Io chiederei solo chiarimenti sullo stato del DPCM ed eventuali impedimenti. Non siamo barattabili con lo stipendio piu' alto o con stabilizzazione dei precari, che sebbene problemi giusti non sono dovuti ne sotto scadenza fra 1 mese.
Rispondi

Da: WWW 22/06/2012 14:45:01
Concordo con non mi piace, purtroppo, sottolinerei, soprattutto per i precari, perché molti colleghi rischiano davvero di non avere nessuna prospettiva. Però forse il problema è che l'ENEA chiede troppe cose e tutte insieme. Se il problema principale è il turn-over, come più volte è stato detto, bisogna che adesso si affronti questo una volta per tutte, lasciando il resto a dopo l'estate.
Rispondi

Da: B777 22/06/2012 14:58:20
Essendo un vincitore ...romano ...io cmq posso partecipare fateci sapere a questo punto
Rispondi

Da: WWW 22/06/2012 15:21:57
Vi riporto un comunicato ANPRI che chiarisce la cosa in modo più ufficiale:

Il giorno 14 giugno si è tenuto l'incontro tra le OO.SS. ed ENEA, per proseguire le trattative interrotte il 4 giugno. Il direttore UCP avv. Vecchi ha esordito dicendo che l'ENEA non rientrava nell'elenco dei 4 ENTI EPR interessati dal DPCM, che concede l'autorizzazione ad assumere le 118 unità relative al turn-over 2009 (c.d. concorsone), al contrario delle indicazioni avute nei colloqui precedentemente intercorsi con la Funzione Pubblica. Ora il DPCM è alla firma dal premier Monti senza l'ENEA.

Il motivo formale di tale esclusione sembrerebbe dovuto alla copertura di bilancio di sole 117 su 118 unità da assumere. Non si capisce allora perché non si proceda comunque all'assunzione di 117 dei 118.

Se l'ENEA non venisse reinserito al più presto (e al massimo entro luglio) nell'elenco degli enti autorizzati ad assumere, ciò comporterebbe un rinvio al secondo semestre dell'anno, sempre che ci siano nuove proroghe e sempre che la spending review in atto nella PA non blocchi tutto.

Le circa 60 nuove posizioni relative al turn-over 2010 non si potranno comunque ricoprire fino a quando non verranno assunti i 118. Né tantomeno quelle relative al 2011.

L'applicazione dell'accordo per l'attribuzione dell'indennità di incarico di struttura, firmato il 5 aprile solo da CISL e UIL e che richiama quello del luglio 2011 rimane in attesa dell'approvazione ministeriale.

Come si ricorda nel luglio 2011, l'ENEA ebbe l'OK ad utilizzare 1.580.000 euro per il personale. Una parte di questi fondi strutturali (605.000 euro ) furono assegnati per le progressioni di carriera previste dagli artt. 53, 54 e 15 del CCNL comparto EPR; un'altra parte fu assegnata per gli incarichi di direzione di strutture di particolare rilevanza. In verità le OO.SS. firmatarie a dicembre del 2010 chiesero che le risorse relative alle progressioni verticali fossero già stabilite e assegnate fin da subito nell'accordo per la firma del contratto integrativo. L'ENEA invece preferì aspettare che venisse ratificato il contratto integrativo dagli organi competenti.

Purtroppo per tutti, il direttore UCP Vecchi ha dato la cattiva notizia che a breve arriverà una lettera con le osservazioni ministeriali concordate tra il Ministero Economia e Finanze e Funzione Pubblica nella quale si dirà chiaramente che, nonostante ci sia la disponibilità economica dei 605.000 euro per le progressioni di carriera si potrebbe procedere ora solo all'attribuzione giuridica dei livelli, mantenendo le risorse "congelate" in attesa del presunto sblocco degli aumenti di stipendio della PA, a partire dal 2015.

Sulla base delle notizie di cui sopra è opportuno sottolineare i seguenti aspetti:

�· Il rifiuto da parte dell'ENEA di adottare fin da subito (dicembre 2010) l'utilizzo delle risorse disponibili assegnandole per le progressioni verticali;

�· La messa a disposizione nel 2011 da parte dei ministeri competenti di risorse per una operazione contrattuale straordinaria motivata dalla recente entrata dell'ENEA nel comparto ricerca, che ad oggi non sarebbero più disponibili.

L'ANPRI invece ha sostenuto e sostiene che i fondi erano da sempre disponibili e tutto ciò si sarebbe potuto evitare se l'applicazione del Contratto EPR all'ENEA fosse stato fatto entro la fine del 2009, come da sempre richiesto dall'ANPRI.

È però anche evidente che se queste risorse non venissero spese da subito, ci sarebbero buone possibilità di vedere bloccati questi fondi successivamente e per sempre.

La delegazione ANPRI
Rispondi

Da: @www 22/06/2012 15:31:44
Ma si può bloccare il DPCM per un vincitore? NON CI CREDO
Rispondi

Da: sun 22/06/2012 15:39:19
1 vincitore versus 117 vincitori...............Risultato? TUTTI A CASA
Rispondi

Da: axele 22/06/2012 15:40:26
Ma uan scusa più credibile, no? FINO ALLA FINE PRESI PER IL CULO ALLA GRANDE
Rispondi

Da: cagata pazzesca 22/06/2012 15:44:18
non e' possibile che passino i termini per questa cagata.
Rispondi

Da: WWW 22/06/2012 15:45:57
Purtroppo quelli dell'ajmministrazione ENEA non hanno forse lavorato bene se hanno sbagliato i conti. Abbiamo già visto l'anno scorso che quelli dei ministeri non aspettano altro di trovare un'imprecisione per bloccare tutto. Evidentemente l'ENEA non ha imparato la lezione o se n'è fregata. In ogni caso io ho il sospetto che se rinunciassero ai soldi delle progressioni senza fare storie, la situazione potrebbe ancora risolversi, tenendo conto del fatto che su 118 vincitori non tutti magari accettano e l'ENEA non è obbligata (da bando) a scorrere le graduatorie.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, ..., 412, 413, 414, 415, 416, 417 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: kik	21/06/2012 21:07:28
mandiamo tante mail al MEF chiedendo quanto segue: Abbiamo diritto al lavoro dopo aver vinto un concorso! gli indirizzi sono i seguenti. Non molliamo adesso!!!!!!!!! indirizzi : segreteria.ministro@tesoro.it, segreteria.capogabinetto@tesoro.it portavoce@tesoro.it viceministro@tesoro.it segreteria.viceministro@tesoro.it patricia.navarra@tesoro.it segreteria.ministro@sviluppoeconomico.gov.it segreteria.capogabinetto@sviluppoeconomico.gov.it.
Rispondi

Da: MARIA LELLI & GUEST	22/06/2012 09:04:39
dove siete?
Rispondi

Da: @all	22/06/2012 09:15:58
Nessuna news sulla data della riunione dei precari con la dirigenza ENEA?
Rispondi

Da: gomitolo	22/06/2012 10:26:39
Ieri sera fatto email bombing a tutti gli indirizzi; nel w.e. fra un'imbiancatura e l'altra perfeziono il dossier per il presidente Napolitano. forza, non ci faremo mica atterrare a 1/5 metro dalla meta eh?
Rispondi

Da: B777	22/06/2012 10:44:59
No no anzi, prontissimi allo scatto finale
Rispondi

Da: tretre	22/06/2012 11:12:00
Non ci sono novità; ho parlato ieri con un sindacalista che è preoccupatissimo per la situazione e mi ha rassicurato che loro stanno facendo il possibile ma la confusione dei ministeri e dei dirigenti Enea non aiuta il loro lavoro. Intanto mi ha detto di non perdere la speranza ma di restare con i piedi a terra ben piantati!
Rispondi

Da: lisgiu	22/06/2012 11:14:29
e-mail inviate... avvocato sentito ieri...sta leggendo con attenzione il bando e a breve mi fa sapere...ma nel caso vi lasceró la mia e-mail personale e mi scrivete li...su questo forum c'é di tutto e tutti/e anonimi...meglio sapere chi siamo in caso di voler procedere legalmente
Rispondi

Da: @lisgiu	22/06/2012 11:21:43
Ma tu fai parte del gruppo gmail? Al limite puoi scrivere lì se hai problemi a lasciare l'email su questo forum!
Rispondi

Da: WWW	22/06/2012 11:29:33
Vi riporto il nuovo comunicato UIL: "Il responsabile nazionale della UIL RUA-ENEA Marcello Iacovelli ci fa sapere che sono state recapitate all'Agenzia le annunciate lettere di MEF e Funzione Pubblica che porrebbero dubbi sull'applicazione dell'accordo del luglio scorso, con particolare riferimento alla possibilità di precedere a Progressioni di carriera (art. 53, 54 e 15 del CCNL). In questo senso, si ribadisce che resta confermata la convocazione delle OO.SS. per lunedì 25 per tentare di dare una risposta il più convincente e condivisa possibile alle osservazioni ministeriali anche se i comportamenti di chi vuole rimettere in discussione quanto prima concesso, sembrano purtroppo rispondere alla logica del "massacro", da loro chiaramente pianificato, di tutta la Pubblica Amministrazione, compresi gli Enti di ricerca." Il punto della riunione non era il concorso, ma le progressioni. Per cui non so davvero quando ci si occuperà di noi. Tra l'altro se la Ragioneria di Stato non ha ancora dato il benestare, come ci era sempre stato detto, il punto è che potrebbero rivedere i costi che erano stati previsti dalla pianta organica, anche se era stata approvata dal MEF stesso. I 2 passaggi dovrebbero servire a verificare che le condizioni iniziali (pianta organica) e quelle finali (decreto assunioni) siano rimaste invariate. Se così non fosse, temo proprio che possano decidere di fare marcia indietro, magari non su tutto, ma sul numero di posti o chissà che cosa.
Rispondi

Da: @www	22/06/2012 11:36:14
Da quello che mi fai capire il nostro destino è legato alle progressioni?Quindi lunedì potrebbe crearsi una maggiore confusione sulla nostra situazione a meno di schiarite improvvise che dubito fortemente.
Rispondi

Da: lisgiu	22/06/2012 11:49:46
non sono nel gruppo gmail...come ci si entra/iscrive...bisogan avere un indirizzo gmail?
Rispondi

Da: WWW	22/06/2012 11:53:45
Non c'è una relazione tra le 2 cose, a meno che non si voglia vedere quello che è già ben visibile da tempo. Questo governo non vuole tirare fuori i soldi e trova tutte le scuse per non farlo, anche su quelli già stanziati perché, anche se non si possono toccare, gli interessi bancari il governo se li intasca. Non voglio fare la figura del criticone, ma vedo questo ultimo suggerimento dei sindacati come un tentativo disperato. Credo che al MEF sappiano benissimo che abbiamo vinto un concorso e che abbiano diritto ad un lavoro. Se non c'è un'altra via più legale, più politica o forse anche solo più mediatica, credo proprio difficile che otterremo qualcosa. E' un po' come giocare contro chi è avversario, arbitro e inventore delle regole (che possono cambiare in corso d'opera). Pur essendo in una repubblica gli italiani sono davvero sudditi, mentre i sudditi inglesi sono davvero cittadini, perché ho proprio difficoltà a pensare che un paese civile decida di cambiare gli accordi in maniera unilaterale quandoi più gli fa comodo. Tra l'altro rileggendo il bando del concorso si legge all'art. 1: "Il presente concorso è finalizzato alla selezione di n. 120 unità di personale laureato nelle discipline di cui all'allegato A, da assumere con contratto di lavoro a tempo indeterminato..." E nell'art. 14: " I vincitori della procedura concorsuale di selezione che risulteranno in possesso dei requisiti prescritti, conseguiranno il diritto all'assunzione...L'assunzione defintiva è subordinata al compimento positivo del prescritto periodo di prova" Adesso vorrei capire da che cosa si evince che questo concorso autirizzato a bandire, ma non ad asssumere? Ci sarà sicuramente un sottile bizantismo linguistico, ma proprio non riesco proprio a cogliere che non abbiamo il diritto ad essere assunti.
Rispondi

Da: in crisi	22/06/2012 12:56:54
Sono un vincitore. Mi piacerebbe sbagliarmi, ma credo che a questo punto l'unica cosa in cui sperare sia una nuova proroga per la scadenza del turn-over. Mi sembra l'unica soluzione che ci consenta qualche speranza.
Rispondi

Da: lisgiu	22/06/2012 12:59:14
non riesco a iscrivermi a questo gruppo...ho mandato un'e-mail e mi é tornata indietro dicendo che non posso scrivere se non sono iscritta...allora come mi iscrivo?
Rispondi

Da: @lisgiu	22/06/2012 13:03:49
Devono accettare la richiesta e poi puoi scrivere; ma ti iscritta al gruppo?
Rispondi

Da: B777	22/06/2012 13:03:54
mail inviate a tutti gli indirizzi postati da kik vediamo se qualcuno risponderà, per quanto riguarda un 'ulteriore proroga per la scadenza del turn over a questo punto forse è il caso di auspicarsela
Rispondi

Da: @lisgiu	22/06/2012 13:13:39
Scusami ma mi sono accorta ora della domanda finale! Ci dovrebbe essere un link dove inviare la richiesta!
Rispondi

Da: alicanteX	22/06/2012 14:25:19
Lunedì alle h.10 le ooss sono state convocate dall'agenzia ed uno dei punti all'odg dovrebbe essere anche il precariato (dpcm + assegni). con qualcuno del sindacato si è pensato che nell'occasione una delegazione potrebbe farsi ricevere per chiedere tutti i chiarimenti del caso. che ne pensate? chi potrebbe venire?
Rispondi

Da: ma come mai	22/06/2012 14:33:06
TUTTI AL'ENEA. NON STATE SOLO QUI COME PASSIVI A LEGGERE CAZZO! MUOVETEVI E VENITE AL'ENEA LUNEDì CAZ
Rispondi

Da: @alicanteX	22/06/2012 14:33:42
Magari potessi venire se solo fossi a Roma! Cmq, grazie per l'info e spero che riusciate a fare numero e chiedere e ricevere tutto le risposte del caso! GRAZIE RAGAZZI
Rispondi

Da: gomitolo	22/06/2012 14:36:36
Speriamo che le ooss non si facciano fare il gioco delle tre carte e non si scateni una guerra fra poveri.
Rispondi

Da: non mi piace	22/06/2012 14:38:03
Quel che non mi piace di tutti sti incontri del sindacato e dei chiarimenti e' il continuo mescolare la nostra assunzione (cosa DOVUTA e di cui bisogna capire la motivazione dei ritardi abissali) con la questione del precariato e delle progressioni stipendiali, cose non dovute e oggetto di contrattazione. Secondo me cosi' fanno solo casino. Io chiederei solo chiarimenti sullo stato del DPCM ed eventuali impedimenti. Non siamo barattabili con lo stipendio piu' alto o con stabilizzazione dei precari, che sebbene problemi giusti non sono dovuti ne sotto scadenza fra 1 mese.
Rispondi

Da: WWW	22/06/2012 14:45:01
Concordo con non mi piace, purtroppo, sottolinerei, soprattutto per i precari, perché molti colleghi rischiano davvero di non avere nessuna prospettiva. Però forse il problema è che l'ENEA chiede troppe cose e tutte insieme. Se il problema principale è il turn-over, come più volte è stato detto, bisogna che adesso si affronti questo una volta per tutte, lasciando il resto a dopo l'estate.
Rispondi

Da: B777	22/06/2012 14:58:20
Essendo un vincitore ...romano ...io cmq posso partecipare fateci sapere a questo punto
Rispondi

Da: WWW	22/06/2012 15:21:57
Vi riporto un comunicato ANPRI che chiarisce la cosa in modo più ufficiale: Il giorno 14 giugno si è tenuto l'incontro tra le OO.SS. ed ENEA, per proseguire le trattative interrotte il 4 giugno. Il direttore UCP avv. Vecchi ha esordito dicendo che l'ENEA non rientrava nell'elenco dei 4 ENTI EPR interessati dal DPCM, che concede l'autorizzazione ad assumere le 118 unità relative al turn-over 2009 (c.d. concorsone), al contrario delle indicazioni avute nei colloqui precedentemente intercorsi con la Funzione Pubblica. Ora il DPCM è alla firma dal premier Monti senza l'ENEA. Il motivo formale di tale esclusione sembrerebbe dovuto alla copertura di bilancio di sole 117 su 118 unità da assumere. Non si capisce allora perché non si proceda comunque all'assunzione di 117 dei 118. Se l'ENEA non venisse reinserito al più presto (e al massimo entro luglio) nell'elenco degli enti autorizzati ad assumere, ciò comporterebbe un rinvio al secondo semestre dell'anno, sempre che ci siano nuove proroghe e sempre che la spending review in atto nella PA non blocchi tutto. Le circa 60 nuove posizioni relative al turn-over 2010 non si potranno comunque ricoprire fino a quando non verranno assunti i 118. Né tantomeno quelle relative al 2011. L'applicazione dell'accordo per l'attribuzione dell'indennità di incarico di struttura, firmato il 5 aprile solo da CISL e UIL e che richiama quello del luglio 2011 rimane in attesa dell'approvazione ministeriale. Come si ricorda nel luglio 2011, l'ENEA ebbe l'OK ad utilizzare 1.580.000 euro per il personale. Una parte di questi fondi strutturali (605.000 euro ) furono assegnati per le progressioni di carriera previste dagli artt. 53, 54 e 15 del CCNL comparto EPR; un'altra parte fu assegnata per gli incarichi di direzione di strutture di particolare rilevanza. In verità le OO.SS. firmatarie a dicembre del 2010 chiesero che le risorse relative alle progressioni verticali fossero già stabilite e assegnate fin da subito nell'accordo per la firma del contratto integrativo. L'ENEA invece preferì aspettare che venisse ratificato il contratto integrativo dagli organi competenti. Purtroppo per tutti, il direttore UCP Vecchi ha dato la cattiva notizia che a breve arriverà una lettera con le osservazioni ministeriali concordate tra il Ministero Economia e Finanze e Funzione Pubblica nella quale si dirà chiaramente che, nonostante ci sia la disponibilità economica dei 605.000 euro per le progressioni di carriera si potrebbe procedere ora solo all'attribuzione giuridica dei livelli, mantenendo le risorse "congelate" in attesa del presunto sblocco degli aumenti di stipendio della PA, a partire dal 2015. Sulla base delle notizie di cui sopra è opportuno sottolineare i seguenti aspetti: �· Il rifiuto da parte dell'ENEA di adottare fin da subito (dicembre 2010) l'utilizzo delle risorse disponibili assegnandole per le progressioni verticali; �· La messa a disposizione nel 2011 da parte dei ministeri competenti di risorse per una operazione contrattuale straordinaria motivata dalla recente entrata dell'ENEA nel comparto ricerca, che ad oggi non sarebbero più disponibili. L'ANPRI invece ha sostenuto e sostiene che i fondi erano da sempre disponibili e tutto ciò si sarebbe potuto evitare se l'applicazione del Contratto EPR all'ENEA fosse stato fatto entro la fine del 2009, come da sempre richiesto dall'ANPRI. È però anche evidente che se queste risorse non venissero spese da subito, ci sarebbero buone possibilità di vedere bloccati questi fondi successivamente e per sempre. La delegazione ANPRI
Rispondi

Da: @www	22/06/2012 15:31:44
Ma si può bloccare il DPCM per un vincitore? NON CI CREDO
Rispondi

Da: sun	22/06/2012 15:39:19
1 vincitore versus 117 vincitori...............Risultato? TUTTI A CASA
Rispondi

Da: axele	22/06/2012 15:40:26
Ma uan scusa più credibile, no? FINO ALLA FINE PRESI PER IL CULO ALLA GRANDE
Rispondi

Da: cagata pazzesca	22/06/2012 15:44:18
non e' possibile che passino i termini per questa cagata.
Rispondi

Da: WWW	22/06/2012 15:45:57
Purtroppo quelli dell'ajmministrazione ENEA non hanno forse lavorato bene se hanno sbagliato i conti. Abbiamo già visto l'anno scorso che quelli dei ministeri non aspettano altro di trovare un'imprecisione per bloccare tutto. Evidentemente l'ENEA non ha imparato la lezione o se n'è fregata. In ogni caso io ho il sospetto che se rinunciassero ai soldi delle progressioni senza fare storie, la situazione potrebbe ancora risolversi, tenendo conto del fatto che su 118 vincitori non tutti magari accettano e l'ENEA non è obbligata (da bando) a scorrere le graduatorie.
Rispondi