Mininterno.net FORUM - Concorso INAIL, 404 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso INAIL, 404 posti
75734 messaggi, letto 1757847 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2061, 2062, 2063, 2064, 2065, 2066, 2067, 2068, 2069, 2070, 2071, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Da: x se se 29/01/2014 22:58:09
Da: se se 29/01/2014 20.12.34
.....
oggi sono poco lucido ma tutte le iniziative sono sensate.......

------------------

solo oggi sei poco lucido? non ho mai letto tante caxxate anche giuridiche come in buona parte dei tuoi interventi....

ps il tar dice che ho ragione io.....
Rispondi

Da: ecc0 29/01/2014 23:06:25
Da: kiarac 29/01/2014 22.56.38
A risarcirci sarà l'inail, non certo i 150 entrati!

..............

sì ma come causa dovete chiedere quello che ho scritto sopra, la disparità di trattamento con i primi 150

ps capisco che ci sono resistenze e grandi a farlo perchè fra questi 150 vi sono molti del famoso comitato e persone molto "agganciate " tipo figli di avvocati, ma è l'unica strada....

Rispondi

Da: kiarac 29/01/2014 23:14:22
Io non mi creo problemi. Per me possono anche mandarli a casa (ma non lo faranno mai). Ad ogni modo c'è stata una disparità di trattamento e devono darci il risarcimento: su questo non si discute.
Rispondi

Da: kiarac 29/01/2014 23:20:21
Dobbiamo creare un gruppo che non sia quello del comitato: lì ci sono troppi doppiogiochisti, a cominciare da qualcuno che lavora all'inail.
Rispondi

Da: se se 29/01/2014 23:30:21
pastore smettila!
non hai alcuna cognizione delle cose che scrivi!
leggi la sentenza in punto di fatto che testimonia tutto quanto da te negato per anni!
mentre in punto di diritto ti condanna a vita!
non riesci a commentarla perchè non hai gli strumenti per farlo e sai dire solo il tar dice che avete perso, il tar dice che io ho ragione...si si proprio come dici tu, poveraccio!
sei un IGNORANTE!
inutile che cerchi di aizzarci contro i vincitori già entrati, sei talmente idiota e ignorante da sostenere eresie giuridiche.
spiegate voi a questo idiota quanto è ignorante io non ne posso più!
cmq siamo i prossimi C1 .....mettitelo bene in testa !
ragazzi il lecchino interveniene con nick diversi a sostenere cose simili camuffandosi da vincitore...questo patetico essere ignobile!
ma igli interni non si vergognano di avere come collega questo soggetto? perchè dalla gradutoria interna è individuabile...fa parte delle poche anime ancora non assunte, non è prossimo alla pensione, dovrebbe avere uno straccio di laurea, mediocrità,sede sfigata, invidia nei confronti di chi è più preparato di lui e soprattutto dei vincitori già entrati nella sua sede , arrivismo, stralecchino...possibile che nessuno vada nella sua stanza a sputargli in faccia?
a meno che queste caratteristiche non appartengano all'intera graduatoria degli interni...io non mi spiego come mai ancora abbia il coraggio di intervenire...
continua a straleccare il sedere che altrimenti....dove vai?
e con la tredicesima...già detto CEPU E' CON TE!
invece di logorarti nell'invidia dei vincitori, domattina vai da loro e chiedi consiglio...magari ti insegnano come superare un concorso!
Rispondi

Da: x se se 29/01/2014 23:36:59
Allora io non sono pastore, ma un vincitore di qusto concorso. E' vero che i b3 non potranno progredire perché ci siamo noi e la graduatoria interna non è più valida, ma rendiamoci conto che anche noi siamo sconfitti perché l'inail continua a inventarle tutte per non assumerci, rimandando di anno in anno. Ti senti ancora sicuro della nostra assunzione? Be', io no e penso che cmq ci sia stata la disparità di trattamento con i primi 150. Ma ti rendi conto che oggi hanno escluso le nostre assunzioni per quest'anno e anche per il 2015? SVEGLIA! Qui non ci sono più diritti!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ecco x il post sopra 29/01/2014 23:40:30
si comincia a ragionare......
Rispondi

Da: ecco 29/01/2014 23:41:41
Da: kiarac 29/01/2014 23.20.21
Dobbiamo creare un gruppo che non sia quello del comitato: lì ci sono troppi doppiogiochisti, a cominciare da qualcuno che lavora all'inail.

----------------

sante parole!!!!!!
Rispondi

Da: ecco 29/01/2014 23:44:06
Da: che dire...... 29/01/2014 17.44.37
aveva ragione qualcuno di noi a dire che pastore le aveva azzeccate quasi tutte.

non mi sembra un concorrente o un idoneo, troppo scafato. troppo esperto.si vede che sa come le cose girano.

onore a te pastore
----------------

meditate gente meditate come diceva Arbore (ammesso che sappiate chi sia...piccolo aiuto: non è un giurista....)
Rispondi

Da: se se 29/01/2014 23:46:37
infatti non ci sono più i diritti ma la questioone relativa alla disparità di trattamento con i primi 150 è giuridicamente complessa...
senza un giudice che sancisca in qualche modo l'illeceità, illegittimità, colpevolezza, insomma chiamala come vuoi, del compirtamento dell'amministrazione, nessun giudice darà mai alcun risarcimento!
e la gravità di questa sentenza sta proprio in questo! aver pregiudicato in qualche modo anche la strada risarcitoria innanzi al G.O.
non so se mi sono spiegato, ma la questione dopo questa sentenza si complica!
giustificare l'inail ha significato condannare alla soccombenza eventuali nostre richieste! sia che il colpevole comportamento venga riferito alla progressione interna, sia alla disparità con i vincitori
insomma se non si smonta la sentenza secondo me i giochi per il risarcimento e soprattutto l'anzianità persa, compresa di servizio, contributiva ecc, sono persi!
nessun giudice del lavoro andrà contro una sentenza del genere!
ma non si possono obbligare i ricorrenti ad andare al cds, dove l'esito, comunque, non sarebbe scontato!
siamo in Italia e questo purtoppo non garantisce il rispetto della legge!
Rispondi

Da: se se 29/01/2014 23:49:23
signor pastore un pò di fantasia...
inventare sempre nuovi nick non ti fa sentire leggermente sfigato?
Buonanotte ecco...mi qua!
Rispondi

Da: ecco 30/01/2014 07:49:18
questo se se deve essere un pò schizofrenico e paranoico perchè basta che uno non segue le caxxate che scrive lui, che vede questo pastore (chissà chi è, forse una persona frutto della sua mente bacata) ovunque.

Io non sono pastore. Conosco un pastore vicino la mia sede in abruzzo o forse il giocatore di una squadra francese credo di pallone.

per tornare a noi, il suggerimento l'ho dato....

rallegrarsi che i b3 non avanzano invece di riflettere sulla negatività di questa sentenza è da persone immature......

ma vi sono resistenze da parte di qualcuno e posso pure capirne i motivi.....
Rispondi

Da: x se se 30/01/2014 08:21:22
da imparare a memoria, oltre a qualche buon manuale di diritto!!!!!

e recitare la mattina presto e la sera tardo a mò di litania

Da: che dire...... 29/01/2014 17.44.37
aveva ragione qualcuno di noi a dire che pastore le aveva azzeccate quasi tutte.

non mi sembra un concorrente o un idoneo, troppo scafato. troppo esperto.si vede che sa come le cose girano.

onore a te pastore
Rispondi

Da: vediamo 30/01/2014 08:43:33
pero vediamo:

il tar si doveva pronunciare come incompetente.invece ha dichiarato che lo è

il tar doveva dichiarare che avevano ragione i ricorrenti era stato commessa addirittura un elusione di giudicato ed ai piani alti stavano tremando tutti. una valanga come Cota si diceva.

pare che il tar abbia dato ragione all'inail e non ai ricorrenti, che quindi avevano torto . pare inoltre lo si legge chiaramente che elusione non ci sia stata.ai piani alti non tremava in realtà nessuno

per cui qualcuno ci ha detto una cavolata.

certo che questa sentenza è una bomba.come facciamo adesso a dire ed a fare pressioni sul fatto che siano state commesse schifezze, quanto il g.a. dice che è stato commesso tutto secondo le regole.

proviamo il cds, ma difficilmente cambierà versione....purtroppo le sentenze vanno accettate siano quando favorevoli che quando sfavorevoli.

lasciamo perdere il comitato.ha ragione chi dice di rifarne un altro .teniamo conto che però ora c'è un bello scudo a loro favore.(la sentenza)
Rispondi

Da: platiny 30/01/2014 08:53:52
L'odio che Pastore nutre verso l'ente che gli dà da mangiare, nonché verso i suoi colleghi (verso cui chiede di fare ricorso) è incredibile!

Vi prometto che una volta dentro mi batterò con tutte le forze x farlo estromesso re dall'ente.

Questa sentenza , inoltre, rappresenta una sconfitta anche per lui, ormai destinato a rimanere b3 per lunghissimo tempo ed a sottostare, presto, ai nostri duri ordini.
Rispondi

Da: leggete 30/01/2014 10:22:27
http://www.articolo36.it/articolo/intervista-ad-antonio-naddeo-le-novita-per-vincitori-ed-idonei-di-concorsi-pubblici
Rispondi

Da: @@@@@ 30/01/2014 10:25:37
Rispondi

Da: @@@@@ 30/01/2014 10:25:42
Rispondi

Da: @@@@@ 30/01/2014 10:29:00
x tutti
invece di azioni che non portano a nulla, pensate seriamente ad un esposto in Procura l'abuso d'ufficio scade nel 2016 visto l'ultimo atto di progressione di B3 in luogo dei vincitori esterni, quando la graduatoria era già stata pubblicata, solo così i vertici ci penseranno ai danni che stanno procurando ai vincitori........
Rispondi

Da: @@@@@ 30/01/2014 10:30:01
invece di azioni che non portano a nulla, pensate seriamente ad un esposto in Procura l'abuso d'ufficio si prescrive nel 2016 visto l'ultimo atto di progressione di B3 in luogo dei vincitori esterni, quando la graduatoria era già stata pubblicata, solo così i vertici ci penseranno ai danni che stanno procurando ai vincitori........
Rispondi

Da: ecco 30/01/2014 10:47:53
Da: platiny 30/01/2014 8.53.52
L'odio che Pastore nutre verso l'ente che gli dà da mangiare, nonché verso i suoi colleghi (verso cui chiede di fare ricorso) è incredibile!

Vi prometto che una volta dentro mi batterò con tutte le forze x farlo estromesso re dall'ente.

Questa sentenza , inoltre, rappresenta una sconfitta anche per lui, ormai destinato a rimanere b3 per lunghissimo tempo ed a sottostare, presto, ai nostri duri ordini.

.................

che immaturo che sei......
Rispondi

Da: per il post sopra 30/01/2014 11:17:08
ma che duri ordini....vediamo di farci un bagno di umiltà anche noi!
Rispondi

Da: @@@@@@@ 30/01/2014 11:29:34
ma quali ordini l'importante è il posto di lavoro... chi parla in questo modo non penso sia un vincitore.....
Rispondi

Da: no illusioni 30/01/2014 11:40:52
scusate ma che c'entra questa sentenza, giusta o sbagliata che sia, con il nostro diritto all'assunzione???
Rispondi

Da: x no illsuioni 30/01/2014 12:04:17
tecnicamente per come la vedo io non c'entra niente.il diritto rimane

solo che ora non puoi rompere le balle (simpaticamente parlando), chiedendo l' assunzione immediata, in quanto è stato dimostrato che l'assunzione non è stata fatta perché la legge , non l'inail , ha impedito ciò .(taglio tremonti e monti)

a quanto leggo , sempre io, (attenzione posso sbagliare) è stato dimostrato che aveva ragione l'inail a fare in tempi diversi i concorsi in quanto la sentenza del cds precedente imponeva la simultanea indizione, non le prove...

in parole povere potrebbero dire: che vuoi? mica è colpa nostra..c'è stato taglio degli organici (2 volte ) n.m.o. imposto dalla legge, siamo in esubero fino al 2016...io la vedo cosi magari sbaglio.....
Rispondi

Da: no illusioni 30/01/2014 12:07:00
ma non è vero che c'è l'esubero fino al 2016!!!
Rispondi

Da: mirco 30/01/2014 12:13:03
la responsabilità dell'inail è evidente: prima di bandire un concorso, l'ente avrebbe dovuto vagliare seriamente il proprio fabbisogno interno e dunque la necessità "effettiva" di ricoprire la pianta organica con 400 posti, nell'arco di un triennio (c.d programmazione del personale, che si fa in tutti gli enti pubblici degni di questo nome). Sono stati violati, nella fattispecie, gli obblighi di diligenza e di correttezza, cui sono tenuti tutti i soggetti giuridici, inclusi gli enti pubblici. Di conseguenza, l'inail non può accampare come scusa della nostra mancata assunzione, gli esuberi.
La sentenza del Tar, è una sentenza di "comodo", volta a dare una parvenza di legalità a tutti i pasticci commessi dall'ente: il fenomeno corruttivo sembra non risparmiare più nessun ambito dello Stato.
La nostra esperienza, piuttosto dolorosa, dimostra come l'Italia sia ormai un paese in decadenza, corrotto su tutti i fronti, dalla giustizia alla sanità, un paese in cui non c'è più spazio per giovani meritevoli, giovani ormai vecchi a furia di aspettare.
Se l'ente non ci assume, ci dovrà risarcire tutti i danni, compresi quelli morali. Uniamoci tutti concretamente, rivendichiamo il nostro posto di lavoro sudato e meritato, andiamo a Roma a protestare davanti alla sede dell'inail: non lasciamoci rubare il futuro da una classe dirigente ignorante ed incapace. Faciamoci sentire.
Se agiremo con intelligenza e tutti insieme, vinceremo la battaglia.
Rispondi

Da: mirco 30/01/2014 12:16:29
facciamoci sentire. Coraggio.
Rispondi

Da: la vita bella 30/01/2014 12:22:48
sono pienamente d'accordo con quanto scritto sopra da un altro vincitore di concorso.
Con questa sentenza le cose si complicano molto e in malafede mi viene da dire che era già tutto previsto dall'ente stesso. Ci sono molti ahimè casi simili al nostro di altre p.a. che hanno autorizzato concorsi, poi hanno fatto i loro interessi e le graduatorie dei concorsi fatti mai utilizzate.
Per quanto concerne la disparità di trattamento la vedo dura pure lì, se seguiamo la logica di questa sentenza dobbiamo pure dire grazie all'inail che nonostante le disposizioni governative di taglio alla spesa pubblica e quant'altro si è prodigata e ha assunto quasi la metà dei vincitori.
Lodevole no?
ironia a parte io personalmente credo che non hanno interesse a chiamarci il vero problema è che non vogliono cedere la graduatoria e questo ahimè non è un obbligo...anzi così facendo nel presente dimostrano l'intenzione di prenderci ... vi ricordate il 2012... io chiamai e mi dissero che le restrizioni si allargavano proprio tra il 2014/2015 ( e a me sembravano tempi incredibili da raggiungere) ora si parla di stop ancora fino al 2015 compreso (personalmente non mi hanno detto nulla in merito al 2016...calcolate che ho chiamato lunedì).

Che vogliamo fare? io saltuariamente leggo il forum (o meglio mi sono collegata solo questa settimana) ... anche perché si caricano molte pagine di insulti di tizio contro caio .... di quelli che sono vincitori ..che realmente sono interessati al posto ... sentiamoci tra noi, e vediamo cosa fare ...
Rispondi

Da: dario 30/01/2014 12:55:12
ragazzi si parla di assunzioni nel 2016. che vogliamo fare? vogliamo ancora aspettare o attivarci e farci sentire? non ci calcola nessuno se non ci muoviamo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2061, 2062, 2063, 2064, 2065, 2066, 2067, 2068, 2069, 2070, 2071, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x se se	29/01/2014 22:58:09
Da: se se 29/01/2014 20.12.34 ..... oggi sono poco lucido ma tutte le iniziative sono sensate....... ------------------ solo oggi sei poco lucido? non ho mai letto tante caxxate anche giuridiche come in buona parte dei tuoi interventi.... ps il tar dice che ho ragione io.....
Rispondi

Da: ecc0	29/01/2014 23:06:25
Da: kiarac 29/01/2014 22.56.38 A risarcirci sarà l'inail, non certo i 150 entrati! .............. sì ma come causa dovete chiedere quello che ho scritto sopra, la disparità di trattamento con i primi 150 ps capisco che ci sono resistenze e grandi a farlo perchè fra questi 150 vi sono molti del famoso comitato e persone molto "agganciate " tipo figli di avvocati, ma è l'unica strada....
Rispondi

Da: kiarac	29/01/2014 23:14:22
Io non mi creo problemi. Per me possono anche mandarli a casa (ma non lo faranno mai). Ad ogni modo c'è stata una disparità di trattamento e devono darci il risarcimento: su questo non si discute.
Rispondi

Da: kiarac	29/01/2014 23:20:21
Dobbiamo creare un gruppo che non sia quello del comitato: lì ci sono troppi doppiogiochisti, a cominciare da qualcuno che lavora all'inail.
Rispondi

Da: se se	29/01/2014 23:30:21
pastore smettila! non hai alcuna cognizione delle cose che scrivi! leggi la sentenza in punto di fatto che testimonia tutto quanto da te negato per anni! mentre in punto di diritto ti condanna a vita! non riesci a commentarla perchè non hai gli strumenti per farlo e sai dire solo il tar dice che avete perso, il tar dice che io ho ragione...si si proprio come dici tu, poveraccio! sei un IGNORANTE! inutile che cerchi di aizzarci contro i vincitori già entrati, sei talmente idiota e ignorante da sostenere eresie giuridiche. spiegate voi a questo idiota quanto è ignorante io non ne posso più! cmq siamo i prossimi C1 .....mettitelo bene in testa ! ragazzi il lecchino interveniene con nick diversi a sostenere cose simili camuffandosi da vincitore...questo patetico essere ignobile! ma igli interni non si vergognano di avere come collega questo soggetto? perchè dalla gradutoria interna è individuabile...fa parte delle poche anime ancora non assunte, non è prossimo alla pensione, dovrebbe avere uno straccio di laurea, mediocrità,sede sfigata, invidia nei confronti di chi è più preparato di lui e soprattutto dei vincitori già entrati nella sua sede , arrivismo, stralecchino...possibile che nessuno vada nella sua stanza a sputargli in faccia? a meno che queste caratteristiche non appartengano all'intera graduatoria degli interni...io non mi spiego come mai ancora abbia il coraggio di intervenire... continua a straleccare il sedere che altrimenti....dove vai? e con la tredicesima...già detto CEPU E' CON TE! invece di logorarti nell'invidia dei vincitori, domattina vai da loro e chiedi consiglio...magari ti insegnano come superare un concorso!
Rispondi

Da: x se se	29/01/2014 23:36:59
Allora io non sono pastore, ma un vincitore di qusto concorso. E' vero che i b3 non potranno progredire perché ci siamo noi e la graduatoria interna non è più valida, ma rendiamoci conto che anche noi siamo sconfitti perché l'inail continua a inventarle tutte per non assumerci, rimandando di anno in anno. Ti senti ancora sicuro della nostra assunzione? Be', io no e penso che cmq ci sia stata la disparità di trattamento con i primi 150. Ma ti rendi conto che oggi hanno escluso le nostre assunzioni per quest'anno e anche per il 2015? SVEGLIA! Qui non ci sono più diritti!
Rispondi

Da: ecco x il post sopra	29/01/2014 23:40:30
si comincia a ragionare......
Rispondi

Da: ecco	29/01/2014 23:41:41
Da: kiarac 29/01/2014 23.20.21 Dobbiamo creare un gruppo che non sia quello del comitato: lì ci sono troppi doppiogiochisti, a cominciare da qualcuno che lavora all'inail. ---------------- sante parole!!!!!!
Rispondi

Da: ecco	29/01/2014 23:44:06
Da: che dire...... 29/01/2014 17.44.37 aveva ragione qualcuno di noi a dire che pastore le aveva azzeccate quasi tutte. non mi sembra un concorrente o un idoneo, troppo scafato. troppo esperto.si vede che sa come le cose girano. onore a te pastore ---------------- meditate gente meditate come diceva Arbore (ammesso che sappiate chi sia...piccolo aiuto: non è un giurista....)
Rispondi

Da: se se	29/01/2014 23:46:37
infatti non ci sono più i diritti ma la questioone relativa alla disparità di trattamento con i primi 150 è giuridicamente complessa... senza un giudice che sancisca in qualche modo l'illeceità, illegittimità, colpevolezza, insomma chiamala come vuoi, del compirtamento dell'amministrazione, nessun giudice darà mai alcun risarcimento! e la gravità di questa sentenza sta proprio in questo! aver pregiudicato in qualche modo anche la strada risarcitoria innanzi al G.O. non so se mi sono spiegato, ma la questione dopo questa sentenza si complica! giustificare l'inail ha significato condannare alla soccombenza eventuali nostre richieste! sia che il colpevole comportamento venga riferito alla progressione interna, sia alla disparità con i vincitori insomma se non si smonta la sentenza secondo me i giochi per il risarcimento e soprattutto l'anzianità persa, compresa di servizio, contributiva ecc, sono persi! nessun giudice del lavoro andrà contro una sentenza del genere! ma non si possono obbligare i ricorrenti ad andare al cds, dove l'esito, comunque, non sarebbe scontato! siamo in Italia e questo purtoppo non garantisce il rispetto della legge!
Rispondi

Da: se se	29/01/2014 23:49:23
signor pastore un pò di fantasia... inventare sempre nuovi nick non ti fa sentire leggermente sfigato? Buonanotte ecco...mi qua!
Rispondi

Da: ecco	30/01/2014 07:49:18
questo se se deve essere un pò schizofrenico e paranoico perchè basta che uno non segue le caxxate che scrive lui, che vede questo pastore (chissà chi è, forse una persona frutto della sua mente bacata) ovunque. Io non sono pastore. Conosco un pastore vicino la mia sede in abruzzo o forse il giocatore di una squadra francese credo di pallone. per tornare a noi, il suggerimento l'ho dato.... rallegrarsi che i b3 non avanzano invece di riflettere sulla negatività di questa sentenza è da persone immature...... ma vi sono resistenze da parte di qualcuno e posso pure capirne i motivi.....
Rispondi

Da: x se se	30/01/2014 08:21:22
da imparare a memoria, oltre a qualche buon manuale di diritto!!!!! e recitare la mattina presto e la sera tardo a mò di litania Da: che dire...... 29/01/2014 17.44.37 aveva ragione qualcuno di noi a dire che pastore le aveva azzeccate quasi tutte. non mi sembra un concorrente o un idoneo, troppo scafato. troppo esperto.si vede che sa come le cose girano. onore a te pastore
Rispondi

Da: vediamo	30/01/2014 08:43:33
pero vediamo: il tar si doveva pronunciare come incompetente.invece ha dichiarato che lo è il tar doveva dichiarare che avevano ragione i ricorrenti era stato commessa addirittura un elusione di giudicato ed ai piani alti stavano tremando tutti. una valanga come Cota si diceva. pare che il tar abbia dato ragione all'inail e non ai ricorrenti, che quindi avevano torto . pare inoltre lo si legge chiaramente che elusione non ci sia stata.ai piani alti non tremava in realtà nessuno per cui qualcuno ci ha detto una cavolata. certo che questa sentenza è una bomba.come facciamo adesso a dire ed a fare pressioni sul fatto che siano state commesse schifezze, quanto il g.a. dice che è stato commesso tutto secondo le regole. proviamo il cds, ma difficilmente cambierà versione....purtroppo le sentenze vanno accettate siano quando favorevoli che quando sfavorevoli. lasciamo perdere il comitato.ha ragione chi dice di rifarne un altro .teniamo conto che però ora c'è un bello scudo a loro favore.(la sentenza)
Rispondi

Da: platiny	30/01/2014 08:53:52
L'odio che Pastore nutre verso l'ente che gli dà da mangiare, nonché verso i suoi colleghi (verso cui chiede di fare ricorso) è incredibile! Vi prometto che una volta dentro mi batterò con tutte le forze x farlo estromesso re dall'ente. Questa sentenza , inoltre, rappresenta una sconfitta anche per lui, ormai destinato a rimanere b3 per lunghissimo tempo ed a sottostare, presto, ai nostri duri ordini.
Rispondi

Da: leggete	30/01/2014 10:22:27
http://www.articolo36.it/articolo/intervista-ad-antonio-naddeo-le-novita-per-vincitori-ed-idonei-di-concorsi-pubblici
Rispondi

Da: @@@@@	30/01/2014 10:29:00
x tutti invece di azioni che non portano a nulla, pensate seriamente ad un esposto in Procura l'abuso d'ufficio scade nel 2016 visto l'ultimo atto di progressione di B3 in luogo dei vincitori esterni, quando la graduatoria era già stata pubblicata, solo così i vertici ci penseranno ai danni che stanno procurando ai vincitori........
Rispondi

Da: @@@@@	30/01/2014 10:30:01
invece di azioni che non portano a nulla, pensate seriamente ad un esposto in Procura l'abuso d'ufficio si prescrive nel 2016 visto l'ultimo atto di progressione di B3 in luogo dei vincitori esterni, quando la graduatoria era già stata pubblicata, solo così i vertici ci penseranno ai danni che stanno procurando ai vincitori........
Rispondi

Da: ecco	30/01/2014 10:47:53
Da: platiny 30/01/2014 8.53.52 L'odio che Pastore nutre verso l'ente che gli dà da mangiare, nonché verso i suoi colleghi (verso cui chiede di fare ricorso) è incredibile! Vi prometto che una volta dentro mi batterò con tutte le forze x farlo estromesso re dall'ente. Questa sentenza , inoltre, rappresenta una sconfitta anche per lui, ormai destinato a rimanere b3 per lunghissimo tempo ed a sottostare, presto, ai nostri duri ordini. ................. che immaturo che sei......
Rispondi

Da: per il post sopra	30/01/2014 11:17:08
ma che duri ordini....vediamo di farci un bagno di umiltà anche noi!
Rispondi

Da: @@@@@@@	30/01/2014 11:29:34
ma quali ordini l'importante è il posto di lavoro... chi parla in questo modo non penso sia un vincitore.....
Rispondi

Da: no illusioni	30/01/2014 11:40:52
scusate ma che c'entra questa sentenza, giusta o sbagliata che sia, con il nostro diritto all'assunzione???
Rispondi

Da: x no illsuioni	30/01/2014 12:04:17
tecnicamente per come la vedo io non c'entra niente.il diritto rimane solo che ora non puoi rompere le balle (simpaticamente parlando), chiedendo l' assunzione immediata, in quanto è stato dimostrato che l'assunzione non è stata fatta perché la legge , non l'inail , ha impedito ciò .(taglio tremonti e monti) a quanto leggo , sempre io, (attenzione posso sbagliare) è stato dimostrato che aveva ragione l'inail a fare in tempi diversi i concorsi in quanto la sentenza del cds precedente imponeva la simultanea indizione, non le prove... in parole povere potrebbero dire: che vuoi? mica è colpa nostra..c'è stato taglio degli organici (2 volte ) n.m.o. imposto dalla legge, siamo in esubero fino al 2016...io la vedo cosi magari sbaglio.....
Rispondi

Da: no illusioni	30/01/2014 12:07:00
ma non è vero che c'è l'esubero fino al 2016!!!
Rispondi

Da: mirco	30/01/2014 12:13:03
la responsabilità dell'inail è evidente: prima di bandire un concorso, l'ente avrebbe dovuto vagliare seriamente il proprio fabbisogno interno e dunque la necessità "effettiva" di ricoprire la pianta organica con 400 posti, nell'arco di un triennio (c.d programmazione del personale, che si fa in tutti gli enti pubblici degni di questo nome). Sono stati violati, nella fattispecie, gli obblighi di diligenza e di correttezza, cui sono tenuti tutti i soggetti giuridici, inclusi gli enti pubblici. Di conseguenza, l'inail non può accampare come scusa della nostra mancata assunzione, gli esuberi. La sentenza del Tar, è una sentenza di "comodo", volta a dare una parvenza di legalità a tutti i pasticci commessi dall'ente: il fenomeno corruttivo sembra non risparmiare più nessun ambito dello Stato. La nostra esperienza, piuttosto dolorosa, dimostra come l'Italia sia ormai un paese in decadenza, corrotto su tutti i fronti, dalla giustizia alla sanità, un paese in cui non c'è più spazio per giovani meritevoli, giovani ormai vecchi a furia di aspettare. Se l'ente non ci assume, ci dovrà risarcire tutti i danni, compresi quelli morali. Uniamoci tutti concretamente, rivendichiamo il nostro posto di lavoro sudato e meritato, andiamo a Roma a protestare davanti alla sede dell'inail: non lasciamoci rubare il futuro da una classe dirigente ignorante ed incapace. Faciamoci sentire. Se agiremo con intelligenza e tutti insieme, vinceremo la battaglia.
Rispondi

Da: mirco	30/01/2014 12:16:29
facciamoci sentire. Coraggio.
Rispondi

Da: la vita bella	30/01/2014 12:22:48
sono pienamente d'accordo con quanto scritto sopra da un altro vincitore di concorso. Con questa sentenza le cose si complicano molto e in malafede mi viene da dire che era già tutto previsto dall'ente stesso. Ci sono molti ahimè casi simili al nostro di altre p.a. che hanno autorizzato concorsi, poi hanno fatto i loro interessi e le graduatorie dei concorsi fatti mai utilizzate. Per quanto concerne la disparità di trattamento la vedo dura pure lì, se seguiamo la logica di questa sentenza dobbiamo pure dire grazie all'inail che nonostante le disposizioni governative di taglio alla spesa pubblica e quant'altro si è prodigata e ha assunto quasi la metà dei vincitori. Lodevole no? ironia a parte io personalmente credo che non hanno interesse a chiamarci il vero problema è che non vogliono cedere la graduatoria e questo ahimè non è un obbligo...anzi così facendo nel presente dimostrano l'intenzione di prenderci ... vi ricordate il 2012... io chiamai e mi dissero che le restrizioni si allargavano proprio tra il 2014/2015 ( e a me sembravano tempi incredibili da raggiungere) ora si parla di stop ancora fino al 2015 compreso (personalmente non mi hanno detto nulla in merito al 2016...calcolate che ho chiamato lunedì). Che vogliamo fare? io saltuariamente leggo il forum (o meglio mi sono collegata solo questa settimana) ... anche perché si caricano molte pagine di insulti di tizio contro caio .... di quelli che sono vincitori ..che realmente sono interessati al posto ... sentiamoci tra noi, e vediamo cosa fare ...
Rispondi

Da: dario	30/01/2014 12:55:12
ragazzi si parla di assunzioni nel 2016. che vogliamo fare? vogliamo ancora aspettare o attivarci e farci sentire? non ci calcola nessuno se non ci muoviamo.
Rispondi