Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari
45758 messaggi, letto 676886 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Da: sospettoso 04/12/2009 21:03:50
a questo punto voglio i certificati di laurea di tutti!!

Da: .... 04/12/2009 21:05:06
ecco è arrivato l'ultimo

Da: lucarelli 8008 04/12/2009 21:09:08
paura eh?

Da: info 04/12/2009 21:09:45
vorrei ricordare a tutti i beoti laureati di questo c.... che in tempi non sopsetti avevo scritto che sareste partiti non prima di settembre 2010....
ora insultatemi ancora ma il tempo m darà (di nuovo) ragione!

Da: ....x info 04/12/2009 21:16:47
se qui c'è un beota quello sei tu....

mi vuoi venire a dire che già immaginavi il rinvio del tar??? il tutto a mesi di distanza

poi, prima di parlare, sappi che le fonti ufficiali rimangono ferme a febbraio....il resto sono tutte supposizioni

febbraio è
febbraio deve essere

poi se tu vuoi partire a settembre fai pure...un escluso te ne sarà grato...

PS...se la vogliamo mettere sugli insulti sappi che non ho rivali nel campo...perchè oltre che beota sono anche maleducato, stanco e incazzato...

Da: polpen 04/12/2009 21:38:15
Non capisco questo pericolo d slittamento della partenza.
Ammettiamo che ci sia qualcuno dei 28 che non abbia i titoli, il Tar, acquisita la documentazione, annullerà la graduatoria, e la P.A. ne formulerà un'altra conforme alla decisione.
E questo può succedere anche se la decisione dovesse intervenire durante il corso. Infatti, al corso precedente sono stati ammessi in itinere soggeti vittoriosi nel giudizio amministrativo precedentemente proposto.
Quindi nessun impedimento tecnico alla partenza.
Io invece sono assolutamente sollevato dopo aver letto la decisione,
per la semplice ragione che finalemente chiarisce che l'oggetto dell'8008 non è l'annullamento della procedura, seppur obiettivamente fantomatico, ma l'annullamento della graduatoria. In buona sostanza, il concorso è salvo, con buoa pace dei gufi. Almeno questo è quello che appare dalla lettura della decisione. Aspettiamo sempre chiarimenti da Interno al Dap.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ....x polpen 04/12/2009 21:46:55
maquesto era chiaro a priori
non avendo un provvedimento di esclusione, il ricorrente ha impugnato la graduatoria....nulla di più

che senso avrebbe avuto annullare l'intera procedurache in fin dei conti gli ha conferito lo status di idoneo...a quel punto sarebbe venuto meno anche l'interesse ad impugnare...

ma questo era lapalissiano, il ricorrente vuole accertare i titoli dei concorrenti che lo precedono....punto e basta

che interesse avrebbe a chiedere l'annullamento di tutto???? (infatti non gli passerebbe mai per la testa)

Da: .................. 04/12/2009 21:47:20
se qualcuno non ha i titoli almeno dformalmente la graduatoria viene annullata e non credo che si possa far partire un corso in questa situazione.... pure io prevedo uno slittamento del corso...

Da: sospettoso 04/12/2009 21:51:56
controlliamo tutti a questo punto!

Da: polpen 04/12/2009 21:53:24
Interno al dap ha sempre asserito che avesse impugnato il bando, censurando questioni inerenti l'art. 2.
E' chiaro che se così fosse, ma non sembra, l'eventuale accoglimento farebbe cadere l'intero castello, anche a corso terminato.

Da: ....x 04/12/2009 21:54:02
fino a prova contraria qui i titoli li stanno acquisendo .....proprio perchè i concorrenti li hanno..poi sarà il tar a decidere

il resto sono tutte ricostruzioni nostre.....io eviterei di calarmi le braghe
anzi....è proprio adesso che bisogna stringere le fila

Da: domanda 04/12/2009 21:58:46
che vuol dire stringere le fila?

Da: x bond 04/12/2009 22:09:20
com'è ora che si parla delle tue richieste e del tuo ricorso , non ti fai più vivo per chiarire le tue rivendicazioni e i tuoi fini?

Da: ....x 04/12/2009 22:09:38
allora parliamo e non ci capiamo
...intendo muoversi...

andiamo proprio bene...

Da: ................ 05/12/2009 09:37:31
in che modo intendi muoverti? fai esempi pratici.

Da: sean connery 05/12/2009 10:31:30
io sono bond...james bond

Da: ... 05/12/2009 10:34:43
Avanzo una domanda a chiunque voglia rispondere: nel caso in cui venisse accertato che gran parte dei candidati interni non è in possesso del tipo di laurea richiesto o che non abbia sostenuto gli esami indicati, la graduatoria potrebbe essere fatta scorrere a vantaggio degli altri 12 interni presenti in graduatoria?
E se anche questi non avessero i requisiti prescritti, potrebbero subentrare gli esterni nella quota riservata agli interni?
In effetti ho seguito diversi esami orali e ho parlato con più interni, alcuni dei quali in OTTIMA posizione (dei quali ricordo benissimo nomi e cognomi) che per loro stessa ammissione erano in possesso della laurea triennale, poiché LAVORANDO non avrebbero potuto conseguirla altrimenti.
Mi riferisco in particolare a più ispettori e a qualche sovraintendente.
Qualche altro interno/a in là con gli anni che presta servizio proprio al DAP fece la medesima ammissione.
Badate che non ho intenzione di sollevare un vespaio ma dico solo ciò che visto e sentito.

Da: x .... 05/12/2009 10:51:40
in caso di mancanza di titoli e in caso di non copertura da parte degli interni i posti rimanenti penso sia logico che vengano destinati agli esterni ma francamente mi sembra un ipotesi azzardata pensare che così tanti interni abbiano la laurea triennale.

Da: ... 05/12/2009 11:00:48
Si vedrà . Sarà il tar a sbugiardare il ricorrente o l'amministrazione.
Io non ho alcun interesse a sostenere la tesi del primo, anzi mi auguro che si parta presto, tuttavia resta il fatto che queste affermazioni le ho sentite con le mie orecchie.

Da: x bond 05/12/2009 11:01:07
ma ci dai qualche info su questo ricorso? bond ma quanti interni non sono in regola secondo te?

Da: PER TUTTI 05/12/2009 11:32:42
Scusate ma nelle pagine precedenti ho letto davvero troppe imprecisioni.

SIGNORI BOND HA CHIESTO IN VIA PRINCIPALE UNA DIVERSA INTERPRETAZIONE DELL'ART. 1 OLTRE CHE L'ACCESSO AGLI ATTI (NEGATAGLI 2 VOLTE DAL DAP) ED IN VIA SUBORDINATA L'ANNULLAMENTO DELL'ART. 2 DEL BANDO. su questo non si discute, basta chiedere a chi è intervenuto e ha visto gli atti (io ho visto l'atto con i miei occhi).
Se il Tar chiede la produzione della documentazione significa che ha accolto la domanda di accesso agli atti del ricorrente, ma implicitamente non sposa la tesi della nullità dell'articolo. Se ritenessero nullo l'articolo del bando a cosa servirebbe far produrre i documenti??
A questo punto due sono le ipotesi: 1) gli interni hanno i titoli richiesti dall'art.2 e allora bond resta dove si trova; 2) gli interni non hanno i titoli e allora verranno depennati dalla graduatoria a vantaggio di chi stava dietro (ovviamente sempre interni).

ALTRO PUNTO FONDAMENTALE. Tutto ciò non ha alcuna influenza logica sulla partenza del corso: la graduatoria si può tranquillamente modificare durante il corso, calcolando che di certo ci saranno appelli in consiglio di stato ecc..

ANCORA: a questo punto il discorso al tar rigurda solo gli interni, vista la richiesta di produzione documentale. Non avrebbe interesse l'interno ricorrente verso la graduatoria degli esterni. Pertanto inutile dire:allora controlliamo tutti.. chi voleva poteva impugnare la graduatoria entro i 60 giorni.

IDONEI NON VINCITORI: in bocca al lupo di cuore. Ma di certo non è colpa loro dei ritardi... fra l'altro una - difficile, improbabile - loro assunzione non potrebbe che avvenire fra diversi mesi.... servirebbero tanti di quei provvedimenti (non ultima la copertura economica) che credo che almeno 1 anno e mezzo se ne andrebbe di certo.

Da: ... 05/12/2009 11:40:19
amen

Da: concorso annullato 05/12/2009 11:41:06
dopo 4 anni di speranze secondo me questo sarà l'esito!!!!!!!

Da: x interno al dap 05/12/2009 11:45:53
salvaci tu ..intervieni e chiarisci la vicenda del ricorso 8008.....

Da: ... 05/12/2009 12:01:39
Salvaci tu... ma non riesci ad utilizzare un tono meno infantile.

Da: FINALMENTE 05/12/2009 12:07:01
1 che ammette di essere a conoscenza di lauree triennali nella graduatoria interni, e questo il ricorrente lo sapeva dall'inizio e da persona intelligente ha cercato di evitare il ricorso con la semplice richiesta di accesso agli atti, e il dap l'ha respinto, ma dire subito al giudice che il punto erano "lauree triennali" avrebbe comunque infangato il buon comportamento del dap. per cui ora ci sarà massima trasparenza e se verrà fuori che qualcosa non và non sarà sicuramente colpa del ricorrente, anzi se ha ragione dovremmo ringraziarlo tutti

Da: concordo 05/12/2009 12:15:27
con finalmente...
E' giustissimo, chi non ha le carte in regola deve essere escluso

Da: consiglio a BOND 05/12/2009 12:20:53
l'iscrizione alle classi di laurea del vecchio ordinameto di cui credo tutti noi siamo in possesso è stata valida dino al 2001, dopo di chè son venuti fuori le lauree nuovo ordinamento 3+2 = minimo 5 anni di studio e considerato che in 5 anni non ci riesce nessuno (figuriamoci poliziotti che lavorano e fanno un esame ogni tanto) credo sia STATISTICAMENTE IMPOSSIBILE Che al Giugno 2006 (termine di presentazione della domanda di partecipazione) EVENTUALI iscritti al nuovo ordinamento siano riusciti a conseguire la laurea specialistica di 5 anni ammessa al concorso, per cui un vincitore iscritto al nuovo ordinamento è un potenziale soggetto senza requisiti ed un iscritto ad economia e commercio credo che i 2 esami di penale non li abbia sostenuti manco se l'avessero pagato..........................................................................

io al tuo posto andrei a parare subito qui, poi vedi tu

Da: forza bond! 05/12/2009 12:26:00
sei stato veramente coraggioso..

Da: ............ 05/12/2009 12:32:01
VIA GLI IMPOSTORI RACCOMANDATI............................................................................................

FORZA BOND

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sospettoso	04/12/2009 21:03:50
a questo punto voglio i certificati di laurea di tutti!!

Da: info	04/12/2009 21:09:45
vorrei ricordare a tutti i beoti laureati di questo c.... che in tempi non sopsetti avevo scritto che sareste partiti non prima di settembre 2010.... ora insultatemi ancora ma il tempo m darà (di nuovo) ragione!

Da: ....x info	04/12/2009 21:16:47
se qui c'è un beota quello sei tu.... mi vuoi venire a dire che già immaginavi il rinvio del tar??? il tutto a mesi di distanza poi, prima di parlare, sappi che le fonti ufficiali rimangono ferme a febbraio....il resto sono tutte supposizioni febbraio è febbraio deve essere poi se tu vuoi partire a settembre fai pure...un escluso te ne sarà grato... PS...se la vogliamo mettere sugli insulti sappi che non ho rivali nel campo...perchè oltre che beota sono anche maleducato, stanco e incazzato...

Da: polpen	04/12/2009 21:38:15
Non capisco questo pericolo d slittamento della partenza. Ammettiamo che ci sia qualcuno dei 28 che non abbia i titoli, il Tar, acquisita la documentazione, annullerà la graduatoria, e la P.A. ne formulerà un'altra conforme alla decisione. E questo può succedere anche se la decisione dovesse intervenire durante il corso. Infatti, al corso precedente sono stati ammessi in itinere soggeti vittoriosi nel giudizio amministrativo precedentemente proposto. Quindi nessun impedimento tecnico alla partenza. Io invece sono assolutamente sollevato dopo aver letto la decisione, per la semplice ragione che finalemente chiarisce che l'oggetto dell'8008 non è l'annullamento della procedura, seppur obiettivamente fantomatico, ma l'annullamento della graduatoria. In buona sostanza, il concorso è salvo, con buoa pace dei gufi. Almeno questo è quello che appare dalla lettura della decisione. Aspettiamo sempre chiarimenti da Interno al Dap.

Da: ....x polpen	04/12/2009 21:46:55
maquesto era chiaro a priori non avendo un provvedimento di esclusione, il ricorrente ha impugnato la graduatoria....nulla di più che senso avrebbe avuto annullare l'intera procedurache in fin dei conti gli ha conferito lo status di idoneo...a quel punto sarebbe venuto meno anche l'interesse ad impugnare... ma questo era lapalissiano, il ricorrente vuole accertare i titoli dei concorrenti che lo precedono....punto e basta che interesse avrebbe a chiedere l'annullamento di tutto???? (infatti non gli passerebbe mai per la testa)

Da: ..................	04/12/2009 21:47:20
se qualcuno non ha i titoli almeno dformalmente la graduatoria viene annullata e non credo che si possa far partire un corso in questa situazione.... pure io prevedo uno slittamento del corso...

Da: sospettoso	04/12/2009 21:51:56
controlliamo tutti a questo punto!

Da: polpen	04/12/2009 21:53:24
Interno al dap ha sempre asserito che avesse impugnato il bando, censurando questioni inerenti l'art. 2. E' chiaro che se così fosse, ma non sembra, l'eventuale accoglimento farebbe cadere l'intero castello, anche a corso terminato.

Da: ....x	04/12/2009 21:54:02
fino a prova contraria qui i titoli li stanno acquisendo .....proprio perchè i concorrenti li hanno..poi sarà il tar a decidere il resto sono tutte ricostruzioni nostre.....io eviterei di calarmi le braghe anzi....è proprio adesso che bisogna stringere le fila

Da: domanda	04/12/2009 21:58:46
che vuol dire stringere le fila?

Da: x bond	04/12/2009 22:09:20
com'è ora che si parla delle tue richieste e del tuo ricorso , non ti fai più vivo per chiarire le tue rivendicazioni e i tuoi fini?

Da: ....x	04/12/2009 22:09:38
allora parliamo e non ci capiamo ...intendo muoversi... andiamo proprio bene...

Da: ................	05/12/2009 09:37:31
in che modo intendi muoverti? fai esempi pratici.

Da: sean connery	05/12/2009 10:31:30
io sono bond...james bond

Da: ...	05/12/2009 10:34:43
Avanzo una domanda a chiunque voglia rispondere: nel caso in cui venisse accertato che gran parte dei candidati interni non è in possesso del tipo di laurea richiesto o che non abbia sostenuto gli esami indicati, la graduatoria potrebbe essere fatta scorrere a vantaggio degli altri 12 interni presenti in graduatoria? E se anche questi non avessero i requisiti prescritti, potrebbero subentrare gli esterni nella quota riservata agli interni? In effetti ho seguito diversi esami orali e ho parlato con più interni, alcuni dei quali in OTTIMA posizione (dei quali ricordo benissimo nomi e cognomi) che per loro stessa ammissione erano in possesso della laurea triennale, poiché LAVORANDO non avrebbero potuto conseguirla altrimenti. Mi riferisco in particolare a più ispettori e a qualche sovraintendente. Qualche altro interno/a in là con gli anni che presta servizio proprio al DAP fece la medesima ammissione. Badate che non ho intenzione di sollevare un vespaio ma dico solo ciò che visto e sentito.

Da: x ....	05/12/2009 10:51:40
in caso di mancanza di titoli e in caso di non copertura da parte degli interni i posti rimanenti penso sia logico che vengano destinati agli esterni ma francamente mi sembra un ipotesi azzardata pensare che così tanti interni abbiano la laurea triennale.

Da: ...	05/12/2009 11:00:48
Si vedrà . Sarà il tar a sbugiardare il ricorrente o l'amministrazione. Io non ho alcun interesse a sostenere la tesi del primo, anzi mi auguro che si parta presto, tuttavia resta il fatto che queste affermazioni le ho sentite con le mie orecchie.

Da: x bond	05/12/2009 11:01:07
ma ci dai qualche info su questo ricorso? bond ma quanti interni non sono in regola secondo te?

Da: PER TUTTI	05/12/2009 11:32:42
Scusate ma nelle pagine precedenti ho letto davvero troppe imprecisioni. SIGNORI BOND HA CHIESTO IN VIA PRINCIPALE UNA DIVERSA INTERPRETAZIONE DELL'ART. 1 OLTRE CHE L'ACCESSO AGLI ATTI (NEGATAGLI 2 VOLTE DAL DAP) ED IN VIA SUBORDINATA L'ANNULLAMENTO DELL'ART. 2 DEL BANDO. su questo non si discute, basta chiedere a chi è intervenuto e ha visto gli atti (io ho visto l'atto con i miei occhi). Se il Tar chiede la produzione della documentazione significa che ha accolto la domanda di accesso agli atti del ricorrente, ma implicitamente non sposa la tesi della nullità dell'articolo. Se ritenessero nullo l'articolo del bando a cosa servirebbe far produrre i documenti?? A questo punto due sono le ipotesi: 1) gli interni hanno i titoli richiesti dall'art.2 e allora bond resta dove si trova; 2) gli interni non hanno i titoli e allora verranno depennati dalla graduatoria a vantaggio di chi stava dietro (ovviamente sempre interni). ALTRO PUNTO FONDAMENTALE. Tutto ciò non ha alcuna influenza logica sulla partenza del corso: la graduatoria si può tranquillamente modificare durante il corso, calcolando che di certo ci saranno appelli in consiglio di stato ecc.. ANCORA: a questo punto il discorso al tar rigurda solo gli interni, vista la richiesta di produzione documentale. Non avrebbe interesse l'interno ricorrente verso la graduatoria degli esterni. Pertanto inutile dire:allora controlliamo tutti.. chi voleva poteva impugnare la graduatoria entro i 60 giorni. IDONEI NON VINCITORI: in bocca al lupo di cuore. Ma di certo non è colpa loro dei ritardi... fra l'altro una - difficile, improbabile - loro assunzione non potrebbe che avvenire fra diversi mesi.... servirebbero tanti di quei provvedimenti (non ultima la copertura economica) che credo che almeno 1 anno e mezzo se ne andrebbe di certo.

Da: concorso annullato	05/12/2009 11:41:06
dopo 4 anni di speranze secondo me questo sarà l'esito!!!!!!!

Da: x interno al dap	05/12/2009 11:45:53
salvaci tu ..intervieni e chiarisci la vicenda del ricorso 8008.....

Da: ...	05/12/2009 12:01:39
Salvaci tu... ma non riesci ad utilizzare un tono meno infantile.

Da: FINALMENTE	05/12/2009 12:07:01
1 che ammette di essere a conoscenza di lauree triennali nella graduatoria interni, e questo il ricorrente lo sapeva dall'inizio e da persona intelligente ha cercato di evitare il ricorso con la semplice richiesta di accesso agli atti, e il dap l'ha respinto, ma dire subito al giudice che il punto erano "lauree triennali" avrebbe comunque infangato il buon comportamento del dap. per cui ora ci sarà massima trasparenza e se verrà fuori che qualcosa non và non sarà sicuramente colpa del ricorrente, anzi se ha ragione dovremmo ringraziarlo tutti

Da: concordo	05/12/2009 12:15:27
con finalmente... E' giustissimo, chi non ha le carte in regola deve essere escluso

Da: consiglio a BOND	05/12/2009 12:20:53
l'iscrizione alle classi di laurea del vecchio ordinameto di cui credo tutti noi siamo in possesso è stata valida dino al 2001, dopo di chè son venuti fuori le lauree nuovo ordinamento 3+2 = minimo 5 anni di studio e considerato che in 5 anni non ci riesce nessuno (figuriamoci poliziotti che lavorano e fanno un esame ogni tanto) credo sia STATISTICAMENTE IMPOSSIBILE Che al Giugno 2006 (termine di presentazione della domanda di partecipazione) EVENTUALI iscritti al nuovo ordinamento siano riusciti a conseguire la laurea specialistica di 5 anni ammessa al concorso, per cui un vincitore iscritto al nuovo ordinamento è un potenziale soggetto senza requisiti ed un iscritto ad economia e commercio credo che i 2 esami di penale non li abbia sostenuti manco se l'avessero pagato.......................................................................... io al tuo posto andrei a parare subito qui, poi vedi tu

Da: forza bond!	05/12/2009 12:26:00
sei stato veramente coraggioso..

Da: ............	05/12/2009 12:32:01
VIA GLI IMPOSTORI RACCOMANDATI............................................................................................ FORZA BOND