Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari
45758 messaggi, letto 676886 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Da: ............... 06/12/2009 12:24:04
Bond ha fatto benissimo, se sa con certezza che qualcuno non ha i titoli.

Da: x bond 06/12/2009 12:25:02
Ma poi è sicuro che l'inizio del corso slitterà?

Da: bond 06/12/2009 12:35:39
spero di vero cuore che il corso parta il 1�° febbraio!!!
Se io dovessi avere ragione posso partire anche l'anno prossimo non ha importanza......posso fare il corso anche da solo non sarebbe un problema per me.
Ho visto troppa gente nel corso degli anni laurearsi in un batti baleno con mini lauree o similari, studiando da appunti o iscrivendosi in università sulle quali ci sarebbe molto da discutere, mentre io col vecchio ordinamento ho dovuto sudare 7 camicie come la maggior parte di voi per laurearmi e mi rode che qualcuno di questi con una semplice autocertificazione e qualche santo in paradiso sia in graduatoria prima di me.
E come me sono sicuro la pensano sia i vincitori che i non vincitori che hanno studiato e che hanno tutti i titoli a posto.
buona domenica a tutti....

Da: x bond 06/12/2009 12:48:44
si..ok..ma tirando le somme...hai chiesto oppure no l'annullamento dell'intera procedura concorsuale?
ti ringrazio per la eventuale ripsota, buona domenica a te

Da: pare 06/12/2009 12:49:42
....di no

Da: per ...x curiosit 06/12/2009 13:07:20
ma chi ti ha detto quello che faccio e che capacità ho?ma che pregiudizi hai ?io non so qui alcuni come ragionano!veramente sembra che stiano su un altro mondo!:D

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AVE 06/12/2009 13:33:11
BOND

Da: bond 06/12/2009 13:37:08
uno di noi ........... uno di noi

bond è uno di noiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Da: polpen 06/12/2009 14:08:11
Diciamo la verità: a te non interessa che le cos siano fatte bene, tu hai agito per un tuo esclusivo interesse personale. Quindi non sparare minchiate

Da: x polpen 06/12/2009 14:17:06
come avresti fatto tu del resto e tutti...
Non facciamo gli ipocriti, per cortesia

Da: per giustizia 06/12/2009 14:17:25
i controlli vanno fatti pure per gli esterni... non vorrei che abbiano fatto passare pure le lauree triennali.

Da: ... 06/12/2009 14:21:50
Bond, non giustificarti con nessuno. Il tar, per ora, ha disposto un'accertamento proprio perchè l'amministrazione penitenziaria non è stata capace, in udienza, di dimostrare che i controlli siano stati effettuati regolarmente. Quattro anni di ritardo non sono certo colpa di ricorsi. Dove sono ora tutti i "signorini" che durante gli orali hanno inviato certificati su certificati per rinviare il loro esame?!

Da: ... 06/12/2009 14:37:04
I controlli per tutti dovrebbere essere fatti ora per evitare di esporre la graduatoria ad altri ricorsi.

Da: ........ 06/12/2009 14:44:03
i 60 gg sono scaduti, non puoi più ricorrere a niente

Da: ... 06/12/2009 14:47:59
Se il ricorso di bond è fondato dovrà essere stilata una nuova graduatoria soggetta a nuovi termini di impugnazione.

Da: egregi signori 06/12/2009 14:52:34
minchiate....

termine siculo è.....
non scrivete molto se volete restare anonimi CONIGLI

Da: polpen 06/12/2009 15:07:42
Ma certo che se ne dicono di tutti i colori sensa saper nulla di amministrativo
La nuova graduatoria sarà formulata, eventualemente, in adempimento della sentenza del giudice, il cosiddetto effetto conformativo della sentenza. Ergo, non sarà impugnabile.
I termini di doglianza sono ormai scaduti, cari

Da: bravo polpen 06/12/2009 15:13:39
okkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Da: truffatore: e io 06/12/2009 15:15:40
vincitore esterno che ho la laurea breve ve la metterò al fondo schiena

Da: truffatore: e io 06/12/2009 15:15:44
vincitore esterno che ho la laurea breve ve la metterò al fondo schiena

Da: truffatore: e io 06/12/2009 15:15:47
vincitore esterno che ho la laurea breve ve la metterò al fondo schiena

Da: truffatore: e io 06/12/2009 15:17:13
naturalmente scherzavo

Da: ... 06/12/2009 15:30:01
Distinzione tra atto confermativo e atto meramente confermativo
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 25.02.2009 n. 1115

La Sez. V. afferma che si è in presenza di un atto meramente confermativo, inidoneo a riaprire i termini
dâ��impugnazione, solo nei casi in cui la nuova determinazione della PA si limiti a ripetere il contenuto del
precedente provvedimento, senza aggiungere alcun ulteriore supporto motivazionale e senza percorrere
una rinnovata istruttoria delle circostanze ritenute rilevanti ai fini della valutazione dellâ��istanza
proposta dal richiedente.
Qualora, invece, lâ��Amministrazione adotti un atto di identico contenuto dispositivo di un altro
precedente, ma arricchito da una puntuale motivazione prima inesistente o basato su elementi
istruttori prima non considerati, si è in presenza di un atto confermativo a carattere rinnovatorio, che
modifica la realtà giuridica, riaprendo i termini per la proposizione del ricorso giurisdizionale da parte
dei soggetti che ne intendano contestare la legittimità.

Da: x tutti e x bond 06/12/2009 15:32:41
i termini sono scaduti è vero, però io penso che non ci saranno colpi di scena.
difatti chi ha fatto una autocertificazione falsa, rischia una condanna penale ed è cosa da non sottovalutare, se si tratta di interni al corpo il rischio è ancora più grave perchè oltre alla condanna rischierebbero anche il posto di lavoro.
in più correrebbero lo stesso rischio funzionari o dirigenti del Dap se hanno celato eventuali irregolarità (cosa improbabile)....
ma stiamo scherzando o cosa??????

un'altra considerazione
Bond parla tanto di giustizia, di onestà incitando implicitamente gli idonei non vincitori a seguire il suo esempio, ma non dimentichiamoci che lui è stato il primo ad essere sbugiardato sul forum quando sosteneva che il suo ricorso riguardava solo i titoli.
ci siamo dimenticati che lui chiede anche un posto in più per gli interni ed uno in meno per gli esterni.. e se riuscirà ad ottenere questo verranno pregiudicati proprio i primi idonei non vincitori, perchè l'amministrazione potrebbe anche rinunciare allo scorrimento.
allora io ti dico una cosa, quello che hai fatto caro Bond è giusto se i sospetti sono reali, però evita di proclamarti sul forum e ad ergerti a paladino della giustizia, quando invece tu sei stato il primo ad omettere elementi importanti del tuo ricorso e fare tu il furbetto...
se hai ragione i fatti ti daranno ragione e se ci sono irregolarità il tutto verrà sistemato...

Da: ...... 06/12/2009 15:34:42
Ma cosa dici?

Ma perchè deve essere tenuto a dirti cosa sta scritto nel ricorso?Cose da pazzi!

Da: lucarelli 06/12/2009 15:35:31
Altro che paura, qui si sfiora la follia.....

Da: .... 06/12/2009 15:37:14
Purtroppo non capite cosa significa essere il "primo degli esclusi"
Bond vai avanti!

Da: ... x polpen 06/12/2009 15:47:15
Distinzione tra atto confermativo e atto meramente confermativo
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 25.02.2009 n. 1115

La Sez. V. afferma che si è in presenza di un atto meramente confermativo, inidoneo a riaprire i termini
dâ��impugnazione, solo nei casi in cui la nuova determinazione della PA si limiti a ripetere il contenuto del
precedente provvedimento, senza aggiungere alcun ulteriore supporto motivazionale e senza percorrere
una rinnovata istruttoria delle circostanze ritenute rilevanti ai fini della valutazione dellâ��istanza
proposta dal richiedente.
Qualora, invece, lâ��Amministrazione adotti un atto di identico contenuto dispositivo di un altro
precedente, ma arricchito da una puntuale motivazione prima inesistente o basato su elementi
istruttori prima non considerati, si è in presenza di un atto confermativo a carattere rinnovatorio, che
modifica la realtà giuridica, riaprendo i termini per la proposizione del ricorso giurisdizionale da parte
dei soggetti che ne intendano contestare la legittimità.

Da: lucarelli 06/12/2009 15:59:23
gli esterni hanno paura eh?

Da: x bond 06/12/2009 15:59:51
è inutile che ti celi sotto altri nikname tanto sei sempre tu....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...............	06/12/2009 12:24:04
Bond ha fatto benissimo, se sa con certezza che qualcuno non ha i titoli.

Da: x bond	06/12/2009 12:25:02
Ma poi è sicuro che l'inizio del corso slitterà?

Da: bond	06/12/2009 12:35:39
spero di vero cuore che il corso parta il 1�° febbraio!!! Se io dovessi avere ragione posso partire anche l'anno prossimo non ha importanza......posso fare il corso anche da solo non sarebbe un problema per me. Ho visto troppa gente nel corso degli anni laurearsi in un batti baleno con mini lauree o similari, studiando da appunti o iscrivendosi in università sulle quali ci sarebbe molto da discutere, mentre io col vecchio ordinamento ho dovuto sudare 7 camicie come la maggior parte di voi per laurearmi e mi rode che qualcuno di questi con una semplice autocertificazione e qualche santo in paradiso sia in graduatoria prima di me. E come me sono sicuro la pensano sia i vincitori che i non vincitori che hanno studiato e che hanno tutti i titoli a posto. buona domenica a tutti....

Da: x bond	06/12/2009 12:48:44
si..ok..ma tirando le somme...hai chiesto oppure no l'annullamento dell'intera procedura concorsuale? ti ringrazio per la eventuale ripsota, buona domenica a te

Da: per ...x curiosit	06/12/2009 13:07:20
ma chi ti ha detto quello che faccio e che capacità ho?ma che pregiudizi hai ?io non so qui alcuni come ragionano!veramente sembra che stiano su un altro mondo!:D

Da: bond	06/12/2009 13:37:08
uno di noi ........... uno di noi bond è uno di noiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Da: polpen	06/12/2009 14:08:11
Diciamo la verità: a te non interessa che le cos siano fatte bene, tu hai agito per un tuo esclusivo interesse personale. Quindi non sparare minchiate

Da: x polpen	06/12/2009 14:17:06
come avresti fatto tu del resto e tutti... Non facciamo gli ipocriti, per cortesia

Da: per giustizia	06/12/2009 14:17:25
i controlli vanno fatti pure per gli esterni... non vorrei che abbiano fatto passare pure le lauree triennali.

Da: ...	06/12/2009 14:21:50
Bond, non giustificarti con nessuno. Il tar, per ora, ha disposto un'accertamento proprio perchè l'amministrazione penitenziaria non è stata capace, in udienza, di dimostrare che i controlli siano stati effettuati regolarmente. Quattro anni di ritardo non sono certo colpa di ricorsi. Dove sono ora tutti i "signorini" che durante gli orali hanno inviato certificati su certificati per rinviare il loro esame?!

Da: ...	06/12/2009 14:37:04
I controlli per tutti dovrebbere essere fatti ora per evitare di esporre la graduatoria ad altri ricorsi.

Da: ........	06/12/2009 14:44:03
i 60 gg sono scaduti, non puoi più ricorrere a niente

Da: ...	06/12/2009 14:47:59
Se il ricorso di bond è fondato dovrà essere stilata una nuova graduatoria soggetta a nuovi termini di impugnazione.

Da: egregi signori	06/12/2009 14:52:34
minchiate.... termine siculo è..... non scrivete molto se volete restare anonimi CONIGLI

Da: polpen	06/12/2009 15:07:42
Ma certo che se ne dicono di tutti i colori sensa saper nulla di amministrativo La nuova graduatoria sarà formulata, eventualemente, in adempimento della sentenza del giudice, il cosiddetto effetto conformativo della sentenza. Ergo, non sarà impugnabile. I termini di doglianza sono ormai scaduti, cari

Da: bravo polpen	06/12/2009 15:13:39
okkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Da: truffatore: e io	06/12/2009 15:15:40
vincitore esterno che ho la laurea breve ve la metterò al fondo schiena

Da: truffatore: e io	06/12/2009 15:15:44
vincitore esterno che ho la laurea breve ve la metterò al fondo schiena

Da: truffatore: e io	06/12/2009 15:15:47
vincitore esterno che ho la laurea breve ve la metterò al fondo schiena

Da: truffatore: e io	06/12/2009 15:17:13
naturalmente scherzavo

Da: ...	06/12/2009 15:30:01
Distinzione tra atto confermativo e atto meramente confermativo Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 25.02.2009 n. 1115 La Sez. V. afferma che si è in presenza di un atto meramente confermativo, inidoneo a riaprire i termini dâ��impugnazione, solo nei casi in cui la nuova determinazione della PA si limiti a ripetere il contenuto del precedente provvedimento, senza aggiungere alcun ulteriore supporto motivazionale e senza percorrere una rinnovata istruttoria delle circostanze ritenute rilevanti ai fini della valutazione dellâ��istanza proposta dal richiedente. Qualora, invece, lâ��Amministrazione adotti un atto di identico contenuto dispositivo di un altro precedente, ma arricchito da una puntuale motivazione prima inesistente o basato su elementi istruttori prima non considerati, si è in presenza di un atto confermativo a carattere rinnovatorio, che modifica la realtà giuridica, riaprendo i termini per la proposizione del ricorso giurisdizionale da parte dei soggetti che ne intendano contestare la legittimità.

Da: x tutti e x bond	06/12/2009 15:32:41
i termini sono scaduti è vero, però io penso che non ci saranno colpi di scena. difatti chi ha fatto una autocertificazione falsa, rischia una condanna penale ed è cosa da non sottovalutare, se si tratta di interni al corpo il rischio è ancora più grave perchè oltre alla condanna rischierebbero anche il posto di lavoro. in più correrebbero lo stesso rischio funzionari o dirigenti del Dap se hanno celato eventuali irregolarità (cosa improbabile).... ma stiamo scherzando o cosa?????? un'altra considerazione Bond parla tanto di giustizia, di onestà incitando implicitamente gli idonei non vincitori a seguire il suo esempio, ma non dimentichiamoci che lui è stato il primo ad essere sbugiardato sul forum quando sosteneva che il suo ricorso riguardava solo i titoli. ci siamo dimenticati che lui chiede anche un posto in più per gli interni ed uno in meno per gli esterni.. e se riuscirà ad ottenere questo verranno pregiudicati proprio i primi idonei non vincitori, perchè l'amministrazione potrebbe anche rinunciare allo scorrimento. allora io ti dico una cosa, quello che hai fatto caro Bond è giusto se i sospetti sono reali, però evita di proclamarti sul forum e ad ergerti a paladino della giustizia, quando invece tu sei stato il primo ad omettere elementi importanti del tuo ricorso e fare tu il furbetto... se hai ragione i fatti ti daranno ragione e se ci sono irregolarità il tutto verrà sistemato...

Da: ......	06/12/2009 15:34:42
Ma cosa dici? Ma perchè deve essere tenuto a dirti cosa sta scritto nel ricorso?Cose da pazzi!

Da: lucarelli	06/12/2009 15:35:31
Altro che paura, qui si sfiora la follia.....

Da: ....	06/12/2009 15:37:14
Purtroppo non capite cosa significa essere il "primo degli esclusi" Bond vai avanti!

Da: ... x polpen	06/12/2009 15:47:15
Distinzione tra atto confermativo e atto meramente confermativo Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 25.02.2009 n. 1115 La Sez. V. afferma che si è in presenza di un atto meramente confermativo, inidoneo a riaprire i termini dâ��impugnazione, solo nei casi in cui la nuova determinazione della PA si limiti a ripetere il contenuto del precedente provvedimento, senza aggiungere alcun ulteriore supporto motivazionale e senza percorrere una rinnovata istruttoria delle circostanze ritenute rilevanti ai fini della valutazione dellâ��istanza proposta dal richiedente. Qualora, invece, lâ��Amministrazione adotti un atto di identico contenuto dispositivo di un altro precedente, ma arricchito da una puntuale motivazione prima inesistente o basato su elementi istruttori prima non considerati, si è in presenza di un atto confermativo a carattere rinnovatorio, che modifica la realtà giuridica, riaprendo i termini per la proposizione del ricorso giurisdizionale da parte dei soggetti che ne intendano contestare la legittimità.

Da: lucarelli	06/12/2009 15:59:23
gli esterni hanno paura eh?

Da: x bond	06/12/2009 15:59:51
è inutile che ti celi sotto altri nikname tanto sei sempre tu....