Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: mupi 17/12/2015 15:25:00
Dani anzitutto le stronzate le dici tu ed il sindacato che rappresenti, visto che state illudendo le persone da diverso tempo, addirittura davate quasi per certa l'assunzione per decreto prima della fine dell'anno. Poi io ho postato un articolo di giornale in cui si evince la mancata volontà di tronca ad affrontare la questione dell'assunzione e se pensassi con la tua testa invece di affidarti ai sindacati mangioni capiresti che se sono reticenti ad assumere i vincitori(diritto soggettivo acquisito come dice la cassazione) figurati se assumono gente da una procedura sospesa dal tar senza ancora una graduatoria. Faresti bene a prendere atto di questo come fatto dal tuo collega emilius; lui ha capito che prima della pronuncia tar e della nuova giunta non si fa nulla. Le altre cose che dici sono solo tue teorie(o del sindacato) distanti dalla realtà.

Da: Bigtest 17/12/2015 15:31:10
Esatto. Analisi perfetta.

Da: Bigtest 17/12/2015 15:32:48
... mi riferisco a mupi.

Da: strangeworld 17/12/2015 15:43:30
Nessuno sà rispondere alla mia domanda di ieri ?
Il Governo ha dato una risposta all'ARVU (in merito al secondo incontro che si è tenuto giorno 11 ) ?

Io leggo notizie di sconforto ..." abbiamo perso " e via dicendo, ma sulla base degli articoli di giornale ,oppure dalla telefonata di Naccaro o altro ?

Da: strangeworld 17/12/2015 15:53:49
No perchè nel caso il Governo ,avesse già dato una risposta negativa , non vedo alcun motivo ,per cui giorno 21 si dovrebbe manifestare o altro !!!

Sarebbe l'ennesima perdita di tempo,l'ennesima illusione ,
l'ennesima presa per il culo !
FANCULO di vero cuore a chi ci ha regalato 6 anni di agonia....e mi auguro che neanche per voi questo sia un Natale rose e fiori....prendetevi pure le spine ogni tanto pure voi....FATE SCHIFO !!!

Da: dani241277 17/12/2015 16:01:12
hahaha per me non capite un cazzo di diritto e di concorsi ne te mupi e quantomeno bigtest conosciuto ormai per le stupidate che scrive.
Io non rappresento nessun sindacato ma questi concorsi li conosco a menadito. Ti ripeto che quelle dichiarazioni sono sugli altri concorsi poi fai quello che ti pare.
Io non illudo nessuno, abbiamo cercato una scorciatoia (intendo noi concorsisti, no noi ARVU) poteva succedere o no.
Magari invece di mettere lavoratori della sanità nella Legge di Stabilità mettevano noi.
Gli costava un terzo.
Se vuoi capire bene altrimenti ti lascio nella tua ignoranza.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mupi 17/12/2015 16:59:01
Dani ti ripeto ciò che dici tu ed il sindacato di cui sei discente sono fuffa..conta ciò che si può fare in base alla legge. Se mi dici che non capisco un cazzo di diritto dopo che in passato ti sei complimentato con me vuol dire che sei falso come un euro di carta. Cià

Da: dani241277 17/12/2015 17:02:47
Ok, capisci fino ad un certo punto e ti ripeto che si può fare.
Guarda il reparto sanitario, senza concorso e come tu sai la sanità rientra nelle mansioni regionali e non statali.
L'autonomia organizzativa dove stava?
Ti lascio allo studio, vedrai, ti servirà.

Da: Bigtest 17/12/2015 17:24:31
Qualcuno risponda a strangerworld, per favore.
Si accettano risposte solo da chi non scrive stupidate.
Grazie!

Da: mupi 17/12/2015 17:31:11

Da: mupi 12/11/2015 10.47.06
Dani dal punto di vista giuridico, qualora le norme del ccnl e del regolamento dovessero divergere( c.d. antinomia), sicuramente la norma contrattualistica prevarrebbe, in quanto dal combinato disposto della legge sul lavoro privato(art 17,rdl 1825/25) e dall'attuale codice civile(art 2113) le norme del ccnl sono norme inderogabili, cioè le parti non possono derogarle decidendo una diversa disciplina, ancorché trattatasi di datore di lavoro pubblico. Per cui chiunque abbia il decreto di pubblica sicurezza, e dunque sia armato, ha diritto in base all'art 37 ccnl 95 di una indennità maggiore rispetto a chi non lo possiede. Ciò detto non è automatico che le due norme confliggano, infatti non accede se inquadriamo la disposizione regolamentare dal punto di vista di un autorizzazione a rifiutare l'arma ma rimanendo attribuita la funzione di pubblica sicurezza e perciò godendo comunque della relativa indennità(in questo senso chi lavora non si accorge della differenza economica tra chi è armato e chi no).
Rispondi

Da: dani241277 12/11/2015 10.49.07
Molto bravo, grazie!
Rispondi

E poi mi dici non capisco un cazzo! Complimenti beata coerenza!
Cmq visto che continui a ripetere dei sanitari sarebbe bene che andassi a studiare l'art 117 cost riguardanti le competenze esclusive, concorrenti e residuali tra stato e regioni. La sanità è materia concorrente tra stato e regione, e non come dici tu di competenza solo regionale, tanto è vero che i fondi del servizio sanitario nazionale finiscono nel bilancio del servizio sanitario regionale. Lo stato interviene stanziando i fondi che le asl, le aziende ospedaliere ecc useranno per finanziare le assunzioni che non vengono effettuate dal ministero direttamente. Sul sito del ministero della salute, www.trovalavoro.salute.it pubblicheranno i relativi bandi. Ancora una volta il tuo sindacato ti ha suggerito male.

Da: dani241277 17/12/2015 17:34:23
Beh infatti te l'ho detto sei bravo

Da: mupi 17/12/2015 17:48:23
Non mi serve che tu me lo dica. Io sono sicuro della mia preparazione e mi basta che le persone a cui proponi le tue teorie capiscano la tua affidabilità e coerenza.

Da: dani241277 17/12/2015 17:56:37
Ma de sta cosa proprio non capisci la logicità.
Non riesci a capire che il Governo stanzierebbe e il Comune assumerebbe.
Per me è una cosa inconcepibile che tu non capisca.
Il Governo stanzia e la Regione assume a tempo determinato.
Poi il fabbisogno verrebbe stabilito in base alle richieste delle singole asl territoriali.
Non è la stessa cosa?

Bada bene questo non vuol dire ne che sia una bella cosa e ne che la cosa venga fatta in futuro ed io sono l'ultimo a volermi illudere o ad illudere qualcuno.
Poi smettila di dire che sono dell'Arvu o che l'Arvu mi abbia suggerito qualcosa perchè è vero quanto che tu non capisca un cazzo di diritto.

Da: dani241277 17/12/2015 18:02:33
E poi ci sto ripensando, adesso è una questione di principio, non puoi non capirla.
Se ti regalo dei soldi per assumere qualcuno nella tua impresa visto che hai bisogno di personale tu non puoi rifiutare altrimenti sei un cojons. Mettiamola così....

Da: dani241277 17/12/2015 18:20:05
Tu pensi che in questo modo il governo vada a lenire l'autonomia organizzativa, statutaria, regolamentare, eccetera del Comune.
Io dico invece che il Governo da i soldi e il comune assume mantenendo il compito che le è proprio.

Da: Bigtest 17/12/2015 18:29:55
Senza graduatoria non si assume nessuno.
Quindi il problema non si pone.

Da: mupi 17/12/2015 18:36:55
Io ho capito benissimo la dicotomia del governo che stanzia e dell'ente che assume, come capisco( senza che tu me lo dica)che il governo potrebbe predisporre una norma per favorire il turn over allargando la percentuale del 25%. Ma il punto che non capisci, tu, ora, è il fatto che qualunque sforzo il governo possa compiere per creare i presupposti all'assunzione ed ammesso e non concesso che abbia la volontà di farlo(ha avuto molte occasioni e guarda caso ancora niente fondi a giubileo iniziato), il comune di Roma non può comunque procedere in quanto il concorso e i relativi atti sono SOSPESI, e non da mupi, dal tar. Dunque per sconfiggere questo stato delle cose dovresti citare qualche sentenza o norma che legittimi la formazione della graduatoria nonostante il blocco tar. Cosi fa chi non la vuole buttare in caciara ed ha i coglioni per ragionare seriamente. Le asl, gli ospedali non hanno il concorso sospeso..ma ancora devono bandirlo. Vedi che il tuo esempio che ergi a baluardo è fuffa??

Da: dani241277 17/12/2015 18:52:03
Non rispondo a Bigtest perchè la sua incompetenza gli fa scrivere quelle stronzate del bando alle quali non merita risposta. Già ho scritto trenta volte quello che si può fare e quello che è stato mfatto in passato.
Mentre a mupi vorrei dire che la graduatoria è stata dichiarata illegittima, che cosa può capitare in marzo? Di tutto? Ti ricordo che una parte nel processo è rappresentata dal Comune di Roma e se nel frattempo il Comune ritiene e decreta valida la graduatoria giuliani sai dove va a finire la sentenza nel merito. Nel cesso di un giudice del Tar.

Da: dani241277 17/12/2015 18:54:28
Avendo riconosciuto il Comune stesso valida la prima correzione ed essendo la controparte del processo.
Comunque stiamo rompendo le palle su sto forum co sti discorsi.
Viva la figa.

Da: Bigtest 17/12/2015 19:01:58
Il forum si rompe le palle con la fuffa dell'Arvu e degli incontri che avverranno i primi di dicembre, entro giovedì, al massimo venerdì perché entro lunedì si avranno novità di cui si avrà ufficialità tra martedì e mercoledì e comunque non oltre venerdì.
Cazzari.

Da: mupi 17/12/2015 19:17:00
Anzi ti dirò di più, il dirigente che provvedesse ad assumere, formando la graduatoria dalla preselezione piuttosto che dai voti delle due commissioni, nonostante il provvedimento di sospensione, potrebbe essere querelato per il reato ex art 388 cp, rubricato "mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice". Ciò che integra il reato è l'aver posto in essere un atto fraudolento che pregiudichi non l'autorità del giudice ma il principio di tutela giurisdizionale ex art 24 cost a cui il provvedimento del giudice è ispirato.

Da: strangeworld 17/12/2015 21:20:45
Nessuna risposta alla mia domanda.... ,( in realtà nessuno sà ecco xchè si tace ) !
Per quanto mi riguarda ho sempre trovato ASSURDO, il fatto che ,non si è parlato del nostro caso specifico , in nessuna trasmissione (nazionale ), è stata inviata questa lettera al Governo,al Papa...ma ciò è passato inosservato !
Per di più,nemmeno noi venivamo messi alcorrente su tutto ,
nè potevamo dirlo ad anima viva !
A chi ha giovato tutta questa " missione TOP SECRET ", ...di certo solo al Comune e al Governo ,che così hanno potuto insabbiare il tutto tranquillamente e hanno continuato ad infischiarsene di noi (come in questi 6 anni ) !

Da: strangeworld 17/12/2015 21:29:44
Adesso si parla di questo fatidico 21 dicembre ,giorno per stabilire l' organizzazione , di una MANIFESTAZIONE , che avrà una "grande risonanza " !

Ma scusate che " grande risonanza " ,potrà mai avere una manifestazione adesso che ormai i giochi sono chiusi ?
IL Governo, è al corrente della nostra situazione assurda (per di più nonostante Giubileo,terrorismo,sottorganico ecc ) ,
ha detto " NO " alla nostra richiesta di assunzione !

Quì non è questione di arrendersi, ma E? IL CASO DI TORNARE CON I PIEDI PER TERRA , niente e nessuno potrà fargli cambiare idea ,sai quanto gli frega di 10 o di mille manifestanti
( la loro decisione è quella ) !

Poi vorrei sapere da dove uscirebbero fuori stì manifestanti ....di certo non abbiamo firmato in moltissimi la lettera ARVU, tantomeno la petizione online,figuriamoci in quanti si presenterebbero a manifestare !

X me, volente o dolente, è il caso di buttare questo nostro
" disperato e vano " tentativo nel DIMENTICATOIO (x dirla pulita ) !

Da: strangeworld 17/12/2015 21:37:29
Io di " 21 dicembre " ne ho già vissuto uno ... (anno 2012 )...eravamo seduti e concentrati a scrivere il nostro bel compito (prova scritta ) !!!

BASTAAAAAAAAAAAA ne abbiamo le scatole piene !

Da: smeralda197 17/12/2015 23:39:57
Per strangeworl ed Emilius
Non vi abbattete perché se non siamo uniti facciamo il loro gioco .loro credono di azzittirci ma noi siamo 2000 ma ci rendiamo conto siamo un numero considerevole.Io mi sto attivando nel mio piccolo, sinceramente preferisco parlarne con tutti voi di persona.Dalla fase della gioia sono passata allo sconforto ma ora sono agguerritissima come non mai.
Per MUPI
Visto che tu scrivi che non ci siamo
affidati ad un buon sindacato e credi di essere più capace tu ad esporti in prima persona e sai i modi ma ben venga se diventeremo vigili ci iscriveremo al
tuo di sindacato.Ma non trovo giusto screditare gli altri che gratis ci stanno aiutando.Non e'colpa sua se la politica e'sporca e marcia

Da: smeralda197 17/12/2015 23:51:24
Per Mupi
Semmai ci siamo affidati a politici incapaci e che contano poco perche'come hai letto in 24 ore hanno inserito l'emendamento sulla sanita'e via libera alle assunzioni e chissa'con quale criterio.
Io sono stata un vigile urbano a tempo determinato ma il sulp posso dirti che ha fatto guerra e fuoco affinché una volta terminati i 2 anni andassimo a casa e fosse bandito un nuovo concorso.Come disse TOTO' ...ma mi faccia il piacere

Da: smeralda197 18/12/2015 00:10:28
Per sofficino81 e Tutti quelli che scrivono su questo forum ma hanno fatto il concorso per I.Amm.
Noi non siamo.vincitori nessuno!!.noi dobbiamo fare ancora gli orali .Mi spiace apprendere che quando avete saputo che forse un decreto.ci avrebbe aiutati voi vi siete ribellati anche attraverso i media.Ammazza della solidarieta'!!!I finti mi dispiace dunque potete tenerveli!!!!!.Ribadisco che sono due iter diversi e non state con due piedi in una scarpa e non vivete di luce riflessa.

Da: mupi 18/12/2015 07:04:37
Smeralda io sono già agente di p.l. non mi serve il sindacato quanto serve a te. Ricordati che i sindacati sono la peggio specie perche pensi che ti aiutino gratis invece si fottono pensioni d'oro peggio dei politici, roba di 3-4 mila euro in più rispetto la pensione base che gli spetterebbe.

Da: smeralda197 18/12/2015 08:17:08
Per mupi
Beato te che lo sei definitivo!secondo te che dovremmo fare incatenarci davanti montecitorio...???io mi sento vittima del sistema.6 anni di attesa e non poter realizzare tante cose in attesa di un posto fisso,di una sicurezza economica e gli anni della nostra vita passano così e chi ce li torna??.Io sono incazzatissima.Io non ho la presunzione di dire che supero gli orali se si faranno .......ma posso dirti che il mio compito non aveva alcun segno di riconoscimento ed il voto mi e'stato abbassato.Però se un provvedimento dello stato aiuta a tutti e 2000 ma chi se ne fotte a me non caccia nulla.La bravura,tu mi insegni che si dimostra sul campo.

Da: Bigtest 18/12/2015 11:57:29
@smeralda197

La bravura si dimostra sul campo, ma ci dev'essere una graduatoria ufficiale basata sul merito. Altrimenti il concorso non avrebbe senso.
Invece di continuare a urlare, dovresti capire che tutto il casino è nato dalla commissione Giuliani.
Visto che te la prendi con il Governo attuale, sono costretto a ricordare a te e a quelli che parlando di Governo a cacchio, che la commissione Giuliani fu revocata non da Marino ma da Alemanno. Il provvedimento fu deciso dopo che la Procura della Repubblica di Roma (non so se rendo l'idea), informò il sindaco di aver aperto un fascicolo d'indagine nei confronti dell'intera Commissione per il reato di falso ideologico connesso al verbale di insediamento della Commissione.
Visto che hai fatto il vigile urbano dovresti aver colto da tempo il nocciolo della questione.
Dunque capisci che finché non si risolve il problema della prova scritta non si può sbloccare nulla? Ormai anche i turisti di Roma lo hanno capito.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mupi	17/12/2015 15:25:00
Dani anzitutto le stronzate le dici tu ed il sindacato che rappresenti, visto che state illudendo le persone da diverso tempo, addirittura davate quasi per certa l'assunzione per decreto prima della fine dell'anno. Poi io ho postato un articolo di giornale in cui si evince la mancata volontà di tronca ad affrontare la questione dell'assunzione e se pensassi con la tua testa invece di affidarti ai sindacati mangioni capiresti che se sono reticenti ad assumere i vincitori(diritto soggettivo acquisito come dice la cassazione) figurati se assumono gente da una procedura sospesa dal tar senza ancora una graduatoria. Faresti bene a prendere atto di questo come fatto dal tuo collega emilius; lui ha capito che prima della pronuncia tar e della nuova giunta non si fa nulla. Le altre cose che dici sono solo tue teorie(o del sindacato) distanti dalla realtà.

Da: strangeworld	17/12/2015 15:43:30
Nessuno sà rispondere alla mia domanda di ieri ? Il Governo ha dato una risposta all'ARVU (in merito al secondo incontro che si è tenuto giorno 11 ) ? Io leggo notizie di sconforto ..." abbiamo perso " e via dicendo, ma sulla base degli articoli di giornale ,oppure dalla telefonata di Naccaro o altro ?

Da: strangeworld	17/12/2015 15:53:49
No perchè nel caso il Governo ,avesse già dato una risposta negativa , non vedo alcun motivo ,per cui giorno 21 si dovrebbe manifestare o altro !!! Sarebbe l'ennesima perdita di tempo,l'ennesima illusione , l'ennesima presa per il culo ! FANCULO di vero cuore a chi ci ha regalato 6 anni di agonia....e mi auguro che neanche per voi questo sia un Natale rose e fiori....prendetevi pure le spine ogni tanto pure voi....FATE SCHIFO !!!

Da: dani241277	17/12/2015 16:01:12
hahaha per me non capite un cazzo di diritto e di concorsi ne te mupi e quantomeno bigtest conosciuto ormai per le stupidate che scrive. Io non rappresento nessun sindacato ma questi concorsi li conosco a menadito. Ti ripeto che quelle dichiarazioni sono sugli altri concorsi poi fai quello che ti pare. Io non illudo nessuno, abbiamo cercato una scorciatoia (intendo noi concorsisti, no noi ARVU) poteva succedere o no. Magari invece di mettere lavoratori della sanità nella Legge di Stabilità mettevano noi. Gli costava un terzo. Se vuoi capire bene altrimenti ti lascio nella tua ignoranza.

Da: mupi	17/12/2015 16:59:01
Dani ti ripeto ciò che dici tu ed il sindacato di cui sei discente sono fuffa..conta ciò che si può fare in base alla legge. Se mi dici che non capisco un cazzo di diritto dopo che in passato ti sei complimentato con me vuol dire che sei falso come un euro di carta. Cià

Da: dani241277	17/12/2015 17:02:47
Ok, capisci fino ad un certo punto e ti ripeto che si può fare. Guarda il reparto sanitario, senza concorso e come tu sai la sanità rientra nelle mansioni regionali e non statali. L'autonomia organizzativa dove stava? Ti lascio allo studio, vedrai, ti servirà.

Da: Bigtest	17/12/2015 17:24:31
Qualcuno risponda a strangerworld, per favore. Si accettano risposte solo da chi non scrive stupidate. Grazie!

Da: mupi	17/12/2015 17:31:11
Da: mupi 12/11/2015 10.47.06 Dani dal punto di vista giuridico, qualora le norme del ccnl e del regolamento dovessero divergere( c.d. antinomia), sicuramente la norma contrattualistica prevarrebbe, in quanto dal combinato disposto della legge sul lavoro privato(art 17,rdl 1825/25) e dall'attuale codice civile(art 2113) le norme del ccnl sono norme inderogabili, cioè le parti non possono derogarle decidendo una diversa disciplina, ancorché trattatasi di datore di lavoro pubblico. Per cui chiunque abbia il decreto di pubblica sicurezza, e dunque sia armato, ha diritto in base all'art 37 ccnl 95 di una indennità maggiore rispetto a chi non lo possiede. Ciò detto non è automatico che le due norme confliggano, infatti non accede se inquadriamo la disposizione regolamentare dal punto di vista di un autorizzazione a rifiutare l'arma ma rimanendo attribuita la funzione di pubblica sicurezza e perciò godendo comunque della relativa indennità(in questo senso chi lavora non si accorge della differenza economica tra chi è armato e chi no). Rispondi Da: dani241277 12/11/2015 10.49.07 Molto bravo, grazie! Rispondi E poi mi dici non capisco un cazzo! Complimenti beata coerenza! Cmq visto che continui a ripetere dei sanitari sarebbe bene che andassi a studiare l'art 117 cost riguardanti le competenze esclusive, concorrenti e residuali tra stato e regioni. La sanità è materia concorrente tra stato e regione, e non come dici tu di competenza solo regionale, tanto è vero che i fondi del servizio sanitario nazionale finiscono nel bilancio del servizio sanitario regionale. Lo stato interviene stanziando i fondi che le asl, le aziende ospedaliere ecc useranno per finanziare le assunzioni che non vengono effettuate dal ministero direttamente. Sul sito del ministero della salute, www.trovalavoro.salute.it pubblicheranno i relativi bandi. Ancora una volta il tuo sindacato ti ha suggerito male.

Da: dani241277	17/12/2015 17:34:23
Beh infatti te l'ho detto sei bravo

Da: mupi	17/12/2015 17:48:23
Non mi serve che tu me lo dica. Io sono sicuro della mia preparazione e mi basta che le persone a cui proponi le tue teorie capiscano la tua affidabilità e coerenza.

Da: dani241277	17/12/2015 17:56:37
Ma de sta cosa proprio non capisci la logicità. Non riesci a capire che il Governo stanzierebbe e il Comune assumerebbe. Per me è una cosa inconcepibile che tu non capisca. Il Governo stanzia e la Regione assume a tempo determinato. Poi il fabbisogno verrebbe stabilito in base alle richieste delle singole asl territoriali. Non è la stessa cosa? Bada bene questo non vuol dire ne che sia una bella cosa e ne che la cosa venga fatta in futuro ed io sono l'ultimo a volermi illudere o ad illudere qualcuno. Poi smettila di dire che sono dell'Arvu o che l'Arvu mi abbia suggerito qualcosa perchè è vero quanto che tu non capisca un cazzo di diritto.

Da: dani241277	17/12/2015 18:02:33
E poi ci sto ripensando, adesso è una questione di principio, non puoi non capirla. Se ti regalo dei soldi per assumere qualcuno nella tua impresa visto che hai bisogno di personale tu non puoi rifiutare altrimenti sei un cojons. Mettiamola così....

Da: dani241277	17/12/2015 18:20:05
Tu pensi che in questo modo il governo vada a lenire l'autonomia organizzativa, statutaria, regolamentare, eccetera del Comune. Io dico invece che il Governo da i soldi e il comune assume mantenendo il compito che le è proprio.

Da: Bigtest	17/12/2015 18:29:55
Senza graduatoria non si assume nessuno. Quindi il problema non si pone.

Da: mupi	17/12/2015 18:36:55
Io ho capito benissimo la dicotomia del governo che stanzia e dell'ente che assume, come capisco( senza che tu me lo dica)che il governo potrebbe predisporre una norma per favorire il turn over allargando la percentuale del 25%. Ma il punto che non capisci, tu, ora, è il fatto che qualunque sforzo il governo possa compiere per creare i presupposti all'assunzione ed ammesso e non concesso che abbia la volontà di farlo(ha avuto molte occasioni e guarda caso ancora niente fondi a giubileo iniziato), il comune di Roma non può comunque procedere in quanto il concorso e i relativi atti sono SOSPESI, e non da mupi, dal tar. Dunque per sconfiggere questo stato delle cose dovresti citare qualche sentenza o norma che legittimi la formazione della graduatoria nonostante il blocco tar. Cosi fa chi non la vuole buttare in caciara ed ha i coglioni per ragionare seriamente. Le asl, gli ospedali non hanno il concorso sospeso..ma ancora devono bandirlo. Vedi che il tuo esempio che ergi a baluardo è fuffa??

Da: dani241277	17/12/2015 18:52:03
Non rispondo a Bigtest perchè la sua incompetenza gli fa scrivere quelle stronzate del bando alle quali non merita risposta. Già ho scritto trenta volte quello che si può fare e quello che è stato mfatto in passato. Mentre a mupi vorrei dire che la graduatoria è stata dichiarata illegittima, che cosa può capitare in marzo? Di tutto? Ti ricordo che una parte nel processo è rappresentata dal Comune di Roma e se nel frattempo il Comune ritiene e decreta valida la graduatoria giuliani sai dove va a finire la sentenza nel merito. Nel cesso di un giudice del Tar.

Da: dani241277	17/12/2015 18:54:28
Avendo riconosciuto il Comune stesso valida la prima correzione ed essendo la controparte del processo. Comunque stiamo rompendo le palle su sto forum co sti discorsi. Viva la figa.

Da: Bigtest	17/12/2015 19:01:58
Il forum si rompe le palle con la fuffa dell'Arvu e degli incontri che avverranno i primi di dicembre, entro giovedì, al massimo venerdì perché entro lunedì si avranno novità di cui si avrà ufficialità tra martedì e mercoledì e comunque non oltre venerdì. Cazzari.

Da: mupi	17/12/2015 19:17:00
Anzi ti dirò di più, il dirigente che provvedesse ad assumere, formando la graduatoria dalla preselezione piuttosto che dai voti delle due commissioni, nonostante il provvedimento di sospensione, potrebbe essere querelato per il reato ex art 388 cp, rubricato "mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice". Ciò che integra il reato è l'aver posto in essere un atto fraudolento che pregiudichi non l'autorità del giudice ma il principio di tutela giurisdizionale ex art 24 cost a cui il provvedimento del giudice è ispirato.

Da: strangeworld	17/12/2015 21:20:45
Nessuna risposta alla mia domanda.... ,( in realtà nessuno sà ecco xchè si tace ) ! Per quanto mi riguarda ho sempre trovato ASSURDO, il fatto che ,non si è parlato del nostro caso specifico , in nessuna trasmissione (nazionale ), è stata inviata questa lettera al Governo,al Papa...ma ciò è passato inosservato ! Per di più,nemmeno noi venivamo messi alcorrente su tutto , nè potevamo dirlo ad anima viva ! A chi ha giovato tutta questa " missione TOP SECRET ", ...di certo solo al Comune e al Governo ,che così hanno potuto insabbiare il tutto tranquillamente e hanno continuato ad infischiarsene di noi (come in questi 6 anni ) !

Da: strangeworld	17/12/2015 21:29:44
Adesso si parla di questo fatidico 21 dicembre ,giorno per stabilire l' organizzazione , di una MANIFESTAZIONE , che avrà una "grande risonanza " ! Ma scusate che " grande risonanza " ,potrà mai avere una manifestazione adesso che ormai i giochi sono chiusi ? IL Governo, è al corrente della nostra situazione assurda (per di più nonostante Giubileo,terrorismo,sottorganico ecc ) , ha detto " NO " alla nostra richiesta di assunzione ! Quì non è questione di arrendersi, ma E? IL CASO DI TORNARE CON I PIEDI PER TERRA , niente e nessuno potrà fargli cambiare idea ,sai quanto gli frega di 10 o di mille manifestanti ( la loro decisione è quella ) ! Poi vorrei sapere da dove uscirebbero fuori stì manifestanti ....di certo non abbiamo firmato in moltissimi la lettera ARVU, tantomeno la petizione online,figuriamoci in quanti si presenterebbero a manifestare ! X me, volente o dolente, è il caso di buttare questo nostro " disperato e vano " tentativo nel DIMENTICATOIO (x dirla pulita ) !

Da: strangeworld	17/12/2015 21:37:29
Io di " 21 dicembre " ne ho già vissuto uno ... (anno 2012 )...eravamo seduti e concentrati a scrivere il nostro bel compito (prova scritta ) !!! BASTAAAAAAAAAAAA ne abbiamo le scatole piene !

Da: smeralda197	17/12/2015 23:39:57
Per strangeworl ed Emilius Non vi abbattete perché se non siamo uniti facciamo il loro gioco .loro credono di azzittirci ma noi siamo 2000 ma ci rendiamo conto siamo un numero considerevole.Io mi sto attivando nel mio piccolo, sinceramente preferisco parlarne con tutti voi di persona.Dalla fase della gioia sono passata allo sconforto ma ora sono agguerritissima come non mai. Per MUPI Visto che tu scrivi che non ci siamo affidati ad un buon sindacato e credi di essere più capace tu ad esporti in prima persona e sai i modi ma ben venga se diventeremo vigili ci iscriveremo al tuo di sindacato.Ma non trovo giusto screditare gli altri che gratis ci stanno aiutando.Non e'colpa sua se la politica e'sporca e marcia

Da: smeralda197	17/12/2015 23:51:24
Per Mupi Semmai ci siamo affidati a politici incapaci e che contano poco perche'come hai letto in 24 ore hanno inserito l'emendamento sulla sanita'e via libera alle assunzioni e chissa'con quale criterio. Io sono stata un vigile urbano a tempo determinato ma il sulp posso dirti che ha fatto guerra e fuoco affinché una volta terminati i 2 anni andassimo a casa e fosse bandito un nuovo concorso.Come disse TOTO' ...ma mi faccia il piacere

Da: smeralda197	18/12/2015 00:10:28
Per sofficino81 e Tutti quelli che scrivono su questo forum ma hanno fatto il concorso per I.Amm. Noi non siamo.vincitori nessuno!!.noi dobbiamo fare ancora gli orali .Mi spiace apprendere che quando avete saputo che forse un decreto.ci avrebbe aiutati voi vi siete ribellati anche attraverso i media.Ammazza della solidarieta'!!!I finti mi dispiace dunque potete tenerveli!!!!!.Ribadisco che sono due iter diversi e non state con due piedi in una scarpa e non vivete di luce riflessa.

Da: mupi	18/12/2015 07:04:37
Smeralda io sono già agente di p.l. non mi serve il sindacato quanto serve a te. Ricordati che i sindacati sono la peggio specie perche pensi che ti aiutino gratis invece si fottono pensioni d'oro peggio dei politici, roba di 3-4 mila euro in più rispetto la pensione base che gli spetterebbe.

Da: smeralda197	18/12/2015 08:17:08
Per mupi Beato te che lo sei definitivo!secondo te che dovremmo fare incatenarci davanti montecitorio...???io mi sento vittima del sistema.6 anni di attesa e non poter realizzare tante cose in attesa di un posto fisso,di una sicurezza economica e gli anni della nostra vita passano così e chi ce li torna??.Io sono incazzatissima.Io non ho la presunzione di dire che supero gli orali se si faranno .......ma posso dirti che il mio compito non aveva alcun segno di riconoscimento ed il voto mi e'stato abbassato.Però se un provvedimento dello stato aiuta a tutti e 2000 ma chi se ne fotte a me non caccia nulla.La bravura,tu mi insegni che si dimostra sul campo.

Da: Bigtest	18/12/2015 11:57:29
@smeralda197 La bravura si dimostra sul campo, ma ci dev'essere una graduatoria ufficiale basata sul merito. Altrimenti il concorso non avrebbe senso. Invece di continuare a urlare, dovresti capire che tutto il casino è nato dalla commissione Giuliani. Visto che te la prendi con il Governo attuale, sono costretto a ricordare a te e a quelli che parlando di Governo a cacchio, che la commissione Giuliani fu revocata non da Marino ma da Alemanno. Il provvedimento fu deciso dopo che la Procura della Repubblica di Roma (non so se rendo l'idea), informò il sindaco di aver aperto un fascicolo d'indagine nei confronti dell'intera Commissione per il reato di falso ideologico connesso al verbale di insediamento della Commissione. Visto che hai fatto il vigile urbano dovresti aver colto da tempo il nocciolo della questione. Dunque capisci che finché non si risolve il problema della prova scritta non si può sbloccare nulla? Ormai anche i turisti di Roma lo hanno capito.